10. (ne010ik@hotmail.com) 2005/09/02 18:01
[ответить]
>>7.Ронин Игорь Фёдорович
>>>6.Гонер
>>>>5.Ронин Игорь Фёдорович
>>Я думал, признаться, над иллюстрацией, но... пока как-то не вырисовывается ничего. Буду думать.
>
>Думайте!!! Идея то очень Большая! Не в ЮТ,
Вы удивительно проницательны - не в ЮТ... :)
9. * (rusinov@barak-online.net) 2005/08/26 01:24
[ответить]
Простите за задержку с исполнением заявки.
Возможно, мои замечания к рассказу слишком субъективны... но надеюсь, что всё-таки найдётся что-нибудь полезное.
8. (vgetmanova@yahoo.com) 2005/07/29 15:25
[ответить]
ВСЕ сразу понятно.
Отлично.
Потрясающе.
"Бедный человек! Жаль, что я не могу предложить ему эту луну!"
)))))))))
Отрадно видеть ТАКИЕ первые строки.
Regards.
7. *2005/07/04 18:03
[ответить]
>>6.Гонер
>>>5.Ронин Игорь Фёдорович
>>>>4.Гонер
>Я думал, признаться, над иллюстрацией, но... пока как-то не вырисовывается ничего. Буду думать.
Думайте!!! Идея то очень Большая! Не в ЮТ, так в другом конкурсе, да и бог с ними, конкурсами ... Но сделайте ВЕЩЬ из этой задумки, чтобы было понятно, но и не слишком просто ;). Как читатель прошу.
6. * (ne010ik@hotmail.com) 2005/07/01 08:47
[ответить]
>>5.Ронин Игорь Фёдорович
>>>4.Гонер
>>>>3.Ронин Игорь Фёдорович
>Понял! Дельцы от электронной литературы, наплевав на оригиналы, гонят текстовые комиксы для масс. В итоге : "Прозвенел звонок" и "Звонок прозвенел".
Для меня все же не так все очевидно :)) т.е. курица или яйцо - остается загадкой...
>Мне кажется (не сочтите за менторство :), что здесь подошёл бы стиль гротеска, пародии.
Я думал, признаться, над иллюстрацией, но... пока как-то не вырисовывается ничего. Буду думать.
5. 2005/06/30 11:54
[ответить]
>>4.Гонер
>>>3.Ронин Игорь Фёдорович
>Все проще. В каком-то там году будущего книги на бумаге перестали выпускать. Не рентабельно. А в электронных версиях текст упрощен для лучшего восприятия, для экономии времени и пр.
>У меня книга есть :)) - Passing time in the Loo - там "Фауст" на двух страницах уместился :)
Понял! Дельцы от электронной литературы, наплевав на оригиналы, гонят текстовые комиксы для масс. В итоге : "Прозвенел звонок" и "Звонок прозвенел".
Что ж, благородная идея. Только ... Не прозвенела она. Прошептала, так что я и не услышал. А жаль. Т.к. язык у Вас хороший, задумки замечательные.
Мне кажется (не сочтите за менторство :), что здесь подошёл бы стиль гротеска, пародии. Взять что нибудь известное, Пушкина, например. "Сказку о золотом петушке" или "Капитанскую дочку". И "ужать" его до безобразия. Чтобы даже "тины" поняли, какой "отстой" всех ожидает в будущем.
Или запустить того же Мефистофеля, явившегося, пусть не из пентаграмы, а во сне, и разжевавшего всё учителю (и читателям).
В конце концов, у Вас ещё 12К в запасе. Дерзайте!
4. * (ne010ik@hotmail.com) 2005/06/30 03:09
[ответить]
>>3.Ронин Игорь Фёдорович
>Прочёл. Написано хорошо.
Спасибо.
>Т.е. кто-то где-то что-то опубликовал. И это явилось полным >подстрочным переводом оригинального "Фауста"?
>Я ошибся!
>Поясните, пожалуйста, где?
Все проще. В каком-то там году будущего книги на бумаге перестали выпускать. Не рентабельно. А в электронных версиях текст упрощен для лучшего восприятия, для экономии времени и пр.
У меня книга есть :)) - Passing time in the Loo - там "Фауст" на двух страницах уместился :))
>И скажут ли вам спасибо дети, которые и этого-то "Фауста" ещё не >читали (а ведь он прадедушка всех "Зачарованных" и иже с ними)?
А какая разница что не читать? Этого ли "Фауста" или того?
3. *2005/06/29 17:29
[ответить]
Прочёл. Написано хорошо.
Но непонятно.
Т.е. понятно, но что конкретно?
Т.е. кто-то где-то что-то опубликовал. И это явилось полным подстрочным переводом оригинального "Фауста"?
Честно говоря, я ожидал, что Гёте написал этого "Фауста", понял, что написал лабуду в стиле Гегеля, а не боевичёк для масс, вызвал "дух сомненья" и продал ему душу за общеизвестную версию. И где-то в книге это объяснение будет найдено (инструкция для пользователя пентаграммы, явление духа и его вариант истории).
Я ошибся!
Поясните, пожалуйста, где?
И скажут ли вам спасибо дети, которые и этого-то "Фауста" ещё не читали (а ведь он прадедушка всех "Зачарованных" и иже с ними)?
2. * (ne010ik@hotmail.com) 2005/06/29 16:09
[ответить]
>>1.Пок Дмитрий Юльевич
>Прочитал на одном дыхании - легко написано,
Спасибо :)
Немного не понял концовку.
А что именно?
Сегодня вечером, после работы перечитаю ещё раз и немного покритикую, если позволите%=)
Спасибо. Буду рад.
1. (daviny@mail.ru) 2005/06/29 15:02
[ответить]
Прочитал на одном дыхании - легко написано, взгляд за шероховатости не цепляется. Немного не понял концовку(было несколько версий, возникших по прочтении, но вы их успешно разрушили:-)).Сегодня вечером, после работы перечитаю ещё раз и немного покритикую, если позволите%=)