274. * (yaanv@mail.ru) 2016/11/16 15:51
[ответить]
>>273.Никитин Дмитрий
>>>271.Механник Ганн
>>Не вижу расшифровку оценок финала
>
>чего-то у вас машина времени барахлит
да, кефирчика недолив
273. *2016/11/16 15:47
[ответить]
>>271.Механник Ганн
>Не вижу расшифровку оценок финала
чего-то у вас машина времени барахлит
272. * (ubegischeV@yandex.ru) 2016/11/16 15:46
[ответить]
>>271.Механник Ганн
>Не вижу расшифровку оценок финала
Накаркаете...
271. * (yaanv@mail.ru) 2016/11/16 15:37
[ответить]
Не вижу расшифровку оценок финала
270. * (w-nickols@yandex.ru) 2016/11/16 15:36
[ответить]
>>258.Духина Наталья Германовна
>Люди, чисто эксперимент: кто-нибудь вообще видит расшифровку 7й группы?
Вижу. Только что заходил под регистрацией. Всё путём: оценки, кто кому сколько и т.п.
269. * (Galacos-4@mail.ru) 2016/11/16 15:34
[ответить]
И вот так всегда... Ждёшь, ждёшь, а конкурс уже закончился...
Радует, что не в хвосте плетусь, как обычно.
Спасибо за конкурс.
268. * (elena_omgu@mail.ru) 2016/11/16 15:24
[ответить]
Я не вижу 1, 2 и 7 группы
267. * (ubegischeV@yandex.ru) 2016/11/16 15:15
[ответить]
>>266.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>263.Никитин Дмитрий
>>Кстати, да.
>>7-я группа не раскрывается по оценкам.
>
>А я вижу. Пишите на мыло - сброшу (скачал страничку).
Сейчас все видят - таки исправили :)
266. * (alprosv@yandex.ru) 2016/11/16 15:14
[ответить]
>>263.Никитин Дмитрий
>Кстати, да.
>7-я группа не раскрывается по оценкам.
А я вижу. Пишите на мыло - сброшу (скачал страничку).
265. * (ubegischeV@yandex.ru) 2016/11/16 14:31
[ответить]
>>264.Духина Наталья Германовна
>
>Хорошо, если промто где галочку не проставили. А вдруг - это программный глюк из-за того, что мы последние?
Думать тут бестолку - только Координатор скажет - глюк это или за грехи страдаем!
264. * (johan2000@mail.ru) 2016/11/16 14:29
[ответить]
>>262.Реликт
>>>261.Механник Ганн
>>>>258.Духина Наталья Германовна
>>
>>7-ю не вижу
>
>Ну, слава Богу - дело в технике :)
Хорошо, если промто где галочку не проставили. А вдруг - это программный глюк из-за того, что мы последние?
263. *2016/11/16 14:27
[ответить]
Кстати, да.
7-я группа не раскрывается по оценкам.
262. * (ubegischeV@yandex.ru) 2016/11/16 14:27
[ответить]
>>261.Механник Ганн
>>>258.Духина Наталья Германовна
>
>7-ю не вижу
Ну, слава Богу - дело в технике :)
261. (yaanv@mail.ru) 2016/11/16 14:25
[ответить]
>>258.Духина Наталья Германовна
>Люди, чисто эксперимент: кто-нибудь вообще видит расшифровку 7й группы?
7-ю не вижу
260. (yaanv@mail.ru) 2016/11/16 14:24
[ответить]
>>259.Дорофеева Ольга
>>>256.Механник Ганн
>>>>255.Дорофеева Ольга
>>попробуйте "зарегиться"
>
>Ахаха, а как я комментарии оставляю, не зарегившись? Или это параллельный мир, где всё возможно?
так!
*только что вышел из регистрации и оставил комм
259. *2016/11/16 14:23
[ответить]
>>256.Механник Ганн
>>>255.Дорофеева Ольга
>попробуйте "зарегиться"
Ахаха, а как я комментарии оставляю, не зарегившись? Или это параллельный мир, где всё возможно?
258. * (johan2000@mail.ru) 2016/11/16 14:21
[ответить]
Люди, чисто эксперимент: кто-нибудь вообще видит расшифровку 7й группы?
257. * (ubegischeV@yandex.ru) 2016/11/16 14:18
[ответить]
>>255.Дорофеева Ольга
>>>254.Реликт
>>>>253.Дорофеева Ольга
>>
>По вашей ссылке я тоже ничего не вижу, только общий список со средними оценками. Но я и в своей, 6й группе ничего не вижу - а вот в 5й вижу, как кто голосовал из 4й.
Мда. Мистика. Попробовал с разных браузеров - одно и то же - не видно только седьмую. А в шестой вижу и Наталья Духина тоже видит...
Видимо не надо было "юмор" писать :(
256. * (yaanv@mail.ru) 2016/11/16 14:17
[ответить]
>>255.Дорофеева Ольга
>>>254.Реликт
>>>>253.Дорофеева Ольга
>>
>По вашей ссылке я тоже ничего не вижу, только общий список со средними оценками. Но я и в своей, 6й группе ничего не вижу - а вот в 5й вижу, как кто голосовал из 4й.
попробуйте "зарегиться"
255. *2016/11/16 14:11
[ответить]
>>254.Реликт
>>>253.Дорофеева Ольга
>
По вашей ссылке я тоже ничего не вижу, только общий список со средними оценками. Но я и в своей, 6й группе ничего не вижу - а вот в 5й вижу, как кто голосовал из 4й.
254. * (ubegischeV@yandex.ru) 2016/11/16 14:05
[ответить]
>>253.Дорофеева Ольга
>А где вы это видите? На что нажимаете? Я вообще ничего такого найти не могу.
253. 2016/11/16 14:02
[ответить]
>>248.Реликт
>>>245.Конкурс Хиж-2016
>О чем и речь - может это только я один не вижу в седьмой группе кто как голосовал? В остальных группах - вижу, а в седьмой - нет :(
А где вы это видите? На что нажимаете? Я вообще ничего такого найти не могу.
252. * (johan2000@mail.ru) 2016/11/16 13:59
[ответить]
Я тоже как Реликт из7й группы --- и вижу расшифровку всех групп кроме 7й. Может, в нашей группе случайно куда галочку впилили, что авторы не видят?
251. 2016/11/16 13:57
[ответить]
>>246.Аллитератор
> Ответьте, пжлст, что общего между юмором и пометкой "юмор" ...
Философствовать не интересно, давайте в другой раз. Сейчас мне просто смешно, что выбираешь для конкурса рассказ в стиле "юморфана", а проходит стая одноногих собачек. Я здесь впервые, поэтому так удивлена. В следующий раз учту.
250. * (w-nickols@yandex.ru) 2016/11/16 13:53
[ответить]
В списке проголосовавших не полностью (комм 222 в этой ленте) 4 человека. Судя по количеству учтённых оценок, исключённых больше. А остальные, кого нет в списках судей, что ли вообще ни одной не поставили?
249. 2016/11/16 13:52
[ответить]
>>245.Конкурс Хиж-2016
> Кто поставил какие оценки, сейчас должно быть видно авторам.
Вот я как раз хотела бы посмотреть, но не понимаю, где. Не подскажете? Вроде бы уже нажимала на все возможные кнопочки.
248. * (ubegischeV@yandex.ru) 2016/11/16 13:50
[ответить]
>>245.Конкурс Хиж-2016
>Расшифровка в смысле история голосования, как менялся хит-парад? Будет. Кто поставил какие оценки, сейчас должно быть видно авторам. Полагаю, они самые заинтересованные.
О чем и речь - может это только я один не вижу в седьмой группе кто как голосовал? В остальных группах - вижу, а в седьмой - нет :(
247. (klesch990@mail.ru) 2016/11/16 13:49
[ответить]
>>244.Дорофеева Ольга
>Вообще забавные результаты: где-то в правилах было, что ХиЖ любит рассказы с юмором. В результате в финале два рассказа с пометкой "юмор".
ХиЖ любит хорошие рассказы. Это прежде всего. Два хохмических рассказа в финале - более чем достаточно, ведь есть же еще нанофант. И опять же, не все авторы с чувством юмора лепят лейбл "смеяться сюда" на свои работы. Это дело добровольное. Я определенно видела в финале более двух авторов, умеющих шутить.
246. 2016/11/16 13:47
[ответить]
>>244.Дорофеева Ольга
>Можно ли будет посмотреть оценки в группе? Когда и где?
>
>Вообще забавные результаты: где-то в правилах было, что ХиЖ любит рассказы с юмором. В результате в финале два рассказа с пометкой "юмор".
Милая Ольга, вы несправеливы. Ответьте, пжлст, что общего между юмором и пометкой "юмор" кроме четырёх одинаковых букв? И потом - вы ж в курсе, -чутка перефразирую Воннегута: все только и говорят, что интнресуются "п" - политикой, прогрессом, производством, - однако вполне искренне волнут человека лишь "р" - религия, распутство и рыбалка. Не? :)
245. (klesch990@mail.ru) 2016/11/16 13:45
[ответить]
Расшифровка в смысле история голосования, как менялся хит-парад? Будет. Кто поставил какие оценки, сейчас должно быть видно авторам. Полагаю, они самые заинтересованные.
244. 2016/11/16 13:39
[ответить]
Можно ли будет посмотреть оценки в группе? Когда и где?
Вообще забавные результаты: где-то в правилах было, что ХиЖ любит рассказы с юмором. В результате в финале два рассказа с пометкой "юмор".
243. 2016/11/16 13:27
[ответить]
>>242.Реликт
>Очень извиняюсь, а расшифровка по седьмой группе будет?
С последующим битием морд и отрыванием хвостоффф....
242. * (ubegischeV@yandex.ru) 2016/11/16 13:13
[ответить]
Очень извиняюсь, а расшифровка по седьмой группе будет?
241. (klesch990@mail.ru) 2016/11/16 13:12
[ответить]
>>239.Джекил, Хайд
>Доброго времени сутки уважаемые: участники, организаторы и координаторы. Может меня никто и не спрашивал, но свое мнение я выскажу.
>1. '"Долгожителя"Сергея Кускова не знаю, как считать: или он выбор координатора, или он на своем законном четвертом месте, если двое над ним разделили третье.'
>Не помешала бы ясность: из каждой группы выходят четыре лучших рассказа или рассказы, занявшие 1-4 места, ибо в последнем случае с каждой группы может выйти существенно большее количество рассказов.
Существенно больше - это вряд ли. Требование использовать весь диапазон оценок в первом туре вводится не зря, идентичные баллы бывают редко. Когда такое случается, можем решить вопрос в пользу участников, т.е. увеличить количество призеров на единицу, как в данном случае. Напоминаю, что координатор может добавлять в финал до трех рассказов.
>Кроме того разве при равности оценок не учитывается количество десяток, девяток и т.д.?
Повторяю, равных оценок в верхних четверках у нас очень мало, а преобладание высоких оценок, по-моему, учитывает интерфейс СИ: ставит выше того, у кого их больше.
> Неужели из почти трех десятков оценок все оказались равными? Лучше считать это выбором координатора, как по мне это намного правильнее и никому не будет обидно.
Можно и так считать.
>2. 'Добавим"Дрянь" и оставим Кукреша, раз так получилось: как координатор ничегоне имею против, когда читала десятку, оба этих рассказа по плюсу у меня заработали.'
>Если добавлять рассказ, занявший пятое место только из одной группы, это будет нечестно и несправедливо.
Нет, это будет нормально. Попадания пятых мест в финал никто не обещал. Нехорошо сначала объявить рассказ призером, пусть и в результате глюка, а потом отнять призовое место.
>В таком случае логично добавить в финал и остальные произведения, занявшие пятое место в своей группе.
А вот это уже будет нечестно и несправедливо по отношению к жюри.
>В противном случае следует исключить данный рассказ из числа финалистов или считать, что это выбор координатора.
ОК, пусть выбор координатора.
240. * (alprosv@yandex.ru) 2016/11/16 11:36
[ответить]
>>239.Джекил, Хайд
>Если добавлять рассказ, занявший пятое место только из одной группы, это будет нечестно и несправедливо. В таком случае логично добавить в финал и остальные произведения, занявшие пятое место в своей группе.
Как следует из разъяснений Координатора, в данном случае по техническим причинам возникла нестандартная ситуация. В правилах сказано однозначно: "Спорные ситуации, не регламентируемые настоящими правилами, решаются организаторами по их усмотрению". Так что решение принято в соответствии с логикой правил.
239. * (Guginot32@i.ua) 2016/11/16 11:01
[ответить]
Доброго времени сутки уважаемые: участники, организаторы и координаторы. Может меня никто и не спрашивал, но свое мнение я выскажу.
1. '"Долгожителя"Сергея Кускова не знаю, как считать: или он выбор координатора, или он на своем законном четвертом месте, если двое над ним разделили третье.'
Не помешала бы ясность: из каждой группы выходят четыре лучших рассказа или рассказы, занявшие 1-4 места, ибо в последнем случае с каждой группы может выйти существенно большее количество рассказов. Кроме того разве при равности оценок не учитывается количество десяток, девяток и т.д.? Неужели из почти трех десятков оценок все оказались равными? Лучше считать это выбором координатора, как по мне это намного правильнее и никому не будет обидно.
2. 'Добавим"Дрянь" и оставим Кукреша, раз так получилось: как координатор ничегоне имею против, когда читала десятку, оба этих рассказа по плюсу у меня заработали.'
Если добавлять рассказ, занявший пятое место только из одной группы, это будет нечестно и несправедливо. В таком случае логично добавить в финал и остальные произведения, занявшие пятое место в своей группе.В противном случае следует исключить данный рассказ из числа финалистов или считать, что это выбор координатора.
Извините если вмешиваюсь не в свое дело, я не в коем случае не хочу указывать как следует поступать координатору или организаторам,и не хочу обидеть участников которых ситуация касается персонально, простохотелось бы выяснить все для себя и остальных.
С уважением ДиХ.
238. *2016/11/16 09:55
[ответить]
>>237.Никитин Дмитрий
>нельзя также исключать вбросы, карусели и проч. адмресурс )))
Ага) Завоз избирателей автобусами с соседних участков)) По открепительным талонам)))
237. 2016/11/16 09:46
[ответить]
>>236.Крылова Татьяна Петровна
>Добрый день! Объясните, пожалуйста, почему в разных группах разное количество оценок - вторая цифра.
Вторая цифра - количество голосовавших. Видимо, в разных группах активность избирателей была разная (нельзя также исключать вбросы, карусели и проч. адмресурс ))) )
236. 2016/11/16 09:38
[ответить]
Добрый день! Объясните, пожалуйста, почему в разных группах разное количество оценок - вторая цифра. Где-то Х:25, где-то Х:29, а рассказов 30-31 везде (то есть больше).
235. * (itdtr@rambler.ru) 2016/11/16 06:56
[ответить]
>>232.Вопрос
Но в пятой группе - только 3 места.
По-моему пять О_О
Но я так понял, координатор добавил то, что выбрал по своей квоте.