Комментарии: Некрофилическое пиршество сюрреалистической жизни богов

Inspektorpo... : другие произведения.

Комментарии: Некрофилическое пиршество сюрреалистической жизни богов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/05/2007, изменен: 02/12/2010. 26k. Статистика.

Аннотация:
"Вчера нам сообщили: все в мире продается, поэтому сегодня мы решили продать свой мир.
Сядьте поудобнее, ибо рассказ будет достаточно долгим. Выключите свет - запись лучше смотреть в темноте, так вы станете реже переводить взгляд на окружающие предметы. Наденьте наушники: ни один лишний звук не отвлечет вас. Думаю, мне простительна волнительность в голосе, возможная поспешность, некоторая рубленность фраз - сами понимаете какая ситуация, поэтому вы, люди вне всяких сомнений интеллигентные, просто сделаете вид, что не замечаете.
Надеюсь все пожелания выполнены, поэтому начну."

Рассказ вошел в число трех победителей Литературной Студии Елены Хаецкой, проводившейся на Интерпрессконе-2007.

4 место на конкурсе сюрреализма и хоррора "Коса" в номинации "Открытие конкурса"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

40. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/02/25 00:04 [ответить]
  > > 38.Леданика
  >> > 37.О.М.Г.
  >>> > 36.Леданика
  >>
  >>"Улыбка" Брэдбери.
  >
  >Не нужно передо мной иконами размахивать.

  Не икона. Рассказ, который я бы пропустил, несмотря на отсутствие звездолётов. Или "Письма мёртвого человека".

39. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/02/24 23:38 [ответить]

  А если вы хотели сказать, что "Пиршество" не оригинально, поскольку была "Улыбка"... тогда вам проще всю литературу сразу одним махом записать в фанфики. Для надежности. Все равно в мировой литературе можно найти нечто сходное - более или менее - к любой идее.

38. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/02/24 23:36 [ответить]
  > > 37.О.М.Г.
  >> > 36.Леданика
  >
  >"Улыбка" Брэдбери.

  Не нужно передо мной иконами размахивать. Я Брэдбери люблю и уважаю. И вот именно он и должен быть для вас примером "широких" рамок понимания фантастики. А вам все бы "звездолеты"...
  Брэдбери сказал свое слово. И не одно. И не только он. А нам остается два варианта. Или пересказывать своими словами чужие мысли, или творить что-то свое. "Мир будущего" - это вчерашний день фантастики. "Фантастический мир настоящего" - день сегодняшний. А вы мне - Брэдбери...

37. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/02/24 23:25 [ответить]
  > > 36.Леданика

  "Улыбка" Брэдбери.

36. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/02/24 22:33 [ответить]
  > > 35.О.М.Г.
  >> > 34.Леданика
  >Я, почитав правила, пришёл к выводу, что на этом конкурсе актуальна узкая трактовка.
  >Из этого и исхожу.

  (радостно) Правильно! Узкая трактовка, которая допускает 1) звездолеты; 2) драконов; 3) звездолеты, похожие на драконов; 4) драконов, похожих на звездолеты!
  Была бы задана тема - преноминация на предмет соответствия этой самой теме была бы логичной. А так - задано нечто, чему никто не может дать определения - на букву "Ф" начинается - и по этому самому "ф"-признаку проводится отбор! Мило, очень мило... не перестаю с интересом следить за перипетиями выбраковки самых оригинальных текстов, в которые авторы по недосмотру забыли включить "звездолетно-драконовую" сущность!

35. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/02/24 22:25 [ответить]
  > > 34.Леданика
  > Фант-допущение? Пожалуйста. Существование мира картин Дали.

  При широком толковании фэнтезийное, сказочное, мистическое допущения, не существующие реально тоже могут быть пристёгнуты к фантастике.
  Я, почитав правила, пришёл к выводу, что на этом конкурсе актуальна узкая трактовка.
  Из этого и исхожу.

34. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/02/24 21:36 [ответить]
  > > 33.О.М.Г.
  >> > 32.Inspektorpo...
  >Ну и я про это! У вас другой жанр. Леданика вам уже назначала рандеву на конкурсе сюр.

  И на конкурсе фантастики тоже голосовала бы "за". Увы, уважаемые фантасты, но фантастика сегодня "уж не та, что была вчера". А вы упорно пытаетесь жить прошлым. Фант-допущение? Пожалуйста. Существование мира картин Дали. И в чем проблемы? Не понимаю...

33. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/02/24 21:12 [ответить]
  > > 32.Inspektorpo...
  >Ну почему же? Можно вживить в кусок хлеба нанокомпьютер, анализирующий поступающие звуки и на основе их подбирающие заранее записанные слова, а сама поверхность куска будет динамиком-микрофоном, замаскированным под хлеб :)
  >
  Если бы вы это сделали, я бы дал "за". Проблема в том, надо ли вам это, не пойдёт ли рассказу во вред?
  А пока это элемент из сказки.

  >Но мой рассказ отнюдь не _твердая НФ_ и не киберпанк, думаю подобные разъяснения "реальности" предметов, фигурирующих в рассказе его бы убила.
  >
  Ну и я про это! У вас другой жанр. Леданика вам уже назначала рандеву на конкурсе сюр.

  >Не считается. Это вы должны доказать, что рассказ больной бред, а не наоборот. ;)
  >
  Я не должен доказывать. Я так воспринял рассказ, из этого и исхожу.

  >Многие белые колонизаторы очень сильно пострадали из-за того что, будучи в туземных племенах совершали действия, считавшиеся нормой в белом обществе, и считавшиеся ненормальными (отклонением) в туземном.
  >
  Правильно. Но дело в том, что эти обычаи рождаются не на голом месте, они имеют обоснование, связанное с условиями проживания.

  >
  >Єтот єпизод основан на обстоятельстве из жизни Дали. Когда он ухаживал за Галой, сразу после их знакомтсва, то намазывался смесью рыбьего клея и коровьего помета, втыкал за ухо ярко-оранжевую герань.
  >Можно посчитать это сумашествием, однако Дали не был сумашедщим, он был очень умным человеком и все его действия были как правило очень грамотной провокацией.
  >А в данном случае намазывание крайне пахучей смесью преследует целью привлечение внимания. Именно этим занимался Дали, ибо именно так он мог привлечь внимание женщины старше его минимум на лет, притом что он находился в обществе мужчин старше его и внешне более привлекательных.
  >А в рассказе указано "направляюсь к Галине. Она по-прежнему не двигаясь, смотрит куда-то вдаль. Бросаюсь целовать ноги лучшей из существующих и существовавших женщин, морщась от соленого привкуса морской воды. Галина, как статуя: безмолвна и холодна."... Далее он водружает на голову кусок амлета и рисует кетчупом рожицу - еще один способ привлечения внимания.
  >Конечно может показаться, что это действия безумца, однако не забывайте, что герой был влюблен в Галину, и крайне часто в попытках привлечь внимания любимой женщины, влюбленные совершают совершенно нелогичные и дурацкие с точки зрения окружающих поступки.
  >Как-то так. %)
  >
  Что ж, если этих обстоятельств не видно непосредственно из текста, обычно делают "прим. автора" для непосвящённых.
  Добавим, "Квод лицет йови, нон лицет бови". То, что посчитают чудачеством у Дали, признают сумасшествием у любого другого.
  Ибо у Дали это была система продуманной провокации, изощрённого пиара, вы же показываете того, для кого это единственный образ жизни.

  >>Отсутствие в ней людей в белых халатах тоже может быть функцией неадекватного мировосприятия.
  >
  >Ну как написано во вступление место крайне безлюдное, живут разве что боги, поэтому как раз таки появление там людей в белых халатах было бы показателем неадекватности мира. ;)
  >
  Да, в своей иллюзии место представляется ему безлюдным, где он себе кажется одним из богов, где людей в белых халатах он не заметит или интерпретирует иначе. Всё так.

  >>Не мистика, не фэнтези. Неадекватный реал.
  >
  >А может адекватные нереал? :)

  Конечно! А как же! Яркий пример - "Обмен разумов" Шекли.
  Искажённый мир с заранее прописанными правилами вплоть до правила необязательности их исполнения.

32. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2008/02/24 17:55 [ответить]
  > > 31.О.М.Г.
  >> > 30.Inspektorpo...

  >Видимо у нас разные трактовки понятия фантастический элемент. Я не любую фантазию отношу к генераторам фант. элементов. Например, говорящий хлеб - чисто сказочный.

  Ну почему же? Можно вживить в кусок хлеба нанокомпьютер, анализирующий поступающие звуки и на основе их подбирающие заранее записанные слова, а сама поверхность куска будет динамиком-микрофоном, замаскированным под хлеб :)

  >В моём понимании фант. элемент должен быть потенциально реален в нашем мире при применении неизвестных законов природы, свойств материи, пространства и времени.

  Про кусок хлеба см. выше. ;)
  Но мой рассказ отнюдь не _твердая НФ_ и не киберпанк, думаю подобные разъяснения "реальности" предметов, фигурирующих в рассказе его бы убила.

  >А что меня должно убедить, что это не так?

  Не считается. Это вы должны доказать, что рассказ больной бред, а не наоборот. ;)

  >Прежде всего, персонаж априори - человек. Существует некий статистически средний человек (точнее, строго говоря, не существует). Любой человек - это отклонение от среднего. Существует некоторая область адекватности, принимаемая за норму. Неадекватное поведение - основание к ненормальности.

  Ненормальность понятие крайне относительное и зависит от обстоятельств и общества гед вы находитесь.
  К примеру, нсколько я знаю, в Болгарии, если вы ставите стакан дном кверху это означает "налейте еще", а, к примеру в Прибалтике "хватит".
  Многие белые колонизаторы очень сильно пострадали из-за того что, будучи в туземных племенах совершали действия, считавшиеся нормой в белом обществе, и считавшиеся ненормальными (отклонением) в туземном.

  >Ваш персонаж демонстрирует свою неадекватность, так как совершает необычные поступки без видимых резонов. Если бы у вас в тексте было пояснено, к примеру, что помёт с клеем применёт с какой-то целью - другое дело. А так я считаю его ненормальным, его видения - галлюцинацией.

  Єтот єпизод основан на обстоятельстве из жизни Дали. Когда он ухаживал за Галой, сразу после их знакомтсва, то намазывался смесью рыбьего клея и коровьего помета, втыкал за ухо ярко-оранжевую герань.
  Можно посчитать это сумашествием, однако Дали не был сумашедщим, он был очень умным человеком и все его действия были как правило очень грамотной провокацией.
  А в данном случае намазывание крайне пахучей смесью преследует целью привлечение внимания. Именно этим занимался Дали, ибо именно так он мог привлечь внимание женщины старше его минимум на лет, притом что он
  находился в обществе мужчин старше его и внешне более привлекательных.
  А в рассказе указано "направляюсь к Галине. Она по-прежнему не двигаясь, смотрит куда-то вдаль. Бросаюсь целовать ноги лучшей из существующих и существовавших женщин, морщась от соленого привкуса морской воды. Галина, как статуя: безмолвна и холодна."... Далее он водружает на голову кусок амлета и рисует кетчупом рожицу - еще один способ привлечения внимания.
  Конечно может показаться, что это действия безумца, однако не забывайте, что герой был влюблен в Галину, и крайне часто в попытках привлечь внимания любимой женщины, влюбленные совершают совершенно нелогичные и дурацкие с точки зрения окружающих поступки.
  Как-то так. %)

  >Отсутствие в ней людей в белых халатах тоже может быть функцией неадекватного мировосприятия.

  Ну как написано во вступление место крайне безлюдное, живут разве что боги, поэтому как раз таки появление там людей в белых халатах было бы показателем неадекватности мира. ;)

  >Не мистика, не фэнтези. Неадекватный реал.

  А может адекватные нереал? :)

31. О.М.Г. (johnlanka@yandex.ru) 2008/02/24 17:00 [ответить]
  > > 30.Inspektorpo...
  >Но разве у меня так? Как раз таки фантастические элементы играют роль определяющую - убери их: Атомную Леди, говрящие куски хлеба, некрофилический уголок, Тень от Гриба, молочную собаку, - и нет рассказа.

  Видимо у нас разные трактовки понятия фантастический элемент. Я не любую фантазию отношу к генераторам фант. элементов. Например, говорящий хлеб - чисто сказочный.
  В моём понимании фант. элемент должен быть потенциально реален в нашем мире при применении неизвестных законов природы, свойств материи, пространства и времени.

  >Ну а то что в рассказе исследуются некоторые ээээ философские вопросы, то разве это помеха фантастичности?
  >
  Это - разумеется не помеха.

  >Гм, а с чего вы взяли, что он живет в мире своих иллюзий? Так можно было б сказать, если б к примеру герой в конце рассказа проснулся, или закрыл далианский альбом, или его увели в палату люди в белых халатах :)
  >
  А что меня должно убедить, что это не так? Прежде всего, персонаж априори - человек. Существует некий статистически средний человек (точнее, строго говоря, не существует). Любой человек - это отклонение от среднего. Существует некоторая область адекватности, принимаемая за норму. Неадекватное поведение - основание к ненормальности. Ваш персонаж демонстрирует свою неадекватность, так как совершает необычные поступки без видимых резонов. Если бы у вас в тексте было пояснено, к примеру, что помёт с клеем применёт с какой-то целью - другое дело. А так я считаю его ненормальным, его видения - галлюцинацией.
  Отсутствие в ней людей в белых халатах тоже может быть функцией неадекватного мировосприятия.

  >
  >>А трактовка фантастического жанра, как вы и отмечали вначале, по прежнему не является однозначной.
  >
  >Так значит его надо трактовать многозначно ;)
  >
  Так и есть, каждый консультант трактует в своём значении.

  >Эээээ, в правилах такого не было написано, там было четко сказано "фантастический рассказ", а она крайне многогранна. Мой рассказ не чистая мистика (куда уж там!) и не чистое фентези (тем более! ни одного эльфа, орка и чооооооооооорного властелина).
  >
  Не мистика, не фэнтези. Неадекватный реал.
  >
  И приношу извинения за неверную информацию, один консультант был за ваш рассказ.

30. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2008/02/24 15:22 [ответить]
  > > 29.О.М.Г. ТП
  >> > 28.Inspektorpo...

  >Справедливо. В комментариях к обзору Е. Лифантьевой прошла/проходит очередная беседа.

  Ага, посмотрю.

  >>Однако, по моим наблюдениям, все спорящие сходятся в едином критерии: фантастическим, является произведение в котором наличествует некий фантастический элемент, или, если быть точным, фантастическое допущение и оно играет в произведении главенствующую роль, убери его и произведения не будет.
  >>
  >Я иду дальше, пропуская и те произведения, в которых фантдопущение играет антуражную, а не сюжетообразующую роль.

  Я согласен.
  К примеру на Блэк-Джеке в числе призеров оказался рассказ в котором космонавты летят на корабле, разговаривают о любви, и еще там есть говорящая микроволновка, поменяй корабль на квартиру, космонавтов на, к примеру, фрезеровщиков, вместо мясорубки говорящего кота и рассказ нисколько не изменится. вот здесь фантастичность играет антуражную роль.
  Но разве у меня так? Как раз таки фантастические элементы играют роль определяющую - убери их: Атомную Леди, говрящие куски хлеба, некрофилический уголок, Тень от Гриба, молочную собаку, - и нет рассказа.
  Ну а то что в рассказе исследуются некоторые ээээ философские вопросы, то разве это помеха фантастичности?

  >Простите, вы меня не убедили в том, что он живёт в том мире, а не в мире своих иллюзий. Последнее естественней объясняет происходящее.

  Гм, а с чего вы взяли, что он живет в мире своих иллюзий? Так можно было б сказать, если б к примеру герой в конце рассказа проснулся, или закрыл далианский альбом, или его увели в палату люди в белых халатах :)

  >Я знаю, вы скажете, что то же самое можно сказать про любое произведение. Оценка всегда субъективна - верю или не верю.

  Скажем так, про многие можно было бы сказать.

  >Поздравляю с успехом!

  Спасибо!

  >Мы не оценивали произведения на литературный уровень - это в руках самосудного жюри.

  Ну так, насколько я знаю, преноминаторы на ИПК тоже не оценивали рассказ на литературные достоинства, - ибо среди прошедших текстов хватало тех, что идут по разделу "Графомань", - а оценивали на соответствие фантастичности и по этому критерию рассказ прошел.


  >А трактовка фантастического жанра, как вы и отмечали вначале, по прежнему не является однозначной.

  Так значит его надо трактовать многозначно ;)

  >Учитывая, что в данном конкурсе чистые фэнтези и мистика не признаются соответствующими фантастическому жанру, я определил себе рамки жанра в узкой трактовке - окно (хотя бы щёлочка) в предполагаемый реальный мир будущего.

  Эээээ, в правилах такого не было написано, там было четко сказано "фантастический рассказ", а она крайне многогранна. Мой рассказ не чистая мистика (куда уж там!) и не чистое фентези (тем более! ни одного эльфа, орка и чооооооооооорного властелина).


  >Я оповещу консультантов о приведении ваших аргументов у вас в разделе. Здесь и будет проходить разговор, если вы не будете против.

  Конечно не против!

  >А из "Правил" ваш комментарий я вынужден удалить каксоответствующий. См. комментарий 287.

  Хорошо, я просто его продублировал.

29. О.М.Г. ТП (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/02/24 09:02 [ответить]
  > > 28.Inspektorpo...
  >День добрый! %)
  >
  Здравствуйте!

  >Многие годы, а точнее десятилетия, идет спор о том, что считать фантастикой, а что нет.

  Справедливо. В комментариях к обзору Е. Лифантьевой прошла/проходит очередная беседа.

  >Однако, по моим наблюдениям, все спорящие сходятся в едином критерии: фантастическим, является произведение в котором наличествует некий фантастический элемент, или, если быть точным, фантастическое допущение и оно играет в произведении главенствующую роль, убери его и произведения не будет.
  >
  Я иду дальше, пропуская и те произведения, в которых фантдопущение играет антуражную, а не сюжетообразующую роль.

  >В моем рассказе, фантастическое допущение очевидно и это отнюдь не впечатления человека, пролиставшего журнал работ Дали, это рассказ человека, живущего в мире картин Сальвадора. (Куда уж фантастичнее).

  Простите, вы меня не убедили в том, что он живёт в том мире, а не в мире своих иллюзий. Последнее естественней объясняет происходящее.
  Я знаю, вы скажете, что то же самое можно сказать про любое произведение. Оценка всегда субъективна - верю или не верю.

  >В сам рассказ, кроме связки картин вплетены элементы и эпизоды из жизни самого Дали - из совершенно различных периодов, порой разделенных десятилетиями, - еще один фантастический элемент.
  >Ну плюс я не слепо все это копирую, а вношу и свои придумки, особенно что касается, к примеру, ядерного взрыва, а история с Амуром целиком вымышленная.

  Всё это тоже укладывается в моё ощущение от рассказа, на основании которого я принимал своё решение.

  >Ну и наконец, как следует из аннотации этот рассказ вошел в число победителей мастер-класса на ИнтерПрессКоне. Предварительно, еще до мастер-класса, с рассказом знакомилась преноминационная комиссия, в которую входили не последние в фантастической среде люди. Неужто Хаецекая отдала бы победу, а преноминаторы пропустили бы,нефантастический рассказ на мастер-класс фантастических произведений? Ну это так к слову.

  Поздравляю с успехом!
  Мы не оценивали произведения на литературный уровень - это в руках самосудного жюри.
  А трактовка фантастического жанра, как вы и отмечали вначале, по прежнему не является однозначной.
  Учитывая, что в данном конкурсе чистые фэнтези и мистика не признаются соответствующими фантастическому жанру, я определил себе рамки жанра в узкой трактовке - окно (хотя бы щёлочка) в предполагаемый реальный мир будущего.
  Это отнюдь не только звездолёты, в чём меня упрекала Леданика. Это и "Улыбка" Брэдбери, и "Письма мёртвого человека".

  >Засим, предаюсь в руки родной милиции... то есть преноминационной комиссии

  Я оповещу консультантов о приведении ваших аргументов у вас в разделе. Здесь и будет проходить разговор, если вы не будете против.
  А из "Правил" ваш комментарий я вынужден удалить каксоответствующий. См. комментарий 287.

28. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2008/02/24 04:13 [ответить]
  > > 27.О.М.Г. ТП
  >> > 25.Inspektorpo...
  >Добрый день.

  День добрый! %)

  Ну что ж изложу свою точку зрения, хотя, чесно говоря, я был немало шокирован, узнав, что мой рассказ не фантастический.

  Многие годы, а точнее десятилетия, идет спор о том, что считать фантастикой, а что нет.
  Однако, по моим наблюдениям, все спорящие сходятся в едином критерии: фантастическим, является произведение в котором наличествует некий фантастический элемент, или, если быть точным, фантастическое допущение и оно играет в произведении главенствующую роль, убери его и произведения не будет.

  В моем рассказе, фантастическое допущение очевидно и это отнюдь не впечатления человека, пролиставшего журнал работ Дали, это рассказ человека, живущего в мире картин Сальвадора. (Куда уж фантастичнее).
  Как Deathwisher справедливо заметил "Я уверен, что каждый художник, как и я, когда рисует, рассказывает себе историю того, что он рисует." вот я и попытался придумать историю ,которую мог бы рассказывать сем себе Дали, рисуя картины - еще одно фантастическое допущение. Я не думаю, что вы назовете нефантастикой, к примеру, "Иллон-Олимп" Симмонса, в которых фигурируют герои "Трои" в совершенно новых обстоятельствах. Может быть "Иллон-Олимп" это впечатления человека с помутнённым рассудком, прочитавшего Гомера? хехе :)
  В сам рассказ, кроме связки картин вплетены элементы и эпизоды из жизни самого Дали - из совершенно различных периодов, порой разделенных десятилетиями, - еще один фантастический элемент.
  Ну плюс я не слепо все это копирую, а вношу и свои придумки, особенно что касается, к примеру, ядерного взрыва, а история с Амуром целиком вымышленная.
  Гм, надеюсь что этого достаточно.
  Ну и наконец, как следует из аннотации этот рассказ вошел в число победителей мастер-класса на ИнтерПрессКоне. Предварительно, еще до мастер-класса, с рассказом знакомилась преноминационная комиссия, в которую входили не последние в фантастической среде люди. Неужто Хаецекая отдала бы победу, а преноминаторы пропустили бы,нефантастический рассказ на мастер-класс фантастических произведений? Ну это так к слову.
  Засим, предаюсь в руки родной милиции... то есть преноминационной комиссии

27. О.М.Г. ТП (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/02/23 09:56 [ответить]
  > > 25.Inspektorpo...
  >Ладно подожду ваших обещанных комментариев.

  Добрый день.
  Ваш рассказ оценивался на соответствие требованиям правил.
  Каждый консультант представил своё независимое мнение. В вашем случае все высказались за несоответствие жанру фантастики.
  Литературные достоинства рассказа не рассматривались, так как это исключительная прерогатива самосудного жюри.

  Моё мнение - вы представили впечатления человека с помутнённым рассудком, пролиставшего иллюстрированный журнал Дали.
  Следовательно - не фантастика.
  Вы можете изложить свою аргументацию принадлежности рассказа жанру фантастики и требовать переголосовки консультантов.

  С уважением, О.М.Г. ТП.

26. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2008/02/23 03:34 [ответить]
  > > 24.Леданика
  >
  >Текст, вне всякого сомнения, удался и состоялся.

  Спасибо :)

  >А конкурс... придется вашему "Пиршеству" подождать до очередного конкурса сюра... и вот там (надеюсь) мы с ним сразимся на арене! :)

  Ну что ж, да получается, что придется подождать. :(

  ЗЫ: На ваш обзор отвечу завтра.

25. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2008/02/23 03:33 [ответить]
  > > 23.Журнал Радио Луны
  > К большому сожалению, по решению консультантов, мы вынуждены отклонить Ваш рассказ как несоответствующий жанру конкурса. У Вас есть возможность поучаствовать с другим произведением.

  Да уж жаль. :(
  Ладно подожду ваших обещанных комментариев.

24. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/02/22 14:51 [ответить]

  Текст, вне всякого сомнения, удался и состоялся. А конкурс... придется вашему "Пиршеству" подождать до очередного конкурса сюра... и вот там (надеюсь) мы с ним сразимся на арене! :)

23. *Журнал Радио Луны (johnlanka@yandex.ru) 2008/02/22 14:32 [ответить]
  Уважаемый автор!

   К большому сожалению, по решению консультантов, мы вынуждены отклонить Ваш рассказ как несоответствующий жанру конкурса. У Вас есть возможность поучаствовать с другим произведением.

  Желаем удачи)

  С уважением,
  Конкурс 'Радио Луны'

22. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2008/02/20 02:41 [ответить]
  > > 21.Ватлин Дмитрий Валерьевич
  >Да за одно название нужно призовое место давать!

  Я даже согласен на медаль или даже на памятник,но памятник после смерти обычно ставят.

  >Если серьезно, то за всем обилием сюра и красивых картинок видна очень серьезная мысль: "Спасибо, спасибо, что не забываете нас. Спасибо, спасибо".

  Я надеюсь, что видна не только одна эта мысль.

  Иногда думаешь, сколько же миллиардов людей уже жили на земле. Наверняка, были и умнее, и красивее, и удачливее нас! Разве мы их помним? А кто вспомнит нас? И остается лишь повторять:"Спасибо, спасибо, что не забываете нас. Спасибо, спасибо". Респект автору!

  Как сказал один мой знакомый: вы меня польстили. %))))))))

  >ЗЫ. Оценка будет высокой! :)

  Большое спасибо! Я рад!

21. Ватлин Дмитрий Валерьевич (dvatlin@mail.ru) 2008/02/19 22:15 [ответить]
  Да за одно название нужно призовое место давать! Если серьезно, то за всем обилием сюра и красивых картинок видна очень серьезная мысль: "Спасибо, спасибо, что не забываете нас. Спасибо, спасибо". Иногда думаешь, сколько же миллиардов людей уже жили на земле. Наверняка, были и умнее, и красивее, и удачливее нас! Разве мы их помним? А кто вспомнит нас? И остается лишь повторять:"Спасибо, спасибо, что не забываете нас. Спасибо, спасибо". Респект автору!
  ЗЫ. Оценка будет высокой! :)

20. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2007/07/08 03:09 [ответить]
  > > 19.Deathwisher
  >Ну вот я наконец и добрел.

  Ура! :)

  >Вот знаешь, такие вещи хорошо отражают безумие автора. А поскольку безумие всегда интересно, тем более чужое, мне оно именно этим и понравилось.

  Я рад :)

  >Рассказ очень размеренный, спокойный, хотя почти в каждой сценке есть такой вот по идее напряженный момент - в такие моменты, если бы это было кино, мягкая музыка вдруг бы рассыпалась пронзительным крещендо когда камера делает наезд на источник эмоционального всплеска.

  Ну сам рассказ в какой-то степени кино, в смысле запись.

  >Но в жизни такого конечно нет, поэтому все проглатывают такие вещи, которые может и пугают даже своей непонятностью.

  Увы. :(

  >И вот за счет этого, за счет размеренности, герой органично вписался в мир. Я верю, что он там живет. Потому что он почти расслаблен.

  Хорошо, что этого удалось достичь.

  >Начало не очень понравилось, но вот с момента когда Галя начала гнить, текст врубился.

  А чем начало не понравилось? Ну а насчот гнить, это я сразу догадался, шо тебе понравиться. :)

  >И конечно, аллюзии. Вообще, меня давно преследовала идея о надобности выебать атомную бомбу. Тут по-другому - бомба выебыват Леди, но это так прекрасно. Сцена на 10 баллов.

  О да, Леди просто в полном восторге. ;)

  >Тень мне напомнила Тень Лошади Тифона из Роджера Желязны. Такая же материальная и действует схожа. Хотя Лошадь может и есть гриб?

  Ну Желязны я даже не читал, а Тень... гм ну она как то сама собой возникла.

  >Кусочки хлеба. И хотя рядом стоит картина Дали, но почему-то эта тема проассоциировалась с другим сюрреалистом, Владимиром Кушем, тоже знающим толк в противоестественно упоительной любви двух предметов.

  Ну все таки здесь имелся именно Дали. А кто такой Владимир Куш не знаю, поищу в Сети.

  >Ну и конечно, Кормилица Гитлера.

  О да, Гитлер - наше все. :) Хотел бы такую себе домой? ;)

  >Но вообще, мне кажется, ты достиг главного, хотя может это и не было целью, но я это почувствовал. Не трогая биографию самого Дали, тебе удалось передать детализированность нарисованной картины. Такой пестрый ковер, который хочется рассматривать и перебирать руками.

  В принципе это была одна из задач. А на самом деле практически каждый момент в рассказе так или иначе завязан на Дали, будь-то картины или какие-то факты из жизни. Будь я знатоком его биографии и творчества разгадка таких аллюзий доставляла бы мне огромное удовольствие.

  >И ещё одна вещь. Я уверен, что каждый художник, как и я, когда рисует, рассказывает себе историю того, что он рисует. Иначе не получается. Это внутренняя история, такая ж причудливо меняющаяся с каждым мазком, сбивчивая, дурацкая в своей нелогичности и безумстве. Я думаю, что такие истории мог рассказывать себе Дали, когда рисовал.

  Я хоть и не художник, но думаю, что так оно и есть, ибо картины, в особенности, как у Дали без историй не могут рождаться. Думаю к любой картине вообще можно и нужно писать хотя бы миниатюрки.

  >И это охуеть.

  О да, надеюсь Сальвадор перевернулся в гробу. ;)

  Огромное спасибо за отзыв, не зря я так долго ждал.

19. *Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/07/07 20:14 [ответить]
  Ну вот я наконец и добрел.

  Вот знаешь, такие вещи хорошо отражают безумие автора. А поскольку безумие всегда интересно, тем более чужое, мне оно именно этим и понравилось. Рассказ очень размеренный, спокойный, хотя почти в каждой сценке есть такой вот по идее напряженный момент - в такие моменты, если бы это было кино, мягкая музыка вдруг бы рассыпалась пронзительным крещендо когда камера делает наезд на источник эмоционального всплеска. Но в жизни такого конечно нет, поэтому все проглатывают такие вещи, которые может и пугают даже своей непонятностью.
  И вот за счет этого, за счет размеренности, герой органично вписался в мир. Я верю, что он там живет. Потому что он почти расслаблен.
  Начало не очень понравилось, но вот с момента когда Галя начала гнить, текст врубился.
  И конечнно, аллюзии. Вообще, меня давно преследовала идея о надобности выебать атомную бомбу. Тут по-другому - бомба выебыват Леди, но это так прекрасно. Сцена на 10 баллов.
  Тень мне напомнила Тень Лошади Тифона из Роджера Желязны. Такая же материальная и действует схожа. Хотя Лошадь может и есть гриб?
  Кусочки хлеба. И хотя рядом стоит картина Дали, но почему-то эта тема проассоциировалась с другим сюрреалистом, Владимиром Кушем, тоже знающим толк в противоестественно упоительной любви двух предметов.
  Ну и конечно, Кормилица Гитлера.
  Но вообще, мне кажется, ты достиг главного, хотя может это и не было целью, но я это почувствовал. Не трогая биографию самого Дали, тебе удалось передать детализированность нарисованной картины. Такой пестрый ковер, который хочется рассматривать и перебирать руками. И ещё одна вещь. Я уверен, что каждый художник, как и я, когда рисует, рассказывает себе историю того, что он рисует. Иначе не получается. Это внутренняя история, такая ж причудливо меняющаяся с каждым мазком, сбивчивая, дурацкая в своей нелогичности и безумстве. Я думаю, что такие истории мог рассказывать себе Дали, когда рисовал.
  И это охуеть.

18. Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2007/05/18 22:17 [ответить]
  > > 17.Гинзбург Мария
  >*бодро* Не прошло и полгода!...

  *не менее бодро* Лучше поздно, чем никогда!

  >Сначала маленькие придирки
  >>В последней, кроме ветхой кровати, где сплю с Галиной, обустроен
  >*мрачно* И что за интерес спать с женщиной на ВЕТХОЙ кровати? И как-то неправильно он с ней спит, я хочу заметить. Ветхая кровать должна развалиться от правильного процесса сна... ;))

  Живут на отшибе - от правильного процесса сна кровать и стала ветхой. %)

  >>На некрофилической полке мы держим ныне живущие тела давно умерших
  >А я поняла, о чем речь! Классное сравнение!

  %)

  >>Каждый хотя бы раз приходит сюда, отыскивает наиболее близкое тело и содомизируетс ним.
  >Мало того, что содомит, так еще и шовинист... А девочки туда не заходят, да?!

  Ну, здесь "содомизирует" более широкое понятие - и для девочек тоже. Просто у Дали слово "содомизирует" присутствует в нескольких картинах.

  >>Желания - это хочу и этого боюсь.
  >Вы уже определитесь, форма местоимения должна быть одинаковой.

  В этом то и фишк, что желания они как бы неопределенные.

  >А по сути. Очень понравилось, напомнило мне...
  >В советское время была такая манера - водить детей из садиков на просмотр мультфильмов в кинотеатры. Да, я такая старая, тогда телевизоры были не у всех, а про видики простые люди вообще не слышали. Так вот. Обычно нам показывали что-нибудь про Волка с Зайцем или Аленький Цветочек, но тогда нам показали мультик ПРО ХИРОСИМУ. Наверное, к какой-нибудь дате. Большего ужаса я не испытывала никогда в жизни, а у меня на глазах и люди взрывались, и вообще много чего было. Но тот мультик... Такой спокойный, душераздирающий... Беременная мать семейства, печально известные тени на стене, дождь, разъедающий трупы крыс, и голос женщины: Набери воды...
  >Надо сказать, что и сейчас, когда я пишу вам этот комм, за окном стучит дождь...
  > Тогда я зарыдала, меня вывели, и молоденькая воспитательница, от души благодарная мне за возможность пофлиртовать с не менее молодым директором кинотеатра вместо того, чтобы париться в душном зале, сказала мне: Забудь, Маша. Это же мультик.
  >"На самом деле было еще страшнее", поняла я.
  >Так вот ваше "Пиршество" - это, видимо, как раз то, что было на самом деле ;)))

  Спасибо большое. %)
  Мультик про Хиросиму тож смотрел, однако, буквально несколько месяцев тому назад. Кстати, в тексте есть прямой отсыл к Хиросиме. ;)

  >Ну, теперь разбор текста с вас, тока давайте уже "Острова" трогать не будем, их не попинал тока ленивый. Мне будет очень приятно, если вы выскажетесь вот об этом тексте:
  >http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecowa_m_a/light.shtml
  >Это тоже, в некотором роде, сюр... Оплеванный и растоптанный - мне так не повезло, как вам, и сюр я больше не пишу, нда, это был мой последний опыт такого рода.

  Разберу, но тож чуть позже, ибо в мая месяце у студентов крайне мало свободного времени.
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 80%
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 77%
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 77%
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 77%

17. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2007/05/15 16:51 [ответить]
  *бодро* Не прошло и полгода!...
  Сначала маленькие придирки
  >В последней, кроме ветхой кровати, где сплю с Галиной, обустроен
  *мрачно* И что за интерес спать с женщиной на ВЕТХОЙ кровати? И как-то неправильно он с ней спит, я хочу заметить. Ветхая кровать должна развалиться от правильного процесса сна... ;))
  >На некрофилической полке мы держим ныне живущие тела давно умерших
  А я поняла, о чем речь! Классное сравнение!
  >Каждый хотя бы раз приходит сюда, отыскивает наиболее близкое тело и содомизируетс ним.
  Мало того, что содомит, так еще и шовинист... А девочки туда не заходят, да?!
  >Желания - это хочу и этого боюсь.
  Вы уже определитесь, форма местоимения должна быть одинаковой.
  А по сути. Очень понравилось, напомнило мне...
  В советское время была такая манера - водить детей из садиков на просмотр мультфильмов в кинотеатры. Да, я такая старая, тогда телевизоры были не у всех, а про видики простые люди вообще не слышали. Так вот. Обычно нам показывали что-нибудь про Волка с Зайцем или Аленький Цветочек, но тогда нам показали мультик ПРО ХИРОСИМУ. Наверное, к какой-нибудь дате. Большего ужаса я не испытывала никогда в жизни, а у меня на глазах и люди взрывались, и вообще много чего было. Но тот мультик... Такой спокойный, душераздирающий... Беременная мать семейства, печально известные тени на стене, дождь, разъедающий трупы крыс, и голос женщины: Набери воды...
  Надо сказать, что и сейчас, когда я пишу вам этот комм, за окном стучит дождь...
   Тогда я зарыдала, меня вывели, и молоденькая воспитательница, от души благодарная мне за возможность пофлиртовать с не менее молодым директором кинотеатра вместо того, чтобы париться в душном зале, сказала мне: Забудь, Маша. Это же мультик.
  "На самом деле было еще страшнее", поняла я.
  Так вот ваше "Пиршество" - это, видимо, как раз то, что было на самом деле ;)))
  Ну, теперь разбор текста с вас, тока давайте уже "Острова" трогать не будем, их не попинал тока ленивый. Мне будет очень приятно, если вы выскажетесь вот об этом тексте:
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecowa_m_a/light.shtml
  Это тоже, в некотором роде, сюр... Оплеванный и растоптанный - мне так не повезло, как вам, и сюр я больше не пишу, нда, это был мой последний опыт такого рода.

16. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2007/05/13 02:35 [ответить]
  > > 15.Никоноров
  > Описать мир глазами безумца, - задача очень соблазнительная, и очень сложная!

  Я бы сказал, шо для этого надо самому быть хоть чуточку безумцем.

  >Но вам это удалось. Настоящий сюрреалистический рассказ, впечатление от него почти такое, как от картин самого мастреа.

  Спасибо большое.

  >Спасибо.

  Вам спасибо. ;)

15. Никоноров (Eugen-Eugen@rambler.ru) 2007/05/12 23:42 [ответить]
Описать мир глазами безумца, - задача очень соблазнительная, и очень сложная! Но вам это удалось. Настоящий сюрреалистический рассказ, впечатление от него почти такое, как от картин самого мастреа. Спасибо.

14. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2007/05/12 00:44 [ответить]
  > > 13.Грабовая Екатерина Сергеевна
  >> > 10.Inspektorpo...
  >>
  >не-е, она на информации о владельце раздела, девушкам раздаю, пугаю их :)))

  Если пугаются, то пущай - це даже хоршо. В жанре все таки стоит "Хоррор" %)
  Но все таки текст надо вешать к примеру в "Топ-30", а не в камментах к одной из страниц. :)

  >остановись на этой цифре коммента :)))

  Я бы и рад, но хочу большего. ;)

13. Грабовая Екатерина Сергеевна (WOKolad2005@yandex.ru) 2007/05/11 00:46 [ответить]
  > > 10.Inspektorpo...
  >
  >За ссылочку спасибо, но я ее там не вижу. Где она? Я списка "Топ-30" не нашел. 0_0

  не-е, она на информации о владельце раздела, девушкам раздаю, пугаю их :)))
  >вон уже 62 посещения за 8 дней. Личный рекорд. %)

  :) вери гуд!


  остановись на этой цифре коммента :)))

12. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2007/05/11 00:24 [ответить]
  > > 11.М Анна Николаевна
  >А у меня тоже есть.Про Дали.Заходите.
  >http://zhurnal.lib.ru/m/m_a_n/dali.shtml

  Да, наследия Сальвадора хватит еще на уйму рассказов.

11. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2007/05/10 20:09 [ответить]
А у меня тоже есть.Про Дали.Заходите.
http://zhurnal.lib.ru/m/m_a_n/dali.shtml

10. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2007/05/10 17:29 [ответить]
  > > 9.Грабовая Екатерина Сергеевна
  >> > 8.Inspektorpo...
  >>
  >Вязаться-то они вяжутся, да вот даже у себя на разделе ссылочку на него оставила - а никто что-то не прилез. Смущаются названия-то

  За ссылочку спасибо, но я ее там не вижу. Где она? Я списка "Топ-30" не нашел. 0_0

  Пугаются ну и пущай, шо я могу поедлать. В моем разделе вон уже 62 посещения за 8 дней. Личный рекорд. %)

9. *Грабовая Екатерина Сергеевна (WOKolad2005@yandex.ru) 2007/05/10 17:00 [ответить]
  > > 8.Inspektorpo...
  >
  Дали минимум четыре картины в названии которых присутствует слово "некрофилический". Так что сюрреализм и некрофилия вполне вяжутся.


  Вязаться-то они вяжутся, да вот даже у себя на разделе ссылочку на него оставила - а никто что-то не прилез. Смущаются названия-то

8. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2007/05/10 01:52 [ответить]
  > > 7.Грабовая Екатерина Сергеевна
  >> > 6.Inspektorpo...

  >Я в восторге от идеи! Прекрасные начало и концовка!

  Спасибо!
  Начало и конец? А как же серединка?

  > Даже не хочется останавливаться на мелочах и шероховатостях. Тем более, что их немного.

  но остановится думаю стоило бы.

  >Но, понимаешь, название сильно смущает. Я была не против "вены мои - четыре трубочки", понимаю черное, некрофильское и прочее, но просто сюрреализм и некрофильство - это как мешать краску с чаем: ни выпить, ни нарисовать.

  Во-первых, название провокационное, ибо куда уж без провокаций.
  Во-вторых, про некрофилию там есть очень важный кусок, на котором по сути завязан рассказ.
  В-третьих, когда работал над рассказом, то насчитал у Сальвадора Дали минимум четыре картины в названии которых присутствует слово "некрофилический". Так что сюрреализм и некрофилия вполне вяжутся.

7. *Грабовая Екатерина Сергеевна (WOKolad2005@yandex.ru) 2007/05/09 23:55 [ответить]
  > > 6.Inspektorpo...
  >>>Спасибо!
  >
  >>С праздником!
  >
  >И тебя так же ;)

  Я в восторге от идеи! Прекрасные начало и концовка! Даже не хочется останавливаться на мелочах и шероховатостях. Тем более, что их немного.
  Но, понимаешь, название сильно смущает. Я была не против "вены мои - четыре трубочки", понимаю черное, некрофильское и прочее, но просто сюрреализм и некрофильство - это как мешать краску с чаем: ни выпить, ни нарисовать.

6. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2007/05/09 23:49 [ответить]
  > > 5.Грабовая Екатерина Сергеевна
  >Это я была! Текст - супер! Будешь здесь - поговорим.

  Спасибо!

  >С праздником!

  И тебя так же ;)

5. *Грабовая Екатерина Сергеевна (WOKolad2005@yandex.ru) 2007/05/09 23:46 [ответить]
Это я была! Текст - супер! Будешь здесь - поговорим.
С праздником!

4. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2007/05/05 02:17 [ответить]
Ну вот. Опять кто-то оставил комментарий и стер. :(

2. *Inspektorpo... (seregamaslyakov@list.ru) 2007/05/04 01:00 [ответить]
  > > 1.Логвинов Игорь Анатольевич
  >Сильная и неоднозначная вещь, такая же, как и картины Дали. Возможно, лучшее произведение автора на сегодняшний день.

  Спасибо, Игорь. :)
  Возможно, что и лучшее, однако, как мне кажется мои произведения достаточно разноплановые и "выбирать" лучшее сложно и спорно. Тем более, что лучшее произведение мы пишем каждый раз.

1. *Логвинов Игорь Анатольевич (barbarian72@mail.ru) 2007/05/04 00:41 [ответить]
Сильная и неоднозначная вещь, такая же, как и картины Дали. Возможно, лучшее произведение автора на сегодняшний день.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Inspektorpo... : другие произведения.

Комментарии: Некрофилическое пиршество сюрреалистической жизни богов ()

Комментарии: Некрофилическое пиршество сюрреалистической жизни богов
()