12. *2014/07/03 21:32
[ответить]
>>11.Бугай
>Ольга, а Вы-то как здесь оказались?
Увидела комментарий к рассказу нашей участницы после известной Вам дискуссии на конкурсе, заподозрила неладное, зашла - и увидела. И не стала молчать - ведь Ирина нам не жаловалась, так почему я должна просто так смотреть на несправедливое обвинение?
> Мне сделали не хороший разбор, а хорошие оскорбления, видимо, за прошлый конкурс.
Уважаемый Бугай, я не знаю, о каком прошлом конкурсе речь. Если о "Шпильке", то извините, не припоминаю, в чём дело. Если о каком-то другом, то тем более извините, ни слухов не собираю, ни гоняюсь за скандалами и жареными фактами.
Что же касается формы, в которой был сделан разбор, то по условиям игры, стиль рецензии должен быть выдержан в стиле персонажа. Персонаж Ирины жёсткий по определению - поэтому и формулировки её не отличались деликатностью. Форма подачи, к сожалению, отвлекла Вас от сути сказанного - а Ирина меж тем указала и на стилевые недочёты, что только поможет Вашему рассказу стать лучше, если подсказки примете.
> Если Ирина член СП, то это не значит, что ей нельзя указывать на ее ошибки.
С этим никто не спорит. Я не потому возражаю, что Вы указываете на ошибки, а потому, что делаете Вы это в форме возмутительной. Вы, как видится это со стороны, обиделись на игру, на маску - а "бить" пришли реального человека. Я хочу остановить Вас - ради Вас же самого - и защитить Ирину, которая такого обращения не заслужила. Она сыграла свой персонаж - а текст для рассмотрения назначили ей мы. Расхваливать его Ирина обязана не была, согласитесь, ей Ваш рассказ не понравился, и Ирина на конкретных примерах объяснила, чем именно.
> Может, члены у нас священные коровы?
Нет, перед нами, как оргами конкурса, все равны.
> И писал я правильно, что е работа это ..ня, но она это понять не может.
Если Вы о рецензии, то её форма и предполагалась предельно жёсткой.
Если Вы о данном конкретном сочинении, на форуме которого мы находимся, то Ваш отзыв выглядит как мелкая горячечная месть. Простите, но я снова призываю Вас успокоиться и остановиться.
> Правильно сделали, что удалили работу. Ф.Г.Раневская опять права: "Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жопе от происходящего". Удачи конкурсантам.
Спасибо. Удачи и Вам. Нам искренне жаль, что так получилось - не было намерения никого подставлять. Но страстями человеческими управляет только сам человек, никто посторонний не указ. Я же просто пожелаю Вам всё-таки перестать растравлять себя гневом - Вашей же душе легче будет.
11. 2014/07/03 19:11
[ответить]
>>10.Ольга Фост_Шпилька-Конкурс
>Ирина нам не жаловалась, Бугай, мы просто не допускаем на нашем конкурсе того, что начали Вы.
>Если Вы отшелушите все эмоции, то увидите: Вам сделали хороший разбор текста.
>Оставьте уже в покое женщину, мужчина. Умейте принимать достойно уроки жизни.
Ольга, а Вы-то как здесь оказались? Мне сделали не хороший разбор, а хорошие оскорбления, видимо, за прошлый конкурс. Если Ирина член СП, то это не значит, что ей нельзя указывать на ее ошибки. Может, члены у нас священные коровы? И писал я правильно, что е работа это ..ня, но она это понять не может. Правильно сделали, что удалили работу. Ф.Г.Раневская опять права: "Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жопе от происходящего". Удачи конкурсантам.
10. * (shpilka.konkurs@gmail.com) 2014/07/03 18:38
[ответить]
Ирина нам не жаловалась, Бугай, мы просто не допускаем на нашем конкурсе того, что начали Вы.
Если Вы отшелушите все эмоции, то увидите: Вам сделали хороший разбор текста.
Оставьте уже в покое женщину, мужчина. Умейте принимать достойно уроки жизни.
9. *2014/07/03 18:34
[ответить]
Ирина, если Вы допускаете орфографические ошибки в своем тексте, то не надо писать о правилах грамматики другим и жаловаться организаторам Шпильки, не годится члену Союза писателей. Спасибо, что фильм "Ядовитый плющ" выложили в Контакте.
8. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/11/13 14:08
[ответить]
>>7.Irin SK
>Не удивлюсь, разумеется. Но, согласись, все же ярко-нежные бабочкины одежки нам более к лицу )))
А и будем наряжаться! Оченно тряпкотерапию уважаю. Или в парикмахерскую забуриться основательно - с пострижкой, покраской... и прочей побелкой :)) В таких доспехах-то мы хоть куда ;))
>Думаешь, заценит? ;) Кому то же проще из-за угла крикнуть самдурак )))
:)) ...наверное, и тебе знакомо: случается иногда сделать доброе дело - а оно в лучшем случае уходит водой в песок... Говорю в таких случаях: "Оля, я сделала это для тебя" :)) И всяка бяка с души смывается, куда ей и место... :))
>Впрочем, всё суета сует
Вот и правильно :))
7. (irinsk2004@gmail.com) 2013/11/13 13:52
[ответить]
>>6.Фост Ольга
> и, не удивишься же? - сколь же многим данная дикобразья шкурка не просто налезает, но садится точно по размерчику.
Не удивлюсь, разумеется. Но, согласись, все же ярко-нежные бабочкины одежки нам более к лицу )))
>Это в том числе и ответ на предыдущие кАмменты... ;))
Думаешь, заценит? ;) Кому то же проще из-за угла крикнуть самдурак )))
Впрочем, всё суета сует
6. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/11/13 12:24
[ответить]
Помню! Больше скажу - буквально на днях, ещё не зная, что ты его опубликовала снова, вспоминала! И нравится мне эта тонкая и умная размышлялочка, Ириш. И очень женская, собирательная. Примеряла на себя, примеряла на знакомых - и, не удивишься же? - сколь же многим данная дикобразья шкурка не просто налезает, но садится точно по размерчику.
Это в том числе и ответ на предыдущие кАмменты... ;))
5. * (irinsk2004@gmail.com) 2013/10/29 13:37
[ответить]
>>3.Бах Иван Севастьянович
>Это ж как Вам с мужичками не повезло))
Интересно... почему пошло отождествление? У автора столько всего понаписано - так что, всюду и везде автор - ГГ? Позабавили )))
4. * (irinsk2004@gmail.com) 2013/10/29 13:34
[ответить]
>>2.Feologos
>ну конечно помнит:))) хорошая книга, очень!
Спасибо за память, Андрей )))
3. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/10/29 12:59
[ответить]
Это ж как Вам с мужичками не повезло))
2. 2013/10/29 12:55
[ответить]
ну конечно помнит:))) хорошая книга, очень!
1. * (irinsk2004@gmail.com) 2013/10/27 12:11
[ответить]
Может, кто помнит Дикобраза? ;)