Комментарии: Попадос по-советски

Андреев Иван : другие произведения.

Комментарии: Попадос по-советски
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/12/2019, изменен: 13/06/2021. 259k. Статистика.

Аннотация:
Что будет, если часть территории УССР, которая должна была оказаться в "Киевском котле" вдруг окажется в 1770 году в Северной Америке в районе озера Мичиган... Как поведут себя "попаданцы"? Копия на Автор тудей: https://author.today/work/54570

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

371. ТВА 2020/01/10 20:10 [ответить]
  > > 364.Prostak

  >Взвод РККА по итогам размышлений был разбит без участия британской армии - спущенными с цепи собаками местного плантатора.

  Что за собаки? Сколько и почему штыками не протыкаются, пули не берут?

372. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2020/01/10 20:18 [ответить]
  > > 371.ТВА>Что за собаки? Сколько и почему штыками не протыкаются, пули не берут?


  Наверно простак нашёл очень непростую траву и в его простимулированном ею воображении появились бойцовые суперсобаки английских плантаторов. Хотя все эти собачки в реале были расчитаны на поимку невооружённых беглецов или вооруженных какими - нибудь дрынами в лучшем случае.

373. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2020/01/10 21:02 [ответить]
  > > 371.ТВА>Что за собаки? Сколько и почему штыками не протыкаются, пули не берут?

  Наверно простак нашёл очень непростую траву и в его простимулированном ею воображении появились бойцовые суперсобаки английских плантаторов. Хотя все эти собачки в реале были расчитаны на поимку невооружённых беглецов или вооруженных какими - нибудь дрынами в лучшем случае.

374. А.Филиппов 2020/01/10 20:35 [ответить]
  Почитал я тут про патенты в английской армии. Англичане сами оху...ли, но продолжали грызть кактус. Не все там так благолепно, как писал тут товарищ. Чин младшего офицера захудалого полка купить можно, но зарплата в 27 фунтов в год мл. Лейтенанта и 50 фунтов в год лейтенанта при затратах в 350-450 фунтов в год на приличествующий офицеру образ жизни, это такое себе вложение. Тем более, если ты не бравый сержант из этого же полкп, то тебе нужно подтвердить свое дворянское происхождение. Патент продавался только до подполковничего звания, инженеры и артиллерия - без патента, только с соответствующим образованием. Короче, это система для богатых джентельменов. Ихний герцог Веллингтон прямо об этом заявлял. Нашим перебежчикам там не светит от слова совсем. Конюхом вольнонаемным возьмут, это да.
  Про питание английских солдат почитал. Ничего такого, чего нет в РККА. Картошку с мясом или овсянку наш красноармеец ел. А чего вкуснее- покупай солджер за свои, король дал, то что мог.
  Как я и писал раньше, стоит только нашим красноармейцам узнать, что у чуваков в треуголках пуговицы золотые- пиз...ц этим чувакам. В желании выеб...ся перед знакомой комсомолкой золотыми фиксами и подарить колечко- изведут всю эту братию под ноль.

375. Умка 2020/01/10 20:28 [ответить]
  > > 367.А.Филиппов
  >У меня вопрос, без подьёб..и, чисто для самообразования. Вот есть на клипере пушки 24-фнт. Каждая весом под 3 тонны, плюс зарядный ящик. Стреляет эта пушка максимум на 3 км. Вопрос- есть на клипере лошади для транспортировки орудий или как их использовать на суше?
  Вес ствола пушки в 1770м обычно был не больше 2,5 тонн. Зависит от длины ствола. Бывало и меньше 1,5 тонн ствол весил.
  Морской лафет пушки весит еще 0,5-1 тонны, обычно 650 кг. Ствол пушки надо снять с ее лафета и погрузить на шлюпку, временно разобрав верхнюю палубу, используя нижние реи парусного судна в качестве крановых балок. Из воды грузить ствол надо на сани специальные с катками. Или делать вместо морского лафета нормальный пехотный лафет под эту пушку. Морской лафет на суше не годен ни на что. А пехотный лафет пушки слишком тяжелый сам по себе, вес его под 2 тонны. Сделать его тяжело. Плюс зарядный ящик тоже весит прилично, плюс боеприпас. Штук 6 лошадей смогут протянуть недалеко эту пушку без лафета, на сделанных прочных санях с широкими полозьями. По земле даже без снега, подкладывая ветки. Второй рейс за снарядами. С нормальным пехотным лафетом, снарядами и всем имуществом, 24х фунтовую пушку 12-16 коней должны тянуть. Расчет 400 кг на одну лошадь. Коней на кораблях не всегда возили, тем более в таких количествах. Если лошадей заменить на матросов, человек 40 могут достаточно далеко протянуть эту пушку на таких санях. Стрелять пушка сможет и с саней этих временных, но наводиться не сможет.
  В общем, в походы без лошадей и дорог, при войне с дикарями , крупные калибры лучше не брать.

376. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2020/01/10 21:02 [ответить]
  > > 374.А.Филиппов>Почитал я тут про патенты в английской армии. Короче, это система для богатых джентельменов.

  Об этом более подробно здесь ближе к концу http://istor-vestnik.org.ua/5533/ Одна из главных проблем армии США что она создавалась в своё время на основе традиций английской армии.

377. Тунгус 2020/01/10 23:31 [ответить]
  > > 334.Prostak
  >Что вытащенная на берег и укрытая габионами 24 фунтовка утопит любой советский плавающий хайтек с одного попадания?!
  А что, к 24-фн уже завезли ОФС и научили попадать с первого выстрела?
  >Или не устраивает что охотничьими собаками плантаторы травили беглых ниггеров и разницы между белыми ниггерами в униформе РККА особой для травли нету?!
  Ух ты, какие тут попаданцы водятся. В вашей реальности у беглых ниггеров были автоматы? Или их в РККА не было?
  > > 364.Prostak
  >Взвод РККА по итогам размышлений был разбит без участия британской армии - спущенными с цепи собаками местного плантатора.
  "На ваши все вопросы
  Простой дадим ответ -
  На случай всяких бед
  Есть пулемёт у нас "Максим",
  У вас "Максима" нет"(с)
  Два десятка ППШ вполне заменят пулемёт. Особенно если противник стрелять не может, потому что у него лапки.
  А если в этом взводе есть корейцы, то противник вообще будет унижен с особым цинизмом.
  > > 348.Prostak
  >Поведай нам, сколько самолетовылетов У-2 тебе потребуется, дабы разобрать один форт типа МакГенри.
  Два.
  Сбросить канистры с хлорпикрином(ну мы же не звери?). После этого весь личный состав просто разбежится, рыдая взахлёб.
  > > 326.Prostak
  >Может применить. Верю. Вы лучше расскажите как там водоснабжение Киева от отравления мышьяком защищено?! А трупным ядом?!
  Нормально защищено. Песчаными фильтрами и кипячением.
  >Быстро обнаружит, что бритые в задницу никого не целуют. Если одни найдут для травли бритых люизит - то бритые найдут мышьяк
  Элементарно палится химическим анализом по Маршу, который доступен школьнику.
  И да, мышьяк в воде не растворяется.
  > > 305.Prostak
  >Вертлюжные пушки и крепостные ружья появятся во всех без исключения сухопутных армиях. Это раз.
  И хрен с ними.
  Без баллистического вычислителя или управляемого оружия стрельба по воздушной цели одиночными выстрелами имеет исключительно моральную пользу - "перед смертью мы сделали всё, что могли".
  >Два - уже писал про таймлайны, что для Архимеда недолгий секрет механики оружия, что для Авиценны химсостав пороха. Светлых голов навалом в любой эпохе.
  А ничего, что химический анализ как таковой где-то в 18 веке только начал появляться и для Авиценны бездымный порох - неведомая горючая фигня? И что к секрету механики оружия нужны ещё и технологии изготовления не по цене золота по весу?
  >Про ДВС - та же фигня, прогресс в паровых движках двинете.
  Ага.
  "Точность изготовления была максимально возможной - в зазор между цилиндром и поршнем с трудом проходила монета"(с)
  >Три - вам как и Назгулу предлагаю описать контрмеры против своры охотничьих гончих/борзых собак, чтобы первый же британский плантатор не сделал снарягу поисковых групп своими трофеями.
  "Молодой чернявый конвоир приостановился, отбросил собаку пинком в сторону и, не снимая автомата с шеи, мимоходом, в упор прошил ее короткой очередью.
   Бойе словно переломился в спине, стремительное его тело забилось передней половиной, заскребло, зацарапало лапами дорогу. От пыли собака сделалась серой. "(с)
  Повторить нужное количество раз.

378. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/01/11 06:16 [ответить]
  > > 372.Колонтаев Константин Владимирович
  >Хотя все эти собачки в реале были расчитаны на поимку невооружённых беглецов
  У своры были проблемы с моральной устойчивостью при опасности для нее цели травли. Не зря у Сетона-Томпсона есть рассказ о маленьком кусочке меха с храбрым сердцем, несущимся впереди своры.

379. str 2020/01/11 10:56 [ответить]
  Весной 1771 года военного столкновения с Англией может и не случится,
  из-за отсутствия дорог, отправят отряд 50-100 чел на этом и закончиться
  столкновение. Для РККА отсутствие дорог тоже большая проблема, нужно
  пересечь Аппалачи около 200 км, будут хребты высотой 500-600 метров,
  путь через лес.
  Нужно уже осенью 1770 года после захвата Питтсбурга, начинать
  строить дорогу до Гаррисберга самое западное поселение в Пенсильвании,
  торговый пост на реке Саскуэханна, с этого места судоходна.
  Вырубить лес шириной 50- 100 метров и построить мосты на мелких
  реках, часть леса пустить на лежневую дорогу в нужных местах.
  Путь через Великие озера не легче, нужно построить жд около Ниагарского
  водопада 8-10 км, нужно будет перевозить пароходы, спуск по реке
  Св Лаврентия суда с осадкой 2 метра пройдут, вверх нужны мощные
  пароходы или нужно исправлять русло на стремнинах, для прохода
  крупных морских судов нужны каналы и шлюзы.
  https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Lawrence_Seaway
  Канал между озерами Эри и Онтарио 40 км и 8-27 шлюзов, канал 1829
  года могли проходить суда шириной 6.7 м, длиной 33.5 м, осадкой 2.4
  метра, 1932 года суда шириной 24 м, длиной 260 м, осадкой 8.2, если
  построить такой канал, на Великие озера смогут заходить морские суда,
  Киев будет в 300 км от морского порта Милуоки(Комсомольск)
  https://en.wikipedia.org/wiki/Welland_Canal
  Видео прохождение канала.
  https://www.youtube.com/watch?v=U15Fwo9tbJ4

380. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 11:23 [ответить]
  > > 369.А.Филиппов
  >> > 368.хм
  >>
  >>Лошадей на клипере нет, использование на суше производится пердячим паром экипажа.
  >
  >Получается, до первой горки или первого мостика. Там изнуренный л/с тягловой силы берут в плен местные пейзане или расстреливают из кустов дворня местного предводителя дворянства.

  До этого славного момента надо как-то свыше косаря шотландцев/ирландцев в перевозимом полку перехерачить. И есть мнение что шесть пушек этому будут мешать.

  > > 374.А.Филиппов
  >Почитал я тут про патенты в английской армии. Англичане сами оху...ли, но продолжали грызть кактус. Не все там так благолепно, как писал тут товарищ. Чин младшего офицера захудалого полка купить можно, но зарплата в 27 фунтов в год мл. Лейтенанта и 50 фунтов в год лейтенанта при затратах в 350-450 фунтов в год на приличествующий офицеру образ жизни, это такое себе вложение. Тем более, если ты не бравый сержант из этого же полкп, то тебе нужно подтвердить свое дворянское происхождение. Патент продавался только до подполковничего звания, инженеры и артиллерия - без патента, только с соответствующим образованием. Короче, это система для богатых джентельменов. Ихний герцог Веллингтон прямо об этом заявлял. Нашим перебежчикам там не светит от слова совсем. Конюхом вольнонаемным возьмут, это да.

  Ни кизди. Читай ладом Бернарда Корнуолла про то на сколько званий хватало зашитой в шинель ювелирки.А считать что вчерашний колхозник не справится с плантацией на советском варианте которой работал раньше - тупость. Комвзводу их достаточно БСЭ оформить патентами на себя.

  >Про питание английских солдат почитал. Ничего такого, чего нет в РККА. Картошку с мясом или овсянку наш красноармеец ел. А чего вкуснее- покупай солджер за свои, король дал, то что мог.

  Ты там давай не кизди, а раскрывай детальки в две колонны. Сравнивать офицерскую диету в РККА - также лучше с офицерской диетой бритых.

381. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 11:23 [ответить]
  > > 373.Колонтаев Константин Владимирович
  >> > 371.ТВА>Что за собаки? Сколько и почему штыками не протыкаются, пули не берут?

  Тут некоторые топили за стрельбу лежа как Высшее Благо... а когда вспомнили про собачек - йезыги в задницы позапихали.

  >Наверно простак нашёл очень непростую траву и в его простимулированном ею воображении появились бойцовые суперсобаки английских плантаторов. Хотя все эти собачки в реале были расчитаны на поимку невооружённых беглецов или вооруженных какими - нибудь дрынами в лучшем случае.

  Собачка типа немецкого дога рассчитана не на доходягу из советского Гулага(как немецкая же овчарка!) - а на беглого ниггера, здорового перца.

382. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/01/11 11:22 [ответить]
  > > 381.Prostak
  >Собачка типа немецкого рассчитана не на доходягу из советского Гулага(как немецкая же овчарка!) - а на беглого ниггера, здорового перца.
  Одна собака - один проводник. А как у плантаторов? Не было ли у них, что почти все собаки - собаки вожака (другой собаки)?

383. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 11:45 [ответить]
  > > 377.Тунгус

  >А что, к 24-фн уже завезли ОФС и научили попадать с первого выстрела?

  Батинька, корыту типа ОМ - хватит и чугунной болванки

  >Ух ты, какие тут попаданцы водятся. В вашей реальности у беглых ниггеров были автоматы? Или их в РККА не было?
  >"На ваши все вопросы
  >Простой дадим ответ -
  >На случай всяких бед
  >Есть пулемёт у нас "Максим",
  >У вас "Максима" нет"(с)
  >Два десятка ППШ вполне заменят пулемёт. Особенно если противник стрелять не может, потому что у него лапки.
  >А если в этом взводе есть корейцы, то противник вообще будет унижен с особым цинизмом.
  >"Молодой чернявый конвоир приостановился, отбросил собаку пинком в сторону и, не снимая автомата с шеи, мимоходом, в упор прошил ее короткой очередью.
  > Бойе словно переломился в спине, стремительное его тело забилось передней половиной, заскребло, зацарапало лапами дорогу. От пыли собака сделалась серой. "(с)
  >Повторить нужное количество раз.

  Ну шо сказать... шо писал дятлам не читать меня по диагонали, шо не писал - толку нету.

  https://russian7.ru/post/sobachiy-boy-kak-150-psov-razorvali-d/

  Фашисты перешли в массирование наступление на Легедзино утром 31 июля. В этом направлении были брошены 2 пехотных батальона немцев (около 2 тысяч человек) при поддержке танков и мотоциклистов. На протяжении 14 часов, пока длился бой, сидевшев роще собаки не получали пищи, однако вели себя абсолютно спокойно и даже не подавали голоса, несмотря на пугавшие их звуки взрывов и автоматных очередей.
  Когда силы защитников штаба почти иссякли, а немцы были уже на расстоянии нескольких десятков метров, командир батальона Филиппов приказал Ермакову спустить разом около 150 псов.

  Есть еще желающие кукарекать за судьбу ниггеров?! А долборезы считающие что пуля да штык их выручат?!

  Тому кто кукарекал что взвод красноармейцев полк перехерачить в состоянии это еще больше касается.

  >Сбросить канистры с хлорпикрином(ну мы же не звери?). После этого весь личный состав просто разбежится, рыдая взахлёб.

  Молодец. Назгула косплеишь. Осталось в островке Совдепии "Наганы" выдать всему населению, чтобы чингачкуки женщин с детьми не тырили ночами.

  >Нормально защищено. Песчаными фильтрами и кипячением.

  Естественно, встал вопрос о том, как очистить воду от мышьяка. Задача эта непростая, если учесть огромные объемы потребляемой воды и ничтожные концентрации в ней мышьяка. Самый простой способ - окислить As(III) до As(V) и снизить, таким образом, токсичность в десятки раз. Очень быстро окисление идет под действием хлора, озона или диоксида марганца. Затем образовавшийся As(V) можно удалить методом коагуляции и соосаждения, который обычно применяется на водопроводных станциях для очистки питьевой воды. Для этого подходят, например, соли алюминия и железа(III). При их добавлении к воде с обычной жесткостью идет реакция
  Fe2(SO4)3 + 3Ca(HCO3)2 R 2Fe(OH)3 + 3CaSO4 + 6CO2.
  Осадок гидроксида металла и захватывает с собой мышьяк. Таким образом, принципиальных затруднений, кроме соответствующих затрат, для очистки воды от мышьяка нет.

  Кипячение и песчаные фильтры не помогут от полусотни фунтов мышьяка возле водозабора.

  >Элементарно палится химическим анализом по Маршу, который доступен школьнику.

  Патологанатомом?!:)))

  >И да, мышьяк в воде не растворяется.

  https://www.krugosvet.ru/enc/meditsina/myshyak-i-zdorove-cheloveka

  МЫШЬЯК В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ.
  Во второй половине 20-го столетия оказалось, что мышьяком травятся, не подозревая этого, миллионы людей. И получают они отраву не от завистников или нетерпеливых наследников, а из собственного колодца! Мышьяк в питьевой воде стал настоящей экологической проблемой.

  Ученые установили, что пагубное воздействие могут оказывать и очень малые дозы мышьяка, если их попадание в организм, например, с пищей или с водой, происходит в течение длительного времени. В 1942 службой здравоохранения США была установлена предельно допустимая концентрация (ПДК) мышьяка в питьевой воде, равная 50 мкг (0,05 мг) в одном литре. Такой же стандарт был принят и Всемирной организаций здравоохранения в 1963. Однако эпидемиологические исследования показали, что даже при такой малой концентрации заметно повышается риск онкологических заболеваний, поэтому в 2002 в США была принята более жесткая норма: не более 10 мкг/л.

  >И хрен с ними.
  >Без баллистического вычислителя или управляемого оружия стрельба по воздушной цели одиночными выстрелами имеет исключительно моральную пользу - "перед смертью мы сделали всё, что могли".

  Батинька. Слово "снайпер" в исконном варианте подразумевает успешную стрельбу по воздушной цели. Что еще ты прокукарекаешь?!

  >А ничего, что химический анализ как таковой где-то в 18 веке только начал появляться и для Авиценны бездымный порох - неведомая горючая фигня?

  Есть мнение что он справится.

  >И что к секрету механики оружия нужны ещё и технологии изготовления не по цене золота по весу?

  Ручной труд - не стоит нихрена.

  >Ага.
  >"Точность изготовления была максимально возможной - в зазор между цилиндром и поршнем с трудом проходила монета"(с)

  Ты там не закукарекивайся. Помни про то что Браун Бесс была унифицирована в отличие от 28 калибров русской армии.

384. *Русаков Павел 2020/01/11 11:55 [ответить]
  > > 381.Prostak

  Что ты с собачками носишься как с писаной торбой? Забьют их из автоматов и не поморщатся. Идиоты всегда и в любых армиях были, их, возможно, порвут. Другим наука будет. И будут жечь траву, и даже посевы, если до боя дойдёт и нужно будет местность расчистить.

  > > 383.Prostak
  >> > 377.Тунгус
  >
  >>А что, к 24-фн уже завезли ОФС и научили попадать с первого выстрела?
  >
  >Батинька, корыту типа ОМ - хватит и чугунной болванки

  Тебя о чём спросили? Возможно ли быстро попасть в катер малый охотник? Из неповоротливого угрёбища 18 века? Без прицелов нормальных? А ты про то, что ему одного попадания хватит! Ты сначала попади, и в фарш не превратись за своей пушечкой. От шрапнели. А если тебе ещё и газов подкинут?

  А воевать будут, особенно после случаев предательства со стороны своих и террора со стороны колонистов, с максимальным ожесточением, без оглядки на конвенции. Если газы эффективны, а они эффективны против вояк 18 века, то обязательно применят. Тем более, что Киевский университет как раз до войны газами и занимался.
  Да и бак. оружие легко сообразят киевляне. Ибо у них есть штаммы в мединститутах. Если колонисты вздумают подбрасывать оспу, а они обязательно попытаются, ответка придёт незамедлительно. И оспа найдётся, и сибирская язва, и бруцеллёз, и тиф. Другое дело, что очково это. Но если на Остров подбрасывать, то могут и решиться.

  Тут другое интересно. Выстоит ли "червона Украина" или же переродиться в буржуазную республику в считанные годы.
  В принципе обои варианта возможны, в зависимости от отмороженности руководства. Даже "мировая революция" вполне реальна.

386. А.Филиппов 2020/01/11 11:56 [ответить]
  А дальше почитать про собак грамотность кончилась? Как немцы отбивались от собак штыками и прикладами? Или про " напустили собак на измученных 14-ти часовым боем немцев"?
  Про еду английских солдат. Бульон говяжий с картофелем раз в день и каша вечером, кофе или чай за свой счет. Заеб..сь паек, да? Все остальное за свой счёт. И британцы этим, между прочим, гордились.
  Ну и про стрельбу лежа. Ты дядя, на самом деле не врубаешся, что принятое тогда построение войск это праздник для пулеметчика? Генералы и офицеры до самой первой мировой, да и в её начальный период мечтали так водить войска в бой - ровными коробками, поротно и побаталионно. В франко- прусскую, офицеры при виде рассыпающихся в цпь солдатиков, сгоняли их в ротные коробки, так строем и шли на митральезы и пушки. И в первую мировую так же пытались ходить, пока не поняли, что время красивых построений на поле боя ушло, пришли пулеметы.

387. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 11:58 [ответить]
  > > 384.Русаков Павел

  >Что ты с собачками носишься как с писаной торбой? Забьют их из автоматов и не поморщатся.

  Батинька, гляжу не только с геометрией у тебя два было - а и с арифметикой. 150 собак хватило двум тысячам немцев.

  >И будут жечь траву, и даже посевы, если до боя дойдёт и нужно будет местность расчистить.

  У тебя спросили как ты сжигание Киевских посевов предотвращать собрался. Ты - промолчал.

  >Тебя о чём спросили? Возможно ли быстро попасть в катер малый охотник? А ты про то, что ему одного попадания хватит! Ты сначала попади, и в фарш не превратись за своей пушечкой. От шрапнели. А если тебе ещё и газов подкинут?

  ?!:))) Ну так с какой дистанции лично ты бы рискнул, зная что первое попадание станет для тебя последним?! И какого фига решили что пушка всего одна?! И где ты к 45мм пукалкам шрапнельный снаряд откопал?!:)))

  >А воевать будут, особенно после случаев предательства со стороны своих, с максимальным ожесточением, без оглядки на конвенции. Если газы эффективны, а они эффективны против вояк 18 века, то обязательно применят. Тем более, что Киевский университет как раз до войны газами и занимался.

  Еще раз - мне интересно, с чего вдруг бритые гуманизмом пропитаются к Киеву?! Поля в ответку сжигать не станут. Воду травить не будут. Поясни мне, с чего такой гуманизм?!

  >Тут другое интересно. Выстоит ли "червона Украина" или же переродиться в буржуазную республику в считанные годы.

  Уже отписался - грабануть ювелирку Киева и стать канадским джентельменом - огромное искушение даже сейчас. Зашить в одежду, да свалить при первом удобном случае - простое решение.

388. ВБ 2020/01/11 12:40 [ответить]
  > > 383.Prostak

  >https://russian7.ru/post/sobachiy-boy-kak-150-psov-razorvali-d/
  >
  >[Фашисты перешли в массирование наступление на Легедзино утром 31 июля.

  Ты сам то читал что пишешь?
  Если даже предположить, что данный рассказ - ну самая чистая правда, ведь на войне никогда не врут, это известно, ТО :

  1.Главное - Это наши собачки, они будут на стороне взвода красноармейцев :)
  2. Сам бой: От советских псов солдаты Вермахта отбивались штыками и прикладами. То есть даже не стреляли особо.
  3. Итоги боя:
  - В сражении под Легедзино погибло 500 пограничников.
  - Среди собак также было очень много убитых и раненых. Значительная часть четвероногих в суматохе растерялась и разбежалась по окрестным лесам.

  И что-то не видно - сколько же они загрызли нациков.

  И еще раз - это СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ собаки. С погранзастав, у каждой - свой персональный хозяин-тренер. Они обучены против вооруженного противника, обучены не бояться выстрелов и ответных действий и т.д. и т.п.
  И то - это скорее всего единичный уникальный случай. Даже для таких собак - основное применение - это выслеживание нарушителя, по следам. Работу по его задержанию выполняет человек.
  И вообще - здоровый взрослый мужчина, да женщина, изначально сильнее одной собаки и способен победить ее (до смерти) голыми руками. Применение же оружия, начиная с палки, ножа и т.д. не повышает шанс на победу (он и так близок к 100%), это понижение нанесенного ущерба собакой. Так как да, все равно покусает. Но против голых рук - сильно, против ножа/палки меньше и против штыка, огенестрела - шансы у собаки нанести ущерб - стремятся к нулю. Не убить/загрызть, а лишь нанести раны.

  Вы еще приведите примеры, как собаки танки взрывали.

389. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2020/01/11 12:04 [ответить]
  > > 379.str>Нужно уже осенью 1770 года после захвата Питтсбурга, начинать


  Нужно с самого начала осваивать Мисиссипи путем основания на всём её протяжении укреплённых поселений, вплоть до устья с Новым Орлеаном. Кто контролирует эту реку тот в сущности контролирует всю территорию нынешних США.

390. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 12:04 [ответить]
  > > 386.А.Филиппов
  >А дальше почитать про собак грамотность кончилась? Как немцы отбивались от собак штыками и прикладами? Или про " напустили собак на измученных 14-ти часовым боем немцев"?

  От переходя типа красноармейцы не устают?!:)))

  >Про еду английских солдат. Бульон говяжий с картофелем раз в день и каша вечером, кофе или чай за свой счет. Заеб..сь паек, да? Все остальное за свой счёт. И британцы этим, между прочим, гордились.

  Ни кизди. Я тебе пруф приводил, а не голословное ИМХО.
  https://warhead.su/2019/11/03/vdali-ot-albiona-chem-kormili-britanskih-soldat-v-xix-veke

  >Ну и про стрельбу лежа. Ты дядя, на самом деле не врубаешся, что принятое тогда построение войск

  Батинька, ты про тактику 95-го стрелкового зря не читал. Ничего особенного в этом не было.

391. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 12:10 [ответить]
  > > 388.ВБ

  >Ты сам то читал что пишешь?

  Цитатка:

  Собак под присмотром 25 проводников разместили в роще на краю пшеничного поля.

  Прошла для тебя даром.

  Окрестности оглашались собачьим лаем и звуками взрывов - пытаясь спасти своих, немцы направили на преследующих их людей и собак минометный огонь.

  Минометный огонь - также пропущен.

  Зато балласт в виде 500 дармоедов упомянут зачем-то.

  Наверное, чтобы не осознавать что 25 человек отразили атаку двух тысяч врагов. Или не осознавать, что такое количество собак для взвода(ну и роты!) будете летальным на 100%.

392. *Русаков Павел 2020/01/11 12:22 [ответить]
  > > 387.Prostak
  >> > 384.Русаков Павел
  >
  >>Что ты с собачками носишься как с писаной торбой? Забьют их из автоматов и не поморщатся.
  >
  >Батинька, гляжу не только с геометрией у тебя два было - а и с арифметикой. 150 собак хватило двум тысячам немцев.

  Это у тебя, простак, что-то заклинило, на теме "превосходства бритых над РККА". Ещё можно было бы понять, если бы речь шла о армиях 20в. Силы равные.
  Автоматчики всегда "множили на ноль" любые собачьи своры! ВСЕГДА! Иначе бывало только когда безоружные!

  >>И будут жечь траву, и даже посевы, если до боя дойдёт и нужно будет местность расчистить.
  >
  >У тебя спросили как ты сжигание Киевских посевов предотвращать собрался. Ты - промолчал.

  Уже предотвратили. Сжигание индейцами. Читай текст Автора, там прописано.

  >>Тебя о чём спросили? Возможно ли быстро попасть в катер малый охотник? А ты про то, что ему одного попадания хватит! Ты сначала попади, и в фарш не превратись за своей пушечкой. От шрапнели. А если тебе ещё и газов подкинут?
  >
  >?!:))) Ну так с какой дистанции лично ты бы рискнул, зная что первое попадание станет для тебя последним?! И какого фига решили что пушка всего одна?! И где ты к 45мм пукалкам шрапнельный снаряд откопал?!:)))

  На каждого зверя свой охотник. Я уже говорил, что есть авиация, и есть возможность устанавливать на мониторы скорострельные пушки. Сначала штурмовики сбросят газовые бомбы на укрепления с пушками, затем корабли колонистов покрошат из скорострельных пушек. Самолётами снова же. И только после очистки от крупняка, начнут высаживать десант, под прикрытием мониторов.

  >>А воевать будут, особенно после случаев предательства со стороны своих, с максимальным ожесточением, без оглядки на конвенции. Если газы эффективны, а они эффективны против вояк 18 века, то обязательно применят. Тем более, что Киевский университет как раз до войны газами и занимался.
  >
  >Еще раз - мне интересно, с чего вдруг бритые гуманизмом пропитаются к Киеву?! Поля в ответку сжигать не станут. Воду травить не будут. Поясни мне, с чего такой гуманизм?!

  Тебе уже в тексте романа Автор ответил. Охраняют посевы. А воду водопровода тебе также отвечали, не отравишь! Нет у наглов достойных ядов, чтобы пробить технологии водоочистки 20 века.
  И, ответь-ка, как пробраться к охраняемому водозабору, который вообще может быть - скважина в земле? И её охраняют, днём и ночью.

  >>Тут другое интересно. Выстоит ли "червона Украина" или же переродиться в буржуазную республику в считанные годы.
  >
  >Уже отписался - грабануть ювелирку Киева и стать канадским джентельменом - огромное искушение даже сейчас. Зашить в одежду, да свалить при первом удобном случае - простое решение.

  Да кто ж тебе позволит?! А пулю в затылок от военных патрулей схлопотать, не хо-хо?! И какая ювелирка в эвакуируемом городе?! Её уже давно вывезли!
  Так что ювелирку придётся бегунам искать в усадьбах плантаторов-колонистов.

393. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 12:32 [ответить]
  > > 392.Русаков Павел

  >Автоматчики всегда "множили на ноль" любые собачьи своры!

  Ты там не кукарекай. 150 собаки 25 погранцов против двух тысяч фашистов. Будь там взвод - то он был бы сожран с концами, как и рота включительно.

  >Уже предотвратили. Сжигание индейцами. Читай текст Автора, там прописано.

  Им вьючную пушку с калеными ядрами никто не доверил бы.

  П.С.

  Впрочем, появлялись и неприятные сообщения. Сразу после ухода немцев остатки населенных пунктов по правому берегу Десны и Днепра и левому берегу Сулы были выселены, а их место заняли погранзаставы, задачей которых было не допустить набегов индейцев на область переноса. Исключением стал только город Остер. На реках по ночам в условленных местах стояли в готовности к бою бронекатера. И лишь на 'новом' востоке, на участке от города Нежин до реки Сула, где водных преград на пути не имелось, по периметру были выставлены минные поля и колючая проволока. Весь периметр перенесенной территории патрулировали конные пограничники и бойцы НКВД - как из тех, кто служил еще на старой границе СССР, так и 'новобранцы', которыми частично разбавили их ряды. Так вот одной из ночей крупный отряд, до двух сотен индейцев, пересек реку Сула в районе поселка Лохвица и направился в глубь перенесенной территории. К счастью, переправу своевременно заметили пограничники. К месту переправы быстро выслали кавалерийский отряд, который при поддержке бронеавтомобиля быстро разбил вражеский отряд. По сообщениям из новостей, 'в настоящее время представители особого отдела фронта ведут работу с пленными'. Видимо, пытаются допросить на тему того, кто они такие и зачем напали. Андрей, правда, не знал, что случай этот уже не первый. Просто до этого несколько попыток пробраться на территорию попаданцев были пресечены прямо при попытке переправы. А еще было несколько попыток напасть на строителей железной дороги в Милуоки - тоже отбитые со значительными потерями противника. Вот только пленных взять прежде не доводилось.

  Тот же вопрос - найти броневик способный удержать хоть один снаряд 4-pounder guns!:)))

  >На каждого зверя свой охотник. Я уже говорил, что есть авиация, и есть возможность устанавливать на мониторы скорострельные пушки. Сначала штурмовики сбросят газовые бомбы на укрепления с пушками, затем корабли колонистов покрошат из скорострельных пушек. Самолётами снова же. И только после очистки от крупняка, начнут высаживать десант, под прикрытием мониторов.

  Насчет газовых бомб - упоминал ответку.

  П.С. Теперь за саму боевую операцию. Если применяется газ - в твоих телодвижениях смысла ноль. А без газа - слив.

  >Тебе уже в тексте романа Автор ответил. Охраняют посевы. А воду водопровода тебе также отвечали, не отравишь! Нет у наглов достойных ядов, чтобы пробить технологии водоочистки 20 века.

  ?!:))) Технологии 30-х давай. А то современные в это особо не верят.

  >Да кто ж тебе позволит?! А пулю в затылок от военных патрулей схлопотать, не хо-хо?!

  Самих стражей никто не сторожит, это верно всегда.

  >И какая ювелирка в эвакуируемом городе! Её уже давно вывезли!

  Даже в блокадном Ленинграде находилась ювелирка для обмена на жратву.

394. А.Филиппов 2020/01/11 12:25 [ответить]
  > > 390.Prostak
  >Ни кизди. Я тебе пруф приводил, а не голословное ИМХО.
  >https://warhead.su/2019/11/03/vdali-ot-albiona-chem-kormili-britanskih-soldat-v-xix-veke
  >
  Сам то читал, что в этой статье? Я вот прочитал. Там все тоже, что я писал раньше. Кормёжка два раза в день, ужин не предусмотрен. Кофе и чай в паёк с 1815 года. Остальная еда за свой счёт, впрочем,так же как и РИА, кормились артельно.

395. *Русаков Павел 2020/01/11 12:35 [ответить]
  > > 393.Prostak

  Ты сам простак не кукарекай.
  Берёшь уже разобранный пример.
  Погранцы против немцев. И что? Есть там в тексте, сколько собачки немцев загрызли?

  Газы будут использвать обязательно. Против мощных укреплений колонистов, типа морских фортов. Газы именно для штурмовки крепостей наилучшим образом подходят. Даже простой хлорпикрин. Его скорее всего и будут массово применять.
  И даже потому, что не-гуманные бриты сами, первыми, начнут войну "без правил". Так что оглядываться на конвенции никто в Киеве не будет. Вот только силёнок колониальными войсками воевать у бриттов мало.

  Чтобы бритскими офицерскими должностями соблазниться, нужно знать, как там. А в 20в, тем более на территории СССР рассказывали о нравах в бритских войсках исключительно матерно. Особенно о колониальных.
  Так что может кто и сбежит, и даже ювелирку прихватит. Только не из магазина, а свою, припрятанную до войны.
  Или вообще, отправятся за ней в усадьбы плантаторов.
  Вообще, возможно, кто-то может переметнуться на сторону колонистов. Так это лишь означает, что АСССР быстрее развиваться должен и давить своих конкурентов военной силой. Пока они чайники.

396. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 12:35 [ответить]
  > > 394.А.Филиппов

  >Сам то читал, что в этой статье? Я вот прочитал. Там все тоже, что я писал раньше. Кормёжка два раза в день, ужин не предусмотрен. Кофе и чай в паёк с 1815 года. Остальная еда за свой счёт, впрочем,так же как и РИА, кормились артельно.

  Вообще, один солдат в Канаде во время войны 1812 года (война между США и Британией) получал на сутки: один фунт муки; фунт свежей говядины или 0,9 фунта свинины; 1,5 унции свиного или 0,8 унции животного масла; 3/7 пинты гороха; 1,1 унцию риса.

  https://warhead.su/2019/11/03/vdali-ot-albiona-chem-kormili-britanskih-soldat-v-xix-veke

  Теперь рядом надо состав рациона красноармейца рядом.

397. *Русаков Павел 2020/01/11 12:40 [ответить]
  > > 396.Prostak

  >Теперь рядом надо состав рациона красноармейца рядом.


  Воть: http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-krasn-nko.shtml

  Не хуже однозначно. И, чаще. Разнообразнее.

  Надо также делать скидки на то, что записанные нормы питания, это одно, а как оно в Реале получалось, - это другое.

398. ВБ 2020/01/11 12:39 [ответить]
  > > 391.Prostak

  >Зато балласт в виде 500 дармоедов упомянут зачем-то.
  >
  >Наверное, чтобы не осознавать что 25 человек отразили атаку двух тысяч врагов. Или не осознавать, что такое количество собак для взвода(ну и роты!) будете летальным на 100%.

  Ты и правда не читаешь, что цитируешь...

  2000 немцев - это "потолочная" цифра. Взята максимальная численность 2 батальонов. Эти "2000" воевали не против 150 собак а против наших войск, бой шел 14 часов. Только пограничников погибло 500 человек, которые для тебя балласт. А ведь там были и другие наши бойцы.
  Сколько там осталось немцев, на момент, когда спустили собак - неизвестно. То есть основное оружие в том бою - автоматы, винтовки и т.д. И много наших бойцов. В конце дня спустили собачек.
  Так что это просто была капля в том бою. Психологический эффект был - "немцы побежали".
  Но сколько их загрызди - никто не говорит. Даже в победном рапотре.

399. *Русаков Павел 2020/01/11 12:56 [ответить]
  > > 398.ВБ

  >Сколько там осталось немцев, на момент, когда спустили собак - неизвестно. То есть основное оружие в том бою - автоматы, винтовки и т.д. И много наших бойцов. В конце дня спустили собачек.
  >Так что это просто была капля в том бою. Психологический эффект был - "немцы побежали".
  >Но сколько их загрызди - никто не говорит. Даже в победном рапотре.


  Вот именно! То есть, это вообще не пример.
  То, что тщиться доказать простак, выглядеть обязано так:

  Типа:
  Отряд красноармейцев получил приказ занять усадьбу плантатора Вашингтона. Пробираясь через густые заросли кукурузы, стрелковая рота в составе 178 человек, подверглась нападению своры собак, английских догов...
  Вот так вот простак изображает как "бравые английские доги порвут красноармейцев".

  Сразу вопрос: А будут ли красноармейцы топать через кукурузу к усадьбе? Или сначала подъедут к ней на грузовиках? А то и броневики впереди пустят. И это после того, как над усадьбой пролетит хотя бы один самолёт-разведчик.
  Если из усадьбы начнут стрелять, - её сожгут. Бросив с самолёта несколько бензиновых бомбочек. И пофиг при такой простейшей тактике захвата, сколько там у Вашингтона было собачек.

400. Стрельников Владимир Валериевич (strelnickow.vlad@yandex.ru) 2020/01/11 12:47 [ответить]
  вообще, учитывая, что командует Буденый, то уже наверняка формируются кавалерийские отряды для дальних рейдов. С целью, в том числе, пожечь и пощипать колониальных богачей. А что, пять эскадронов такого шороху наведут, что вся британская колония взвоет.

  ЗЫ, и никакие собачки кавалеристам не страшны. Во-первых, мало их было. Просто мало. Ну сколько рабов сбегало? Десять в год? Двадцать? Так и собак пусть пять-шесть у плантатора, то есть максимум несколько тысяч на колонию. кроме того, не стоит путать специально подготовленных собак погранцов, которые не боятся ни выстрелов, ни взрывов, с собаками, гоняющими безоружных. Сколько собак сейчас теряется во время праздников из-за фейерверков знаете?

401. *Русаков Павел 2020/01/11 12:53 [ответить]
  > > 400.Стрельников Владимир Валериевич
  >вообще, учитывая, что командует Буденый, то уже наверняка формируются кавалерийские отряды для дальних рейдов. С целью, в том числе, пожечь и пощипать колониальных богачей. А что, пять эскадронов такого шороху наведут, что вся британская колония взвоет.
  >
  >ЗЫ, и никакие собачки кавалеристам не страшны. Во-первых, мало их было. Просто мало. Ну сколько рабов сбегало? Десять в год? Двадцать? Так и собак пусть пять-шесть у плантатора, то есть максимум несколько тысяч на колонию. кроме того, не стоит путать специально подготовленных собак погранцов, которые не боятся ни выстрелов, ни взрывов, с собаками, гоняющими безоружных. Сколько собак сейчас теряется во время праздников из-за фейерверков знаете?

  Собачек у колонистов-плантаторов было немало. Специально обученных для охоты на беглых рабов. Даже породы собак для этого вывели специальные, типа догов и мастино-неополитано. И прочих пит-булей. Или думаете эти породы собак "просто так" такие отмороженные?
  И, было их у богатого плантатора немало, от нескольких десятков, до нескольких сот! И кормить богачу такую свору было не в напряг. Тем более что их держали впроголодь, чтобы злее атаковали беглых рабов.

  Так что при неосторожности, - сила серьёзная. Особенно против ДРГ, и разведчиков. Но против уже кавалеристов, - не катят. Тем более против солдат на грузовиках, вооружённых хотя бы мосинками.

402. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 12:59 [ответить]
  > > 395.Русаков Павел

  >Погранцы против немцев. И что? Есть там в тексте, сколько собачки немцев загрызли?

  25 человек обратили в бегство 2000 врагов.

  >Газы будут использвать обязательно.

  !:))) Полсотни фунтов мышьяку в водозабор, сэр?!:)))

  >Чтобы бритскими офицерскими должностями соблазниться, нужно знать, как там. А в 20в, тем более на территории СССР рассказывали о нравах в бритских войсках исключительно матерно. Особенно о колониальных.

  ?!:))) Потомственные "бывшие" - занимали командные должности в РККА.

  Не зря в Совдепии размытое слово "буржуй" употребляли - вместо конкретного сословного деления.

  >Так что может кто и сбежит, и даже ювелирку прихватит. Только не из магазина, а свою, припрятанную до войны.

  https://adamashek.livejournal.com/154485.html
  !:))) Да ладно!:)))

  >Или вообще, отправятся за ней в усадьбы плантаторов.

  Срать там где собрался жить?!:))) Ооо...

403. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 13:07 [ответить]
  > > 397.Русаков Павел

  >Воть: http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-krasn-nko.shtml

  Ты бы у этого же автора про артиллерию почитал местную.

  Потом нашел бы броневик РККА способный 4 фунтовую болванку выдержать.

  > > 399.Русаков Павел

  > Если из усадьбы начнут стрелять, - её сожгут. Бросив с самолёта несколько бензиновых бомбочек. И пофиг при такой простейшей тактике захвата, сколько там у Вашингтона было собачек.

  Это уже АИ РККА. Где в Матросовых нужды нету. Подумай еще малость.

404. *Русаков Павел 2020/01/11 13:10 [ответить]
  > > 402.Prostak
  >> > 395.Русаков Павел
  >
  >>Погранцы против немцев. И что? Есть там в тексте, сколько собачки немцев загрызли?
  >
  >25 человек обратили в бегство 2000 врагов.

  Перед этим как следует "приготовив" 2000 врагов, при помощи обыкновенной стрелковки. Собачки были лишь "каплей". Это не пример. Ты мне объясни, как собачки будут красноармейцев из кузова грузовика доставать?!

  >>Газы будут использвать обязательно.
  >
  >!:))) Полсотни фунтов мышьяку в водозабор, сэр?!:)))

  Где ты нашёл незащищённый водозабор в Киеве? И, хоть тонну навали - сразу заметят. Ибо и мониторят непрерывно, и водоочистка!
  Так что твой "сэр" и его помощники уже давно в канаве какой остывали бы, растреляные охраной водозабора. И это, если сумели бы пробраться по охраняемой территории. Мышьяк - он в воде плохо растворяется, его нужно в пищу подсыпать.

  >>Чтобы бритскими офицерскими должностями соблазниться, нужно знать, как там. А в 20в, тем более на территории СССР рассказывали о нравах в бритских войсках исключительно матерно. Особенно о колониальных.
  >
  >?!:))) Потомственные "бывшие" - занимали командные должности в РККА.
  >
  >Не зря в Совдепии размытое слово "буржуй" употребляли - вместо конкретного сословного деления.
  >
  >>Так что может кто и сбежит, и даже ювелирку прихватит. Только не из магазина, а свою, припрятанную до войны.
  >
  >https://adamashek.livejournal.com/154485.html
  >!:))) Да ладно!:)))
  >
  >>Или вообще, отправятся за ней в усадьбы плантаторов.
  >
  >Срать там где собрался жить?!:))) Ооо...

  Бывшие в РККА к началу ВОВ в основном, закончились. Пришли им на смену командиры "от сохи". Это во-первых.
  А во-вторых, с хрена ли под бритов немытых идти?! Когда АСССР в новом мире, - это буквально "Светочь Культуры"? Не проще ли попытаться на месте обустроиться?
  Компартия тогда была не как в 80х, беззубая. "Бывшим" не доверяли, и если что, - сразу в расход.
  Так что сложно сказать, как повернётся. Ну а насчёт "срать"... А ты докажи! Грабежи плантаторов всё равно будет, а переплавленное золото, оно, знаешь ли, безликое.

405. *Русаков Павел 2020/01/11 13:13 [ответить]
  > > 403.Prostak
  >> > 397.Русаков Павел
  >
  >>Воть: http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-krasn-nko.shtml
  >
  >Ты бы у этого же автора про артиллерию почитал местную.
  >
  >Потом нашел бы броневик РККА способный 4 фунтовую болванку выдержать.

  Значит будет танк, и не один. Танк типа Т-34, и даже БТ-7 выдержит попадание четырёхфунтовок. И снова, ты попади сначала, в маневрирующий броневик.

  >> > 399.Русаков Павел
  >
  >> Если из усадьбы начнут стрелять, - её сожгут. Бросив с самолёта несколько бензиновых бомбочек. И пофиг при такой простейшей тактике захвата, сколько там у Вашингтона было собачек.
  >
  >Это уже АИ РККА. Где в Матросовых нужды нету. Подумай еще малость.

  Забыл, ты, простак, про "злых комиссаров". И зачем Матросов? Из усадьбы ответить самолёту крайне трудно, невозможно в реале.

406. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 13:14 [ответить]
  > > 401.Русаков Павел

  >Так что при неосторожности, - сила серьёзная. Особенно против ДРГ, и разведчиков.

  Это ты так мило сказал, что вся их снаряга - будущий трофей плантатора местного.

  >Но против уже кавалеристов, - не катят.

  Сам-то как думаешь, сколько картечин влезет в 4 фунта?!

  >Тем более против солдат на грузовиках, вооружённых хотя бы мосинками.

  Ну так какую яму выроет вкопанная бочка пороха?! И сколько бочек влезет в фургон?!

407. А.Филиппов 2020/01/11 13:21 [ответить]
  > > 402.Prostak
  >25 человек обратили в бегство 2000 врагов.
  >


  25 человек остались с собаками. 125 человек убили немцы из винтовок и минометов.
  Там вроде, немцы вели отсекающий огонь из минометов. Минометчики не входят в 2000 или они на бегу из минометов стреляли?

408. *Русаков Павел 2020/01/11 13:28 [ответить]
  > > 406.Prostak
  >> > 401.Русаков Павел
  >
  >>Так что при неосторожности, - сила серьёзная. Особенно против ДРГ, и разведчиков.
  >
  >Это ты так мило сказал, что вся их снаряга - будущий трофей плантатора местного.

  Не, не станет. Покрошат собачек, из автоматов. Так что плантатору достанутся трупики его бОрзых. А снаряга ДРГ, - нет.

  >>Но против уже кавалеристов, - не катят.
  >
  >Сам-то как думаешь, сколько картечин влезет в 4 фунта?!

  А с чего ты взял, что с пушками будут кавалеристы разбираться? Минимум - танк, или аэроплан "с бонбами и пулемётами".
  >
  >>Тем более против солдат на грузовиках, вооружённых хотя бы мосинками.
  >
  >Ну так какую яму выроет вкопанная бочка пороха?! И сколько бочек влезет в фургон?!

  Да никакую, простак. Заметят её. Бо электрозапалов тогда не было от слова совсем. Нажимного действия детонаторов, - тоже. Значит, рвануть нечем. Горящий же фитиль заметят, пороховую дорожку - заметят. Верёвочкой к пистолю кремнёвому привязанной - ненадёжно, близко сапёр сидеть к месту взрыва должен.
  Снова, подготовка нужна, для этого нужно задолго до штурма знать, что приедут на грузовиках, а не самолёт прилетит.


  Вообще, есть подозрение, что коммунисты в Киеве введут драконовские меры против "контры". Мочить будут без суда и следствия, всех подозрительных, и хоть как косо на Советскую власть смотрящих. Просто из инстинкта самосохранения.
  Так что с "бегунками" быстро сложно станет.

409. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/01/11 13:26 [ответить]
  > > 406.Prostak
  >Сам-то как думаешь, сколько картечин влезет в 4 фунта?!
  Против артиллерии той эпохи есть винтовки Мосина.
  Как показал опыт Крымской войны, дальнобойные нарезные винтовки, легко и безнаказанно выносят расчёты архаичных пушек.

410. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 13:36 [ответить]
  > > 408.Русаков Павел

  >Не, не станет. Покрошат собачек, из автоматов. Так что плантатору достанутся трупики его бОрзых. А снаряга ДРГ, - нет.

  Хорош уже кукарекать. Хорош. На 150 собачек - 2000 вражин было и они - удрали. Будь их хоть вдесятеро меньше - то ими бы закусили.

  >А с чего ты взял, что с пушками будут кавалеристы разбираться? Минимум - танк, или аэроплан "с бонбами и пулемётами".

  Батинька, мне вот интересно, с чего ты взял, что пушка выстрелить не успеет. 4 фунта - это вьючная пушка. А также - вертлюжная. И да - ты дальность стрельбы-то глянул у своего автора или как?!

  >Да никакую, простак. Заметят её.

  Яму-то?! Заметят. Так каких она габаритов-то с одной бочки пороха будет?!

  >Снова, подготовка нужна, для этого нужно задолго до штурма знать, что приедут на грузовиках, а не самолёт прилетит.

  Вот и я интересуюсь - какую яму выроет бочка пороха и сколько бочек влезет в фургон.

  > > 409.Волынец Олег Анатольевич

  >Против артиллерии той эпохи есть винтовки Мосина.
  >Как показал опыт Крымской войны, дальнобойные нарезные винтовки, легко и безнаказанно выносят расчёты архаичных пушек.

  Второй неуч уже, забывший про Балаклаву.

  > > 405.Русаков Павел

  >Значит будет танк, и не один. Танк типа Т-34, и даже БТ-7 выдержит попадание четырёхфунтовок. И снова, ты попади сначала, в маневрирующий броневик.

  Батинька, речь шла про сжигание посевов Киева. Раз Автор выделил броневик на патруль - ищи броневик. А если решишь ими поселок штурмовать - вспомни про 24 фунтовки.

  >Забыл, ты, простак, про "злых комиссаров". И зачем Матросов? Из усадьбы ответить самолёту крайне трудно, невозможно в реале.

  Хорош кукарекать. Из дзота тоже У-2 сбивать было нечем - но его не разбомбили жеж. И в Зимнюю как стадо баранов долбились - вместо того чтобы разбомбить. И пушки подтаскивали в упор как столетиями ранее - вместо того чтобы разбомбить.

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Андреев Иван : другие произведения.

Комментарии: Попадос по-советски ()

Комментарии: Попадос по-советски
()