Комментарии: Попадос по-советски

Андреев Иван : другие произведения.

Комментарии: Попадос по-советски
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/12/2019, изменен: 13/06/2021. 259k. Статистика.

Аннотация:
Что будет, если часть территории УССР, которая должна была оказаться в "Киевском котле" вдруг окажется в 1770 году в Северной Америке в районе озера Мичиган... Как поведут себя "попаданцы"? Копия на Автор тудей: https://author.today/work/54570

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:38 Логинов Н.Г. "Частушечки для душечки" (13/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

384. *Русаков Павел 2020/01/11 11:55 [ответить]
  > > 381.Prostak

  Что ты с собачками носишься как с писаной торбой? Забьют их из автоматов и не поморщатся. Идиоты всегда и в любых армиях были, их, возможно, порвут. Другим наука будет. И будут жечь траву, и даже посевы, если до боя дойдёт и нужно будет местность расчистить.

  > > 383.Prostak
  >> > 377.Тунгус
  >
  >>А что, к 24-фн уже завезли ОФС и научили попадать с первого выстрела?
  >
  >Батинька, корыту типа ОМ - хватит и чугунной болванки

  Тебя о чём спросили? Возможно ли быстро попасть в катер малый охотник? Из неповоротливого угрёбища 18 века? Без прицелов нормальных? А ты про то, что ему одного попадания хватит! Ты сначала попади, и в фарш не превратись за своей пушечкой. От шрапнели. А если тебе ещё и газов подкинут?

  А воевать будут, особенно после случаев предательства со стороны своих и террора со стороны колонистов, с максимальным ожесточением, без оглядки на конвенции. Если газы эффективны, а они эффективны против вояк 18 века, то обязательно применят. Тем более, что Киевский университет как раз до войны газами и занимался.
  Да и бак. оружие легко сообразят киевляне. Ибо у них есть штаммы в мединститутах. Если колонисты вздумают подбрасывать оспу, а они обязательно попытаются, ответка придёт незамедлительно. И оспа найдётся, и сибирская язва, и бруцеллёз, и тиф. Другое дело, что очково это. Но если на Остров подбрасывать, то могут и решиться.

  Тут другое интересно. Выстоит ли "червона Украина" или же переродиться в буржуазную республику в считанные годы.
  В принципе обои варианта возможны, в зависимости от отмороженности руководства. Даже "мировая революция" вполне реальна.

383. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 11:45 [ответить]
  > > 377.Тунгус

  >А что, к 24-фн уже завезли ОФС и научили попадать с первого выстрела?

  Батинька, корыту типа ОМ - хватит и чугунной болванки

  >Ух ты, какие тут попаданцы водятся. В вашей реальности у беглых ниггеров были автоматы? Или их в РККА не было?
  >"На ваши все вопросы
  >Простой дадим ответ -
  >На случай всяких бед
  >Есть пулемёт у нас "Максим",
  >У вас "Максима" нет"(с)
  >Два десятка ППШ вполне заменят пулемёт. Особенно если противник стрелять не может, потому что у него лапки.
  >А если в этом взводе есть корейцы, то противник вообще будет унижен с особым цинизмом.
  >"Молодой чернявый конвоир приостановился, отбросил собаку пинком в сторону и, не снимая автомата с шеи, мимоходом, в упор прошил ее короткой очередью.
  > Бойе словно переломился в спине, стремительное его тело забилось передней половиной, заскребло, зацарапало лапами дорогу. От пыли собака сделалась серой. "(с)
  >Повторить нужное количество раз.

  Ну шо сказать... шо писал дятлам не читать меня по диагонали, шо не писал - толку нету.

  https://russian7.ru/post/sobachiy-boy-kak-150-psov-razorvali-d/

  Фашисты перешли в массирование наступление на Легедзино утром 31 июля. В этом направлении были брошены 2 пехотных батальона немцев (около 2 тысяч человек) при поддержке танков и мотоциклистов. На протяжении 14 часов, пока длился бой, сидевшев роще собаки не получали пищи, однако вели себя абсолютно спокойно и даже не подавали голоса, несмотря на пугавшие их звуки взрывов и автоматных очередей.
  Когда силы защитников штаба почти иссякли, а немцы были уже на расстоянии нескольких десятков метров, командир батальона Филиппов приказал Ермакову спустить разом около 150 псов.

  Есть еще желающие кукарекать за судьбу ниггеров?! А долборезы считающие что пуля да штык их выручат?!

  Тому кто кукарекал что взвод красноармейцев полк перехерачить в состоянии это еще больше касается.

  >Сбросить канистры с хлорпикрином(ну мы же не звери?). После этого весь личный состав просто разбежится, рыдая взахлёб.

  Молодец. Назгула косплеишь. Осталось в островке Совдепии "Наганы" выдать всему населению, чтобы чингачкуки женщин с детьми не тырили ночами.

  >Нормально защищено. Песчаными фильтрами и кипячением.

  Естественно, встал вопрос о том, как очистить воду от мышьяка. Задача эта непростая, если учесть огромные объемы потребляемой воды и ничтожные концентрации в ней мышьяка. Самый простой способ - окислить As(III) до As(V) и снизить, таким образом, токсичность в десятки раз. Очень быстро окисление идет под действием хлора, озона или диоксида марганца. Затем образовавшийся As(V) можно удалить методом коагуляции и соосаждения, который обычно применяется на водопроводных станциях для очистки питьевой воды. Для этого подходят, например, соли алюминия и железа(III). При их добавлении к воде с обычной жесткостью идет реакция
  Fe2(SO4)3 + 3Ca(HCO3)2 R 2Fe(OH)3 + 3CaSO4 + 6CO2.
  Осадок гидроксида металла и захватывает с собой мышьяк. Таким образом, принципиальных затруднений, кроме соответствующих затрат, для очистки воды от мышьяка нет.

  Кипячение и песчаные фильтры не помогут от полусотни фунтов мышьяка возле водозабора.

  >Элементарно палится химическим анализом по Маршу, который доступен школьнику.

  Патологанатомом?!:)))

  >И да, мышьяк в воде не растворяется.

  https://www.krugosvet.ru/enc/meditsina/myshyak-i-zdorove-cheloveka

  МЫШЬЯК В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ.
  Во второй половине 20-го столетия оказалось, что мышьяком травятся, не подозревая этого, миллионы людей. И получают они отраву не от завистников или нетерпеливых наследников, а из собственного колодца! Мышьяк в питьевой воде стал настоящей экологической проблемой.

  Ученые установили, что пагубное воздействие могут оказывать и очень малые дозы мышьяка, если их попадание в организм, например, с пищей или с водой, происходит в течение длительного времени. В 1942 службой здравоохранения США была установлена предельно допустимая концентрация (ПДК) мышьяка в питьевой воде, равная 50 мкг (0,05 мг) в одном литре. Такой же стандарт был принят и Всемирной организаций здравоохранения в 1963. Однако эпидемиологические исследования показали, что даже при такой малой концентрации заметно повышается риск онкологических заболеваний, поэтому в 2002 в США была принята более жесткая норма: не более 10 мкг/л.

  >И хрен с ними.
  >Без баллистического вычислителя или управляемого оружия стрельба по воздушной цели одиночными выстрелами имеет исключительно моральную пользу - "перед смертью мы сделали всё, что могли".

  Батинька. Слово "снайпер" в исконном варианте подразумевает успешную стрельбу по воздушной цели. Что еще ты прокукарекаешь?!

  >А ничего, что химический анализ как таковой где-то в 18 веке только начал появляться и для Авиценны бездымный порох - неведомая горючая фигня?

  Есть мнение что он справится.

  >И что к секрету механики оружия нужны ещё и технологии изготовления не по цене золота по весу?

  Ручной труд - не стоит нихрена.

  >Ага.
  >"Точность изготовления была максимально возможной - в зазор между цилиндром и поршнем с трудом проходила монета"(с)

  Ты там не закукарекивайся. Помни про то что Браун Бесс была унифицирована в отличие от 28 калибров русской армии.

382. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/01/11 11:22 [ответить]
  > > 381.Prostak
  >Собачка типа немецкого рассчитана не на доходягу из советского Гулага(как немецкая же овчарка!) - а на беглого ниггера, здорового перца.
  Одна собака - один проводник. А как у плантаторов? Не было ли у них, что почти все собаки - собаки вожака (другой собаки)?

381. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 11:23 [ответить]
  > > 373.Колонтаев Константин Владимирович
  >> > 371.ТВА>Что за собаки? Сколько и почему штыками не протыкаются, пули не берут?

  Тут некоторые топили за стрельбу лежа как Высшее Благо... а когда вспомнили про собачек - йезыги в задницы позапихали.

  >Наверно простак нашёл очень непростую траву и в его простимулированном ею воображении появились бойцовые суперсобаки английских плантаторов. Хотя все эти собачки в реале были расчитаны на поимку невооружённых беглецов или вооруженных какими - нибудь дрынами в лучшем случае.

  Собачка типа немецкого дога рассчитана не на доходягу из советского Гулага(как немецкая же овчарка!) - а на беглого ниггера, здорового перца.

380. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/11 11:23 [ответить]
  > > 369.А.Филиппов
  >> > 368.хм
  >>
  >>Лошадей на клипере нет, использование на суше производится пердячим паром экипажа.
  >
  >Получается, до первой горки или первого мостика. Там изнуренный л/с тягловой силы берут в плен местные пейзане или расстреливают из кустов дворня местного предводителя дворянства.

  До этого славного момента надо как-то свыше косаря шотландцев/ирландцев в перевозимом полку перехерачить. И есть мнение что шесть пушек этому будут мешать.

  > > 374.А.Филиппов
  >Почитал я тут про патенты в английской армии. Англичане сами оху...ли, но продолжали грызть кактус. Не все там так благолепно, как писал тут товарищ. Чин младшего офицера захудалого полка купить можно, но зарплата в 27 фунтов в год мл. Лейтенанта и 50 фунтов в год лейтенанта при затратах в 350-450 фунтов в год на приличествующий офицеру образ жизни, это такое себе вложение. Тем более, если ты не бравый сержант из этого же полкп, то тебе нужно подтвердить свое дворянское происхождение. Патент продавался только до подполковничего звания, инженеры и артиллерия - без патента, только с соответствующим образованием. Короче, это система для богатых джентельменов. Ихний герцог Веллингтон прямо об этом заявлял. Нашим перебежчикам там не светит от слова совсем. Конюхом вольнонаемным возьмут, это да.

  Ни кизди. Читай ладом Бернарда Корнуолла про то на сколько званий хватало зашитой в шинель ювелирки.А считать что вчерашний колхозник не справится с плантацией на советском варианте которой работал раньше - тупость. Комвзводу их достаточно БСЭ оформить патентами на себя.

  >Про питание английских солдат почитал. Ничего такого, чего нет в РККА. Картошку с мясом или овсянку наш красноармеец ел. А чего вкуснее- покупай солджер за свои, король дал, то что мог.

  Ты там давай не кизди, а раскрывай детальки в две колонны. Сравнивать офицерскую диету в РККА - также лучше с офицерской диетой бритых.

379. str 2020/01/11 10:56 [ответить]
  Весной 1771 года военного столкновения с Англией может и не случится,
  из-за отсутствия дорог, отправят отряд 50-100 чел на этом и закончиться
  столкновение. Для РККА отсутствие дорог тоже большая проблема, нужно
  пересечь Аппалачи около 200 км, будут хребты высотой 500-600 метров,
  путь через лес.
  Нужно уже осенью 1770 года после захвата Питтсбурга, начинать
  строить дорогу до Гаррисберга самое западное поселение в Пенсильвании,
  торговый пост на реке Саскуэханна, с этого места судоходна.
  Вырубить лес шириной 50- 100 метров и построить мосты на мелких
  реках, часть леса пустить на лежневую дорогу в нужных местах.
  Путь через Великие озера не легче, нужно построить жд около Ниагарского
  водопада 8-10 км, нужно будет перевозить пароходы, спуск по реке
  Св Лаврентия суда с осадкой 2 метра пройдут, вверх нужны мощные
  пароходы или нужно исправлять русло на стремнинах, для прохода
  крупных морских судов нужны каналы и шлюзы.
  https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Lawrence_Seaway
  Канал между озерами Эри и Онтарио 40 км и 8-27 шлюзов, канал 1829
  года могли проходить суда шириной 6.7 м, длиной 33.5 м, осадкой 2.4
  метра, 1932 года суда шириной 24 м, длиной 260 м, осадкой 8.2, если
  построить такой канал, на Великие озера смогут заходить морские суда,
  Киев будет в 300 км от морского порта Милуоки(Комсомольск)
  https://en.wikipedia.org/wiki/Welland_Canal
  Видео прохождение канала.
  https://www.youtube.com/watch?v=U15Fwo9tbJ4

378. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/01/11 06:16 [ответить]
  > > 372.Колонтаев Константин Владимирович
  >Хотя все эти собачки в реале были расчитаны на поимку невооружённых беглецов
  У своры были проблемы с моральной устойчивостью при опасности для нее цели травли. Не зря у Сетона-Томпсона есть рассказ о маленьком кусочке меха с храбрым сердцем, несущимся впереди своры.

377. Тунгус 2020/01/10 23:31 [ответить]
  > > 334.Prostak
  >Что вытащенная на берег и укрытая габионами 24 фунтовка утопит любой советский плавающий хайтек с одного попадания?!
  А что, к 24-фн уже завезли ОФС и научили попадать с первого выстрела?
  >Или не устраивает что охотничьими собаками плантаторы травили беглых ниггеров и разницы между белыми ниггерами в униформе РККА особой для травли нету?!
  Ух ты, какие тут попаданцы водятся. В вашей реальности у беглых ниггеров были автоматы? Или их в РККА не было?
  > > 364.Prostak
  >Взвод РККА по итогам размышлений был разбит без участия британской армии - спущенными с цепи собаками местного плантатора.
  "На ваши все вопросы
  Простой дадим ответ -
  На случай всяких бед
  Есть пулемёт у нас "Максим",
  У вас "Максима" нет"(с)
  Два десятка ППШ вполне заменят пулемёт. Особенно если противник стрелять не может, потому что у него лапки.
  А если в этом взводе есть корейцы, то противник вообще будет унижен с особым цинизмом.
  > > 348.Prostak
  >Поведай нам, сколько самолетовылетов У-2 тебе потребуется, дабы разобрать один форт типа МакГенри.
  Два.
  Сбросить канистры с хлорпикрином(ну мы же не звери?). После этого весь личный состав просто разбежится, рыдая взахлёб.
  > > 326.Prostak
  >Может применить. Верю. Вы лучше расскажите как там водоснабжение Киева от отравления мышьяком защищено?! А трупным ядом?!
  Нормально защищено. Песчаными фильтрами и кипячением.
  >Быстро обнаружит, что бритые в задницу никого не целуют. Если одни найдут для травли бритых люизит - то бритые найдут мышьяк
  Элементарно палится химическим анализом по Маршу, который доступен школьнику.
  И да, мышьяк в воде не растворяется.
  > > 305.Prostak
  >Вертлюжные пушки и крепостные ружья появятся во всех без исключения сухопутных армиях. Это раз.
  И хрен с ними.
  Без баллистического вычислителя или управляемого оружия стрельба по воздушной цели одиночными выстрелами имеет исключительно моральную пользу - "перед смертью мы сделали всё, что могли".
  >Два - уже писал про таймлайны, что для Архимеда недолгий секрет механики оружия, что для Авиценны химсостав пороха. Светлых голов навалом в любой эпохе.
  А ничего, что химический анализ как таковой где-то в 18 веке только начал появляться и для Авиценны бездымный порох - неведомая горючая фигня? И что к секрету механики оружия нужны ещё и технологии изготовления не по цене золота по весу?
  >Про ДВС - та же фигня, прогресс в паровых движках двинете.
  Ага.
  "Точность изготовления была максимально возможной - в зазор между цилиндром и поршнем с трудом проходила монета"(с)
  >Три - вам как и Назгулу предлагаю описать контрмеры против своры охотничьих гончих/борзых собак, чтобы первый же британский плантатор не сделал снарягу поисковых групп своими трофеями.
  "Молодой чернявый конвоир приостановился, отбросил собаку пинком в сторону и, не снимая автомата с шеи, мимоходом, в упор прошил ее короткой очередью.
   Бойе словно переломился в спине, стремительное его тело забилось передней половиной, заскребло, зацарапало лапами дорогу. От пыли собака сделалась серой. "(с)
  Повторить нужное количество раз.

376. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2020/01/10 21:02 [ответить]
  > > 374.А.Филиппов>Почитал я тут про патенты в английской армии. Короче, это система для богатых джентельменов.

  Об этом более подробно здесь ближе к концу http://istor-vestnik.org.ua/5533/ Одна из главных проблем армии США что она создавалась в своё время на основе традиций английской армии.

375. Умка 2020/01/10 20:28 [ответить]
  > > 367.А.Филиппов
  >У меня вопрос, без подьёб..и, чисто для самообразования. Вот есть на клипере пушки 24-фнт. Каждая весом под 3 тонны, плюс зарядный ящик. Стреляет эта пушка максимум на 3 км. Вопрос- есть на клипере лошади для транспортировки орудий или как их использовать на суше?
  Вес ствола пушки в 1770м обычно был не больше 2,5 тонн. Зависит от длины ствола. Бывало и меньше 1,5 тонн ствол весил.
  Морской лафет пушки весит еще 0,5-1 тонны, обычно 650 кг. Ствол пушки надо снять с ее лафета и погрузить на шлюпку, временно разобрав верхнюю палубу, используя нижние реи парусного судна в качестве крановых балок. Из воды грузить ствол надо на сани специальные с катками. Или делать вместо морского лафета нормальный пехотный лафет под эту пушку. Морской лафет на суше не годен ни на что. А пехотный лафет пушки слишком тяжелый сам по себе, вес его под 2 тонны. Сделать его тяжело. Плюс зарядный ящик тоже весит прилично, плюс боеприпас. Штук 6 лошадей смогут протянуть недалеко эту пушку без лафета, на сделанных прочных санях с широкими полозьями. По земле даже без снега, подкладывая ветки. Второй рейс за снарядами. С нормальным пехотным лафетом, снарядами и всем имуществом, 24х фунтовую пушку 12-16 коней должны тянуть. Расчет 400 кг на одну лошадь. Коней на кораблях не всегда возили, тем более в таких количествах. Если лошадей заменить на матросов, человек 40 могут достаточно далеко протянуть эту пушку на таких санях. Стрелять пушка сможет и с саней этих временных, но наводиться не сможет.
  В общем, в походы без лошадей и дорог, при войне с дикарями , крупные калибры лучше не брать.

374. А.Филиппов 2020/01/10 20:35 [ответить]
  Почитал я тут про патенты в английской армии. Англичане сами оху...ли, но продолжали грызть кактус. Не все там так благолепно, как писал тут товарищ. Чин младшего офицера захудалого полка купить можно, но зарплата в 27 фунтов в год мл. Лейтенанта и 50 фунтов в год лейтенанта при затратах в 350-450 фунтов в год на приличествующий офицеру образ жизни, это такое себе вложение. Тем более, если ты не бравый сержант из этого же полкп, то тебе нужно подтвердить свое дворянское происхождение. Патент продавался только до подполковничего звания, инженеры и артиллерия - без патента, только с соответствующим образованием. Короче, это система для богатых джентельменов. Ихний герцог Веллингтон прямо об этом заявлял. Нашим перебежчикам там не светит от слова совсем. Конюхом вольнонаемным возьмут, это да.
  Про питание английских солдат почитал. Ничего такого, чего нет в РККА. Картошку с мясом или овсянку наш красноармеец ел. А чего вкуснее- покупай солджер за свои, король дал, то что мог.
  Как я и писал раньше, стоит только нашим красноармейцам узнать, что у чуваков в треуголках пуговицы золотые- пиз...ц этим чувакам. В желании выеб...ся перед знакомой комсомолкой золотыми фиксами и подарить колечко- изведут всю эту братию под ноль.

373. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2020/01/10 21:02 [ответить]
  > > 371.ТВА>Что за собаки? Сколько и почему штыками не протыкаются, пули не берут?

  Наверно простак нашёл очень непростую траву и в его простимулированном ею воображении появились бойцовые суперсобаки английских плантаторов. Хотя все эти собачки в реале были расчитаны на поимку невооружённых беглецов или вооруженных какими - нибудь дрынами в лучшем случае.

372. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2020/01/10 20:18 [ответить]
  > > 371.ТВА>Что за собаки? Сколько и почему штыками не протыкаются, пули не берут?


  Наверно простак нашёл очень непростую траву и в его простимулированном ею воображении появились бойцовые суперсобаки английских плантаторов. Хотя все эти собачки в реале были расчитаны на поимку невооружённых беглецов или вооруженных какими - нибудь дрынами в лучшем случае.

371. ТВА 2020/01/10 20:10 [ответить]
  > > 364.Prostak

  >Взвод РККА по итогам размышлений был разбит без участия британской армии - спущенными с цепи собаками местного плантатора.

  Что за собаки? Сколько и почему штыками не протыкаются, пули не берут?

370. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/01/10 19:49 [ответить]
Боюсь что на трёхтонную пушку нужна упряжка из шести лошадей или трёх волов.

369. А.Филиппов 2020/01/10 19:45 [ответить]
  > > 368.хм
  >
  >Лошадей на клипере нет, использование на суше производится пердячим паром экипажа.

  Получается, до первой горки или первого мостика. Там изнуренный л/с тягловой силы берут в плен местные пейзане или расстреливают из кустов дворня местного предводителя дворянства.

368. хм 2020/01/10 19:41 [ответить]
  > > 367.А.Филиппов
  >Вопрос- есть на клипере лошади для транспортировки орудий или как их использовать на суше?

  Лошадей на клипере нет, использование на суше производится пердячим паром экипажа.

367. А.Филиппов 2020/01/10 19:25 [ответить]
У меня вопрос, без подьёб..и, чисто для самообразования. Вот есть на клипере пушки 24-фнт. Каждая весом под 3 тонны, плюс зарядный ящик. Стреляет эта пушка максимум на 3 км. Вопрос- есть на клипере лошади для транспортировки орудий или как их использовать на суше?

366. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/10 18:54 [ответить]
  > > 365.Шамиль

  >Слив засчитан)))

  Рад что сознался.

365. Шамиль (lit-agent@yandex.ru) 2020/01/10 18:45 [ответить]
> > 363.Prostak
Слив засчитан)))

364. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/10 19:05 [ответить]
  > > 361.Волынец Олег Анатольевич
  >Взвод РККА способен разгромить целый британский полк, имея достаточно патронов.

  Взвод РККА по итогам размышлений был разбит без участия британской армии - спущенными с цепи собаками местного плантатора.

  П.С. Второй взвод РККА, к слову - теперь полковники британской армии. Все причем. Ну как можно не верить джентельменам на слово, что ювелирка, на которую они купили себе званий - им досталась по наследству?!:)))

  П.П.С. Их младший лейтенант теперь - новый губернатор Канады. Он еще единственный из своего взвода знает английский. Вчера такие ужасы рассказывал парламенту и королю... благородного происхождения, кстати...

363. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/10 18:41 [ответить]
  > > 359.Хамло лживое

  >Юноша, вы меня извините, но вы явный малолетний д*лбо*б. Прям в палату мер и весов.

  Вас это еще больше касается.

  >В отличие от красноармейца с боевым опытом, который не полезет в густую траву в низине чтобы пострелять по шагающим в полный рост "красномундирникам".

  Я уже в курсе что посевы хлеба и кукурузы планируете сжигать. Беда в том что языки в задницу позатыкали при том что Киевские поля также горят.

  >Зато если писать о том как у красномундирников в начале 20 века появился пулемет и они начали косить буров -вы красномундирниками будете восторгаться и поносить тупых буров.

  Лгать нехорошо - ваше второе имя вполне заслуженно.

  >Внимание, вопрос: что с вами не так?

  А что не так?! Действительно?! Красноармейцам по итогам мыслей профессионалов для успеха надо сжечь поля где вчера свора собак плантатора порвала задницы непрошенных гостей аки задницы беглых ниггеров до этого, потравить защитников форта люизитом когда У-2 и Ил-2 обосрались причинить значимый ущерб... не, ничо - нормально все, ЗБС просто!

362. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/01/10 18:30 [ответить]
> > 360.Prostak
А если поднять данные по штурму Петропавловска-Камчатского?

361. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/01/10 18:28 [ответить]
  Взвод РККА способен разгромить целый британский полк, имея достаточно патронов.
  Рекордная скорость стрельбы из винтовки Мосина 52 выстрела в минуту.
  Реальная прицельная дальность 300-500 метров без оптики, у отдельных кадров до 800 метров без оптики (снайпер Зайцев так сделал, после чего его перевели в снайпера), с оптикой до полутора километров. Это по одиночным бойцам. По пехотной колонне два километра.

360. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/10 18:28 [ответить]
  > > 358.Волынец Олег Анатольевич

  >Этот клоун у Аббакумова пару месяцев назад доказывал, что во время Крымской войны британские клиперы были способны устроить погром на русских реках.
  >И тут хрень несёт.

  Ни кизди. Бомбануло вас после того как записку Милютина выложил, что ружей, пушек и пороха на следующий год войны - ек.

  Когда начали топить за зиму и трудности - ткнул вас в буера. Поняли что русская армия столетиями херней страдала зимними походами. Снова бомбанули.

  Клипера - были под занавес, когда выяснилось, что британский полк шотландцев имел 6 х 24 фунтовок на борту клипера. Если кто не в курсе - это считается как полноценная осадная батарея.
  И в качестве снабжения он тоже крыл как слон моську с тысячами тонн грузоподъемности против 0,8 тонны у фургона.

  Тут у вас пукан окончательно подгорел - оказалось что до Одессы и Таганрога речного транспорта у русской армии так и не появилось.

359. Шамиль (lit-agent@yandex.ru) 2020/01/10 18:20 [ответить]
  > > 356.Prostak
  >будет сожран собаками местного плантатора - с привычкой стрелять лежа красноармейцы нихрена не увидят до самой своей смерти.

  Юноша, вы меня извините, но вы явный малолетний д*лбо*б. Прям в палату мер и весов.
  В отличие от красноармейца с боевым опытом, который не полезет в густую траву в низине чтобы пострелять по шагающим в полный рост "красномундирникам".
  Зато если писать о том как у красномундирников в начале 20 века появился пулемет и они начали косить буров -вы красномундирниками будете восторгаться и поносить тупых буров.

  Внимание, вопрос: что с вами не так?

358. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/01/10 18:19 [ответить]
  > > 354.Русаков Павел
  Этот клоун у Аббакумова пару месяцев назад доказывал, что во время Крымской войны британские клиперы были способны устроить погром на русских реках.
  И тут хрень несёт.

356. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/10 17:56 [ответить]
  > > 352.А.Филиппов
  >У британцев колонии не очень то и много солдат. Когда начали американцы отделяться, британцы обратились к Екатерине 2 с предложением о покупке солдат.

  День, когда рядовой красноармеец узнает про жалование, питание и возможность покупки любой должности - станет для РККА последним днем. Вломить отделением ювелирку и стать поголовно джентльменами - огромное искушение.

  >Красноармеец -пулеметчик

  будет сожран собаками местного плантатора - с привычкой стрелять лежа красноармейцы нихрена не увидят до самой своей смерти.

355. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/10 17:27 [ответить]
  > > 354.Русаков Павел
  >Мало того, что колониальные войска бриттов в описываемое время невелики. Так они ещё и снабжаются вооружением "по остаточному принципу"!

  Еще раз - не надо кукарекать. Браун Бесс - унифицирована. Она - одинакова ВЕЗДЕ. В отличие от российской того времени с 28 калибрами.

  >Если уж колонисты, вообще без армии

  Лафайет тебя бы уипал на месте за то что френчей забыл.

  >Сам не кукарекай. А разбери тему, читай труд Корноуэлла внимательно.
  >"Лучшие из худших", типичный способ пустить пыль в глаза, и доказывать, что подготовка солдат может компенсировать дрянное вооружение.

  Стрелки переводить нефиг. Ни по питанию, ни по стрелковой подготовке СССР не смог превзойти бритых.

354. *Русаков Павел 2020/01/10 17:24 [ответить]
  Мало того, что колониальные войска бриттов в описываемое время невелики. Так они ещё и снабжаются вооружением "по остаточному принципу"! То есть, мушкеты с фитильным поджигом. И только у офицеров, возможно, есть кремнёвое оружие. Старые корабли со старыми пушками, - основное вооружение в Атлантике близ побережья Северной Америки. Колония же, Сэр! Всё лучшее, - стережёт Остров.

  Если уж колонисты, вообще без армии, используя только милицию, сумели отбиться, то РККА вышибет "красные мундиры" "одним щелчком" из Америки.

  > > 353.Prostak
  >> > 349.Русаков Павел
  >
  >>Берёт характеристики ТЩАТЕЛЬНО подготавливаемых войск, и пытается их выдать за массовые.
  >
  >Не надо кукарекать. Сержант Харпер сразу писал, что Южный Уэссекский - отстой еще херовее ВВшников Ирландии.
  >
  >Элита - это 95-й, где у всех штуцера Бейкера и попадают в мишень даже шомполами.

  Сам не кукарекай. А разбери тему, читай труд Корноуэлла внимательно.
  "Лучшие из худших", типичный способ пустить пыль в глаза, и доказывать, что подготовка солдат может компенсировать дрянное вооружение. Не компенсирует, по соотношению "затраты на подготовку - достигнутая эффективность бойца".
  У нагличан были элитные войска. Для особо тяжёлых операций. И, по большой мере в Европах. А в колониях "и так сойдёт", потому что колонисты были вооружены ещё хуже в массе.
  Но даже элитные войска быстро сточатся при конфликте с РККА образца 1942г.!

353. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/10 18:20 [ответить]
  > > 349.Русаков Павел

  >Берёт характеристики ТЩАТЕЛЬНО подготавливаемых войск, и пытается их выдать за массовые.

  Не надо кукарекать. Сержант Харпер сразу писал, что Южный Уэссекский - отстой еще херовее ВВшников Ирландии.

  Элита - это 95-й, где у всех штуцера Бейкера и попадают в мишень даже шомполами.

  > > 351.Колонтаев Константин Владимирович

  А вы там давайте расскажите не стесняясь, с какой дистанции собрались на МО 45мм пушками вести дуэль с 24 фунтовками.

  П.С. https://topwar.ru/uploads/posts/2013-09/1380471179_12.jpg

  Я вот лично - понятия не имею.

352. А.Филиппов 2020/01/10 17:22 [ответить]
У британцев колонии не очень то и много солдат. Когда начали американцы отделяться, британцы обратились к Екатерине 2 с предложением о покупке солдат.
По поводу стрельбы. Британцы учаться стрелять по цели 100 футов на 6 футов (30х2 метра) шеренга в тогдашнем построении. Первая мировая отучила военных ходить в стройных шеренгах. Солдаты в современной войне стреляют из положения лёжа и прицельно. Британцы стреляют с колена и стоя и прицел " в сторону туда". На браун бессах нет прицельных приспособлений до 1805 года. Да, попаданий: на 100 шагов -47%, 200шагов- 58%, на 400 шагов - 26 что ли %. Красноармеец -пулеметчик выкосит каре с километра не вспотев.

351. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2020/01/10 17:03 [ответить]
  > > 349.Русаков Павел>Это вы гоношитесь

  Хороший призыв, жаль только что абсолютно бесполезный. Как в одной песне "Этот чудак всё делает не так" или в другой "Понты, голимые понты..." https://www.youtube.com/watch?v=3sVVI9g-FAY

350. А.Филиппов 2020/01/10 16:57 [ответить]
  > > 345.Prostak
  >> >
  >Ты сам-то как считаешь, французы что попросят за свою помощь?! Или так дофига халявы они в реале давали всем подряд, что есть обоснованные основания на нее надеятся?!

  Ссылку почему то вставить не могу. Но сразу извинюсь за ошибку, данные не в википедии, а в веапонтс.ру. на яндексе 3 или 4 ниже википедии.
   Ну и про помощь. Буквально 10 лет назад от описываемого времени англы примерно так кинули французов в Индии. А теперь кидают френчей еще и в Канаде. Французы за любую помощь предложенную схватятся, некуда им деваться, их бульдозером выдавливают на ту сторону Атлантики.

349. *Русаков Павел 2020/01/10 17:09 [ответить]
  Это вы гоношитесь.

  Корнуолла не читал, это правда. Сейчас просматриваю его труд.
  Что сказать по первому впечатлению.
  Типичный наглийский хвастун.
  Берёт характеристики ТЩАТЕЛЬНО подготавливаемых войск, и пытается их выдать за массовые.
  Да, можно натаскать небольшой отряд тщательно отбираемых солдат, делать три выстрела в минуту из мушкета. Но большинство будет стрелять по-прежнему, выстрел в минуту. И это, - в лучшем случае!
  Так что толку от такой подготовки, если жечь пороха нужно много, а подготовленные солдаты, при противостоянии с РККА у бриттов закончатся быстро. И снова получаем плохо обученных новобранцев.

  Что же касается боеспособности РККА, то изображена у Ивана уже БИТАЯ РККА. Которая "юшкой умылась". И командирам которой "мозги встряхнуло".
  Есть понимание, что нужно больше уделять внимания подготовке солдат. Обеспечению их нормальным оружием, и количеством боеприпасов.
  Так что вполне справятся. Не без крови, конечно, но вынесут колонистов из Северной Америки.

348. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/10 17:16 [ответить]
  > > 346.Русаков Павел

  >А выделать всей армии бритов, или хотя бы элитным войскам - рожа треснет. Дорого.

  >Кремнёвый запал у пушек в Британии в описываемое время может и был, опытовый. Который во влажную погоды нихрена не срабатывал! Почему и пользовались фитилём, даже на линкорах бриттов.

  Насчет того что дорого, а что нет - предлагаю вам и остальным не кукарекать. Бернард Корнуолл для таких как вы разжевывал все британские ньюансы, но вы - нихрена его не читали и читать не собирались.

  К примеру - описана четырехчасовая стрелковая подготовка в Испании, только чтобы солдаты с одного выстрела в минуту научились выдавать три. Если в среднем по два выстрела в минуту - это суммарно 240 выстрелов за день.Ясенхрен, что его современник чудобогатырь Суворова насосет тунцов в перестрелке и надеяться ему только на штыкмолодец с таким снабжением дурапулями.

  СССР эту планку никогда не брал даже спустя столетия. 30 винтовочных и 30 мелкашечных патрона на три года службы - и утрись, солдат.

  Питание...

  https://warhead.su/2019/11/03/vdali-ot-albiona-chem-kormili-britanskih-soldat-v-xix-veke

  Сцуко, ткни мне носом в тотальное господство советского снабжения спустя столетия.

  П.С.

  >Неужели трудно сообазить, что У-2 будет преимущественно дневным разведчиком. И с высоты двух километров, в бинокль, позиции врага разведать вполне ему по силам. И ночью, бензиновые бомбы кинуть на форт врага, тихо, выключив мотор и планируя над крепостцой, тоже ему по силам.

  Поведай нам, сколько самолетовылетов У-2 тебе потребуется, дабы разобрать один форт типа МакГенри.

  >А ведь не на одном У-2 свет клином сошёлся! Есть и Ил-2, который вполне бронирован так, что даже залпам из мушкетов на бреющем противостоять может, осыпая фортификации бритов осколочными бомбами.

  Ууу... как все запущено... тот же вопрос.

  https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Baltimore

  Риторический, ессно, вопрос. Это чтобы иллюзий не было насчет У-2 и Ил-2. Полторы тысячи выстрелов, флаг все также висит, поэт песни сочиняет.

347.Удалено написавшим. 2020/01/10 16:44

346. *Русаков Павел 2020/01/10 16:42 [ответить]
  > > 345.Prostak
  >> > 344.А.Филиппов
  >
  >>Могли может и могли, но на короткое время и в ими выбранном месте.
  >
  >Не надо юлить. Если раздавать всем воюющим против Наполеона Браун Бесс от Гибралтара до Москва-реки, это никуя не нехватка.

  Это вы юлите. Когда Наполеон Был, а когда обсуждаемые нами события?
  Да, Петруше преподнесли винтовку многозарядную, но то - царское ружьё! А выделать всей армии бритов, или хотя бы элитным войскам - рожа треснет. Дорого. Почему их и небыло в 1770г, тем более в каких-то колониальных войсках. Где пока на вооружении состоят преимущественно фитильные мушкеты.

  И что за хрень с потоплением МО с первого же выстрела, с закрытой(!) позиции двадцатичетырёхфунтовкой? Он между прочим, катер! На месте не стоит. Маневрирует, сбивая прицел. А целятся в него при помощи нивелира и транспортира. Удачи! Хорошо если с десятого выстрела близко снаряд положат. А перезаряжаться нужно двадцатичетырёхфунтовке никак не менее минуты. Ибо ствол банить надо. За такое время, положат расчёт бритской пушечки шрапнельными снарядиками.

  Кремнёвый запал у пушек в Британии в описываемое время может и был, опытовый. Который во влажную погоды нихрена не срабатывал! Почему и пользовались фитилём, даже на линкорах бриттов.

  Неужели трудно сообазить, что У-2 будет преимущественно дневным разведчиком. И с высоты двух километров, в бинокль, позиции врага разведать вполне ему по силам. И ночью, бензиновые бомбы кинуть на форт врага, тихо, выключив мотор и планируя над крепостцой, тоже ему по силам. А ведь не на одном У-2 свет клином сошёлся! Есть и Ил-2, который вполне бронирован так, что даже залпам из мушкетов на бреющем противостоять может, осыпая фортификации бритов осколочными бомбами.

  И что за ерунда, мол, РККА не смогла заборот финнов? Забороли, большой кровью правда. И фактическии, взяли власть в Финляндии. А не стали её превращать в "Финскую ССР" исключительно потому, чтобы не терять окончательно союзников во второй мировой. Ибо и Британия и САСШ пригрозили что в случае превращения Финляндии в ССР, будут полностью разорваны все отношения с СССР, и его приравняют к безусловным врагам Союзников.

  По бочкам пороха, закопанным на дороге. Чем подрывать будешь?! Умник! Электрозапалов ещё в природе нет. И других тоже. Только верёвочкой и кремнёвым пистолем. А тут - сработает или нет бабушка надвое сказала. И проверять дороги будут, после пары таких происшествий. А то и сразу додумаются растительность вырубить. Не замаскируешь. Ну и бритам интересно будет целый грузовик угнать, так что ловчая яма, самый реальный вариант.

345. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2020/01/10 16:26 [ответить]
  > > 344.А.Филиппов

  >Могли может и могли, но на короткое время и в ими выбранном месте.

  Не надо юлить. Если раздавать всем воюющим против Наполеона Браун Бесс от Гибралтара до Москва-реки, это никуя не нехватка.

  >Про нехватку оружия в период наполеоновских войн читайте в статье о браун бесс в википедии, о нехватке вооружения в период ВМВ Черчиль пишет.

  https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_Bess

  Где цитатка ваша?!

  >Про нарезку я и не сомневаюсь. Ещё папеньке Петра 1 восторженные соотечественники подарили винтовку со сменными каморами, русской выделки. Вроде как, хранится ныне в Оружейной палате.

  Беда в том, что и с трофейным оружием он способен разобраться. Какой-нить нарезной аналог МЦ-255 12 калибра.

  > > 343.А.Филиппов
  >Тут такое дело. Как только начнут выносить нафиг англичан, к веселью подключаться французы. У них в это время идет вялотекущая война в Канаде. Для французов это просто праздник будет. Это если руководство попаданцев проявит чуточку дипломатии. А можно к празднику ещё и будущих отцов основателей подключить, их адреса и фамилии в любой энциклопедии прописаны. А потом договора о сотрудничестве можно немного пересмотреть.

  Ты сам-то как считаешь, французы что попросят за свою помощь?! Или так дофига халявы они в реале давали всем подряд, что есть обоснованные основания на нее надеятся?!

Страниц (23): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Андреев Иван : другие произведения.

Комментарии: Попадос по-советски ()

Комментарии: Попадос по-советски
()