1. * (survivor_writing@mail.ru) 2005/06/17 16:25
[ответить]
Если позволите, скажу, что меня покоробило.
Первый абзац - почти целиком. Например пришлось преодолеть некоторые формальности, что, конечно же, остановить не могло
Может, МЕНЯ остановить не Смогло? Это присутствие было важным для меня,
Какое Это? сложным временем в их жизни
не ошибка, просто... ну, не знаю. Может, лучше вместо Их - Своей или вовсе убрать связку? но мысль ухватить вполне возможно
возможно вместо можно - для научности речи пришельца? Странный он был, говорил редко, держался от всех поодаль, этакий наблюдатель. Для меня он был непроницаемым, поэтому, наверное, я избегал его. Это потом я понял, что он настоящим Наблюдателем был.
Несколько странно звучит. По смыслу - казался наблюдатель, а оказался - Наблюдатель. Если именно так, с большой буквы - название профессии (стиля жизни) (пришельцев) - тогда еще более-менее понятно, а иначе...
Естественно, все описанное, - гнуснейшее и необъективнейшее ИМХО с моей стороны. Так что - хотите принимайте, не хотите - игнорируйте.
А в чем кардинальное различие версий, исключая отсутствие в новой разбивки на параграфы?
2. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/06/17 16:44
[ответить]
Я прямо в отчаянии. Концовкой с объясняловом вы снова разрушили всё впечатление. А как надо - не знаю. Может, убрать хэппиэнд, чтобы пришелец действительно остался лишь наблюдателем? Показать этакую трагедию - он среди людей, но один?
3. * (other70@mail.ru) 2005/06/26 15:09
[ответить]
>>1.Воронин Михаил Петрович
>Если позволите, скажу, что меня покоробило.
>Первый абзац - почти целиком.
Очень жаль, но я подумаю.
>А в чем кардинальное различие версий, исключая отсутствие в новой разбивки на параграфы?
Действительно, в основном, это отсутствие глав, добавились связки. Мне кажется, таким образом рассказ получился более цельным. Но согласна, придется еще поработать.
4. (eovin@yandex.ru) 2005/10/16 22:53
[ответить]
Надежда Васильевна, а мне понравилось. Очень. Сам взгляд на ситуацию... на людей.
5. (charwood@rambler.ru) 2006/05/02 10:19
[ответить]
Очень сильная середина. Начало и конец слабее. Нужны мотивировки. А, в целом, понравилось. Наблюдательно и язык хороший.
Ю.
6. * (other70@mail.ru) 2006/05/02 10:34
[ответить]
>>5.Юдкевич Юрий
>Очень сильная середина. Начало и конец слабее. Нужны мотивировки. А, в целом, понравилось. Наблюдательно и язык хороший.
>Ю.
Благодарю, Юрий, за отклик. И замечания дельные. Я, честно говоря, слегка позабыла об этом своем твореньице. Однажды уже переделывала. Там у меня была разбивка на главки.
Думаю, руки дойдут еще раз, попробую сделать сюжет поинтереснее, посильнее. С этим я мало пока работала. Все внимание именно языку. Спасибо, что оценили.
7. (victor@isem.sei.irk.ru) 2006/09/14 06:01
[ответить]
Надя, привет! Зарисовки интересные - только нет идеи - для чего всё это? Или идея в том, что ни во что вмешиваться не надо. Будь самим собой и не лезь в чужие проблемы. Да, не каждый захочет, но может просто он делает это слишком прямолинейно, упрощенно. А вообще- какая цель у этого наблюдателя - на кого он работает? Как говорили марксисты - скажи, кому это выгодно? Вот такие вопросы. ВиктОр.
8. * (other70@mail.ru) 2006/09/14 13:16
[ответить]
>>7.Безруков Виктор Константинович
>Надя, привет!
Привет!
>Зарисовки интересные - только нет идеи - для чего всё это?
Правда? А мне казалось, что я всегда с моралью наперевес - и вперед. :)
>Или идея в том, что ни во что вмешиваться не надо. Будь самим собой и не лезь в чужие проблемы.
В общем-то, верно уловил. Разве это не идея: не лезь когда не просят, но помоги, когда необходимо, и сделай это тактично. Именно это я пыталась выразить.
>Да, не каждый захочет, но может просто он делает это слишком прямолинейно, упрощенно.
Вот именно.
>А вообще- какая цель у этого наблюдателя - на кого он работает? Как говорили марксисты - скажи, кому это выгодно?
Ну, как-то не сложилось в одном рассказе... А почему - и не помню, давно он был написан, кажется, вечность назад.
Собственно, на конкурс выставила с тем, чтоб получить критику и сделать лучше, если не этот рассказ, так другой.
>Вот такие вопросы.
Спасибо. Вопросы дельные. Я очень тебе благодарна.
Ты, случаем, не в жюри конкурса?
9. 2006/09/21 06:41
[ответить]
>227. Звонков А.Л Светин (lsvetin@bk.ru) 2006/09/20 09:46
>Обзоры и рецензии любой из участников конкурса сможет выложить, когда начнет работу жюри на последнем этапе., до этого, пожалуйста копите мед и деготь...
>Что я прошу сделать добровольцев, читающих все и готовящих подобные обзоры?
>Несмотря на то, что в правилах намекалось недвусмысленно о возрастном диапазоне 7-15, в конкурс подано масса материала для дошколят.
>Пожалуйста, вы меня очень обяжете, если рассортируете поданное на несколько кучек:
>поэзия, проза, сказки, фентези, научная фантастика для детей.
>отдельно: дошкольная литература и школьная литература.
>Я обращаюсь и к авторам: ПОЖАЛУЙСТА В АННОТАЦИЯХ САМИ ВВЕДИТЕ ТАКУЮ СОРТИРОВКУ. По ней будут созданы номинации в конкурсе, чтоб жюри не оценивать все в одной куче.
10. Добросовестная Ольга2007/02/16 16:01
[ответить]
Надюш, утащила "Другого" в "Бриксбрум":