331. (lesha@cuty.ru) 2010/07/30 14:46
[ответить]
>>330.Белозеров Михаил
>В задачу издательств не входит воспитание читателя. Издательства зарабатывает деньги. Больше их ничего не интересует. Когда же изменится ситуация, они приспособятся к новой, и все.
Это называется - жить одним днем. Ну, сегодня издатель получит прибыль. А где он завтра возьмет читателя, чтобы сбыть свою продукцию, если уж рассматривает литературу, как товар? Когда я работал в лесном хозяйстве, то не только рубил лес, но и сажал его. Чтобы будущим поколениям было что взять. Издатель так же, по уму, должен заботиться о воспитании читателей, чтобы иметь прибыль в будущем. Регресс-то идет. Мы уже давно не самая читающая страна.
332. (asanri@yandex.ru) 2010/07/30 18:46
[ответить]
Похоже, в издательском деле дела обстоят очень плохо. Прочитал сегодня в журнале izdato, что издательство Северо-Запад кидает авторов, что Эрик Брегер, владелец изд-ва Снежный ком, ищет работу.
>>331.Ерошин Алексей
333. Писец2010/07/30 18:42
[ответить]
>>331.Ерошин Алексей
>>>330.Белозеров Михаил
>>Издатель, по уму, должен заботиться о воспитании читателей, чтобы иметь прибыль в будущем. Регресс-то идет.
Воспитание читателя - это главным образом воспитание детей. В семье, в школе, в кружках и секциях, даже в подворотне (если это можно назвать воспитанием). На выходе должна появиться Личность, которая сама востребует то, что ей необходимо.
И издаваться должны разные книги. Чем больше выбор, тем лучше! Другое дело, что книги сейчас не в фаворе у населения, и издатели потакают невзыскательным вкусам тинейджеров. Но издатели никого воспитывать или цензурировать не должны.
334. (asanri@yandex.ru) 2010/07/30 18:49
[ответить]
Не от хорошей жизни начали серии Сталкер, Зона смерти и Метро, например. Одни и те же авторы пишут романы всех этих серий.
>>333.Писец
335. Писец2010/07/30 19:00
[ответить]
>>332.Белозеров Михаил
>Похоже, в издательском деле дела обстоят очень плохо. Прочитал сегодня в журнале izdato, что издательство Северо-Запад кидает авторов, что Эрик Брегер, владелец изд-ва Снежный ком, ищет работу.
>>>331.Ерошин Алексей
А, может быть, молодым авторам имеет смысл объединяться в группки (по 2-4 человека) и издавать свои "нетленки" за свои же деньги? Хотя бы на первых порах. А потом вдруг кто-то из них и выстрелит в "большую литературу".
336. Сергей Трищенко (satris@yandex.ru) 2010/07/30 19:43
[ответить]
>>334.Белозеров Михаил
>Не от хорошей жизни начали серии Сталкер, Зона смерти и Метро, например. Одни и те же авторы пишут романы всех этих серий.
>>>333.Писец
Зато получили хорошую жизнь, начав эти серии. Пацаны прямо-таки тащатся от серии "СТАЛКЕР". И покупают - хотя бы в качестве "коллекционного издания". А что? Все книжки одинаково оформлены, красиво смотрятся на полке. ДА и внутри тоже почти все одинаково :)) :((. То есть почти полное отсутствие мыслей.
Я попробовал исправить ситуацию: написал для серии "STALKER" одну книжечку, "Мутанты со-зония" или "Мутанты сознания" - как в первоначальном варианте. Там, по крайней мере, мысли время от времени проскальзывают, не одна сплошная пальба. И что? "Поставили в очередь", как мне любезно сообщили в изд-ве "ЭКСМО". Хотя мои думающие друзья весьма высоко ее оценили. Кусочек есть на моей страничке - поищите, кому не в лом.
337. Сергей Трищенко (satris@yandex.ru) 2010/07/30 19:47
[ответить]
>>335.Писец
> А, может быть, молодым авторам имеет смысл объединяться в группки (по 2-4 человека) и издавать свои "нетленки" за свои же деньги?
Наверное, правильно поступает мой приятель, Юрий Хабибулин (ищите в Самиздате!). Он кидает все тексты на своей странице - и читайте, кто хочет! Бывает, и издатели заглянут. Мой рассказ "Мы были здесь" редактор "Науки и жизни" точно так и выловил. Так что, ребята, пока существует Самиздат и Мошков, всегда остается надежда!
338. (asanri@yandex.ru) 2010/07/30 20:38
[ответить]
Вероятность счастливого исхода такого предприятия равен нулю. Хотя я знаю случай, когда человеку очень и очень повезло. Второй раз так не везет. Так что пробовать не стоит. Надо иметь полное отсутствие ориентации в литературе, чтобы делать то, что делает этот человек. Но похоже, пик его творчества уже позади, потому что он исчерпал тему, нра которую писал. А без этой темы он ничего не может. Да и держали его в издательстве на коротком поводке.
>>335.Писец
> А, может быть, молодым авторам имеет смысл объединяться в группки (по 2-4 человека) и издавать свои "нетленки" за свои же деньги? Хотя бы на первых порах. А потом вдруг кто-то из них и выстрелит в "большую литературу".
>>>Сергей Трищенко (satris@yandex.ru) 2010/07/30 19:43 ответить
>>>Зато получили хорошую жизнь, начав эти серии. Пацаны прямо-таки тащатся от серии "СТАЛКЕР". И покупают - хотя бы в качестве "коллекционного издания". А что? Все книжки одинаково оформлены, красиво смотрятся на полке. ДА и внутри тоже почти все одинаково :)) :((. То есть почти полное отсутствие мыслей. Я попробовал исправить ситуацию: написал для серии "STALKER" одну книжечку, "Мутанты со-зония" или "Мутанты сознания" - как в первоначальном варианте. Там, по крайней мере, мысли время от времени проскальзывают, не одна сплошная пальба. И что? "Поставили в очередь", как мне любезно сообщили в изд-ве "ЭКСМО". Хотя мои думающие друзья весьма высоко ее оценили. Кусочек есть на моей страничке - поищите, кому не в лом.
Я не против этих серий. Серии хорошие. Просто они присмер того, что делают издательства с авторами.
339. (lesha@cuty.ru) 2010/07/30 22:02
[ответить]
>>333.Писец
>издатели никого воспитывать или цензурировать не должны.
Хе-хе... А кто должен цензурировать издателей? Ведь не стоит говорить о том, будто цензуры не существует вовсе. На центральных телеканалах считается неэтичным показывать трупы. Официально запрещена порнография. Официально запрещен показ фильмов с эротическими сценами до 23-00. Запрещены публикации, порочащие честь и достоинство первых лиц государства. Цензура есть. Вопрос в том, где провести ее границу. Порой мне кажется, что стоило бы вернуть советскую цензуру. Во-первых, она способствовала развитию литературы, подталкивая к созданию гениальных изящных тропов и аллюзий. Во-вторых, отсеивала шлак. Словом, вопреки цензуре советская литература цвела и пахла. А современная - пованивает от плесени.
Насчет воспитания детей полностью согласен. Собственно, именно для этого я и пишу детские стихи. Веду диверсионно-подрывную деятельность на территории противника. :)
340. (lesha@cuty.ru) 2010/07/30 22:08
[ответить]
>>335.Писец
> А, может быть, молодым авторам имеет смысл объединяться в группки (по 2-4 человека) и издавать свои "нетленки" за свои же деньги? Хотя бы на первых порах. А потом вдруг кто-то из них и выстрелит в "большую литературу".
А на кой черт издаваться за свои деньги мизерным тиражом? Если хорошо писать - куда больше читателей найдется в сети. У меня только на Прозе.ру сорок тысяч. Сегодня ни одно издательство таким тиражом не издаст МТА. :) Поэтому стоит рассматривать бумажное издание как бонус, даже приносящий скромный гонорар. И даже более, чем скромный.
341. Писец2010/07/31 01:25
[ответить]
>>339.Ерошин Алексей
>>>333.Писец
>>издатели никого воспитывать или цензурировать не должны.
>
>Хе-хе... А кто должен цензурировать издателей? Ведь не стоит говорить о том, будто цензуры не существует вовсе. На центральных телеканалах считается неэтичным показывать трупы. Официально запрещена порнография. Официально запрещен показ фильмов с эротическими сценами до 23-00. Запрещены публикации, порочащие честь и достоинство первых лиц государства. Цензура есть.
Где-то вы говорите о самоцензуре, где-то об уголовной или административной ответственности за нарушение законов. Но как такового органа цензуры нет. Я подразумевал цензуру советского типа с Главлитом, отделами культуры в об(гор)комах и т.п. А так можно сказать, что читатель - самый главный цензор (читать ли ему этого автора в дальнейшем или нет).
>А на кой черт издаваться за свои деньги мизерным тиражом? Если хорошо писать - куда больше читателей найдется в сети. У меня только на Прозе.ру сорок тысяч. Сегодня ни одно издательство таким тиражом не издаст МТА. :) Поэтому стоит рассматривать бумажное издание как бонус, даже приносящий скромный гонорар. И даже более, чем скромный.
Нынче очень много сетевых "писателей", включая самиздатовцев, блоггеров и прочую пишущую братию.
Имя писателю делает критика. И тираж наверное. Но солидной критике до всех графоманов и даровитых неопубликованных авторов в сети не добраться. Солидная критика берет в оборот издания в бумаге, полагая, что редакторы проделали свою работу и уже избавились от отстоя, безграмотной писанины и т.д. А потом эта критика с некоторой экспертной оценкой попадает в средства массового вещания и становится доступной миллионам. Это в свою очередь побуждает рядовых потребителей культуры проявить интерес к тому или иному культурному продукту (включая книги).
А тусоваться на сайтах - это личный выбор каждого...
342. ostrov1000 (ostrov1000@yandex.ru) 2010/08/02 18:30
[ответить]
>>340.Ерошин Алексей
>>>335.Писец
>> А, может быть, молодым авторам имеет смысл объединяться в группки (по 2-4 человека) и издавать свои "нетленки" за свои же деньги? Хотя бы на первых порах. А потом вдруг кто-то из них и выстрелит в "большую литературу".
>
>А на кой черт издаваться за свои деньги мизерным тиражом? Если хорошо писать - куда больше читателей найдется в сети. У меня только на Прозе.ру сорок тысяч. Сегодня ни одно издательство таким тиражом не издаст МТА. :) Поэтому стоит рассматривать бумажное издание как бонус, даже приносящий скромный гонорар. И даже более, чем скромный.
Позвольте вмешаться в вашу дискуссию. Именно так, в последние годы приходили в литературу новые таланты и даже гении. Группа молодых, считающихся маргиналами, сбивалась в свой круг, междусобойчик а он потом становился явлением культуры. Как уходящие сейчас писатели и поэты ленинградской школы. Бродский, Рейн,Довлатов, В.Попов. И Вен.Ерофеев был центром своего малень.кружка. Метрополь"-это лучшие имена в нашей лит-ре, за исключением случайно попавшего туда Вик.Ерофеева( ни в коем, не путать с Венедиктом). "Метрополь" издавали сами, кстати, когда этого совсем было нельзя делать.
А по поводу благотворного влияния цензуры на совет. лит-ру не могу согласиться. Стали уже забывать. Дрянь была лит-ра, и если было что-то хорошее, то не советское или не совсем советское.
343. (lesha@cuty.ru) 2010/08/02 19:47
[ответить]
>>342.ostrov1000
>А по поводу благотворного влияния цензуры на совет. лит-ру не могу согласиться. Стали уже забывать. Дрянь была лит-ра, и если было что-то хорошее, то не советское или не совсем советское.
Э-э-э... Булгаков, Твардовский, Шукшин, Шаламов, Симонов, Бондарев, Каверин - вот все-все-все - и дрянь, или в несоветское время писали?
Ессно, были до костей мозга просоветские. Взялся не так давно перечитывать "Цусиму" - тошнит. Пантелеева - так же. А вот от Соболева - нет, что странно.
344. ostrov1000 (ostrov1000@yandex.ru) 2010/08/02 21:02
[ответить]
>>343.Ерошин Алексей
>>>342.ostrov1000
>>А по поводу благотворного влияния цензуры на совет. лит-ру не могу согласиться. Стали уже забывать. Дрянь была лит-ра, и если было что-то хорошее, то не советское или не совсем советское.
>
>Э-э-э... Булгаков, Твардовский, Шукшин, Шаламов, Симонов, Бондарев, Каверин - вот все-все-все - и дрянь, или в несоветское время писали?
>
>Ессно, были до костей мозга просоветские. Взялся не так давно перечитывать "Цусиму" - тошнит. Пантелеева - так же. А вот от Соболева - нет, что странно.
Странные ваши слова... Булгаков ни йоту советским не был. Твардовский написал что-то талантливое,но гением не был. Вот издателем он был гениальным, сейчас позарез такие нужны.И остальные далеко не величины мирового значения, многие вообще не величины, только почему-то вы их всех вместе смешали. А по поводу личных пристрастий - стоит ли вообще об этом говорить? В книжке Вас. Звягинцева читал, как ему нравится Соболев, особенно "Капитальный ремонт". А мне вот как-то не очень. К слову, многотомник пантелеева недавно видел, выброшенный на помойку. Осторожно(!) пролистал. Даже названия характерные: "Пакет","На посту". Думаю, вот писал, издавался, критиковался, награждался, сколько было суеты. И кому это сейчас надо.
345. (lesha@cuty.ru) 2010/08/02 22:02
[ответить]
>>344.ostrov1000
>Странные ваши слова... Булгаков ни йоту советским не был.
В том-то и дело. Но писал в советское время и в подцензурную эпоху. Или вы называете советской только политизированную, "идеологически правильную" литературу? Если так, то это как-то однобоко. Речь о том, что и при худсоветах создавались прекрасные произведения, в том числе и антиклерикальные по отношению к власти. Хоть "Град обреченный" - ну антисоветчина же. Хоть "Улитка на склоне".
Кстати, ранние рассказы Пантелеева очень даже ничего. Тот же "Пакет". Но когда он в "Леньке Пантелееве" начинает политику партии заяснять и раскрывать страшную сущность капитализьмы - жутко тошнить начинает.
346. ostrov1000 (ostrov1000@yandex.ru) 2010/08/03 00:20
[ответить]
>>345.Ерошин Алексей
>>>344.ostrov1000
>>Странные ваши слова... Булгаков ни йоту советским не был.
>
>В том-то и дело. Но писал в советское время и в подцензурную эпоху. Или вы называете советской только политизированную, "идеологически правильную" литературу? Если так, то это как-то однобоко. Речь о том, что и при худсоветах создавались прекрасные произведения, в том числе и антиклерикальные по отношению к власти. Хоть "Град обреченный" - ну антисоветчина же. Хоть "Улитка на склоне".
>
>Кстати, ранние рассказы Пантелеева очень даже ничего. Тот же "Пакет". Но когда он в "Леньке Пантелееве" начинает политику партии заяснять и раскрывать страшную сущность капитализьмы - жутко тошнить начинает.
В советскую эпоху не было и не могло быть только советской литературы. Хотя бы по законам логики и человеческой психологии невозможно такое. Как бы не хотелось такого власти. Не думаю, что стоит доказывать очевидное. Общеизвестно, что были самиздат, тамиздат. Эмигранты, продолжающие традиции класс. рус. лит-ры, Бунин и Набоков, в частности. И писатели ,работающие в той же традиции, на территории СССР. Булгаков и Платонов, например. И Горький ,и ранний Шолохов не были, или были не вполне советскими авторами.САмое лучшее не было советским. Может быть вы не слышали по молодости или забыли о социалистическом реализме?Лит-ру невозможно оценивать хронологически-географически.Помню, в 85г. мне в Ленинграде предлагали с рук возле книж.магазина на Ивановской рукопись Стругацких,вроде бы, "Волны гасят ветер". ЭТо, конечно ,не соцреализм.
347. Писец2010/08/03 01:19
[ответить]
>>346.ostrov1000
>>>345.Ерошин Алексей
>>>>344.ostrov1000
>... это, конечно ,не соцреализм.
Кстати, на мой взгляд, лучшее произведение в духе капреализма написано советским автором. Это не Синклер, не Драйзер, не Бальзак. Это "Незнайка на Луне" Носова...
348. (lesha@cuty.ru) 2010/08/03 08:00
[ответить]
>>346.ostrov1000
>В советскую эпоху не было и не могло быть только советской литературы.
Я так и подумал, что вы путаете гражданскую принадлежность авторов и жанр соцреализма.
Но и тем, и другим приходилось работать в рамках цензуры. И жить в СССР. Поэтому авторы по определению советские, и создавали советскую литературу, вне зависимости от жарновой принадлежности. И цензура стимулировала метафоричность произведений, рождая потрясающие аллегории, как в литературе, так и в кино.
349. ostrov1000 (ostrov1000@yandex.ru) 2010/08/03 11:24
[ответить]
>>348.Ерошин Алексей
>>>346.ostrov1000
>>В советскую эпоху не было и не могло быть только советской литературы.
>
>Я так и подумал, что вы путаете гражданскую принадлежность авторов и жанр соцреализма.
>
>Но и тем, и другим приходилось работать в рамках цензуры. И жить в СССР. Поэтому авторы по определению советские, и создавали советскую литературу, вне зависимости от жарновой принадлежности. И цензура стимулировала метафоричность произведений, рождая потрясающие аллегории, как в литературе, так и в кино.
Спутать такое невозможно. Соцреализм -это не жанр, а метод.Антисоветская литература не может быть советской, оттого, что авторы жили в СССР. Вижу, что все это далекое для вас. И цензура не стимулировала, а убивала. Иногда, не только книги, но и авторов.
350. (t_leyla@mail.ru) 2010/08/03 17:59
[ответить]
какого объема произведения вы принимаете к рассмотрению? то есть, каков максимальный объем?
351. * (bzhania_e@mail.ru) 2010/08/12 15:44
[ответить]
Здравствуйте!
Пару месяцев назад отправляла на рассмотрение роман "Кенгуру и белые медведи", но потом забегалась-замоталась... А сейчас почитала эти страницы, и поняла, что вроде бы всем приходили подтверждения о получении романа, а мне не пришло. Ещё не поздно попросить подтверждение?
352. * (pretorianes2003@mail.ru .pretorianes2003@yandex.ru) 2010/08/15 22:41
[ответить]
Информации никакой.
Любопытно было взглянуть на образцы первых трех книг. Ведь лето уже близится к концу...
353. (giliom2006@mail.ru) 2010/08/16 16:18
[ответить]
Здравствуйте, три месяца назад (5.05.2010) отправила вам рукопись фантастического романа "Сказочка для негероев", после чего получила подтверждение о получении. С тех пор - молчание. Недавно отправила запрос по электронному адресу и до сих пор никакого ответа. Можно ли вообще узнать, рассматривалась рукопись или нет?
354. Сергей Трищенко (satris@yandex.ru) 2010/08/16 18:10
[ответить]
Три месяца... Я уже четыре ожидаю.
355. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/08/16 18:12
[ответить]
>>354.Сергей Трищенко
>Три месяца... Я уже четыре ожидаю.
А я уже и не ожидаю:)))
356. Сергей Трищенко (satris@yandex.ru) 2010/08/17 09:24
[ответить]
>>355.Виноградов Павел
>А я уже и не ожидаю:)))
Но надежда-то еще не умерла, а? Или как?
357. * (lloki@mail.ru) 2010/09/09 23:33
[ответить]
Такое ощущение, что "Антис" прогорел. Или находится где-то около вышеназванного состояния.
Бумажные издательства потихонечку умирают, умирают...
Жаль.
Ностальжи...
358.Удалено владельцем раздела. 2010/09/09 23:48
359.Удалено владельцем раздела. 2010/09/12 13:48
360.Удалено владельцем раздела. 2010/09/14 13:59
361. (asanri@yandex.ru) 2010/09/14 04:25
[ответить]
Люда, они не вымирают, просто не могу высоко прыгать. Это же деньги, а сейчас кризис. Ребята борзо начали, с энтузиазмом, а за ними стоят дяди и тети с трезвым взглядом на жизнь, поэтому в реалии и получается метапауза. Жаль. Симптомы возрождения рынка налицо. Будем это только приветствовать. В Украине хуже все во сто раз. Издательства лежат ниже плинтуса, выпускают прикладную чепуху.
>>357.Лазарева Людмила Вячеславовна
>Такое ощущение, что "Антис" прогорел. Или находится где-то около вышеназванного состояния.
>Бумажные издательства потихонечку умирают, умирают...
>Жаль.
>Ностальжи...
362. * (info@antis.ru) 2010/09/14 22:10
[ответить]
Уважаемые авторы!
Прошу прощение за долгое молчание. Признаться совсем закрутились и не ожидали что здесь разовьется столь бурная дискуссия, учитывая отсутствие комментариев после оглашения результатов.
С издательством ничего не случилось, проект не закрыт. Затянулась работа с корректорами и художниками - вот истинная причина отсутствия книг на полках магазинов. В предполагаемые сроки мы знатно не уложились, но, думаю, это не причина закрывать перспективный проект.
В связи с большими объемами работ вынужден признать также что мы не успеваем уведомлять авторов о получении писем, потому переходим на "обычный" режим работы издательств - без уведомлений и конкретных сроков рассмотрения работ. Тем не менее Вы также можете позвонить и уточнить судьбу рукописи, в этом нет ничего страшного.
Я понимаю, что со стороны кажется будто серия фантастики умерла не родившись. Поверьте, это не так. Мы столкнулись с большим количеством проблемных моментов и подводных камней, о которых ранее, по спицифике нашей работы, не знали. Но мы их преодолели. Пожалуйста, еще немного терпения и Вы увидите результаты нашей с Вами работы собственными глазами.
363. *2010/10/17 21:54
[ответить]
Подскажите, мистику вы принимаете?
364. (V.Ostrich@yandex.ru) 2010/09/29 16:05
[ответить]
Отправила рукопись и синопсис 19-го августа. Извещения не получила. Возможно ли, что рукопись просто затерялась?
365. 2010/10/06 23:36
[ответить]
У меня вопрос. А в чём разница между романом и повестью. Вот у меня например в "Империях Вселенной" действие растянуто на годы, и это я вроде повесть. А Эдмонда Гамильтона Мура первая часть "Звёздных Королей" означена как роман. Но действия там не больше чем на несколько недель. Может кто объяснит разницу, в чём таки разница между повестью и романом.
366. Сергей Трищенко2010/10/07 09:40
[ответить]
>>365.Анисимов Константин Юрьевич
>У меня вопрос. А в чём разница между романом и повестью. Вот у меня например в "Империях Вселенной" действие растянуто на годы, и это я вроде повесть. А Эдмонда Гамильтона Мура первая часть "Звёздных Королей" означена как роман. Но действия там не больше чем на несколько недель. Может кто объяснит разницу, в чём таки разница между повестью и романом.
Сравните роман "Война и мир" и "Повесть о настоящем человеке". Роман - многоплановое произведение, с показом разных героев и разных сюжетных линий. А повесть - однолинейна, в ней как начал автор рассказывать об одном герое, так и прослеживает его жизнь чуть ли не изо дня в день. А вообще-то четких границ того или другого не бывает. Гоголь так вообще "Мертвые души" поэмой назвал. Или "Сагу о Форсайтах" вспомните.
367. 2010/10/07 19:20
[ответить]
>>366.Сергей Трищенко
>>>365.Анисимов Константин Юрьевич
>>У меня вопрос. А в чём разница между романом и повестью. Вот у меня например в "Империях Вселенной" действие растянуто на годы, и это я вроде повесть. А Эдмонда Гамильтона Мура первая часть "Звёздных Королей" означена как роман. Но действия там не больше чем на несколько недель. Может кто объяснит разницу, в чём таки разница между повестью и романом.
>Сравните роман "Война и мир" и "Повесть о настоящем человеке". Роман - многоплановое произведение, с показом разных героев и разных сюжетных линий. А повесть - однолинейна, в ней как начал автор рассказывать об одном герое, так и прослеживает его жизнь чуть ли не изо дня в день. А вообще-то четких границ того или другого не бывает. Гоголь так вообще "Мертвые души" поэмой назвал. Или "Сагу о Форсайтах" вспомните.
Сага вообще модное слово. Им можно и рассказ обозвать и повесть и стих, любую форму повествования. Хотя изначально это было Повествование о Подвигах Богов и Героев. В том то и дело. Ну "Повесть о Настоящем Человеке" там всё ясно, большая часть произведения действует один герой, а вот как быть если скажем идёт активное взаимодествие героев друг с другом. Уберёшь одного и станет непонятно, а как это вообще могло то быть.
368. * (zero3@list.ru) 2010/10/07 19:27
[ответить]
"Во-вторых, мы не "бросим" Ваше творение на "произвол судьбы".
чем это порадует автора?.. финансово.
369. Добряк (makssaev@rambler.ru) 2010/10/07 22:28
[ответить]
>>365.Анисимов Константин Юрьевич
> Может кто объяснит разницу, в чём таки разница между повестью и романом.
Посмотрите посты 80-85.
Важнее не то, что считается романом, а что конкретное издательство считает романом. А это уже вопрос не для дискуссии.
370. Тарасенко Александр Павлович (talex_st@ngs.ru) 2010/10/14 10:38
[ответить]
Добрый день
13.10.2010 отправил по адресу "info@antis.ru" роман в письме с темой "Тарасенко Александр Павлович. Рукопись к расмотрению. (для Чайковского Антона, редактора отдела фантастики)"
название романа "полёт ласточки в околоземном пространстве"