211. * (medb@mail.ru) 2010/06/22 20:08
[ответить]
>>201.Котенко А. А.
>Светлана, Stashe, а вам приходило письмо о прохождении первичного отбора?
Мне даже подтверждение о получении не пришло. Поэтому я и не пойму, это классический пролет или письмо не дошло, или руки у издательства не дошли. Но это все, конечно, оптимизма не добавляет. Непонятно.
Я склоняюсь к версии пролета, но почему тогда некоторым пришло и подтверждение и отказ.
212. сережа маленький2010/06/22 20:08
[ответить]
>>210.Павел Виноградов
>>>208.Рыжкова Светлана
>Приличные издательства рассылают. Я тоже получил тут уведомление, что рукопись получена. Дальше -- тишина:)
Если ваш роман не прошел отбор, это еще не значит, что данное издательство - не приличное. Но с вами тоже самое, как я понимаю: вы не прошли даже первичный отбор. Расслабьтесь.
213. * (alexkotenko@mail.ru) 2010/06/22 20:11
[ответить]
>>207.сережа маленьий
>получал ли кто-нибудь отказ после письма о
>прохождении/непрохождении предварительного отбора или же отказы касались именно предыдущей стадии?
>
>Если предыдущей, то первичный отбор могли пройти 100-200 романов, из которых выбирут 4. Я об этом.
Судя по датам публикации комментов с отказами - они были получены ПОСЛЕ прохождения первичного отбора.
А кому о первичном не написали, боюсь, что всё, не взяли. Но пока рассматривают только присланное до 16 апреля включительно. Опять же, это не мои фантазии, смотрите комменты в районе 100-х.
Значит так, давайте не будем делать скоропалительных выводов, Сережа. Издательство писало, что сейчас рассматривает ТОЛЬКО романы, присланные ДО 16 апреля ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. Все, кто посылал позже, могут не ждать, т.к. в очереди.
214. сережа маленький2010/06/22 20:12
[ответить]
>>213.Котенко А. А.
>>>207.сережа маленьий
>А кому о первичном не написали, боюсь, что всё, не взяли.
Вот я тут тоже публике втолковываю, что 2Х2=4, а именно, что тем, кто прошел первичный отбор, письма об этом прислали точно. Если же вам ничего не прислали - значит вы ничего не прошли. Это я г-же Рыжковой ( с соавтором), г-ну Виноградову и так далее.
Мне-то до фени: я вообще ничего не посылал. Но присоединяюсь к автору: вывесили бы шорт-лист что ли. Интересно уж очень)
215. 2010/06/22 20:12
[ответить]
>>212.сережа маленький
>Если ваш роман не прошел отбор, это еще не значит, что данное издательство - не приличное. Но с вами тоже самое, как я понимаю: вы не прошли даже первичный отбор. Расслабьтесь.
Ну так а это тогда что: затем уведомление о прохождении/непрохождении предварительного отбора? Если оно приличное, так чего же тогда обещает ответить, если отвечать не собирается?:)Вообще-то, мне всегда вежливо отвечали, что выкинули рукопись в корзину:))Очевидно, я общаюсь с исключительно вежливыми издательствами:))
216. *2010/06/22 20:15
[ответить]
>>209.сережа маленький
>Если вы не получили письма о первичном отборе, значит, вы его просто не прошли. Письма пришли тем, кто прошел.
Кому они пришли-то? И почему бы не опубликовать список авторов, прошедших первичный отбор, чтобы другие не задавали ненужных вопросов?
>Расслабьтесь и забудте.
Вот прочту состав первой линейки - тогда, возможно, забуду.
Мне интересен принцип работы издательства Антис с авторами через Самиздат.
217. сережа маленький2010/06/22 20:14
[ответить]
>>216.Рыжкова Светлана
>>>209.сережа маленький
>Кому они пришли-то? И почему бы не опубликовать список авторов, прошедших первичный отбор, чтобы другие не задавали ненужных вопросов?
Кое кому пришли - точно знаю.
А про шорт-лист поддерживаю.
218. * (alexkotenko@mail.ru) 2010/06/22 20:21
[ответить]
>>215.Павел Виноградов
Дык, позвоните и уточните. Издательство еще обещалось адрес мэйла поменять.
>>216.Рыжкова Светлана
>Кому они пришли-то? И почему бы не опубликовать список авторов, прошедших первичный отбор, чтобы другие не задавали ненужных вопросов?
Мне, например, пришло. Через 10 дней после отправки.
Честно говоря, АСТ, ЭКСМО, Армада, Азбука... никто не рассылает отказы. Только по просьбе автора сообщить о ЛЮБОМ решении издательства. Рукописей ж много.
Шорт-лист -- это для конкурсов актуально. Ни одно издательство такого не публикует.
219. (lesha@cuty.ru) 2010/06/23 05:37
[ответить]
>>218.Котенко А. А.
>Честно говоря, АСТ, ЭКСМО, Армада, Азбука... никто не рассылает отказы.
Рассылает. АСТ, во всяком случае. Они одно время вообще прекратили прием фантастики и присылали всем мгновенные автоматические отказы "не подходит". Теперь завотделом заявляет, что такого сроду не было (хотя объява на сайте висела), и повторно на рассмотрение не берет, т.к. зарегистрирован отказ. Короче, ситуевина забавная.
>
>Шорт-лист -- это для конкурсов актуально. Ни одно издательство такого не публикует.
Опять осечка вышла. Только что закончился конкурс детской литературы в Росмэне, и оно вывесило шорт-лист. :) Так что прецеденты есть.
220. (alexkotenko@mail.ru) 2010/06/23 06:15
[ответить]
>>219.Ерошин Алексей
>Рассылает. АСТ, во всяком случае. Они одно время вообще прекратили прием фантастики и присылали всем мгновенные автоматические отказы "не подходит". Теперь завотделом заявляет, что такого сроду не было (хотя объява на сайте висела), и повторно на рассмотрение не берет, т.к. зарегистрирован отказ. Короче, ситуевина забавная.
АСТ мне пару раз прислал отказы в тот же день, в третий раз - молчание.
>
>
>Опять осечка вышла. Только что закончился конкурс детской литературы в Росмэне, и оно вывесило шорт-лист. :) Так что прецеденты есть.
Это конкурс! А Антис НЕ объявлял конкурса. Они просто собирают заявки на публикацию. Если вы где-нибудь видели, что из заявок собирают шорт-лист - покажите.
221. (asanri@yandex.ru) 2010/06/24 18:37
[ответить]
Не было дома три дня -- здесь уже целый шторм. Наберитесь терпения. Главное, что издательство не отказывается от проекта. Кому-то повезет, кому-то нет. Но даже если повезет, это еще ничего не значит. Утонут книги в море литературы.
А чтобы письма не попадали в спамы, адрес издательства введите в белый список, и все дела.
222. (satris@yandex.ru) 2010/06/24 21:03
[ответить]
>>221.Белозеров Михаил
> Кому-то повезет, кому-то нет. Но даже если повезет, это еще ничего не значит. Утонут книги в море литературы.
Мне нравится такой оптимистично-пессимистический подход! Что имеется в виду под словом "повезет"? Кому-то это значит "напечататься". А кому-то - "остаться навечно в списках русской литературы". Так или нет? "Замахивайся на большое!" - кто это сказал?
Что-то утонет, а что-то и нет... Что у нас там, по пословице, не тонет? Так что с этими делами тоже надо бы поосторожнее... :))
Другое дело - кто что хочет сказать, и как его слова могут повлиять на развитие человечества. Вот это, на мой взгляд, и есть самое главное.
Но - ! Тут еще можно немножко перефразировать Омара Хайяма: что читается, сколько и зачем?
Поэтому можно написать всего одну тонюсенькую книжечку, "которая стоит многих томов". А можно написать кучу толстенных томов...
Но сейчас, кажется, главное не это, а кассовость. Хотя бы для одного конкретного человека - а именно написавшего. Но ему ведь больше ничего и не нужно, правда?
223. (asanri@yandex.ru) 2010/06/24 21:22
[ответить]
Вы меня сразили наповал. Такого наивного взгляда на литературу я давно не видел. Надеюсь, вы не будете спорить насчет судьбы и везения. Кажется, об этом пел еще Высоцкий. Вы вточности повторяете Олешу: "Ни дня без стоочки" и всю его чепуху о высоком призвании литературы. И где теперь этот Олеша. Кто его помнит? Кого вывезет судьбы и кто станет Тостым, не нам решать. Знал бы прикуп, жил бы в Сочи. Мудрая, между прочим, поговорка.
>>222.Трищенко Сергей Александрович
224. * (info@antis.ru) 2010/06/25 11:15
[ответить]
Прошла крупная рассылка ответов.
Если есть те, кто получил сообщение о принятии рукописи к рассмотрению до 22.04.2010 и не получил больше никакого ответа, дайте о себе знать на почтовый ящик antis-izdat@yandex.ru
225. (maugli526@mail.ru) 2010/06/25 11:35
[ответить]
>>224.Издательство Антис
>Прошла крупная рассылка ответов.
>Если есть те, кто получил сообщение о принятии рукописи к рассмотрению до 22.04.2010 и не получил больше никакого ответа, дайте о себе знать на почтовый ящик antis-izdat@yandex.ru
Каких ответов? Только положительных? Или отрицательных тоже? Если ничего не пришло, ответ - отрицательный? Нельзя ли уточнить? Скажем, написать: "Все, кто не получил ответа по принятию рукописей, отправленных до ...04.10, уведомляются, что их рукописи издательство не заинтересовали"?
226. * (info@antis.ru) 2010/06/25 11:47
[ответить]
Имеются ввиду любые (положительные и отрицательные) ответы. То есть вы прислали рукопись, и если уведомление о принятии к рассмотрению пришло до 22 апреля включительно и после него не было никаких писем от издательства, то тогда пишите на antis-izdat@yandex.ru.
227. (maugli526@mail.ru) 2010/06/25 11:57
[ответить]
>>226.Издательство Антис
>То есть вы прислали рукопись, и если уведомление о принятии к рассмотрению пришло до 22 апреля включительно и после него не было никаких писем от издательства
Понятно. Спасибо за разъяснение. Письмо отправил.
228. 2010/06/25 12:21
[ответить]
>>226.Издательство Антис
>То есть вы прислали рукопись, и если уведомление о принятии к рассмотрению пришло до 22 апреля включительно и после него не было никаких писем от издательства, то тогда пишите на antis-izdat@yandex.ru.
Спасибо за уточнение.
Письмо на новый адрес издательства отправлено
229.Удалено написавшим. 2010/06/25 13:16
230. 2010/06/25 13:18
[ответить]
>>229.Виноградов Павел
>Письмо на antis-izdat@yandex.ru.
уберите в адресе точку после ru
моё письмо ушло без проблем
231. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/06/25 13:22
[ответить]
>>230.Рыжкова Светлана
>уберите в адресе точку после ru
>моё письмо ушло без проблем
Пасибо, не заметил:) Ушло.
232. (alexkotenko@mail.ru) 2010/06/25 13:24
[ответить]
Написала. Письмо о предварительном отборе получила 20 апреля, а потом всё.
233. (satris@yandex.ru) 2010/06/25 22:18
[ответить]
>>223.Белозеров Михаил
>Вы меня сразили наповал. Такого наивного взгляда на литературу я давно не видел. Надеюсь, вы не будете спорить насчет судьбы и везения. Кажется, об этом пел еще Высоцкий. Вы вточности повторяете Олешу: "Ни дня без стоочки" и всю его чепуху о высоком призвании литературы. И где теперь этот Олеша. Кто его помнит? Кого вывезет судьбы и кто станет Тостым, не нам решать. Знал бы прикуп, жил бы в Сочи. Мудрая, между прочим, поговорка.
>>>222.Трищенко Сергей Александрович
Я просто спрашивал Ваше мнение. Но Вы его так и не высказали :((. Судьбу, согласно учению Трансерфинга, человек может сделать себе сам. Везение... Вспомните Александра свет Васильевича Суворова: "Раз везение, два везение - помилуй Бог, надобно и умение!"
А Высоцкого - это "Две судьбы": Жил я славно в первой трети? Или "Чужая колея": Сам виноват, и слезы лью, и охаю? Или "Кто кончил жизнь трагически"? А может, "Кто верит в Магомета..."? Конкретизируйте, пожалуйста. Потому что ВЫсоцкий о везении пел еще и "Повезло, наконец, повезло! Видел Бог, что дошел я до точки: Самосвал в тридцать тысяч кило Мне скелет раздробил на кусочки!"
Надеюсь, Вы не считаете эти строчки искренними? В них присутствует ирония?
И, между прочим, спросите нынешнее поколение 14-16-летних: кто такой Высоцкий? Тогда, может быть, не будете спрашивать, где тот Олеша. Олеша - там, куда он добрался. "Три толстяка" еще никто не отменял. За "Зависть" говорить не буду - ее мало кто знает.
Да, Пушкин в свое время считался всего лишь третьим поэтом. Не будучи "крутым" литературоведом, вряд ли кто-то вспомнит, кто были первые два. Но, однако же, есть мнение, что первым Пушкина сделал Сталин.
А Толстого тоже, между прочим, сейчас мало кто читает. А еще меньше - почитают. Не помню, кто-то из нынешних писателей сказал, что "так, как писал Толстой, писать нельзя - все искусственно притянуто за уши, сконструировано". Так что и Толстой, выходит, не показатель.
Значит, что остается "в сухом остатке"? Универсальное мерило - деньги. Надеюсь, это Вы не считаете "наивным взглядом"? А поелику нынешняя самая крутая писательница - Дарья Донцова.
А выводы пусть уже каждый делает сам.
234. * (alexkotenko@mail.ru) 2010/06/26 18:17
[ответить]
>>233.Трищенко Сергей Александрович
>Значит, что остается "в сухом остатке"? Универсальное мерило - деньги. Надеюсь, это Вы не считаете "наивным взглядом"? А поелику нынешняя самая крутая писательница - Дарья Донцова.
Неее, в фэнтези и фантастике на слуху совсем другие имена =)
235. * (asanri@yandex.ru) 2010/06/26 19:48
[ответить]
Дорогой Сергей Александрович, Вы пытаетесь демонстрировать циничность, так привычную в наше время, но у Вас не получается. По натуре Вы человек мягкий и еще с неустоявшимися взглядами, иначе как можно иценить Ваше преклонение перед сплетнями о великих поэтах и великих прозаиках. Не верьте никому, а верьте собственной совести. Упомянутых Вами людей выбрало время. А это лучший арбитр в искусстве.
>>233.Трищенко Сергей Александрович
236. Добряк2010/06/26 23:09
[ответить]
Как поссорились Сергей Александрович с Михаилом Батьковичем...
Друзья, вы друг другу не противоречите, а только уточняете формулировки. Везение, востребованность, самореализация - все это на литературном поприще присутствует. Ну, а крайние позиции (строчить ради бабла, стать новым Толстым) лучше вообще не упоминать, поскольку, ни того, ни другого, в чистом виде уже не существует. Литературой мало кто щас зарабатывает - единицы по сравнению с пишущей братией. Да и новых Толстых что-то на горизонте не видать. Уходят Солженицын, Абрамов, Дудинцев, Стругацкие. Их место в умах людей (сурьезных людей, конечно) со своим развлекательным или лжефилософическим чтивом пока никому не занять.
237. (satris@yandex.ru) 2010/06/28 22:15
[ответить]
>>235.Белозеров Михаил
>Дорогой Сергей Александрович, Вы пытаетесь демонстрировать циничность, так привычную в наше время, но у Вас не получается. По натуре Вы человек мягкий и еще с неустоявшимися взглядами, иначе как можно иценить Ваше преклонение перед сплетнями о великих поэтах и великих прозаиках. Не верьте никому, а верьте собственной совести. Упомянутых Вами людей выбрало время. А это лучший арбитр в искусстве.
>>>233.Трищенко Сергей Александрович
Зеленый, я тащусь: как ты ныряешь!
Мне нравятся Ваши категоричные суждения. И, главное, высокий оценочный потенциал. Разрешите уточнить: какие из моих взглядов навели Вас на их неустоявшество? А что есть совесть? (Ср.: Что есть истина? Руки мыть будем?)
Кстати, Вы так и не ответили ни на один из моих вопросов. Хотя бы на тот, о Высоцком: какую песню Вы имели в виду?
Где мое преклонение? Где моя мягкость? Кстати, в слове "мягкость" имеется кость. А может ли кость быть мягкой? Особенно если она не побывала в соляной кислоте?
Время выбирает, время перебирает. Оценка и переоценка идут рядом, как учет и переучет. Так стоит ли уповать на времена?
Они ведь тоже меняются.
238. (satris@yandex.ru) 2010/06/26 23:39
[ответить]
>>234.Котенко А. А.
>>>233.Трищенко Сергей Александрович
>Неее, в фэнтези и фантастике на слуху совсем другие имена =)
А привести - слабо? И, опять же, "на слуху" у тех, кто читает фантастику и фэнтези. А я как-то, будучи на Росконе, имел разговор с одним охранником. Так вот он понятия не имел, кого охраняет. Фамилия Лукьяненко для него была пустым звуком. Не кажется ли, что мы расползаемся по хуторам? Скоро о "культурном наборе" можно будет вообще забыть. Все будут общаться исключительно на соответствующем арго.
239. 2010/06/26 23:51
[ответить]
добрый день!
я отправляла свой текст 16 апреля.
мне приходило уведомление, что получено - от 18 апреля.
а ответа вот нет...
>>>>233.Трищенко Сергей Александрович
>>Где мое преклонение? Где моя мягкость? Кстати, в слове "мягкость" имеется кость. А может ли кость быть мягкой? Особенно если она не побывала в соляной кислоте?
Извините, что вклиниваюсь. Фраза очень понравилась, можно обсуждения костей и мягкостей позаимствовать?
А так, все мы через сто лет уже будем мертвы, так есть ли смысл переживать из-за таких мелочей как признания? :)))
241. (asanri@yandex.ru) 2010/06/28 01:02
[ответить]
Нас выгонят отсюда хозяева и будут правы, поэтому или стоит перенести разговор куда-то в другое место, или прекратить.
Впрочем, мне почему-то (!) приятно общаться с Вами, должно быть, из-за Вашей природной скромности, которую Вы не дооцениваете. А что касается вопросов и ответов, думаю, что не всегда стоит отвечать, это же не экзамен. Требовать что-то от человека бестактно.
>>237.Трищенко Сергей Александрович
242. (ander84@rambler.ru , svetozarnaja@yandex.ru) 2010/06/28 13:51
[ответить]
Отправила на новый адрес письмо. а толку?
И вообще как-то странно.Тексты в новом ворде, как пишет Чайковский не открываются. В издательстве нет нормальной версии программы? Заново выслан синопсис(на мой вопрос - пересылать ли переформатированный в .doc сам текст - полная тишина и ноль реакции). И что, он опять в хвосте? Так когда будет ответ? скорее что - никогда.
Господа издатели хоть бы заранее предупреждали, что технические возможности у них ограничены. Вот сидишь и думаешь - даже если будет положительный ответ - а стоит ли связываться?
243. * (nanten@yandex.ru) 2010/06/28 09:57
[ответить]
Вот насчет седьмой версии Ворда Наталья права. Я тоже сначала высылала в .docx, меня просили переслать в обычном .doc Полагаю, вторично отправленная рукопись именно потому и попала в следующий поток, письмо о прохождении первичного отбора я получила только три дня назад.
Думаю, издательству в самом деле следовало бы приписать, что файлы на рассмотрение принимаются исключительно в формате .doc, а не .docx. И авторам было бы меньше переживаний, и издательству меньше работы.
244. * (medb@mail.ru) 2010/06/28 13:03
[ответить]
Добрый день.
Подскажите все же, тем, кто высылал текст после 16 апреля считать, что до них еще вообще очередь не дошла? Вообще, как узнать получена ли рукопись в принципе?
245. (satris@yandex.ru) 2010/06/28 22:14
[ответить]
>>241.Белозеров Михаил
>Нас выгонят отсюда хозяева и будут правы, поэтому или стоит перенести разговор куда-то в другое место, или прекратить.
Абсолютно с Вами согласен! Я так и сделал: перешел в другое место. Но Вас там почему-то не оказалось! Срочно перейдите туда же!!
>Впрочем, мне почему-то (!) приятно общаться с Вами
Ничего удивительного! С умным человеком поговорить всегда приятно! (Старинная бородатая шутка).
>должно быть, из-за Вашей природной скромности, которую Вы не дооцениваете.
Что Вы, что Вы! Со скромным человеком разговаривать невозможно: ИЗ СКРОМНОСТИ ОН ВСЕГДА МОЛЧИТ!
А свою скромность я давным-давно загнал за хорошие деньги.
>А что касается вопросов и ответов, думаю, что не всегда стоит отвечать, это же не экзамен. Требовать что-то от человека бестактно.
Конечно-конечно! И это еще более подтверждает Ваши слова о моей скромности! Ничто так хорошо не сочетается со скромностью, как бестактность!
246. (satris@yandex.ru) 2010/06/28 22:14
[ответить]
>>240.Эльза Тихт
> Извините, что вклиниваюсь. Фраза очень понравилась, можно обсуждения костей и мягкостей позаимствовать?
Если Вам так нравится игра слов (Jeux du mots), поищите в Инете мое "ЯТ". Там сплошная игра слов. Алиса (обе) отдыхает!
> А так, все мы через сто лет уже будем мертвы, так есть ли смысл переживать из-за таких мелочей как признания? :)))
Как грустно :((((. Но еще грустнее сознавать, что кое-кто мертв уже сейчас. Причем такие встречаются даже среди внешне живых.
247. Кир2010/06/30 15:08
[ответить]
Неделя из отпущенных двух издательством на ожидание списка счастливчиков прошла. Страсти прямо накаляются...
А список из 4 везунчиков будет опубликован в главной статье "Набор авторов к изданию"?
Народ, после последней крупной рассылки издателства кому какие ответы пришли?
248. Димон2010/06/30 15:20
[ответить]
Спокойно, все идем ко дну. Чудес не бывает. Проект очень рискованный. На кону приличные деньги. Видно, издательство не очень заинтересовано в проекте. Идет борьба за проект.
249. Костик2010/06/30 16:06
[ответить]
Да, господа, кому какие ответы пришли по последней рассылке?
250. Ночной2010/06/30 17:17
[ответить]
Кому-нить пришло письмо, что он включен в линейку?
Или тишина пока?