69. гость2017/02/20 01:28
[ответить]
>>68.Яр Надя
>Хорошее описание татаромонголов:))
Ключевые свойства татаромонголов - им на месте не сидится и мирняк (оседлых) они не жалеют. Как минимум для Тау неверны оба.
>>Вот отношения людей с людьми, ммм...
>Ещё как напоминает. Эти Несущие Слово в Вахе как бы положительные герои, да? :)
А вот и неугадалее)
Это самые главные предатели и гады (ну, может, наравне с альфа-легионом) из Легионов Астартес.
68. 2017/02/20 00:41
[ответить]
>>67.гость
>Тау, Эльдар, Некронов последней редакции никак не назвать "полезными евреями". Это хитроумные, жестокие, безумно опасные ублюдки, которым палец покажешь - руку откусят.
Хорошее описание татаромонголов:))
>Вот отношения людей с людьми, ммм... уже что-то напоминает, согласитесь?)
Ещё как напоминает. Эти Несущие Слово в Вахе как бы положительные герои, да? :)
То есть имеем комбинацию мерзотнейшего, что дала миру Европа: нацизма и крестоносцев с инквизицией, и это подаётся, в весьма прозрачных фэнтэзийных одеждах, как Добро с большой буквы Дэ. Никаких фейспалмов не хватает.
67. гость2017/02/19 10:45
[ответить]
>>66.Яр Надя
>Что, и "полезные евреи" есть? :)))
Тау, Эльдар, Некронов последней редакции никак не назвать "полезными евреями". Это хитроумные, жестокие, безумно опасные ублюдки, которым палец покажешь - руку откусят. Но не татаромонголы.
>Почитайте вот это, раз уж вам интересно моё представление о цели и смысле империй: Сравните отношение к нелюдям (авторское, а не отдельных персонажей, конечно) там и в Вахе.
Драки с ксеносами - лишь часть вах, и не самая интересная. Вот отношения людей с людьми, ммм... уже что-то напоминает, согласитесь?)
66. 2017/02/19 02:18
[ответить]
>>65.гость
>В Вахе не все чужаки - татаромонголы. Там немало тех, кто так и считает (монодоминанты), но на самом деле это не так.
Что, и "полезные евреи" есть? :)))
Почитайте вот это, раз уж вам интересно моё представление о цели и смысле империй: Сравните отношение к нелюдям (авторское, а не отдельных персонажей, конечно) там и в Вахе.
65. гость2017/02/16 22:46
[ответить]
В Вахе не все чужаки - татаромонголы. Там немало тех, кто так и считает (монодоминанты), но на самом деле это не так.
//А той задачки, что я изначально хотел найти, в том посте не оказалось. Пришлось весь ваш жж качать и искать локально.
64. 2017/02/16 07:47
[ответить]
>>63.гость
>Система ценностей немного похожая.
Немного - это хорошо. Между "некоторые чужаки бывают татаро-монголами, и для защиты от них нужно сильное государство" и "все чужаки - монстры и слуги демонов, их должно истребить наше божественное абсолютное Государство" грань может быть тонкой, но она есть. При виде фантазий по второму варианту хочется взять автора за грудки, встряхнуть и спросить, какого чёрта он играется в фэнтэзийный вариант Третьего Рейха прямо по Геббельсу и не честнее ли просто стать нацистом по жизни.
За ссылки спасибо.
63. гость2017/02/15 23:50
[ответить]
>>62.Яр Надя
>:) Почему вы так думаете? Вот по пунктам можно - что там должно быть для меня уютного?
Система ценностей немного похожая.
Алсо на десятый месяц индеец Зоркий Глаз заметил отсутствие четвертой стены - а именно, что бывший верхний пост логично посмотреть через веб-архив. (А еще - что программисты, делавшие ЖЖ механизм смены ника - гениальны на букву г)
- собственно пост
Задачки:
62. 2016/12/30 04:13
[ответить]
>>61.гость
>Как вы к Масс Эффекту относитесь?
Когда его экранизируют, я посмотрю фильм и стану как-то к нему относиться, а игры - не моё.
>А к Вархаммеру? В этом сеттинге, кмк, вам должно быть в некотором смысле уютно.
:) Почему вы так думаете? Вот по пунктам можно - что там должно быть для меня уютного?
61. гость2016/12/30 03:34
[ответить]
Как вы к Масс Эффекту относитесь?
А к Вархаммеру? В этом сеттинге, кмк, вам должно быть в некотором смысле уютно.
60. 2016/09/21 17:10
[ответить]
>>59.гость
>Чем дальше, тем больше мне интересно ваше мнение об этом, в том числе как и американиста.
Я бы с удовольствием, но у меня работа. Я даже "Летнюю вьюгу" до сих пор не прочла. Рано или поздно до всего доберусь, но когда - вилами по воде писано.
59. гость2016/09/21 16:36
[ответить]
Чем дальше, тем больше мне интересно ваше мнение об этом, в том числе как и американиста.
>>42.гость
>И еще, наверно, на Червь/Worm
>
>
58. *2016/03/21 02:12
[ответить]
>>57.гость
>Не могу найти ваш бывший верхний пост, с ссылками на этические задачи.
>Вы не могли бы кинуть ссылку?
Увы, я даже не помнила, что у меня был такой пост, пока вы не спросили. Сами задачи вроде висели в Уделе Могултая, но, может быть, не все.
>>56.гость
>Смысл-то в целом понятен, но народ ведь явно цитирует что-то очень известное, и мне интересно, что именно.
Конкретный источник цитаты мне, к сожалению, не известен, я по части кино вообще дилетант. Узнаете у кого-нибудь - поделитесь, если не трудно.
57. гость2016/03/21 01:31
[ответить]
>>55.Яр Надя
Не могу найти ваш бывший верхний пост, с ссылками на этические задачи.
Вы не могли бы кинуть ссылку?
56. гость2016/03/20 17:31
[ответить]
>>55.Яр Надя
>>>54.гость
>
>Какие фильмы конкретно вы имеете в виду? Когда я вспоминаю сцены с белыми цветами и кровью - например, "Джанго освобождённый" и "Голодные игры" - падение крови на цветы указывает на проявление истинной, полной зла и насилия сущности ситуации, которая внешне замаскирована под приличную, невинную (рабство/плантация Кэнди и режим Панема, которые суть одно и то же).
Очень частая штука. Но сейчас вспомнил - больше, кажется, в сериалах.
Для примера.
Смысл-то в целом понятен, но народ ведь явно цитирует что-то очень известное, и мне интересно, что именно.
55. 2016/03/20 13:27
[ответить]
>>54.гость
Какие фильмы конкретно вы имеете в виду? Когда я вспоминаю сцены с белыми цветами и кровью - например, "Джанго освобождённый" и "Голодные игры" - падение крови на цветы указывает на проявление истинной, полной зла и насилия сущности ситуации, которая внешне замаскирована под приличную, невинную (рабство/плантация Кэнди и режим Панема, которые суть одно и то же).
54. гость2016/03/20 00:34
[ответить]
Надя, часто встречающийся в амер. фильмах образ героя на поле белых цветов, на котором начинается кровавый дождь - это про что и откуда?
53. 2016/02/24 02:35
[ответить]
>>52.гость
>Добрались?
Неа. Работаю много, и ни читать, ни писать не выходит.
52. гость2016/02/23 18:54
[ответить]
Добрались?
51. 2016/01/10 23:39
[ответить]
>>50.гость
Нет ещё. Долго и нудно болею.
50. гость2016/01/10 23:29
[ответить]
А до МРМ вы добрались?
49. *2016/01/09 09:34
[ответить]
>>48.гость
>Надя, а что вам вообще зашло из фиков по Сумеркам?
Ничего - я ничего ещё не читала. Мне так понравился оригинал (в оригинале), что единственное, что я ещё читала по миру Майер - её же вбоквел о Бри Таннер.
48. гость2016/01/08 15:03
[ответить]
Надя, а что вам вообще зашло из фиков по Сумеркам?
47. гость2015/11/07 17:22
[ответить]
>>46.Сормов Павел Васильевич
>>>44.гость
>
>Так дело вкуса.
Именно.
>
>>Не там искали, вероятно.
>
>ИМХО, получился детектив с магией. Но кому как, см. выше.
Не детектив, имхо.
Вы, кмк, ждали от фика переделки магии в духе хард-нф - втискивания ее в существующую научную картину мира. А Юдковски вместо этого дает чуть-чуть ее начального исследования научными методами, дальше гонит про применение, социальные эффекты применения, человеческое мышление безотносительно конкретных возможностей магии. И делает это абсолютно правильно, имхо: полное соединение обычной науки и магии - дело сотен, а то и сотен тысяч человеколет исследований, которые никак не впихнуть в один год, да еще так, чтобы читать было интересно не полутора нердам. Иначе был бы как раз жирный минус к реализму. Но "Низковесящие плоды" собрать в книге можно и нужно.
46. (remizz4long@gmail.com) 2015/11/07 13:34
[ответить]
>>44.гость
>Мне ваша Вьюга тоже не зашла, хоть народ вроде и хвалит.
Так дело вкуса.
>Не там искали, вероятно.
ИМХО, получился детектив с магией. Но кому как, см. выше.
45. гость2015/11/07 13:24
[ответить]
У Юдковски, к слову, есть и короткий ориджинал, по которому в принципе можно многое оценить - Столкновение трех миров.
44. гость2015/11/07 13:21
[ответить]
>>43.Сормов Павел Васильевич
>Ну уныло же.
Мне ваша Вьюга тоже не зашла, хоть народ вроде и хвалит.
>Рацио не нашёл, хотя искал
Не там искали, вероятно.
43. (remizz4long@gmail.com) 2015/11/07 13:06
[ответить]
>>41.Яр Надя
>
>Спасибо, он у меня уже даже закачан на читалку. Прочту - обязательно напишу отзыв.
Ну уныло же. Рацио не нашёл, хотя искал - я любитель "операторов", переводящих жанры из одного в другой, по аналогии с линалгеброй :-))
и такие произведения стараюсь отслеживать.
Как фэнтези сделать крипто-НФ, к примеру :-))
Но тут... :((
42. гость2015/11/07 11:58
[ответить]
И еще, наверно, на Червь/Worm
Спасибо, он у меня уже даже закачан на читалку. Прочту - обязательно напишу отзыв.
40. гость2015/11/06 17:06
[ответить]
Надя, вы читали "Гарри Поттер и методы рационального мышления"? Было бы весьма интересно прочитать ваш отзыв.
Английский текст -
Русский перевод -
39. *2015/10/18 15:16
[ответить]
>>38.Гость
Потому что законченные произведения следует оставлять в покое, а жадность и игры с полом масдай.
38. Гость2015/10/16 13:21
[ответить]
Почему?
37. *2015/10/15 02:14
[ответить]
>>36.Гость
>Что вы об этом думаете?
Надеюсь, Майер просто неудачно пошутила.
36. Гость2015/10/07 19:05
[ответить]
Что вы об этом думаете?
35. 2015/06/01 00:29
[ответить]
>>34.гость
>Все указанные, если что, поддерживают Новороссию.
Рада за них. Некто Штирлиц на словах всецело поддерживал Третий Рейх, и очень убедительно - окружающие так и не догадались, что он советский шпион. Это касательно Крылова.
34. гость2015/05/31 11:12
[ответить]
Все указанные, если что, поддерживают Новороссию. Яроврат на нынешний момент к тому же за Путина.
33. 2015/05/31 01:31
[ответить]
>>32.гость
>Как вы относитесь к Богемику, Галковскому, Крылову, Просвирнину, Яроврату?
Настолько, чтобы высказать суждение, я из них знаю только Крылова и не отношусь к нему с тех пор, как он логично дошёл в своём нацизме до русофобии. Яроврата знаю как старого ЖЖшного шута. Теперь он, видимо, национальный мыслитель? После Навального это даже не удивляет.
>Как вы относитесь к кастрации котов и кошек?
Как к печальной необходимости, которая, увы, неизбежна в тех краях, где кошек избыток. Мне жаль животных, которые вообще не получают шанса продлить свой род и физически, в потомстве остаться в жизни на земле после своей смерти. Пресечение здорового рода, в том числе и животного - генетическая трагедия. Но альтернатива, множество бездомных, никому не нужных кошек, ещё хуже.
32. гость2015/05/29 20:55
[ответить]
Как вы относитесь к Богемику, Галковскому, Крылову, Просвирнину, Яроврату?
31. гость2015/05/29 20:20
[ответить]
>>30.Яр Надя
>>>29.гость
>>
>
>Это вопрос ко мне? Какой?
Как вы относитесь к кастрации котов и кошек?
30. *2015/05/29 14:04
[ответить]
>>29.гость
>