Попроще, чем у Толкиена, но не примитивный. В принципе, можно закачать на читалку со словарём и читать, изучая язык, тоже вариант. Или перевод Рич.
>Личность автора "Сияния" мне показалась довольно симпатичной.
Я даже не о личностях, а о тенденциях.
27. гость2015/05/04 23:11
[ответить]
>>26.Яр Надя
>Если, то либо в оригинале, либо в переводе Аделаиды Рич. Ни в коем случае не Ахмеровой, от АСТ - эти книгу испортили и переврали.
А насколько сложный там английский? Я в Языке Белых Людей(ТМ), увы, силен не настолько, насколько хотелось бы.
>Несомненно, изменения исходника в фанфике многое говорят об авторе фанфика. Прочитав много таких текстов, можно обобщать.
Личность автора "Сияния" мне показалась довольно симпатичной.
>У Майер есть сцена, где новорождённые вампиры рвут жертву в клочья. Это насколько безграмотным надо быть, чтобы считать слащавыми таких вампиров...
Ну, вампир в принципе может контролировать себя, по-настоящему, без дураков, бессмертен, не страдает при том от ангедонии и/или социопатии. Понятно, что людям завидно.
26. 2015/05/04 00:11
[ответить]
>>24.гость
>Не знаю, живой ли, оригинала я не читал.
Если, то либо в оригинале, либо в переводе Аделаиды Рич. Ни в коем случае не Ахмеровой, от АСТ - эти книгу испортили и переврали.
Несомненно, изменения исходника в фанфике многое говорят об авторе фанфика. Прочитав много таких текстов, можно обобщать.
>>25.гость
>К слову, достаточно забавно звучат претензии любителей "сурово-реалистичных" не могущих не пить человеческую кровь/не убивать вампиров в ванильности к сеттингу, где вампиры не пить чел. кр./не убивать могут, но не хотят.
У Майер есть сцена, где новорождённые вампиры рвут жертву в клочья. Это насколько безграмотным надо быть, чтобы считать слащавыми таких вампиров...
25. гость2015/04/30 22:03
[ответить]
К слову, достаточно забавно звучат претензии любителей "сурово-реалистичных" не могущих не пить человеческую кровь/не убивать вампиров в ванильности к сеттингу, где вампиры не пить чел. кр./не убивать могут, но не хотят.
24. гость2015/04/30 22:00
[ответить]
Не знаю, живой ли, оригинала я не читал.
Но совершенно точно, что она не только живой человек, но еще и камера обскура, через которую читатель смотрит на мир. Собственно, в чем достоинство для меня лично фанфиков с попаданцами/селфинсертом - возможность посмотреть на плоды ума (в виде сеттинга, его расширений и дополнений) и души автора. В оригинальных произведениях эти вещи накладываются друг на друга, что тоже несомненно интересно, но по-другому.
23. 2015/04/30 20:51
[ответить]
>>22.гость
>Надя, вы Luminosity/Сияние Разума читали?
>Как вам?
Не читала и вообще узнала о из вашего вопроса. Может, и прочитаю. Но идея улучшить Беллу сама по себе гнилая, Белла нормальный живой человек и не требует улучшения.
22. гость2015/04/26 17:43
[ответить]
Надя, вы Luminosity/Сияние Разума читали?
Как вам?
21. гость2015/03/29 21:54
[ответить]
>>20.Яр Надя
>>>19.гость
>
>Нет.
Оно достаточно любопытное, кмк. Почитайте, интересно ваше мнение.
в вашем вкусе, кажется, товарищ.
20. 2015/03/29 21:30
[ответить]
>>19.гость
Нет.
19. гость2015/03/29 13:07
[ответить]
Надя, вы знакомы с Тсукихиме?
18. гость2014/10/07 02:11
[ответить]
Здесь оффтоп, а на аске нет. Даже about у вас здесь пустой - комментарий к нему не оставишь.
17. 2014/10/02 04:19
[ответить]
>>16.гость
>Не хотите восстановить формспринг, Надя?
Зачем? Есть вопрос - задавайте здесь.
16. гость2014/09/30 19:40
[ответить]
Не хотите восстановить формспринг, Надя?
15. Яр Надя2013/03/25 23:28
[ответить]
>>14.Алексеева Анастасия Викторовна
Спасибо))
14. * (faya-1023@mail.ru) 2013/03/24 19:16
[ответить]
На вкус и цвет товарищей нет. Даже Толкиен и Роллинг кому-то кажутся придурками, пишущими всякую дрянь. Однако большинсто их любит и боготворит. Ваш рассказ мне лично очень понравился и я считаю, что он достоин оценки "замечательно".
13. *2012/12/25 20:12
[ответить]
>>12.Казимиров Александр
>Розовые сопли - излишняя сентиментальность.
Причём прущая местами, только по тем поводам, которые волнуют автора. Такие же и худшие вещи, не касающиеся значимых для автора героев, могут описываться мимоходом, отметаться как мелочь и даже откровенно оправдываться. Бывает, да, и мне это почему-то особенно бросается в глаза в текстах авторов-женщин. Каждый раз неприятно. У мужчин встречается тоже, но - не пойму - то ли реже, то ли не так сильно выражено, то ли к ним у меня моральные запросы ниже.
12. *2012/12/25 17:27
[ответить]
>>11.Яр Надя
>Про хэппи энд понятно, к нему у меня и правда нет склонности, - а что такое розовые сопли и витание в облаках? Можно примеры?
Розовые сопли - излишняя сентиментальность. Витание в облаках - восприятие мира исключительно с положительной стороны. То есть, человек не замечает существующих проблем, которые касаются окружающих, но не касаются его.
11. *2012/12/25 15:57
[ответить]
>>10.Казимиров Александр
Про хэппи энд понятно, к нему у меня и правда нет склонности, - а что такое розовые сопли и витание в облаках? Можно примеры?
>В Германии, так в Германии. У меня там тоже друзья живут, но если пишут, то о русских:-)) Привычка, наверное.
Изоляция от нового окружения, неприятие его. Геттоизация, бессознательная внутренняя ре-миграция на Родину. Я довольно-таки интегрирована здесь, не отгораживаюсь и на Родину хочу сознательно.
10. *2012/12/25 11:15
[ответить]
>>9.Яр Надя
>А что такое женская проза? Чем она нехороша?
В женской прозе много розовых соплей, витания в облаках и обязательно должен быть Happy End. Пусть в рассказе всех перестреляли или утопили, но в итоге все чудесным образом оживают или нечто подобное. Терпеть не могу такую бредятину. Напоминает дешёвое американское кино.
В Германии, так в Германии. У меня там тоже друзья живут, но если пишут, то о русских:-)) Привычка, наверное.
9. *2012/12/22 10:56
[ответить]
>>8.Казимиров Александр
>Здравствуйте, Надя! Проза у Вас не женская, это +,
А что такое женская проза? Чем она нехороша? Это не подколка, я правда никак не могу понять, что имеется в виду, когда говорят о женской прозе. Кроме тематики, конечно. То есть если бы я тем же слогом писала о романе прекрасной попаданки с эльфийским принцем, проза была бы названа женской, типа того.
> но зачем давать героям иностранные имена? Мы же не заграничные клуши.
Почему же, именно заграничные. Я живу в Германии, хотя и не теряю связи с родиной. Всё зависит от происхождения моих героев, от места действия. "Бездна" - очень ранний текст и, по-моему, очень наивный. Если Вы почитаете, например, "Тень от башни", там имена другие, наши. Или вот "Воскрешение":
8. *2012/12/22 08:27
[ответить]
Здравствуйте, Надя! Проза у Вас не женская, это +, слог хороший, но зачем давать героям иностранные имена? Мы же не заграничные клуши. Если бы Чехов назвал своих героев Джонами, Гарри и ледЯми Чатерлей, то он бы никогда не стал русским классиком.
7. *2012/12/20 16:02
[ответить]
Да, это цикл. Не законченный пока. Из других текстов цикла становится яснее, что такое оптимен и т. д.
>>6.Реалист
>Оценку не ставил. Но как по мне, много терминов, которые не раскрыты. Немного напрягает. Это не только в этом рассказе. Хотя если это в цикле рассказов из одного мира...
6. *2012/12/20 15:48
[ответить]
Оценку не ставил. Но как по мне, много терминов, которые не раскрыты. Немного напрягает. Это не только в этом рассказе. Хотя если это в цикле рассказов из одного мира...
5. *2012/11/12 03:15
[ответить]
>>4.Антон Дмитриев
>Я уверен, что это так. Потому что таким текстам ставить низкие оценки нельзя, даже если идея или сюжет субъективно не нравятся, все равно так низко не оценивают.
Ну, не знаю, может, какая-нибудь единичка и искренняя. Я не брильянт, чтобы нравиться всем, и не переживаю из-за оценок:)
Героине повезло, что Иден - молодой оптимен. Тех, что постарше, уже ничем не проймёшь.
4. Антон Дмитриев2012/11/12 02:44
[ответить]
>>3.Яр Надя
>> Куча душевнобольных меня ненавидит, читает всё что пишу и ставит плохие оценочки:))
Я уверен, что это так. Потому что таким текстам ставить низкие оценки нельзя, даже если идея или сюжет субъективно не нравятся, все равно так низко не оценивают. А мне понравилось ) Как она его, а! ))
3. *2012/11/12 02:33
[ответить]
>>2.Попова Надежда Александровна
Спасибо за добрый отзыв:)
>Откуда такая низкая оценка? О_о
Оттуда же, откуда всякие, гм, странные отзывы на Ваши книги. Куча душевнобольных меня ненавидит, читает всё что пишу и ставит плохие оценочки:))
2. * (popova.na@hotmail.com) 2012/11/12 00:37
[ответить]
Откуда такая низкая оценка? О_о
Отличный рассказ. Что немаловажно для "рассказа из цикла" - без лишних пояснений, сносок и долгих отступлений дает представление о мире, в котором все происходит, и людях, которые в нем живут. Просто здорово.
1. т роалит ы2011/09/27 12:22
[ответить]
цьмтошцгсми йм??