1. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/11/08 11:08
[ответить]
Вика, ангел мой! Прекрасное стихотворение, глас вопиющего в пустыне, но... Что-то я торможу :-) ибо мало что поняла. Почему "попутная песня"? Почему "нашарить денег" надо именно "для Иуды"? Тут на память приходит Каиафа, но это же абсурд, как мне кажется! И что ты имеешь в виду, чтоб Иуда "помянул"? Как-то тут слышится мотив предательства, но я тоже не очень понимаю, к чему этот мотив. И еще я совсем не поняла образ (хотя и несколько раз перечитывала, и пыталась его связать с другими строками) "Нас жизнь не знает, но проучит/По расползающимся швам": я здесь не чувствую противопоставления и воображение мне не подсказывает, как можно проучить по швам... Прости меня, моя хорошая! Я ведь не обидела тебя своими вопросами, нет?
2. * (zero3@list.ru) 2006/11/08 11:19
[ответить]
отличное стихо. заключение оч цепляет.
фразу про жизнь и швы не сумела понять.
3. mlek2006/11/08 11:46
[ответить]
Понравилось!
Цельный и выразительный стих. Очень хорошо сделана первая строфа. Не плоха и последняя.
Чуть поворчу. Во второй строфе хочется изменить последнюю строку.
Поясню:
>Нас жизнь не знает, но проучит
>по расползающимся швам.
>И через раны затекая,
>уйдет в податливый песок -
>такая терпкая, земная,
>такой наполненный глоток.
речь о "текущей жизни". ОНА (женского рода) "такая терпкая, земная" (что еще раз подчеркивает женский род) и вдруг "наполненный глоток" - ОН. Не то чтобы нельзя так сказать (к примеру, "жизнь - как глоток старинного вина" совсем не режет слух), но в данном случае, на мой взгляд не здорово. Ведь есть еще и смысловая странность этого "глотка". Жизнь уходит в податливый песок, затекая(?) через раны. К чему же относится "наполненный глоток"? Скорее всего, сделанный (ранее) глоток жизни далее уходит в песок. Но выражено это, как мне кажется, несколько криво.
Однако, общее впечатление от стиха от этого при первом прочтении на одном дыхании не портится.
Извините за ворчание.
Да, наверное, можно отдельно поговорить о понимании третьей строфы.
Но мне её смысл вполне понятен. И сама эта строфа - совершенно оправданное (логичное) завершение стиха.
4. (alvetak@ukr.net) 2006/11/09 10:03
[ответить]
>>1.Литвинова Наталия
>Вика, ангел мой! Прекрасное стихотворение, глас вопиющего в пустыне, но... Что-то я торможу :-) ибо мало что поняла. Почему "попутная песня"? Почему "нашарить денег" надо именно "для Иуды"? Тут на память приходит Каиафа, но это же абсурд, как мне кажется! И что ты имеешь в виду, чтоб Иуда "помянул"? Как-то тут слышится мотив предательства, но я тоже не очень понимаю, к чему этот мотив. И еще я совсем не поняла образ (хотя и несколько раз перечитывала, и пыталась его связать с другими строками) "Нас жизнь не знает, но проучит/По расползающимся швам": я здесь не чувствую противопоставления и воображение мне не подсказывает, как можно проучить по швам... Прости меня, моя хорошая! Я ведь не обидела тебя своими вопросами, нет?
:))здравствуй, ангел мой
я сама торможу - вообще:)) у меня все песни попутные - я ж по проселкам ловлю гул, а эту из хулиганства так и обозвала. она хмурая от временного недомогания, и я на нее разозлилась - я люблю жизнеутверждающие попутные песни:)))
Иуда-то? ну если ему так уж нужно немного денег, чего горемычного до предательства опускать, а потом и до веревки - дать пару рублей из собственного кармана (чтоб и Каиафу в грех не вводить и Пилата, чьи там деньги-то...) да и пусть бы жил в мире? и потом: какие счеты со всеми троими, когда началась "пустыня" вербального гула - ты одна (три воскл. знака:))), даже водитель не морочит голову и затихает:)))
знаешь фразу : "ничему-то тебя жизнь не учит!" а меня, боюсь, проучит. не дай Бог, тресну по всем швам... но не тресну, не тресну! - не беспокойся, ангел мой! я быстро восстанавливаюсь:))
целую тебя крепко! во-о-от...:)))
5. (alvetak@ukr.net) 2006/11/09 10:22
[ответить]
>>2.Славская Мила
>отличное стихо. заключение оч цепляет.
>фразу про жизнь и швы не сумела понять.
я тут только что Наташе Литвиновой пыталась объяснить... хотя - себе бы объяснить:)) я для себя маловразумительна:)))
спасибо, Мил!
3. mlek
>Нас жизнь не знает, но проучит
>по расползающимся швам.
>И через раны затекая,
>уйдет в податливый песок -
>такая терпкая, земная,
>такой наполненный глоток.
>Жизнь уходит в податливый песок, затекая(?) через раны. К чему же >относится "наполненный глоток"?
а к чему - терпкая?:)))))) через кровь ощутилось?:)))
:)))вот потому эта улица или верней эта яма так и зовется по имени этого Мандельштама
но у меня другой штамм:))) вы правы, правы, mlek! но в таких вот проходных стишках - чего в них менять? не декалог:))
(между нами : у рифмоплета глотка - и есть самая большая рана, пока пишешь:) но потом проходит!:)))
6. (eovin@yandex.ru) 2006/11/09 10:12
[ответить]
...Какая блажь
смотреть в лицо и помнить имя,
как будто лица - не мираж.
Ой, как мне это нравится!
7. (alvetak@ukr.net) 2006/11/09 10:19
[ответить]
>>6.Есликова Ольга
>...Какая блажь
>смотреть в лицо и помнить имя,
>как будто лица - не мираж.
>Ой, как мне это нравится!
спасибо, Ялынко! здравствуй!
8. * (Kirill_Laskin@mail.ru) 2008/06/16 10:56
[ответить]
И по Пути не звуки - шорох, на грани восприятья слуха:
Песок как бабка-повитуха бормочет про войну и голод,
Но нам не страшно - нам не страшно: мы пьем прозрачность, сеем ветер
И жнем славянское бессмертье, и пляшем голыми на пашне.
9. (galabr@mail.ru) 2006/11/09 12:10
[ответить]
Замечательное стихо.
Близкие образы и финал отличный.
10. mlek2006/11/09 17:07
[ответить]
>>5.в.кольцевая
>>>2.Славская Мила
>3. mlek
>>Нас жизнь не знает, но проучит
>>по расползающимся швам.
>>И через раны затекая,
>>уйдет в податливый песок -
>>такая терпкая, земная,
>>такой наполненный глоток.
>>Жизнь уходит в податливый песок, затекая(?) через раны. К чему же >относится "наполненный глоток"?
>а к чему - терпкая?:)))))) через кровь ощутилось?:)))
>:)))вот потому эта улица или верней эта яма так и зовется по имени этого Мандельштама
Ну да, "мало в нем было линейного, нрава он был не лилельного..."
(Вот ведь тоже кажется - совершенно проходной стишок, только почему-то помнится..., помниться лучше чем написанное через месяц:
"И не ограблен я, и не надломлен,
Но только что всего переогромлен...
Как Слово о Полку, струна моя туга,
И в голосе моём после удушья
Звучит земля - последнее оружье -
Сухая влажность черноземных га!")
>но у меня другой штамм:))) вы правы, правы, mlek! но в таких вот проходных стишках - чего в них менять? не декалог:))
и то верно! "я не обиде, и я не убытке..."
А стишок - интересный, как дополнение и антитеза Пушкинского "Пророка". Если можно так сказать - над серафимный :)))
Кстати, декалог мне интереснее было читать в обратном порядке. Попробуйте :))) Это как подниматься от корня к повседневным веткам, а не наоборот - с клюкой идти к итогу...