9. (elena@berezin.org) 2004/02/06 14:36
[ответить]
Здравствуйте, Игорь! Зашла вот с ответным визитом, прочитала этот Ваш рассказ. Симпатично. Понравилось, правда. :)) Но главная цель моего визита другая. Я, видите ли, поняла, что это слишком напрягает, когда на вопрос, заданный по поводу одного текста, адресуют к текстам другим, к тому же, многочисленным. Не всякий читатель такое стоически вынесет. Вы, как мне показалось, не из их, "выносливых", числа. :)) А вопрос Вы задали хороший, поэтому попробую ответить на него, как Вы и требовали, " в двух словах и быстро" :))) Исходя из моего небольшого стишонка, Вам пришло в голову, что Я ПОЛАГАЮ, будто Бог, который, ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, с моей точки зрения, есть совокупность "знания и материи" не существовал до Б.В., поскольку материи до него не существовало.
Так вот: Бог, по моему разумению, это ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ, и это ВСЕ существует вечно, но - в разных, как бы это выразиться, состояниях: то - ЭНЕРГИЯ ВЗРЫВА, то - образующиеся из нее ВСЕЛЕННАЯ И АНТИВСЕЛЕННАЯ. И эта сущность существует вечно, то возникая, то исчезая, так же,как беспрестанно образующиеся в вакууме пары "частица-античастица". Только интервал между двумя аннигиляциями для частиц - миллисекунды, для вселенных - миллиарды лет. Вот, все, если в двух словах.
Всего Вам доброго,
с уважением,
Елена
8. (daena80@mail.ru) 2004/02/02 12:56
[ответить]
>>4.Киренский Игорь
>>>3.Арина
>Спасибо за ваш отзыв,Арина.))
>Многоточия - мой конек..Я вообще всегда придерживался того мнения, что короткий рассказ (ведь на СИ в ходу именно этот формат?), ну так вот, на мой взгляд чем больше в рассказе этом от поэзии, тем для него и лучше. И в жизни по аналогии - в таком вот быстром любовном приключении должна отсутствовать тяжеловесность. Вы не согласны? ))
>
Из прозы - больше всего люблю именно короткие рассказы. За это, например, обажаю Хэмингуэя - нужно действительно обладать Талантом, чтобы уметь в одной-двух страницах показать целую жизнь ли даже жизни... Мне кажется, Вам это тоже удается. :)
А поэзия - по моему, она присутствует в Вашем рассказе на все сто.
Любовные приключения - легкость недосказанности - наверное. Да. Ибо их продолжения, как правило, эту самую легкость сводят на "нет".
7. * (jnikitina@list.ru) 2004/01/27 18:52
[ответить]
Такая банальная... и действительно по душе
ажурный урбанистический флер :) замечательно
6. (a885957@mail.ru) 2004/01/27 17:30
[ответить]
>>5.Олег
>Писано не дурственно, но сладенько на мой вкус. Хотя понимаю, что без пудры этой сахароной, не было б и рассказа:)
>
>НЕ увлекайтесь сладким
Учтем..Благодарствуйте.. ))
5. Олег2004/01/27 17:27
[ответить]
Писано не дурственно, но сладенько на мой вкус. Хотя понимаю, что без пудры этой сахароной, не было б и рассказа:)
НЕ увлекайтесь сладким
4. (a885957@mail.ru) 2004/01/27 17:17
[ответить]
>>3.Арина
>Очень понравилось :) Легко читается, и.. Очень ощущается многоточие. Недосказанность. Это так задумано?.. :)
>Девушки, знаете ли, сомнительный предмет для точных умозаключений - точно подмечено :)
Спасибо за ваш отзыв,Арина.))
Многоточия - мой конек..Я вообще всегда придерживался того мнения, что короткий рассказ (ведь на СИ в ходу именно этот формат?), ну так вот, на мой взгляд чем больше в рассказе этом от поэзии, тем для него и лучше. И в жизни по аналогии - в таком вот быстром любовном приключении должна отсутствовать тяжеловесность. Вы не согласны? ))
3. (daena80@mail.ru) 2004/01/27 17:08
[ответить]
Очень понравилось :) Легко читается, и.. Очень ощущается многоточие. Недосказанность. Это так задумано?.. :) Девушки, знаете ли, сомнительный предмет для точных умозаключений - точно подмечено :)
2. (claudion76@tin.it) 2004/01/25 20:35
[ответить]
>>1.Киренский Игорь
>История банальна донельзя, но все же надеюсь, что кому-то она придется по душе.
Банална ли история, я не знаю. Разве что будничная... Все зависит от того, как умеют ее рассказывать. А у вас как раз получился интересный, блестяще написанный рассказик.
1. (a885957@mail.ru) 2004/01/19 01:22
[ответить]
История банальна донельзя, но все же надеюсь, что кому-то она придется по душе.