Комментарии: Война миров

Колдун Виктор : другие произведения.

Комментарии: Война миров
(Оценка:**2.70*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/01/2002, изменен: 01/09/2006. 7k. Статистика.

Аннотация:
Черновой вариант статьи. Есть надежда, что под благотворным влиянием суровой, но справедливой критики черновой вариант станет чистовым...

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
23:08 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (927/7)
23:08 Странникъ "Остановитесь" (452/10)
23:01 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (414/76)
22:43 Oxygen "Faq по Украине" (287/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 23:06 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (130/11) 23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11) 22:51 Borneo "Колышкин" (22/19) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

35. В.С. 2005/03/31 19:45 [ответить]
  > > 34.Ал Капоне,
  >> > 33.Колдун Виктор
  >>> > 32.V.S.
  >>>Или пару килограмм лунной пыли стоят затраченных миллиардов?! :)
  >>
  >>Не пару, а 380 килограмм (против наших 380 грамм),
  >
  >Да хоть 380 тонн... Нафиг они вообще нужны? Нам своей пыли мало?


  Вы не ответили на: к тому же в процессе программы Аполлон было наработтанно множество технологий, впоследствии применённых в промышленности и фактически МНОГОКРАТНО окупивших лунные полёты...

  ;-)

34. Ал Капоне, 2005/03/31 15:35 [ответить]
  > > 33.Колдун Виктор
  >> > 32.V.S.

  >>Или пару килограмм лунной пыли стоят затраченных миллиардов?! :)
  >
  >Не пару, а 380 килограмм (против наших 380 грамм),

  Да хоть 380 тонн... Нафиг они вообще нужны? Нам своей пыли мало?

33. Колдун Виктор 2005/03/27 19:13 [ответить]
  > > 32.V.S.
  >> > 31.Колдун Виктор
  >>> > 30.Евгений
  >>>вывели страну в космос,
  >>
  >>Американцы тоже вышли в космос. Намного более успешней и без кровавых жертв.
  >
  >Ну и что. Что там что здесь никакого толку кроме расходов. Учитывая что США потратили на порядок больше денег еще не известно кто выиграл. :)

  Учитывая их бюджет, в процентном соотношении они протратились намного меньше.

  >Или пару килограмм лунной пыли стоят затраченных миллиардов?! :)

  Не пару, а 380 килограмм (против наших 380 грамм), к тому же в процессе программы Аполлон было наработтанно множество технологий, впоследствии применённых в промышленности и фактически МНОГОКРАТНО окупивших лунные полёты...

32. V.S. 2005/03/27 13:00 [ответить]
  > > 31.Колдун Виктор
  >> > 30.Евгений

  >>вывели страну в космос,
  >
  >Американцы тоже вышли в космос. Намного более успешней и без кровавых жертв.

  Ну и что. Что там что здесь никакого толку кроме расходов. Учитывая что США потратили на порядок больше денег еще не известно кто выиграл. :)

  Или пару килограмм лунной пыли стоят затраченных миллиардов?! :)

31. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2005/01/10 22:46 [ответить]
  > > 30.Евгений
  >Вполне согласен с общим отношением к использованию людей.

  Я надеюсь Вы имели ввиду моё описАние этого отношения???

  >Однако без насилия люди, прекрасно живя, не сделали бы того, что их заставили сделать.

  А нафига "прекрасно живя" ещё творить какие-то подвиги???

  >Фараоны заставили их создать великие творения, которым дивится мир.

  Да нихрена подобного. Те же египтяне впоследствии раздерибанили облицовку пирамид на свои строительные нужды. Да и "мир" ездит на экскурсии к этим "творениям" сугубо скуки ради. Точно также "дивясь" северным сияниям и Ниагарскому водопаду.

  Да и утешат ли своим хохотом современные экскурсанты души рабов угробленных при строительстве пирамид???

  >Сталинские заводы, объединив миллионы рабочих,

  И истребив миллионы рабочих, равно как и уйму природных ресурсов, окончили большим пшиком, коий мы и обозреваем.

  >вывели страну в космос,

  Американцы тоже вышли в космос. Намного более успешней и без кровавых жертв.

  >поставили впереди планеты всей...

  Только вот планета, как оказалось, шла совершенно в другом напрвлении. Теперь пытаемся догнать...

  >да мало ли примеров?

  Мало.

  Точнее нет совсем.

  "насильно мил не будешь"

  >Главное: добровольно люди о своём будующем не заботятся.

  А это ИХ будущее и ИХ право забоиться или незаботиться о нём так, как они сами этого желают.

  >Вот такой он, двигатель прогресса на кровавом бензине...

  Это двигатель чего угодно, но только не прогресса...

30. Евгений 2004/12/30 22:49 [ответить]
Вполне согласен с общим отношением к использованию людей. Однако без насилия люди, прекрасно живя, не сделали бы того, что их заставили сделать. Фараоны заставили их создать великие творения, которым дивится мир. Сталинские заводы, объединив миллионы рабочих, вывели страну в космос, поставили впереди планеты всей... да мало ли примеров? Главное: добровольно люди о своём будующем не заботятся. Вот такой он, двигатель прогресса на кровавом бензине...

29. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2002/12/21 15:24 [ответить]
  > > 28.Полухин Рашид Александрович

  >Вот интересно, как люди за это оценки ставили?

  "Тайна сия - велика есть"

  >По политическим соображениям, что ли?

  И по политическим тоже. Бывало и по "личным". И не только здесь...

  >Название лучше - Война Мозгов

  Согласен.

  Но...

  Для такого великолепного названия надо и статью более качественную... Если получится...

28. Полухин Рашид Александрович (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/21 05:12 [ответить]
Вот интересно, как люди за это оценки ставили? По политическим соображениям, что ли? Название лучше - Война Мозгов

27. Бэмм-Игумен (koldun@inventnet.com) 2002/12/01 01:28 [ответить]
TEST

25. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2002/11/24 23:54 [ответить]
  > > 24.Згонник Сергей Викторович
  >Если честно - я не дочитал. Наверное, просто нет времени на политику, так что прошу прощенья. А вообще очень неплохо.

  Ну...

  Уж если на прямоту, то как было справедливо замеченно одним из прежних комментаторов, весь цымес - в первых строчках... А дальше лишь пояснения... возможно даже, не совсем удачные...

24. Згонник Сергей Викторович (zgonnic@hotbox.ru) 2002/11/24 23:38 [ответить]
Если честно - я не дочитал. Наверное, просто нет времени на политику, так что прошу прощенья. А вообще очень неплохо.

23. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2002/11/24 23:03 [ответить]
  ОЙ !!!

  Расшифровка оценок: 195.13.xxx.xxx
  Дате Оценкам
  10 : Костэн Ф.-Pozvizd-: Несколько слов о событиях 11 сентября... 4k Оценка: 5.87*15 Политика Статья Комментарии
  10 : Костэн Ф.-Pozvizd-: Из американского цикла 0k Оценка: 6.57*9 Поэзия Сборник стихов Комментарии
  1 : Колдун Виктор: Война миров 7k Оценка: 2.51*6 Политика Статья Комментарии
  1 : Измайлова Аленка: Comparison of Russian & American Health Care 84k Оценка: 3.81*6 Политика Статья Комментарии
  1 : Лисовский Андрей Николаевич: "Я не хотел их убивать!" 10k Оценка: 5.55*13 Политика Статья Комментарии
  1 : Лисовский Андрей Николаевич: "Пьяный масон". 11k Оценка: 7.00*5 Политика Статья Комментарии

22. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2002/07/05 23:20 [ответить]
  > > 21.Магид
  >
  >Думай что хочешь, хотя судя по твоим текстам ты на этот процесс не способен.

  "О-о-о, если бы я умел писать..."

  >Ведь любой разговор ваша сионская братия переводит в плоскость личных оскорблений и глупых наездов.

  Ну. Какие какие клиенты, такие и наезды.

  >Так ты поступил и на этой странице.

  А шо делать?!

21. Магид 2002/07/05 18:09 [ответить]

Думай что хочешь, хотя судя по твоим текстам ты на этот процесс не способен. Ведь любой разговор ваша сионская братия переводит в плоскость личных оскорблений и глупых наездов. Так ты поступил и на этой странице.

20. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2002/07/02 20:20 [ответить]
  > > 19.Магид
  >> > 18.Колдун Виктор
  >>> > 17.Магид
  >>
  >>Магид, я понимаю, что не стыдно. Такие создания как ты, такового понятия как стыд не знают вообще. Но почему так примитивно?!
  >>
  >
  >Комментарий
  >Как жаль, что ты оказался дураком.
  >А я-то думал, у тебя есть элементы интеллекта.
  >Неужели ты думаешь, что меня интересуют какие-то там оценки за статьи.
  >Я понятия не имею, как эта штука связанная с оценками работает, просто тыкал ее несколько раз и все.
  >Вообще относиться к эти оценкам всерьез могут только подобные тебе и Шленскому личности, с яроко выраженными признаками инфантилизма. Подавляющее большинство моих читателей вообще не с СИ. Кстати, я не совсем понял и то, что означают вывешенные тобой надписи.
  >А что касается тебя - то ситуация как раз понятная. Тебе нечего ответить на мои комментарии (см.ниже) и ты перешел к личным наездам, как это принято в определенных кругах среди определенных людей.
  >Все понятно.

  Магид, не коси под идиота. Даже если тебе это и к лицу.

  Как говорит одна арабская притча - "если сидишь в дерьме, то не чирикай".

  Или это очередной происк Моссада - наставить тебе ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО десяток ?!

19. Магид 2002/07/01 17:26 [ответить]
  > > 18.Колдун Виктор
  >> > 17.Магид
  >
  >
  >Не знаю что такое "гумманизм", но что такое "идиотизм" могу продемонстрировать:
  >_____________________
  >
  >Расшифровка оценок: 62.118.xxx.xx
  >Дате Оценкам
  >10 : Магид Михаил Наумович: Тоталитаризм : Темное Прошлое Или “светлое Будущее”? 181k Оценка: 7.54*15 Публицистика Статья Комментарии
  >10 : Магид Михаил Наумович: Ауровиль 11k Оценка: 7.63*5 Публицистика Очерк Комментарии
  >10 : Магид Михаил Наумович: Собирание Утопии 17k Оценка: *1 Философия Статья Комментарии
  >2 : Шленский Александр Семенович: Стишок во всех падежах без 0k Оценка: 8.14*5 Поэзия Стихотворение Комментарии
  >1 : Колдун Виктор: Самиздат - как средство борьбы с терроризмом. 1k Оценка: 3.33*8 Политика Статья Комментарии
  >
  >----------------------------
  >Расшифровка оценок: 213.130.xx.xxx
  >Дате Оценкам
  >10 : Магид Михаил Наумович: Сионистский Геноцид: Трагедия Тантуры 60k Оценка: 2.84*28 Политика Статья Комментарии
  >2 : Колдун Виктор: Вечный вопрос 11k Оценка: 4.15*17 Политика Статья Комментарии
  >_________________________
  >
  >
  >Магид, я понимаю, что не стыдно. Такие создания как ты, такового понятия как стыд не знают вообще. Но почему так примитивно?!
  >

  Комментарий
  Как жаль, что ты оказался дураком.
  А я-то думал, у тебя есть элементы интеллекта.
  Неужели ты думаешь, что меня интересуют какие-то там оценки за статьи.
  Я понятия не имею, как эта штука связанная с оценками работает, просто тыкал ее несколько раз и все.
  Вообще относиться к эти оценкам всерьез могут только подобные тебе и Шленскому личности, с яроко выраженными признаками инфантилизма. Подавляющее большинство моих читателей вообще не с СИ. Кстати, я не совсем понял и то, что означают вывешенные тобой надписи.
  А что касается тебя - то ситуация как раз понятная. Тебе нечего ответить на мои комментарии (см.ниже) и ты перешел к личным наездам, как это принято в определенных кругах среди определенных людей.
  Все понятно.

18. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2002/06/30 17:59 [ответить]
  > > 17.Магид


  Не знаю что такое "гумманизм", но что такое "идиотизм" могу продемонстрировать:
  _____________________

  Расшифровка оценок: 62.118.xxx.xx
  Дате Оценкам
  10 : Магид Михаил Наумович: Тоталитаризм : Темное Прошлое Или “светлое Будущее”? 181k Оценка: 7.54*15 Публицистика Статья Комментарии
  10 : Магид Михаил Наумович: Ауровиль 11k Оценка: 7.63*5 Публицистика Очерк Комментарии
  10 : Магид Михаил Наумович: Собирание Утопии 17k Оценка: *1 Философия Статья Комментарии
  2 : Шленский Александр Семенович: Стишок во всех падежах без 0k Оценка: 8.14*5 Поэзия Стихотворение Комментарии
  1 : Колдун Виктор: Самиздат - как средство борьбы с терроризмом. 1k Оценка: 3.33*8 Политика Статья Комментарии

  ----------------------------
  Расшифровка оценок: 213.130.xx.xxx
  Дате Оценкам
  10 : Магид Михаил Наумович: Сионистский Геноцид: Трагедия Тантуры 60k Оценка: 2.84*28 Политика Статья Комментарии
  2 : Колдун Виктор: Вечный вопрос 11k Оценка: 4.15*17 Политика Статья Комментарии
  _________________________


  Магид, я понимаю, что не стыдно. Такие создания как ты, такового понятия как стыд не знают вообще. Но почему так примитивно?!

17. Магид 2002/06/10 12:20 [ответить]
  > > 16.Колдун Виктор
  >> > 15.Магид Михаил Наумович
  >>Полная версия текста о либеральном гуманизме
  http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/istok.shtml
  >
  >"Знаете какая разница между абстрактным гуманизмом и гуманизмом социалистическим? Правильно - девять грамм..."/(с)М.Веллер/
  >
  Комментарий
  Если под "гуманизмом социалистическим" имеется в виду то, что было в СССР или Китае (другие варианты, типа Куба, Северная Корея и т.д. так же принимаются) а под "абстрактным гуманизмом" - гуманизм либеральный, то разница, судя по всему, вообще отсутствует...

16. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/06/09 15:47 [ответить]
  > > 15.Магид Михаил Наумович
  >Полная версия текста о либеральном гуманизме ...

  "Знаете какая разница между абстрактным гуманизмом и гуманизмом социалистическим? Правильно - девять грамм..."/(с)М.Веллер/

15. Магид Михаил Наумович (mmagid@mail.ru) 2002/06/09 01:42 [ответить]
Полная версия текста о либеральном гуманизме лежит на странице
http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/istok.shtml

14. Магид 2002/06/06 20:24 [ответить]
  > > 13.Колдун Виктор
  >> > 11.Магид Михаил Наумович
  >>КОЛОНИАЛЬНЫЙ ГУМАНИЗМ И ЛИБЕРАЛЬНОЕ ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ.
  >
  >Нравится это нам или нет,
  >
  >НО!
  >
  >Победителей не судят,
  >
  >а до побежденных никому нет дела.
  >
  >Во всяком случае в ЭТОМ мире.
  >
  >Увы, но такова селявуха бытия...


  Комментарий

  Тут у меня четыре замечания.

  1) Тогда не надо говорить про войну цивилизации и варварства до и после 11 сентября. Все друг друга стоят. (впрочем тексты я ваши не читал может вы об этом и не говорите)

  2) Шарон в интервью Амосу Озу говорил то же самое.
  см. http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/ariel.shtml

  3) Прав сильный. Пусть проигравший плачет. Каждому свое.
  Все это лозунги фашизма.

  4) С чего вы взяли что никому нет дела до "побежденных" (В СМЫСЛЕ- ЖЕРТВ ГЕНОЦИДА)? Есть.
  И до демократических скотов, осуществивших геноцид, то же есть.

13. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/06/04 20:53 [ответить]
  > > 11.Магид Михаил Наумович
  >КОЛОНИАЛЬНЫЙ ГУМАНИЗМ И ЛИБЕРАЛЬНОЕ ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ.

  Нравится это нам или нет,

  НО!

  Победителей не судят,

  а до побежденных никому нет дела.

  Во всяком случае в ЭТОМ мире.

  Увы, но такова селявуха бытия...

12. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/06/04 20:40 [ответить]
  > > 10.Жмудь Вадим Аркадьевич
  >Хорошо написано, но первый абзал лучше прочего остального.
  >Именно потому, видимо, что первый абзац - литература, а остальные - публицистика.
  >
  >В качестве литературы первый абзац даже как бы самодостаточен.
  >:)

  Может Вы и правы. Писано строго как "размышление по поводу". И частично "на злобу дня".

  >Без остального было бы даже лучше.
  >Острее.
  >Злободневнее.
  >Актуальнее.

  А главное - РЕАЛИСТИЧНЕЕ.

  >Вспаминается Дж. Хеллер. "Уловка-22"
  >
  >Йоссариан (Ёссарян) редактировал солдатские письма с фронта. Он вычеркивал все слова, кроме "дорогая" и "люблю"

  И он тоже в чём-то был прав...

  >В принципе, нормально.

  Стараемся...

11. Магид Михаил Наумович (mmagid@mail.ru) 2002/06/04 16:37 [ответить]
  КОЛОНИАЛЬНЫЙ ГУМАНИЗМ И ЛИБЕРАЛЬНОЕ ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ.

  (Краткий комментарий по поводу обращения цивилизованного либерально-демократического Запада с диким нецивилизованным Востоком)

  Либеральное представление о неевропейцах, как о “дикарях”, на которых права человека не распространяются, и реализация на практике социал-дарвинистских установок классического либерализма, разработанных английскими философами Спенсером и Гексли имели далеко идущие последствия. Либеральные режимы без колебаний осуществляли ограбление различных регионов планеты, что сопровождалось массовой гибелью местного населения. Так британская администрация грабила Индию разнообразными методами. Помимо чисто военных приемов, англичане разоряли индийских крестьян и горожан непомерными налогами. Кроме того, колонизаторы разрушили текстильное производство, бывшее важнейшей частью местной экономики. Индийским ремесленникам запретили продавать свои товары по ценам отличным от тех, которые были в административном порядке установили колониальной администрацией и, таким образом, лишили возможности конкурировать с продукцией английских компаний.
  Общее число жертв английского режима в Индии составляет около 40 миллионов человек и примерно сопоставимо с общим числом жертв второй мировой войны. Только в 80-х - 90-х гг.XVIII в. только в одном регионе Индии - Бенгалии от голода, ставшего прямым следствием колониальной политики, вымерла половина населения - 10 миллионов. В начале британского владычества Бенгалия была густонаселенной страной - одним из наиболее развитых регионов Индии. Губернатор Бенгалии Роберт Клайв писал в 1757 г., что бенгальские города Дакка и Муршидабад "огромны, многолюдны, а богаты, как лондонское Сити". Но уже в 1789 г. британский генерал-губернатор Индии Корнуоллис вынужден был констатировать, что “вследствие гибели населения от голода треть владений Ост-Индской компании превратилась в джунгли, заселенные только дикими зверями". Русский путешественник Ротчев, посетивший Индию в начале 40-х гг. XIX в.,так описывал увиденное: "Что осталось от Уджайна, Бхопала, Джайпура, Гвалиора, Индора, Хайдерабада, Ахмадобада, Фурахабада, Дели и Агры, городов столичных, некогда цветущих? На несколько миль вокруг них них видны раздробленные колонны, разоренные храмы и полуразвалившиеся, одинокие памятники. Дикие звери и пресмыкающиеся гады заменили народонаселение, все глухо и пусто вокруг..."
  Англия и Франция, наряду с другими европейскими государствами, участвовали в эксплуатации Африки и в работорговле. Захваченных рабов торговцы перевозили на морских судах в столь чудовищных условиях, что иногда выживало не более 10% “груза”. В результате погибли миллионы африканцев, миллионы других остались до конца жизни рабами. Современный исследователь британской экономики Эрик Хобсбаум писал: “Колониальная торговля рабами создала текстильную промышленность и продолжала питать ее. В XVIII в. она развивалась на территориях, прилегающих к главным колониальным портам Бристоля, Глазго, особенно Ливерпуля, крупного центра работорговли. Каждая фаза ее была бесчеловечна, но быстро растущая торговли хлопком способствовала развитию работорговли. Фактически работорговля и торговля хлопком идут рука об руку. Плантации хлопка в Вест-Индии, куда доставлялись рабы, производили большую часть хлопка-сырца для британской промышленности .”
  В XIX столетии китайская империя Цин, с трехсотмиллионным населением, представляла лакомую добычу для европейских компаний и правительств. Но взять под контроль такое огромное государство с помощью военной операции было чрезвычайно сложно и дорого. В конце концов английские торговцы и политики нашли по-своему остроумный выход из положения, позволивший одновременно ослабить империю и получить прибыль. Они стали экспортировать в Китай… опиум. "Торговля рабами была просто милосердной по сравнению с торговлей опиумом, - замечал английский экономист Р.Монтгомери Мартин в 1847 г., очевидно имея в виду тех африканцев, кого удалось живыми доставить к месту назначения - Мы не разрушали организм… негров, ибо интерес требовал сохранения их жизни... А продавец опиума убивает тело после того, как развратил, унизил и опустошил нравственное существо". С 1830 по 1837 г. английский экспорт опиума в Китай возрос с 2000 ящиков (весом около 60 кг каждый) до 39 000. Наркоторговля вытеснила торговлю другими товарами, а утечка из страны серебра, которым, ставшие наркоманами, китайцы, расплачивались с английскими дельцами, дезорганизовала финансовую систему Цинской империи. В итоге десятки миллионов китайцев погибли из-за употребления наркотиков или от голода. В середине XX столетия в Китае насчитывалось 20 миллионов наркоманов.
   Заселение Северной Америки европейцами привело к изгнанию и геноциду коренных народов - американских индейцев. Аборигенное население насчитывало, до прихода европейцев, от 6 до 12 млн. человек. К 1900 году численность индейцев в Соединенных Штатах сократилась до 600 тыс., что свидетельствует о страшном геноциде. По мнению современных исследователей среди проводников данной политики можно выделить железнодорожные, земельные компании, крупных скотовладельцев, пограничное население и, наконец, само правительство, которое лишило индейские народы земель, ресурсов и культурного наследия. Независимые духом народы невозможно было заставить заниматься наемным трудом на плантациях или промышленных предприятиях, с другой стороны они занимали огромные территории. Для стремительно растущего капитала европейцев, для европейских колонистов и правительства США они были вредны или, в лучшем случае, бесполезны. Их следовало уничтожить или запереть в гетто (резервации).
  Методы геноцида были разнообразны, а его авторы весьма изобретательны. Колонизаторы продавали аборигенам зараженные оспой одеяла, уничтожали бизонов, бывших основной пищей части племен. Вооруженные силы США развивались и крепли на операциях по убийствам индейцев. Так в 1864 году отряд майора Чайвингтона напал на стоянку племени чейенов и перебил всех, кто там находился. Американские солдаты скальпировали даже детей и женщин. Через несколько лет на реке Уошит в результате нового нападения, уничтожение чейенов было завершено.
  В 1862 году правительство США издало “Закон о заселении Запада”. Каждому колонисту было обещано безвозмездно ''160 акров хорошей земли в постоянную собственность''. Коренное население было объявлено вне закона. Власти выплачивали большие деньги за каждый скальп убитого индейца. В результате, по огромным территориям Запада прокатилась волна убийств, продолжавшихся до конца 60 х годов. Сохранилось письмо одного из первых колонистов Калифорнии: ''... Я часто спорил с Гудом об индейцах. Гуд считает, что надо убивать каждого мужчину, но индианок следует оставлять в живых. А мне было ясно, что мы должны убивать и индейских женщин''.
  В 1872 году федеральный поверенный по делам индейцев так характеризовал государственную политику США: ''Необходимо отчетливо сознавать, что в отношениях цивилизованного государства с дикарями не может стоять вопрос о чести нации. С дикими людьми нужно обращаться так же, как с дикими животными… Индеец должен чувствовать себя в резервации до такой степени хорошо, а за ее границами до такой степени плохо, как это будет угодно правительству. Те из них, что окажутся послушными, получат еду и государственную охрану. А тех, что будут вести себя плохо, необходимо незамедлительно покарать...''

10. Жмудь Вадим Аркадьевич (vadim@laser.nsc.ru) 2002/06/04 13:03 [ответить]
  Хорошо написано, но первый абзал лучше прочего остального.
  Именно потому, видимо, что первый абзац - литература, а остальные - публицистика.

  В качестве литературы первый абзац даже как бы самодостаточен.
  :)
  Без остального было бы даже лучше.
  Острее.
  Злободневнее.
  Актуальнее.

  Вспаминается Дж. Хеллер. "Уловка-22"

  Йоссариан (Ёссарян) редактировал солдатские письма с фронта. Он вычеркивал все слова, кроме "дорогая" и "люблю"

  В принципе, нормально.

9. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/01/12 01:29 [ответить]
  > > 8.Петров Юлий Иванович
  > Вы забыли упомянуть Её Величество Зависть, - распространённый порок производителей, искусно используемый грабителями.

  Ну как можно такое забыть?! Не забудешь, даже если захочешь. Добрые люди по несколько раз в день напомнят!

  >И в России именно зависть к богатым использовали большевики для оболванивания производителей, и в мусульманском мире сегодня СМИ показывают нищим правоверным, как неверные живут в Раю, тогда как правоверные - в Аду. Разве Аллах устроил такое уродство? Нет, это неверные обворовывают правоверных!

  Ага. И покупают ихнюю нефть "по дешевке"...

  Только вот что бы они делали если бы америкосы вообще не обращали на них внимания? Никакого. Абсолютно.

  Вот бы процветали.......

  >Смерть зажравшимся (по Шленскому) америкосам!

  Все там будем...

  > "Православные" в России рассуждают аналогично.
  > Правоверные, православные, прогрессивные не могут допустить что не правоверные, не православные, не прогрессивные живут своим трудом, умением работать, думать, любить и отдыхать.

  А система запретов любой религии со временем разрастается так, что не согрешить невозможно. Когда-то ессеи пытались просто-напросто пролежать весь шаббат даже не вставая по нужде. Оказалось это тоже грех.

  Ну а кто больше работает, тот и больше грешит. Соответственно.

  Надо просто разделять истинных православных "по вере", от православных фарисеев. Первых никогда жаба не душит за чужой успех. Да и не может душить - по определению. А вторых... Что с убогих возьмешь...

  > Идеологи грабителей успешно вбивают в головы завистливых, ленивых производителей (совков) мысль об угрозе НАТО, о необходимости подтянуть пояса, укрепить армию и ГБ, запретить ЧС и устроить общую кормушку (социальноориентированную экономику), а у раздачи кто...?

  Кому положено, тот и у раздачи. И вообще! Разговорчики в строю!!!

  > В России демократия слаба:
  > ни защитить, ни защититься.
  > Всем поровну! А у разбачи, ба ...
  > как и в 17-м - родные НАШИ лица.

  Таки да. Наши уже съехамши.

  > Вторая генетическая слабость производителя - ксенофобия. Увы, волосатый ксенофоб с дубиной или Карацюпа с собакой на границе ("чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим") - естественны, но сегодня ксенофоб с бомбой (не важно, российский или талибский) - главная угроза человечеству.

  Не уверен. Производителю незачем и НЕКОГДА баловаться ксенофобством.

  > Итак, охмуряя производителя и превращая его в бандита, грабители используют две природных слабости производителя: зависть и ксенофобию. А классовая или рассовая ширма используется при этом - не важно. Сначала (для уничтожения неравенства) отменяется или ограничивается право частной собственности , а затем рабов загоняют в комунну. Экономическая природа коммунизма. фашизма, маоизма ... одна - ограничение ЧС.

  В общем логично. Хотя, на счет ксенофобии сомневаюсь.

  Тем более что частному собственнику все эти "измы" нужны как зайцу Бемм-Бубен.

  Откуда ж тогда у вождей "измов" возьмется любовь к частнику?

  > С уважением, Юлий.

  Взаимно, Виктор.

8. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2002/01/10 10:12 [ответить]
   Вы забыли упомянуть Её Величество Зависть, - распространённый порок производителей, искусно используемый грабителями. И в России именно зависть к богатым использовали большевики для оболванивания производителей, и в мусульманском мире сегодня СМИ показывают нищим правоверным, как неверные живут в Раю, тогда как правоверные - в Аду. Разве Аллах устроил такое уродство? Нет, это неверные обворовывают правоверных! Смерть зажравшимся (по Шленскому) америкосам!
   "Православные" в России рассуждают аналогично.
   Правоверные, православные, прогрессивные не могут допустить что не правоверные, не православные, не прогрессивные живут своим трудом, умением работать, думать, любить и отдыхать.
   Идеологи грабителей успешно вбивают в головы завистливых, ленивых производителей (совков) мысль об угрозе НАТО, о необходимости подтянуть пояса, укрепить армию и ГБ, запретить ЧС и устроить общую кормушку (социальноориентированную экономику), а у раздачи кто...?
   В России демократия слаба:
   ни защитить, ни защититься.
   Всем поровну! А у разбачи, ба ...
   как и в 17-м - родные НАШИ лица.
   Вторая генетическая слабость производителя - ксенофобия. Увы, волосатый ксенофоб с дубиной или Карацюпа с собакой на границе ("чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим") - естественны, но сегодня ксенофоб с бомбой (не важно, российский или талибский) - главная угроза человечеству.
   Итак, охмуряя производителя и превращая его в бандита, грабители используют две природных слабости производителя: зависть и ксенофобию. А классовая или рассовая ширма используется при этом - не важно. Сначала (для уничтожения неравенства) отменяется или ограничивается право частной собственности , а затем рабов загоняют в комунну. Экономическая природа коммунизма. фашизма, маоизма ... одна - ограничение ЧС.
   С уважением, Юлий.

7. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/01/09 13:16 [ответить]
  > > 6.Данилин Павел Викторович

  >Не кажется ли, что все это несколько примитивизировано?

  А зачем усложнять?!

  Зачем городить многокилограмовую диссертацию, которую кроме оппонента никто не будет читать, если все можно коротко и ясно изложить одной-двумя фразами.

  Можно еще надергать "философических" цитат. А смысл? От этого мои мысли не станут истинние. 2+2=4 не зависимо от того кто из математиков это доказал.

  >О таких вещах и на 7 кб.

  Для показа ОБЩЕЙ тенденции вполне. Даже многовато.

  >Тем более, что на таком уровне.

  Каков есть.

  "Выше лба глаза не растут. Каждый пишет как умеет" /(с)А.П.Чехов/

  >Простите, не понял вашего энтузиазизьма.

  А вот тут ничем не могу помочь. Этого я и сам не понимаю.

  Но пробую!

  >Удачи.

  Спасибо.

6. Данилин Павел Викторович (danilinp@mail.ru) 2002/01/09 01:54 [ответить]
  Не кажется ли, что все это несколько примитивизировано?
  О таких вещах и на 7 кб.
  Тем более, что на таком уровне.
  Простите, не понял вашего энтузиазизьма.
  Удачи.

5. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/01/02 23:16 [ответить]
  > > 2.Китайцев
  >Не вяжется. Причем тут бандиты??

  При власти.

  >Кроме наезда на Маркса ничего не увидел.

  Не расстраивайтесь. Это не главное в жизни.

  >Выразите мысль по-конкретнее. А то смахивает на параною, как у Ю.Петрова.

  Куда уж конкретней...

  >А следущая мысль: >Особо следует отметить то, что марксистская теория классовой борьбы есть очень грубой и в корне неправильной моделью этого процесса, поскольку, фактически, делит людей по наличию материальных ценностей, а не по отношению их к производству.
  >
  >И вообще показывает *некоторую* некомпетентность автора.

  Возможно... Возможно...

  >Нравится мне это! Называте себя разрушителем догм, и сами их строите.

  Я - разрушитель догм? Да ни в жизнь! Это Вам показалось.

  >С недоуменем,
  >А.Е. Китайцев

  Взаимно,
  В.П.Колдун

4. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/01/02 23:08 [ответить]
  > > 3.Cнусмумрик
  >Здесь кто-нибудь читал "Железную Пяту" Джека Лондона?
  >Отличная фэнтези, не правда-ли? 8-)

  Не читал, не знаю.

  Верю на слово.

3. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2002/01/02 22:59 [ответить]
Здесь кто-нибудь читал "Железную Пяту" Джека Лондона?
Отличная фэнтези, не правда-ли? 8-)

2. Китайцев (eno@sendmail.ru) 2002/01/02 22:54 [ответить]
  Не вяжется. Причем тут бандиты?? Кроме наезда на Маркса ничего не увидел. Выразите мысль по-конкретнее. А то смахивает на параною, как у Ю.Петрова.

  А следущая мысль: >Особо следует отметить то, что марксистская теория классовой борьбы есть очень грубой и в корне неправильной моделью этого процесса, поскольку, фактически, делит людей по наличию материальных ценностей, а не по отношению их к производству.

  И вообще показывает *некоторую* некомпетентность автора.
  Нравится мне это! Называте себя разрушителем догм, и сами их строите.

  С недоуменем,
  А.Е. Китайцев

1. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/01/02 21:54 [ответить]
Черновой вариант статьи. Есть надежда, что под благотворным влиянием суровой, но справедливой критики черновой вариант станет чистовым...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Колдун Виктор : другие произведения.

Комментарии: Война миров (Оценка:2.70*12,)

Комментарии: Война миров
(Оценка:**2.70*12**,)