Аннотация: Автор пошел косяком, что не может не радовать. Пора его начать сортировать. Работы дофига, откладывать не будем. О каждом позаботимся, "ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"
91. * (ianguss1415@rambler.ru) 2005/04/05 16:57
[ответить]
>>89.Бубякин Михаил Юрьевич
>А чего отвечать? Плод ядовитого растения. Плод системы. Плод СССР.
>Чего еще надо? Если паслена много насться, то можно дат дуба. Только ведь дело не в этом. Просто тебе не нравится роман. Мне твой тоже.
А что? Право имеешь. Но ответил- хорошо. Наконец-то. А то я из бедного Злобного Ыха чуть душу не вытряс.Значит, молочай- вреден. А плод - СССР- страна героев.... А могла бы ведь неплохая вещь получиться. В хороших руках, разумеется.
>>>88.Соколов Дмитрий Борисович
>>>>87.Майоров Александр Николаевич
>>>Я отвечу - молочай - растение, семейства пасленовых, вроде бы... на нем питаются гусеницы прекрасных бабочек - махаона, молочайного бражника... тока вот плоды у них... ну, маленькие такие ягодки...)))
>>
>>Спасибо, Александр Николаевич. Теперь не могли бы Вы объяснить, что такое у Вас там написано иностранными буквами в самом начале "необычного романа" "Год под знаком Тани"? Я, как ни силился, разобрать не смог- в иностранном просто швах. Где хоть словарь взять, или энциклопедию? Это из-за этого Ваш роман "необычный"?
>>А вопрос о молочае был адресован лично М.Ю.Бубякину. Почему- Вам знать не надо. Двоим любо- третий не суйся.
90. (avs_d2000@pisem.net) 2005/04/05 16:17
[ответить]
Буковками??? Коль не поняли, что иностранными буковками написано, то значит вам и не надо это знать)))) Так что читайте, буковки не принципиальны в данном случае... а еще лучше не читайте... то есть вижу - не мой вы читатель...
и простите, что вмешался... больше не буду нарушать вашу любовь...))) Это я Соколову отвечаю...
89. (asanri@yandex.ru) 2005/04/05 14:45
[ответить]
А чего отвечать? Плод ядовитого растения. Плод системы. Плод СССР.
Чего еще надо? Если паслена много насться, то можно дат дуба. Только ведь дело не в этом. Просто тебе не нравится роман. Мне твой тоже.
>>88.Соколов Дмитрий Борисович
>>>87.Майоров Александр Николаевич
>>Я отвечу - молочай - растение, семейства пасленовых, вроде бы... на нем питаются гусеницы прекрасных бабочек - махаона, молочайного бражника... тока вот плоды у них... ну, маленькие такие ягодки...)))
>
>Спасибо, Александр Николаевич. Теперь не могли бы Вы объяснить, что такое у Вас там написано иностранными буквами в самом начале "необычного романа" "Год под знаком Тани"? Я, как ни силился, разобрать не смог- в иностранном просто швах. Где хоть словарь взять, или энциклопедию? Это из-за этого Ваш роман "необычный"?
>А вопрос о молочае был адресован лично М.Ю.Бубякину. Почему- Вам знать не надо. Двоим любо- третий не суйся.
88. (ianguss1415@rambler.ru) 2005/04/05 13:22
[ответить]
>>87.Майоров Александр Николаевич
>Я отвечу - молочай - растение, семейства пасленовых, вроде бы... на нем питаются гусеницы прекрасных бабочек - махаона, молочайного бражника... тока вот плоды у них... ну, маленькие такие ягодки...)))
Спасибо, Александр Николаевич. Теперь не могли бы Вы объяснить, что такое у Вас там написано иностранными буквами в самом начале "необычного романа" "Год под знаком Тани"? Я, как ни силился, разобрать не смог- в иностранном просто швах. Где хоть словарь взять, или энциклопедию? Это из-за этого Ваш роман "необычный"?
А вопрос о молочае был адресован лично М.Ю.Бубякину. Почему- Вам знать не надо. Двоим любо- третий не суйся.
87. (avs_d2000@pisem.net) 2005/04/05 08:42
[ответить]
Я отвечу - молочай - растение, семейства пасленовых, вроде бы... на нем питаются гусеницы прекрасных бабочек - махаона, молочайного бражника... тока вот плоды у них... ну, маленькие такие ягодки...)))
86. * (ianguss1415@rambler.ru) 2005/04/05 08:09
[ответить]
>>84.Бубякин Михаил Юрьевич
>Да, действительно, народ какой-то технически безграмотный:))) Соколов Д.Б. (обратите внимание, что правильно и тактично) написал рецензию и прячет ее в рукаве. :))) (уже предохраняюсь, чтобы ненароком не обидеть). Дмитрий, зайди на строку "рецензии" (Конкурс: обзоры) под списком романов и открой таблицу, куда вставишь адрес (URC) своего опуса. Давай действуй, а то скучно. Плевать, что ты там меня охаял в очередной раз.
Я тебя перевоспитываю. А ты не поддаешься. Ну ответь: что такое "молочай"? И я успокоюсь навеки. А в твоём поступке есть что-то древнегреческое, фемистокловское эдакое. Но неоднократные попытки закачать опус не удаются. Что-то наш Мюллер (пардон Мерлин) не хочет наших обзоров. Читайте в моём разделе: "О роли первичного восприятия при принятии решения на прочтение литературного произведения"
Д.С.
85. * (asanri@yandex.ru) 2005/04/05 04:58
[ответить]
Наш великий Мерлин явно сдал. Обзоры какие-то куцые и вялые. И то попробуй перевари кучи информации да еще выскажись так, чтобы не обидеть и в то же время какая-то критика. :))) Надо помочь. Ну кто у нас кроме Соколова накропал обзоры? Выкладывайте, не стесняйтесь.
84. * (asanri@yandex.ru) 2005/04/05 04:50
[ответить]
Да, действительно, народ какой-то технически безграмотный:))) Соколов Д.Б. (обратите внимание, что правильно и тактично) написал рецензию и прячет ее в рукаве. :))) (уже предохраняюсь, чтобы ненароком не обидеть). Дмитрий, зайди на строку "рецензии" (Конкурс: обзоры) под списком романов и открой таблицу, куда вставишь адрес (URC) своего опуса. Давай действуй, а то скучно. Плевать, что ты там меня охаял в очередной раз.
83. *2005/04/05 04:31
[ответить]
Щяз великий Мерлин выложит в коммы весь свой великий роман... типа, для примера, как надо писать гениально...
А что, почин ужо есть, пуркуа бы не па?
82. (anjina@mail.ru) 2005/04/04 22:34
[ответить]
>>81.Майоров Александр Николаевич
>Люди, а вот как бы...... не квотить такие большие куски... смысла в них нет...и так понятно, кто что кому отвечает... А то... впечатление такое создается... беспорядок, типа и бардак... А то коммент на пару строчек, а ниже - целая глава...
Вот -вот. Причем второй раз. Не удивлюсь ежели и завтра тоже самое увидим. Осталось только заучить текст и взять с автора за размещение рекламы...штрафную.
81. (avs_d2000@pisem.net) 2005/04/04 20:37
[ответить]
Люди, а вот как бы...... не квотить такие большие куски... смысла в них нет...и так понятно, кто что кому отвечает... А то... впечатление такое создается... беспорядок, типа и бардак... А то коммент на пару строчек, а ниже - целая глава...
80. (anjina@mail.ru) 2005/04/04 18:53
[ответить]
>>79.А.Аливердиев
> Есть роман
>
> Вопрос организаторам: Выставлять, или ну его?
>
>А.
Господин Аливердиев, ознакомтесь для начала с условиями конкурса. Там русским языком сказано - Выставлять или не выставлять свои работы это дело АВТОРА.
>
>ПС Действие повести протекает сразу в трех ипостасях: нашем мире и нашем времени, Астрале, где существует Лукоморье, и инкарнационных воспоминаниях героев, перекликающихся с мифами разных народов.
>
> Это фэнтези или можно представить, как мистику с эзотерикой?
>
> Вот отрывок:
>
> ***
> И вот, наконец, мы дошли до заветного входа. Сколько интересно, столетий не ступала туда нога человека? Мы надели 'циклопы' (знаете, такие фонарики, крепимые на голове) и вошли в пещеру. Конечно, я ожидал увидеть нечто особенное, но все же не смог остаться спокойным при виде открывшегося зрелища. Меч был в старых, довольно грубых ножнах. Несмотря на многовековую пыль, его рукоятка так заиграла в свете наших фонарей, что, казалось, так и просилась в мои руки. 'Не хватало только проблем с таможней,' - промелькнуло у меня голове, но эта мысль сразу затерялась в коридорах сознания, так как нечто более важное стучалось туда, как подвыпивший посетитель в закрывшееся кафе. Я еще не знал, чем обернется это нечто, но уже ясно осознавал себя стоящим у той грани, ступив за которую, я уже никогда не буду прежним, если буду вообще. Хотя последнее в тот момент меня мало пугало, скорее вызывая чувство упоения, воспетого А.С. Пушкиным в его 'Пире во время чумы'.
> Свет от 'циклопов' вырвал из тьмы и то, что лежало около меча, подобно 'капусте' на офицерской фуражке. Два высохших трупа турецких солдат зловеще улыбались нам из тьмы пещеры (или может быть из глубины веков?). Еще один скелет лежал поодаль. Видимо, он принадлежал старому хранителю. Впрочем, какая разница? Теперь и он, и его убийцы были всего лишь тенями прошлого, не рассыпавшимися в пыль только из-за неподдающейся объяснению необычайной сухости воздуха, царившей в пещере.
> Я поднял меч и вытащил его из ножен. Холодная сталь клинка, казалось, светилась внутренним сиянием. Мы смотрели на него, как зачарованные. И тут случилось то, чего боится любой смертный, и во что отказываешься верить до последней минуты: высохшие тела, служившие доселе лишь интерьером, зловеще зашевелились. В то же время сияние, исходившее из меча, усилилось настолько, что затмило свет наших фонарей, казавшихся неестественным техногенным атавизмом в этом царстве магического фэнтези. Я бросил быстрый взгляд на Иванку, которая заворожено смотрела на оживающих мертвецов. От нее исходил такой же свет, что из меча. Эти две ауры завертелись в каком-то загадочном непостижимом танце. Каким-то чутьем я вдруг понял его смысл: что-то перетекало из Иванки в меч, и это мне не нравилось. Но когда я постиг сей дьявольский смысл, Иванкина аура померкла, и ее безжизненное тело рухнуло к моим ногам.
> Я было кинулся к ней, но ожившие скелеты уже подняли свои ятаганы. Те, кто всегда идут следом, предпринимали последние усилия. Но они уже проиграли, ибо я опять был хозяином Меча.
>
> ***
> Измотанный боем, я не представляю, как мне удалось вынести ее из пещеры. В голове стучала одна мысль: 'Так не должно быть'. 'Должно быть,' - издевательски вторило внутреннее эхо.
> Пульс не прощупывался, но тело было еще теплое. Я обнажил ей грудь, попытался сделать искусственное дыхание, массаж сердца, но все было тщетно. Только сейчас она была такая живая и веселая. И вот...
> Налетевший откуда-то многоцветный вихрь закружил меня, увлекая в глубины воспоминаний. Ведь именно здесь, или почти здесь мы расставались несколько веков назад. И именно здесь мы должны были распрощаться вновь. С каким же тупым постоянством крутится колесо времени! Но нет же, я не должен сдаваться. И стремясь разорвать окутавшую мглу, я поднялся, ощутив себя вновь Видаром. Кожаный панцирь, рогатый шлем, меч... Да, где же меч? Чтоб ее душа попала в рай, у нее в руках должен быть меч. И я вложил свое вновь обретенное оружие ей в руку. И тут, словно все оборвалось. Я вновь был простым человеком. Маленьким человеком, только что потерявшим самое близкое существо. И не в силах сдержать слез, я закрыл лицо руками.
> Нежное прикосновение заставило меня открыть глаза. Милица сидела рядом. Я обнял ее. Она не была восставшим мертвецом. Она была живая. Как час назад, когда мы входили в подземелье.
> - Этот меч, - сказал, наконец, я, - он чуть не отнял у теня душу. Будь он не ладен.
> - Ты ничего не понял. Когда я утонула в реке, я была простой женщиной. Но свободный дух твоего меча вошел в меня и сделал вилой. И он так долго жил во мне, что теперь мы не можем жить отдельно.
> - То есть я должен выбирать: ты или меч?
> - И что ты выберешь?
> - Конечно тебя, - не задумываясь, ответил я, - Тебя-то я давно знаю, а этот меч вижу впервые.
> Как я уже говорил раньше, она не знала героев Простоквашино, и потому острота имела лишь половину успеха. И после некоторой паузы, я хитро добавил:
> - Но и меч бы тоже не помешал.
> - Меч сильнее меня, - спокойно проконстатировала она, - И он отнимет мою душу, если отойду далеко.
> - И ты будешь в Астрале?
> - Нет, сначала в мече, а потом где-то за Гранью. Практически, меня больше не будет.
> - Это плохо, - протянул я. - Но что же делать?
> - Если я буду рядом с мечом, то мы сможем жить вместе.
> - Вместе? - переспросил я.
> Она запнулась, обдумывая, что сказала, и неожиданно покраснев, стала быстро застегивать блузку. Это было так неожиданно, что сначала я, а затем и она покатились со смеху. Наконец наступила долгожданная разрядка.
>
> ***
> Итак, в преддверии открытия врат у меня снова был родной меч, и даже личный телохранитель. Все складывалось как нельзя лучше...
> - Эй, вы! - услышал я над собой чей-то грубый голос.
> Я поднял голову. На каменном уступе над нами стоял молодой человек в спортивном костюме, но с автоматом. Пятеро его друзей подходили к нам с флангов. Отступать было некуда.
> Я вскочил на ноги, подняв меч.
> - What do you need? - обратился я к ним по-английски, - We are the foreign journalists. I have accreditation...
> - Говорите ли српски? - оборвал меня тот же парень, которого я про себя назвал главным.
> Уловив ситуацию, я отрицательно покачал головой. Но все же добавил, что помалу разумею. Очевидно, что перед нами были албанские боевики из ихней сепаратистской армии.
> - O' key, - Главный одобрительно улыбнулся.
> - Говорим, - некстати встряла в разговор Милица.
> Они приблизились к нам вплотную. Я взмахнул мечом. Они вскинули автоматы. Но, видимо, они не хотели связываться с иностранцем.
> - Брось меч, - продолжил главный на сербском, потому что английский он, вероятно, разумел не слишком, ну а я албанский - тем более. - И вообще мы тебя обыщем и отпустим. А она - кто?
> - Мой переводчик, - сказал я первое, что пришло в голову.
> - Тогда, ты не будешь возражать, если мы ей попользуемся, - вопрос звучал, скорее, утверждением.
> Я возражал, но автоматная очередь оказалась веским аргументом. Я упал навзничь, и, захлебываясь собственной кровью, напоследок осознал: 'Второй раз! Второй раз ее похищают у меня, и я не могу ничего сделать'.
> И тут, пока мгла Смерти не успела окончательно застлать глаза, я увидел две до боли знакомые тени - Добрыню и Соловья. Но навалившаяся пустота уже взяла меня в свои объятья.
79. (aliverdi@mail.ru) 2005/04/04 17:58
[ответить]
Есть роман
Вопрос организаторам: Выставлять, или ну его?
А.
ПС Действие повести протекает сразу в трех ипостасях: нашем мире и нашем времени, Астрале, где существует Лукоморье, и инкарнационных воспоминаниях героев, перекликающихся с мифами разных народов.
Это фэнтези или можно представить, как мистику с эзотерикой?
Вот отрывок:
***
И вот, наконец, мы дошли до заветного входа. Сколько интересно, столетий не ступала туда нога человека? Мы надели 'циклопы' (знаете, такие фонарики, крепимые на голове) и вошли в пещеру. Конечно, я ожидал увидеть нечто особенное, но все же не смог остаться спокойным при виде открывшегося зрелища. Меч был в старых, довольно грубых ножнах. Несмотря на многовековую пыль, его рукоятка так заиграла в свете наших фонарей, что, казалось, так и просилась в мои руки. 'Не хватало только проблем с таможней,' - промелькнуло у меня голове, но эта мысль сразу затерялась в коридорах сознания, так как нечто более важное стучалось туда, как подвыпивший посетитель в закрывшееся кафе. Я еще не знал, чем обернется это нечто, но уже ясно осознавал себя стоящим у той грани, ступив за которую, я уже никогда не буду прежним, если буду вообще. Хотя последнее в тот момент меня мало пугало, скорее вызывая чувство упоения, воспетого А.С. Пушкиным в его 'Пире во время чумы'.
Свет от 'циклопов' вырвал из тьмы и то, что лежало около меча, подобно 'капусте' на офицерской фуражке. Два высохших трупа турецких солдат зловеще улыбались нам из тьмы пещеры (или может быть из глубины веков?). Еще один скелет лежал поодаль. Видимо, он принадлежал старому хранителю. Впрочем, какая разница? Теперь и он, и его убийцы были всего лишь тенями прошлого, не рассыпавшимися в пыль только из-за неподдающейся объяснению необычайной сухости воздуха, царившей в пещере.
Я поднял меч и вытащил его из ножен. Холодная сталь клинка, казалось, светилась внутренним сиянием. Мы смотрели на него, как зачарованные. И тут случилось то, чего боится любой смертный, и во что отказываешься верить до последней минуты: высохшие тела, служившие доселе лишь интерьером, зловеще зашевелились. В то же время сияние, исходившее из меча, усилилось настолько, что затмило свет наших фонарей, казавшихся неестественным техногенным атавизмом в этом царстве магического фэнтези. Я бросил быстрый взгляд на Иванку, которая заворожено смотрела на оживающих мертвецов. От нее исходил такой же свет, что из меча. Эти две ауры завертелись в каком-то загадочном непостижимом танце. Каким-то чутьем я вдруг понял его смысл: что-то перетекало из Иванки в меч, и это мне не нравилось. Но когда я постиг сей дьявольский смысл, Иванкина аура померкла, и ее безжизненное тело рухнуло к моим ногам.
Я было кинулся к ней, но ожившие скелеты уже подняли свои ятаганы. Те, кто всегда идут следом, предпринимали последние усилия. Но они уже проиграли, ибо я опять был хозяином Меча.
***
Измотанный боем, я не представляю, как мне удалось вынести ее из пещеры. В голове стучала одна мысль: 'Так не должно быть'. 'Должно быть,' - издевательски вторило внутреннее эхо.
Пульс не прощупывался, но тело было еще теплое. Я обнажил ей грудь, попытался сделать искусственное дыхание, массаж сердца, но все было тщетно. Только сейчас она была такая живая и веселая. И вот...
Налетевший откуда-то многоцветный вихрь закружил меня, увлекая в глубины воспоминаний. Ведь именно здесь, или почти здесь мы расставались несколько веков назад. И именно здесь мы должны были распрощаться вновь. С каким же тупым постоянством крутится колесо времени! Но нет же, я не должен сдаваться. И стремясь разорвать окутавшую мглу, я поднялся, ощутив себя вновь Видаром. Кожаный панцирь, рогатый шлем, меч... Да, где же меч? Чтоб ее душа попала в рай, у нее в руках должен быть меч. И я вложил свое вновь обретенное оружие ей в руку. И тут, словно все оборвалось. Я вновь был простым человеком. Маленьким человеком, только что потерявшим самое близкое существо. И не в силах сдержать слез, я закрыл лицо руками.
Нежное прикосновение заставило меня открыть глаза. Милица сидела рядом. Я обнял ее. Она не была восставшим мертвецом. Она была живая. Как час назад, когда мы входили в подземелье.
- Этот меч, - сказал, наконец, я, - он чуть не отнял у теня душу. Будь он не ладен.
- Ты ничего не понял. Когда я утонула в реке, я была простой женщиной. Но свободный дух твоего меча вошел в меня и сделал вилой. И он так долго жил во мне, что теперь мы не можем жить отдельно.
- То есть я должен выбирать: ты или меч?
- И что ты выберешь?
- Конечно тебя, - не задумываясь, ответил я, - Тебя-то я давно знаю, а этот меч вижу впервые.
Как я уже говорил раньше, она не знала героев Простоквашино, и потому острота имела лишь половину успеха. И после некоторой паузы, я хитро добавил:
- Но и меч бы тоже не помешал.
- Меч сильнее меня, - спокойно проконстатировала она, - И он отнимет мою душу, если отойду далеко.
- И ты будешь в Астрале?
- Нет, сначала в мече, а потом где-то за Гранью. Практически, меня больше не будет.
- Это плохо, - протянул я. - Но что же делать?
- Если я буду рядом с мечом, то мы сможем жить вместе.
- Вместе? - переспросил я.
Она запнулась, обдумывая, что сказала, и неожиданно покраснев, стала быстро застегивать блузку. Это было так неожиданно, что сначала я, а затем и она покатились со смеху. Наконец наступила долгожданная разрядка.
***
Итак, в преддверии открытия врат у меня снова был родной меч, и даже личный телохранитель. Все складывалось как нельзя лучше...
- Эй, вы! - услышал я над собой чей-то грубый голос.
Я поднял голову. На каменном уступе над нами стоял молодой человек в спортивном костюме, но с автоматом. Пятеро его друзей подходили к нам с флангов. Отступать было некуда.
Я вскочил на ноги, подняв меч.
- What do you need? - обратился я к ним по-английски, - We are the foreign journalists. I have accreditation...
- Говорите ли српски? - оборвал меня тот же парень, которого я про себя назвал главным.
Уловив ситуацию, я отрицательно покачал головой. Но все же добавил, что помалу разумею. Очевидно, что перед нами были албанские боевики из ихней сепаратистской армии.
- O' key, - Главный одобрительно улыбнулся.
- Говорим, - некстати встряла в разговор Милица.
Они приблизились к нам вплотную. Я взмахнул мечом. Они вскинули автоматы. Но, видимо, они не хотели связываться с иностранцем.
- Брось меч, - продолжил главный на сербском, потому что английский он, вероятно, разумел не слишком, ну а я албанский - тем более. - И вообще мы тебя обыщем и отпустим. А она - кто?
- Мой переводчик, - сказал я первое, что пришло в голову.
- Тогда, ты не будешь возражать, если мы ей попользуемся, - вопрос звучал, скорее, утверждением.
Я возражал, но автоматная очередь оказалась веским аргументом. Я упал навзничь, и, захлебываясь собственной кровью, напоследок осознал: 'Второй раз! Второй раз ее похищают у меня, и я не могу ничего сделать'.
И тут, пока мгла Смерти не успела окончательно застлать глаза, я увидел две до боли знакомые тени - Добрыню и Соловья. Но навалившаяся пустота уже взяла меня в свои объятья.
78. * (alex_yegorenkov@ukr.net) 2005/04/04 11:27
[ответить]
Мерлин, несомненно, жжот. Что не может не радовать. Вообще, сколько амбиций задетых с людей поперло... Вот где корень зла, господа! Отсюда в текстах и кегеля разнообразные, и вообще много букф.
В общем, как человек, который сам увлекается мытьем костей и ценит это умение в людях, азартно жду бревна и мне в глаз. В любом случае, оно полезно.
Критики мои уневерсететы.
77. (ianguss1415@rambler.ru) 2005/04/03 21:48
[ответить]
>>62.Бубякин Михаил Юрьевич
>Сокоеб... Сокоеб... я тебя съем...
Володя...Володенька...Я ж тебя зубами загрызу!!!!!!!!!!!!!!!
>
>>>59.Соколов Дмитрий Борисович
>>>>55.Бубякин Михаил Юрьевич
>>>Соколов Б.Д. умиляет своей безоппеляционностью. Обычно к этому склонны слаборазвитые люди.
>>
>>Дубякин раздражает своей безграмотностьью. "Безапелляционный" пишется через "А". Конечно, это может заметить только слаборазвитый. Дистрофик Б.Д., за которого я пишу комм
76. * (kot44@yandex.ru) 2005/04/03 16:38
[ответить]
>>73.Конкурс-Романа
Уважаемый Мерлин!
Во-первых, большое спасибо, что прислушались.
Во-вторых, все же спорные тексты несколько больше "главы", видать, в этом мои грабли при выкладке. А если все же есть сомнения, что это-таки повести, готова Вам лично сбросить черновики продолжений.
Хотя и так работа модератора -- могу только низко поклониться за предпринимаемые усилия.
Удачи!
75. * (ianguss1415@rambler.ru) 2005/04/03 08:36
[ответить]
>>63.Бубякин Михаил Юрьевич
>Соколов Б.Д., как ты можешь судить о чем-то, ты же не разбираешься в литературе.
>Серый волк.
>Прочтите его роман "Плод молочая"- почему-то на этом конкурсе его нет.
Да куды мне
>
>>>50.Соколов Дмитрий Борисович
>>>>44.Бубякин Михаил Юрьевич
>>>Почему, как раз Федор пишет альтернативку в чистом виде. Я вам оставил сообщение на вашей странице по поводу рассказа Математика.
>>>Вы затронули большую и больную тему: смена режимов. Трудно сказать, будет ли лучше при Америке и то же Европе. СССР развалился из-за бездарности руководства. Противоположный пример -- Китай. Остался цел и невредим. Не думаю, что СССР был худшей империей. Просто мы жили в ней и наши чувства обострены. А Запад не воспринимает эти чувства. Он воспринимает только факты. А факты таковы, что и Запад в своих историях замаран преступлениями не меньше СССР. Просто сейчас такой исторический момент, когда из нас делают козла отпущения. Горбачев большой дурак. Так бездарно пасть на колени. Никто и никогда не жалеет слабого противника. Надо было найти другие методы выхода из сложившейся ситуации. А с ним пару раз побеседовали в Берлине и Париже, и он лапки кверху. Горбачев слишком слаб для лидера такой страны. Он честен, открыт. Но этого мало. Он сделал колосальную ошибку. Теперь богательнькая Америка может тыкать нас мордой в грязь при каждом удобном случае. Но ведь ее богатство замешано на крови и войнах. Просто это было давно, и мы забыли об этом. Поэтому не стоит чувствовать себя ущемленным. Это только чувства. История такова какова она есть -- ни больше, ни меньше, не хуже и не лучше.
>>
>>Горбачёв- один из крупнейших политиков всех времён и народов. Думаю, тут дело обстоит как раз наоборот- насчёт приложения слова "большой дурак". Я кое-кого здесь знаю,к кому оно, слово это,приложимо на 100%. К тем, кто не только в токарных станках разбирается- кто докой себя в политике считает.Не говоря уже о литературе. Ну, а в военном деле- чистой воды Наполеон. Или Жуков. Не обращайте внимания- у Михаила это часто бывает. Прочтите его роман "Плод молочая"- почему-то на этом конкурсе его нет.
>>>
>>>>>43.Дачевский Виктор
>>>>>>42.Бубякин Михаил Юрьевич
>>>>>Виктор, я бы рекомендовал, но, боюсь, он вам не понравится. Хотя почему? Пожалуйста, Федор Березин. Мой друг. Самое интересное, почему он печатается? У Федора есть несколько очень хороших качеств: фантазия; он занял нишу публицистической фантастики - редкое качество; пишет альтернативную фантастику; обладает большой работоспособностью; хорошо знает военное дело, потому что сам бывший военный. Самое странное, что при отсутствие хорошего стиля его читают. Иными словами, он занял пустую нишу. Мой друг и сосед по дому -- Виталий Забирко, часто критукует его за отсутствие хорошего языка, за брак и т.п. Но ведь печатают на протяжение 5-6 лет. В год по роману. Парадокс. Но только на певый взгляд. В общем, Федор молодец.
>>>>Знаком с творчеством:) Я читал про "Катаклизмы", но очень уж мне противна идея ностальгии по Советскому военному могуществу, хотя на ней не Березин первый выехал. И не последний...
>>>>Честно говоря, даже не приходила в голову мысль, что Березин - "альтернатива". Попробую почитать что-нибудь вне цикла о доблестных советских завоевателях америки. Спасибо!
74. * (ianguss1415@rambler.ru) 2005/04/03 08:33
[ответить]
>>69.Васенева Оксана Сергеевна
>>>68.Бубякин Михаил Юрьевич
>>Если я огорчил Васеневу, то прошу меня извинить.
>>
>>>>65.Квашнина Елена Дмитриевна
>>> Дмитрий Борисович, Михаил Юрьевич! Здравствуйте, батеньки. Вы, я смотрю, уже и здесь сцепиться успели. Не наскучило? Объединились бы не забавы ради, а пользы для. Впрочем, для забавы можно просто выбрать новый объект и нападать на него уже командным образом. Вот хотя бы господин Ценев. Чем он для вас не мишень? Тем паче, что успел уже госпожу Васеневу обидеть. А друг друга оставили бы в покое, а? Вроде, старые знакомые. А старый враг лучше новых друзей.
>>> С уважением к обоим,
>>> Е.Квашнина.
О, ещё одна знакомая (извините, Елена Дмитриевна) рожа! Как приятно видеть Вас в новом конкурсе (со старым, правда, романом).Бубякина я не цепляю, а перевоспитываю, надеясь, что ещё не все струны сгнили в этой псевдолитературной душонке. Первые плоды есть. Соня Умора тоже решила украсить конкурс своим присутствием. Так что всё впереди, и справедливость восторжествует:
Товарищ, верь! Взойдёт она-
Звезда достатка и правопорядка,
Но до неё на наших пятках
Напишут наши номера!
>
>Господа, можно узнать - причем тут я? И кто, в конце концов меня обидел, так изысканно что я и сама не в курсе?
73. 2005/04/03 00:00
[ответить]
>>72.Ракитина Ника
>Уважаемый Мерлин!
>Разрешалось же недоделанные романы выкладывать, а почему убрали "Гонитву"? Там еще примерно столько же написано, сколько вынесено на СИ, одна проблема -- кусочками пишется, как в голову треснет, не выкладывать же несвязный текст. Это ж читателя Кондратий стукнет, пираты-студенты ангелами покажутся.
>Так как с этим быть?
>То же самое с "Моим королевством". Просто соавтор упирается рогами и копытами, так и продолжение выложить не могу. Но оно-то есть. (рыдая и биясь головой о монитор). :-))
Виноват, погорячился. Выкладывайте снова. Посмотрю еще раз :) - хотя справедливости ради стоит указать, что это "Глава".
Всем конкурсантам:
В связи с перенастройкой раутера далее читать (и писать) будем только в понедельник, но это не значит, про конкурс мы забыли.
72. * (kot44@yandex.ru) 2005/04/02 22:31
[ответить]
Уважаемый Мерлин!
Разрешалось же недоделанные романы выкладывать, а почему убрали "Гонитву"? Там еще примерно столько же написано, сколько вынесено на СИ, одна проблема -- кусочками пишется, как в голову треснет, не выкладывать же несвязный текст. Это ж читателя Кондратий стукнет, пираты-студенты ангелами покажутся.
Так как с этим быть?
То же самое с "Моим королевством". Просто соавтор упирается рогами и копытами, так и продолжение выложить не могу. Но оно-то есть. (рыдая и биясь головой о монитор). :-))
71. (asanri@yandex.ru) 2005/04/02 20:09
[ответить]
Слава богу, значит, я не проштрафился:))))). Какая скука!
>>70.Васенева Оксана Сергеевна
>Милостливые государи, позвольте отвлечь вас от столь занимательного занятия, как борьба интелекта. Я девушка простая и вопрос мой значительно прозаичнее, чем поднятые вами: Когда же многоуважаемое жюри огласит коментарии, рецензии и что -либо подобное в любой вариации? Слышу о том несколько дней но на страницах лишь боксерские бои, может перенесем их в более позитивное русло? К вящей пользе и обоюдовыгодной дисскуссии.
>Васенева Оксана.
70. (anjina@mail.ru) 2005/04/02 19:33
[ответить]
Милостливые государи, позвольте отвлечь вас от столь занимательного занятия, как борьба интелекта. Я девушка простая и вопрос мой значительно прозаичнее, чем поднятые вами: Когда же многоуважаемое жюри огласит коментарии, рецензии и что -либо подобное в любой вариации? Слышу о том несколько дней но на страницах лишь боксерские бои, может перенесем их в более позитивное русло? К вящей пользе и обоюдовыгодной дисскуссии.
Васенева Оксана.
69. (anjina@mail.ru) 2005/04/02 19:26
[ответить]
>>68.Бубякин Михаил Юрьевич
>Если я огорчил Васеневу, то прошу меня извинить.
>
>>>65.Квашнина Елена Дмитриевна
>> Дмитрий Борисович, Михаил Юрьевич! Здравствуйте, батеньки. Вы, я смотрю, уже и здесь сцепиться успели. Не наскучило? Объединились бы не забавы ради, а пользы для. Впрочем, для забавы можно просто выбрать новый объект и нападать на него уже командным образом. Вот хотя бы господин Ценев. Чем он для вас не мишень? Тем паче, что успел уже госпожу Васеневу обидеть. А друг друга оставили бы в покое, а? Вроде, старые знакомые. А старый враг лучше новых друзей.
>> С уважением к обоим,
>> Е.Квашнина.
Господа, можно узнать - причем тут я? И кто, в конце концов меня обидел, так изысканно что я и сама не в курсе?
68. (asanri@yandex.ru) 2005/04/02 18:19
[ответить]
Если я огорчил Васеневу, то прошу меня извинить.
>>65.Квашнина Елена Дмитриевна
> Дмитрий Борисович, Михаил Юрьевич! Здравствуйте, батеньки. Вы, я смотрю, уже и здесь сцепиться успели. Не наскучило? Объединились бы не забавы ради, а пользы для. Впрочем, для забавы можно просто выбрать новый объект и нападать на него уже командным образом. Вот хотя бы господин Ценев. Чем он для вас не мишень? Тем паче, что успел уже госпожу Васеневу обидеть. А друг друга оставили бы в покое, а? Вроде, старые знакомые. А старый враг лучше новых друзей.
> С уважением к обоим,
> Е.Квашнина.
67. (anjina@mail.ru) 2005/04/02 16:52
[ответить]
>>65.Квашнина Елена Дмитриевна
> Дмитрий Борисович, Михаил Юрьевич! Здравствуйте, батеньки. Вы, я смотрю, уже и здесь сцепиться успели. Не наскучило? Объединились бы не забавы ради, а пользы для. Впрочем, для забавы можно просто выбрать новый объект и нападать на него уже командным образом. Вот хотя бы господин Ценев. Чем он для вас не мишень? Тем паче, что успел уже госпожу Васеневу обидеть. А друг друга оставили бы в покое, а? Вроде, старые знакомые. А старый враг лучше новых друзей.
> С уважением к обоим,
> Е.Квашнина.
Елена Дмитриевна, а не подскажите на какой странице обида моя от Ценева возлежит? Очень мне его слог по нраву - интересный клинический случай....
Подобный субьект только себя обижать может.
Не обращайте внимания, а за поддержку - спасибо.
С уважением.
66. АШ2005/04/02 09:09
[ответить]
>>56.Бубякин Михаил Юрьевич
>У Забирко в ЭКСМО выходит роман Антропогенный фактор. Классная вещь. Мне кажется, это вершина творчества автора. По крайней мере, на очень хорошем уровне. Пытался издать этот роман в АСТ, но там пожалели денег. Так что советую через полгода идти в магазин. Возможно, роман будет называться по-иному, потому что издательству "сложное" название не нравится.
>
Ну, если мощнее, чем "Пришествие цивилизации", то... Через полгода, говорите? Подождём...
65. (kwalen@yandex.ru) 2005/04/02 00:37
[ответить]
Дмитрий Борисович, Михаил Юрьевич! Здравствуйте, батеньки. Вы, я смотрю, уже и здесь сцепиться успели. Не наскучило? Объединились бы не забавы ради, а пользы для. Впрочем, для забавы можно просто выбрать новый объект и нападать на него уже командным образом. Вот хотя бы господин Ценев. Чем он для вас не мишень? Тем паче, что успел уже госпожу Васеневу обидеть. А друг друга оставили бы в покое, а? Вроде, старые знакомые. А старый враг лучше новых друзей.
С уважением к обоим,
Е.Квашнина.
64. (avs_d2000@pisem.net) 2005/04/01 19:07
[ответить]
Круто! ))) У господ, видимо, давние претензии друк к друку... издателя не поделили))) Тока вот зачем это все остальным читать??? Надо найти пустырь, закатать рукава и выяснить окончательно и бесповоротно отношения. Можете позвать меня, буду честным судьей, а потом напишу рассказ для СИ: "Как поссорились..."... И там будут абзацы типа: "Соколов вырвал у Бубякина кусок щеки и с жадностью пил хлынывшую кровь, в ответ на что Бубякин разволновался, у него резко поднялось давление, поток крови усилился и Соколов, в итоге, захлебнулся душеносной жидкостью. А Бебякин скончался от потери крови на скрипящиъ ступеньках больницы , до которой он сумел доползти, оставляя на пыльной дороге темный след..." ))))))
63. (asanri@yandex.ru) 2005/04/01 16:41
[ответить]
Соколов Б.Д., как ты можешь судить о чем-то, ты же не разбираешься в литературе.
Серый волк.
Прочтите его роман "Плод молочая"- почему-то на этом конкурсе его нет.
>>50.Соколов Дмитрий Борисович
>>>44.Бубякин Михаил Юрьевич
>>Почему, как раз Федор пишет альтернативку в чистом виде. Я вам оставил сообщение на вашей странице по поводу рассказа Математика.
>>Вы затронули большую и больную тему: смена режимов. Трудно сказать, будет ли лучше при Америке и то же Европе. СССР развалился из-за бездарности руководства. Противоположный пример -- Китай. Остался цел и невредим. Не думаю, что СССР был худшей империей. Просто мы жили в ней и наши чувства обострены. А Запад не воспринимает эти чувства. Он воспринимает только факты. А факты таковы, что и Запад в своих историях замаран преступлениями не меньше СССР. Просто сейчас такой исторический момент, когда из нас делают козла отпущения. Горбачев большой дурак. Так бездарно пасть на колени. Никто и никогда не жалеет слабого противника. Надо было найти другие методы выхода из сложившейся ситуации. А с ним пару раз побеседовали в Берлине и Париже, и он лапки кверху. Горбачев слишком слаб для лидера такой страны. Он честен, открыт. Но этого мало. Он сделал колосальную ошибку. Теперь богательнькая Америка может тыкать нас мордой в грязь при каждом удобном случае. Но ведь ее богатство замешано на крови и войнах. Просто это было давно, и мы забыли об этом. Поэтому не стоит чувствовать себя ущемленным. Это только чувства. История такова какова она есть -- ни больше, ни меньше, не хуже и не лучше.
>
>Горбачёв- один из крупнейших политиков всех времён и народов. Думаю, тут дело обстоит как раз наоборот- насчёт приложения слова "большой дурак". Я кое-кого здесь знаю,к кому оно, слово это,приложимо на 100%. К тем, кто не только в токарных станках разбирается- кто докой себя в политике считает.Не говоря уже о литературе. Ну, а в военном деле- чистой воды Наполеон. Или Жуков. Не обращайте внимания- у Михаила это часто бывает. Прочтите его роман "Плод молочая"- почему-то на этом конкурсе его нет.
>>
>>>>43.Дачевский Виктор
>>>>>42.Бубякин Михаил Юрьевич
>>>>Виктор, я бы рекомендовал, но, боюсь, он вам не понравится. Хотя почему? Пожалуйста, Федор Березин. Мой друг. Самое интересное, почему он печатается? У Федора есть несколько очень хороших качеств: фантазия; он занял нишу публицистической фантастики - редкое качество; пишет альтернативную фантастику; обладает большой работоспособностью; хорошо знает военное дело, потому что сам бывший военный. Самое странное, что при отсутствие хорошего стиля его читают. Иными словами, он занял пустую нишу. Мой друг и сосед по дому -- Виталий Забирко, часто критукует его за отсутствие хорошего языка, за брак и т.п. Но ведь печатают на протяжение 5-6 лет. В год по роману. Парадокс. Но только на певый взгляд. В общем, Федор молодец.
>>>Знаком с творчеством:) Я читал про "Катаклизмы", но очень уж мне противна идея ностальгии по Советскому военному могуществу, хотя на ней не Березин первый выехал. И не последний...
>>>Честно говоря, даже не приходила в голову мысль, что Березин - "альтернатива". Попробую почитать что-нибудь вне цикла о доблестных советских завоевателях америки. Спасибо!
62. (asanri@yandex.ru) 2005/04/01 15:53
[ответить]
Сокоеб... Сокоеб... я тебя съем...
>>59.Соколов Дмитрий Борисович
>>>55.Бубякин Михаил Юрьевич
>>Соколов Б.Д. умиляет своей безоппеляционностью. Обычно к этому склонны слаборазвитые люди.
>
>Дубякин раздражает своей безграмотностьью. "Безапелляционный" пишется через "А". Конечно, это может заметить только слаборазвитый. Дистрофик Б.Д., за которого я пишу комм
>И еще. Мерлин, безусловно, гений и каждую соринку в ваших глазах он безусловно заметил. Но вот обратил ли он на нее внимание Автора? Может, просто не счет необходимым Автора расстраивать? Ну да, не гений, простой талант, ну допустил мелкую недоработочку, не будем, типа, заострять на мелочах...
>А другой талант - обратит и заострит, и получит первый возможность сориночку убрать и заблистать куда как более бриллиантово!
>Ну а насчет выливания - это Вы возможно несколько погорячились. К выливанию более склонны фэнтезеры и космобольцы. А у нас народ преимущественно высококультурный. Не замечает, если сосед прилил вино на скатерть...
)))
Соринки они вызывают слезотечение и у самих авторов... и тож тревожат его, осознает он это или нет... Интересно все это. Лично для меня роман был первым опытом написания больших текстов. А теперь вот думаю и понимаю, что процесс сей поэтапный, сродни приготовления вина. И, главное, не столь быстрый, как хотелось бы по присущей ранее глупости. Есть черта, не знаю, правда, это у всех или только у меня - нестерпимое желание поделиться с кем-то не до конца выдержанным вином. Думаю, что это опять-таки симптомы первого опыта. Надо бороться с этим.
А вы поступили мудро, как и положено гению))) Потому, как гений старается превосходить субъективность, как бы ему не хотелось. Они, гении, хотят объективно все обозреть, все просторы....)))
60. * (ianguss1415@rambler.ru) 2005/04/01 10:40
[ответить]
>>51.Майоров Александр Николаевич
>Кста, в Виноградов - это типа гуру российских графоманов? Самый главный? Не, не читайте, а то заразитесь...)))
>Очень хотел почитать "Мединститут", но не нашел под рукой требуемых энциклопедий, в кои необходимо заглядывать, что настоятельно рекомендовал автор в начале сего труда...
Там и других романов полно. А "настоятельно" я не рекомендовал- советовал.Весьма вежливо просил, хотя это совсем не обязательно.Например, если Вас вдруг смутит имя Теодор Бильрот. Хотя всё ясно из контекста. Было много коммов, но никто в "заумности" и злоупотреблении спецвыражениями меня не обвинял. Скорее, наоборот...
И предназанчена книжка для широких читательских масс, к числу которых Вы, очевидно, не относитесь. Ну, если "ломает"- что ж поделаешь.Обойдёмся, значит, без Майорова А.Н.Отряд не заметит потери бойца...
59. (ianguss1415@rambler.ru) 2005/04/01 07:50
[ответить]
>>55.Бубякин Михаил Юрьевич
>Соколов Б.Д. умиляет своей безоппеляционностью. Обычно к этому склонны слаборазвитые люди.
Дубякин раздражает своей безграмотностьью. "Безапелляционный" пишется через "А". Конечно, это может заметить только слаборазвитый. Дистрофик Б.Д., за которого я пишу комм
58. (asanri@yandex.ru) 2005/04/01 07:00
[ответить]
Виктор, я открою вам свою страницу, и вы можете оставлять сообщения, если хотите, конечно.
Можно вспомнить того же самого Абрама Терца (Сенявского). У него есть рассказ об иноплянетянине, который жил при коммунизме. Ведь в рассказе ни слова критики системы, но сколько тоски и человеческого страдания: коммуналки, плохой быт, унылая работа, страх, что разоблачат. Вот пример критики строя без костатации факта. В этом отношении рассказ ветуозен.
>>57.Дачевский Виктор
>>>44.Бубякин Михаил Юрьевич
>Здравствуйте.
>>Почему, как раз Федор пишет альтернативку в чистом виде. Я вам оставил сообщение на вашей странице по поводу рассказа Математика.
>Да, спасибо. Озадачили, честно говоря... И что теперь тут ответить?
>>Вы затронули большую и больную тему: смена режимов.
>Да, потому что волнует.
>>Трудно сказать, будет ли лучше при Америке и то же Европе. СССР развалился из-за бездарности руководства. Противоположный пример -- Китай. Остался цел и невредим. Не думаю, что СССР был худшей империей. Просто мы жили в ней и наши чувства обострены. А Запад не воспринимает эти чувства. Он воспринимает только факты. А факты таковы, что и Запад в своих историях замаран преступлениями не меньше СССР.
>Вот с этим спорить - ни в коем случае. Но живу-то я тут. Пока... Написалось о том, что жить мешает. Причём, весьма иносказательно, вроде бы.
>>Просто сейчас такой исторический момент, когда из нас делают козла отпущения. Горбачев большой дурак. Так бездарно пасть на колени. Никто и никогда не жалеет слабого противника. Надо было найти другие методы выхода из сложившейся ситуации. А с ним пару раз побеседовали в Берлине и Париже, и он лапки кверху. Горбачев слишком слаб для лидера такой страны. Он честен, открыт. Но этого мало. Он сделал колосальную ошибку. Теперь богательнькая Америка может тыкать нас мордой в грязь при каждом удобном случае. Но ведь ее богатство замешано на крови и войнах. Просто это было давно, и мы забыли об этом.
>Это они забыли. И других заставляют. Но всё равно нельзя действовать теми же методами. Это ИМХО, а не сюсюканье интеллигентсякое. Воевать с Америкой покойными армиями СССР - ай фу...
>>Поэтому не стоит чувствовать себя ущемленным. Это только чувства. История такова какова она есть -- ни больше, ни меньше, не хуже и не лучше.
>Вот с последней фразой не согласен. Слишком много толкователей и комментаторов истории развелось на душу населения. Смотришь на них и уже начинаешь задумываться - а то ли ты видел своими глазами? Может, лучше записать? А то будет (да уже есть): как у того же Оруэлла о том, что кто правит прошлым - тот правит всем.
>Прочёл "Железные паруса". Не пущают комментировать:)
57. * (dachevski@rambler.ru) 2005/04/01 04:20
[ответить]
>>44.Бубякин Михаил Юрьевич
Здравствуйте.
>Почему, как раз Федор пишет альтернативку в чистом виде. Я вам оставил сообщение на вашей странице по поводу рассказа Математика.
Да, спасибо. Озадачили, честно говоря... И что теперь тут ответить?
>Вы затронули большую и больную тему: смена режимов.
Да, потому что волнует.
>Трудно сказать, будет ли лучше при Америке и то же Европе. СССР развалился из-за бездарности руководства. Противоположный пример -- Китай. Остался цел и невредим. Не думаю, что СССР был худшей империей. Просто мы жили в ней и наши чувства обострены. А Запад не воспринимает эти чувства. Он воспринимает только факты. А факты таковы, что и Запад в своих историях замаран преступлениями не меньше СССР.
Вот с этим спорить - ни в коем случае. Но живу-то я тут. Пока... Написалось о том, что жить мешает. Причём, весьма иносказательно, вроде бы.
>Просто сейчас такой исторический момент, когда из нас делают козла отпущения. Горбачев большой дурак. Так бездарно пасть на колени. Никто и никогда не жалеет слабого противника. Надо было найти другие методы выхода из сложившейся ситуации. А с ним пару раз побеседовали в Берлине и Париже, и он лапки кверху. Горбачев слишком слаб для лидера такой страны. Он честен, открыт. Но этого мало. Он сделал колосальную ошибку. Теперь богательнькая Америка может тыкать нас мордой в грязь при каждом удобном случае. Но ведь ее богатство замешано на крови и войнах. Просто это было давно, и мы забыли об этом.
Это они забыли. И других заставляют. Но всё равно нельзя действовать теми же методами. Это ИМХО, а не сюсюканье интеллигентсякое. Воевать с Америкой покойными армиями СССР - ай фу...
>Поэтому не стоит чувствовать себя ущемленным. Это только чувства. История такова какова она есть -- ни больше, ни меньше, не хуже и не лучше.
Вот с последней фразой не согласен. Слишком много толкователей и комментаторов истории развелось на душу населения. Смотришь на них и уже начинаешь задумываться - а то ли ты видел своими глазами? Может, лучше записать? А то будет (да уже есть): как у того же Оруэлла о том, что кто правит прошлым - тот правит всем.
Прочёл "Железные паруса". Не пущают комментировать:)
56. (asanri@yandex.ru) 2005/03/31 23:21
[ответить]
У Забирко в ЭКСМО выходит роман Антропогенный фактор. Классная вещь. Мне кажется, это вершина творчества автора. По крайней мере, на очень хорошем уровне. Пытался издать этот роман в АСТ, но там пожалели денег. Так что советую через полгода идти в магазин. Возможно, роман будет называться по-иному, потому что издательству "сложное" название не нравится.
>>48.Шакилов Александр
>>>42.Бубякин Михаил Юрьевич
>Мой друг и сосед по дому -- Виталий Забирко, часто критукует его за отсутствие хорошего языка, за брак и т.п.
>
>
>Виталий Забирко - сильный автор. Березина, к сожалению, не читал.
55. (asanri@yandex.ru) 2005/03/31 23:17
[ответить]
Соколов Б.Д. умиляет своей безоппеляционностью. Обычно к этому склонны слаборазвитые люди.
54. *2005/03/31 23:07
[ответить]
>>53.Майоров Александр Николаевич
>Неужели можно публиковать обзоры участникам конкурса? Мне кажется, что это не совсем корректно... и выльется, уже проливается немного, в неэстетичные потоки дерьма... Впрочем, будет видно ху из ху... что лично мне, как человеку, который здесь совсем недавно весьма интересно...
Не можно, а даже нужно. Во-первых, демократия. Никто не запрещает.
А во вторых, каждому будет приятно узнать, что их творение прочитал хоть кто-то еще, кроме вредно-ехидного Мерлина, от которого по определению слова доброго не дождешься. И обзор сей будет тому материальным подтверждением.
И еще. Мерлин, безусловно, гений и каждую соринку в ваших глазах он безусловно заметил. Но вот обратил ли он на нее внимание Автора? Может, просто не счет необходимым Автора расстраивать? Ну да, не гений, простой талант, ну допустил мелкую недоработочку, не будем, типа, заострять на мелочах...
А другой талант - обратит и заострит, и получит первый возможность сориночку убрать и заблистать куда как более бриллиантово!
Ну а насчет выливания - это Вы возможно несколько погорячились. К выливанию более склонны фэнтезеры и космобольцы. А у нас народ преимущественно высококультурный. Не замечает, если сосед прилил вино на скатерть...
53. (avs_d2000@pisem.net) 2005/03/31 22:42
[ответить]
Неужели можно публиковать обзоры участникам конкурса? Мне кажется, что это не совсем корректно... и выльется, уже проливается немного, в неэстетичные потоки дерьма... Впрочем, будет видно ху из ху... что лично мне, как человеку, который здесь совсем недавно весьма интересно...
52. (anjina@mail.ru) 2005/03/31 22:40
[ответить]
>>46.Майоров Александр Николаевич
>Тю! Дык вон о ком речь вели. Простите за непонятливость - контекста не уловил, посему и подумал, что вы о другом... А насчет запрета я тоже не слышал (иной раз мысль мчится кыргызом на лошадке по направлению к супермаркету, где можно много чего, а потом - бац! Тут же превращается в... Э... прямо и говорить страшно...) Это я так, типа рассуждал...
>Издание книг аффтора-фантаста-альтернативщика-бывшего военного с именем Федор Березин, да еще кажный год наводит на грустные мысли. Мне в последнее время страшно в книжные магазины заходить. Поскольку, несмотря ни на что, считаю, что любой автор, в любой книжице оставляет частички душу, а может и делает с нее слепок... Какая душа, такая и книга. Есть интересные души, но сейчас, бродя (выбраживая?) среди стеллажей, чудится, что находишься в кунсткамере душ или в аду. Это ж какие души надо иметь, чтобы такое придумать... А писать, подстраиваясь под разбалованных писателями издателей... ну, см. выше... коль душа способна быть такой, вперед! Руддер соул, есть такой дисок у битлов. Только вот непонятно, ради чего... Чтобы книжка была? Радость напечатанного слова быстро проходит. Эх, помню, давно ужо, зажав в кулаке копейки, бежал из универской общаги к газетному киоску... ведь там, в какой-то газете была первая статья (!). Если ради такого момента. Но он быстро проходит, месяца через два я совсем перестал читать то, что написал... Думаю, что так же и с книгами... хотя, опыт в этом деле небольшой, но есть... Весь кайф-то, это когда сидишь ночью за компом, мыслишь по ночному... и складываешь слова в предложения. А остальное - от лукавого...
>Оксана, прекратите, пожалуйста, называть меня ирокезом... Ирокезы - враждебное нам племя, мы ведем с ними войну две тысячи лет, срезаем их петушиные гребни и варим их с лапшой.... про это Цой даже песню написал (про войну, а не про лапшу )))
И вас, милостливейший государь Александр Николаевич, меланхолия обуяла? Да-с, не одна я ночью адову машинку мучаю... вспоминая времена имени 'Союзпечати' и сложенную в углу макулатуру, что утром превратиться в Лажечникова, Мериме, Драйзера.
Но мы - не они. Мы, скорей претензия к себе самим. И суть не в том - печатают - не печатают, а в том: готовы ли мы к этому? Можно долго обсуждать издательства и недороботки изданых авторов и строить вполне имеющие основания предположения о их реноме... Но представте что ваше произведение издали, вы берете его в руки и...видите недороботки, ляпсусы, 'блошки' , все то что нам так не нравиться сейчас в других. Нет, уж, милый Александр Николаевич, лучше пару дней, месяцев, а кому-то и лет, потратить на ночные бдения и общения с коллегами на сайте, но понять что-то, научиться,и не стыдиться потом за созданное детище.( Это я о себе, прежде всего)
И благо, что здешняя атмосфера приятна во всех отношениях и люди пусть кто-то и в каком-то плане обделен литературным талантом, зато, наделен несомнено большим - истинно светлыми, человеческими качествами. И оттого наверное стремишся на этот сайт - в тепло еще мало знакомого но мгновено ставшего близким круга друзей и коллег...
Н-да-а - что-то и меня сегодня меланхолия обуяла...
К дождю, наверное...