Аннотация: Автор пошел косяком, что не может не радовать. Пора его начать сортировать. Работы дофига, откладывать не будем. О каждом позаботимся, "ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"
51. (avs_d2000@pisem.net) 2005/03/31 22:33
[ответить]
Кста, в Виноградов - это типа гуру российских графоманов? Самый главный? Не, не читайте, а то заразитесь...)))
Очень хотел почитать "Мединститут", но не нашел под рукой требуемых энциклопедий, в кои необходимо заглядывать, что настоятельно рекомендовал автор в начале сего труда...
50. * (ianguss1415@rambler.ru) 2005/03/31 22:02
[ответить]
>>44.Бубякин Михаил Юрьевич
>Почему, как раз Федор пишет альтернативку в чистом виде. Я вам оставил сообщение на вашей странице по поводу рассказа Математика.
>Вы затронули большую и больную тему: смена режимов. Трудно сказать, будет ли лучше при Америке и то же Европе. СССР развалился из-за бездарности руководства. Противоположный пример -- Китай. Остался цел и невредим. Не думаю, что СССР был худшей империей. Просто мы жили в ней и наши чувства обострены. А Запад не воспринимает эти чувства. Он воспринимает только факты. А факты таковы, что и Запад в своих историях замаран преступлениями не меньше СССР. Просто сейчас такой исторический момент, когда из нас делают козла отпущения. Горбачев большой дурак. Так бездарно пасть на колени. Никто и никогда не жалеет слабого противника. Надо было найти другие методы выхода из сложившейся ситуации. А с ним пару раз побеседовали в Берлине и Париже, и он лапки кверху. Горбачев слишком слаб для лидера такой страны. Он честен, открыт. Но этого мало. Он сделал колосальную ошибку. Теперь богательнькая Америка может тыкать нас мордой в грязь при каждом удобном случае. Но ведь ее богатство замешано на крови и войнах. Просто это было давно, и мы забыли об этом. Поэтому не стоит чувствовать себя ущемленным. Это только чувства. История такова какова она есть -- ни больше, ни меньше, не хуже и не лучше.
Горбачёв- один из крупнейших политиков всех времён и народов. Думаю, тут дело обстоит как раз наоборот- насчёт приложения слова "большой дурак". Я кое-кого здесь знаю,к кому оно, слово это,приложимо на 100%. К тем, кто не только в токарных станках разбирается- кто докой себя в политике считает.Не говоря уже о литературе. Ну, а в военном деле- чистой воды Наполеон. Или Жуков. Не обращайте внимания- у Михаила это часто бывает. Прочтите его роман "Плод молочая"- почему-то на этом конкурсе его нет.
>
>>>43.Дачевский Виктор
>>>>42.Бубякин Михаил Юрьевич
>>>Виктор, я бы рекомендовал, но, боюсь, он вам не понравится. Хотя почему? Пожалуйста, Федор Березин. Мой друг. Самое интересное, почему он печатается? У Федора есть несколько очень хороших качеств: фантазия; он занял нишу публицистической фантастики - редкое качество; пишет альтернативную фантастику; обладает большой работоспособностью; хорошо знает военное дело, потому что сам бывший военный. Самое странное, что при отсутствие хорошего стиля его читают. Иными словами, он занял пустую нишу. Мой друг и сосед по дому -- Виталий Забирко, часто критукует его за отсутствие хорошего языка, за брак и т.п. Но ведь печатают на протяжение 5-6 лет. В год по роману. Парадокс. Но только на певый взгляд. В общем, Федор молодец.
>>Знаком с творчеством:) Я читал про "Катаклизмы", но очень уж мне противна идея ностальгии по Советскому военному могуществу, хотя на ней не Березин первый выехал. И не последний...
>>Честно говоря, даже не приходила в голову мысль, что Березин - "альтернатива". Попробую почитать что-нибудь вне цикла о доблестных советских завоевателях америки. Спасибо!
49. * (ianguss1415@rambler.ru) 2005/03/31 21:51
[ответить]
>>47.Соколов Дмитрий Борисович
>>>29.Ким Ил Санг
>>>>20.Бубякин Михаил Юрьевич
>>>Дареному коню в зубы не смотрят. Хорошо уже такое внимание. Пусть кто-нибудь другой возьмется прочитать все романы и написать на все романы развернутые рецензии. Ясно, что это большой и неблагодарный труд. Человек нас бесплатно развлекает. Высказывает свою точку зрения. Даже если автор проекта отзовется обо всех романах положительно, все равно кто-то останется недоволен. Не надо так серьезно все воспринимать. И возмущаться тоже на недо. В этом конкурсе не решается ничья литературная судьба.
>
>Ты чё, рецензии писать больше не будешь? Бубякин!!!! Будь самим собой до "последнего героя".Напиши хоть парочку на два абзаца.Иначе... чёрт знает что случится с нашей планетой. Не допусти вселенской катастрофы- напиши. В соавторстве с Мэрилин Монро. Будь героем, последним героем, как грозился на прошлом конкурсе.
>>
>>Правильно - здесь вообще ничья судьба не решается. Читайте статью Виноградова "Учебник по графомании"
48. (shakill@front.ru) 2005/03/31 18:54
[ответить]
>>42.Бубякин Михаил Юрьевич
Мой друг и сосед по дому -- Виталий Забирко, часто критукует его за отсутствие хорошего языка, за брак и т.п.
Виталий Забирко - сильный автор. Березина, к сожалению, не читал.
47. * (ianguss1415@rambler.ru) 2005/03/31 22:07
[ответить]
>>29.Ким Ил Санг
>>>20.Бубякин Михаил Юрьевич
>>Дареному коню в зубы не смотрят. Хорошо уже такое внимание. Пусть кто-нибудь другой возьмется прочитать все романы и написать на все романы развернутые рецензии. Ясно, что это большой и неблагодарный труд. Человек нас бесплатно развлекает. Высказывает свою точку зрения. Даже если автор проекта отзовется обо всех романах положительно, все равно кто-то останется недоволен. Не надо так серьезно все воспринимать. И возмущаться тоже на недо. В этом конкурсе не решается ничья литературная судьба.
А почему "кто-нибудь другой"?
>
>Правильно - здесь вообще ничья судьба не решается. Читайте статью Виноградова "Учебник по графомании"
46. (avs_d2000@pisem.net) 2005/03/31 12:55
[ответить]
Тю! Дык вон о ком речь вели. Простите за непонятливость - контекста не уловил, посему и подумал, что вы о другом... А насчет запрета я тоже не слышал (иной раз мысль мчится кыргызом на лошадке по направлению к супермаркету, где можно много чего, а потом - бац! Тут же превращается в... Э... прямо и говорить страшно...) Это я так, типа рассуждал...
Издание книг аффтора-фантаста-альтернативщика-бывшего военного с именем Федор Березин, да еще кажный год наводит на грустные мысли. Мне в последнее время страшно в книжные магазины заходить. Поскольку, несмотря ни на что, считаю, что любой автор, в любой книжице оставляет частички душу, а может и делает с нее слепок... Какая душа, такая и книга. Есть интересные души, но сейчас, бродя (выбраживая?) среди стеллажей, чудится, что находишься в кунсткамере душ или в аду. Это ж какие души надо иметь, чтобы такое придумать... А писать, подстраиваясь под разбалованных писателями издателей... ну, см. выше... коль душа способна быть такой, вперед! Руддер соул, есть такой дисок у битлов. Только вот непонятно, ради чего... Чтобы книжка была? Радость напечатанного слова быстро проходит. Эх, помню, давно ужо, зажав в кулаке копейки, бежал из универской общаги к газетному киоску... ведь там, в какой-то газете была первая статья (!). Если ради такого момента. Но он быстро проходит, месяца через два я совсем перестал читать то, что написал... Думаю, что так же и с книгами... хотя, опыт в этом деле небольшой, но есть... Весь кайф-то, это когда сидишь ночью за компом, мыслишь по ночному... и складываешь слова в предложения. А остальное - от лукавого...
Оксана, прекратите, пожалуйста, называть меня ирокезом... Ирокезы - враждебное нам племя, мы ведем с ними войну две тысячи лет, срезаем их петушиные гребни и варим их с лапшой.... про это Цой даже песню написал (про войну, а не про лапшу )))
45. (asanri@yandex.ru) 2005/03/31 09:13
[ответить]
Насчет отказа не слышал. А может, забыл. Но у меня в книжном шкафу стоит его двухтомник, в котором написано Абрам Терц. А история с его протестом против прижимания евреев в Советском союзе известна. Отсюда и своеобразный псевдоним.
>>35.Майоров Александр Николаевич
>А кто такой Синявский, почему он отказался от псевдонима и в чем ценность оного? Не Синявского, а псевдонима? Хотя, буду благодарен, если поведаете о Синявском. Просто фамилие мелькает тут часто... И вот я думаю, что значит это очень важный, почетный и полезный член для писательско-граф-о-мансовского сообщества.
>Хорошо в Белорусии - можно написать роман, потом его запретят, после чего надо непременно издать его подпольно, как некогда Ленин "Искру" издавал... потом, скрываясь от злого батЪки Луки в Северной Европе мутитЪ революцию, нанять за кокаин матросов... хотя... не, матросы туда не катят, там моря нет... просто солдат, за водку, дешевле будет...
>В обчем, не горюйте...
>Кто же такой Синявский??? (задумываясь на долгое время, чеша что-то типа ирокеза на голове и мурлыча под простуженный нос "Яблочко")
44. (asanri@yandex.ru) 2005/03/31 09:30
[ответить]
Почему, как раз Федор пишет альтернативку в чистом виде. Я вам оставил сообщение на вашей странице по поводу рассказа Математика.
Вы затронули большую и больную тему: смена режимов. Трудно сказать, будет ли лучше при Америке и то же Европе. СССР развалился из-за бездарности руководства. Противоположный пример -- Китай. Остался цел и невредим. Не думаю, что СССР был худшей империей. Просто мы жили в ней и наши чувства обострены. А Запад не воспринимает эти чувства. Он воспринимает только факты. А факты таковы, что и Запад в своих историях замаран преступлениями не меньше СССР. Просто сейчас такой исторический момент, когда из нас делают козла отпущения. Горбачев большой дурак. Так бездарно пасть на колени. Никто и никогда не жалеет слабого противника. Надо было найти другие методы выхода из сложившейся ситуации. А с ним пару раз побеседовали в Берлине и Париже, и он лапки кверху. Горбачев слишком слаб для лидера такой страны. Он честен, открыт. Но этого мало. Он сделал колосальную ошибку. Теперь богательнькая Америка может тыкать нас мордой в грязь при каждом удобном случае. Но ведь ее богатство замешано на крови и войнах. Просто это было давно, и мы забыли об этом. Поэтому не стоит чувствовать себя ущемленным. Это только чувства. История такова какова она есть -- ни больше, ни меньше, не хуже и не лучше.
>>43.Дачевский Виктор
>>>42.Бубякин Михаил Юрьевич
>>Виктор, я бы рекомендовал, но, боюсь, он вам не понравится. Хотя почему? Пожалуйста, Федор Березин. Мой друг. Самое интересное, почему он печатается? У Федора есть несколько очень хороших качеств: фантазия; он занял нишу публицистической фантастики - редкое качество; пишет альтернативную фантастику; обладает большой работоспособностью; хорошо знает военное дело, потому что сам бывший военный. Самое странное, что при отсутствие хорошего стиля его читают. Иными словами, он занял пустую нишу. Мой друг и сосед по дому -- Виталий Забирко, часто критукует его за отсутствие хорошего языка, за брак и т.п. Но ведь печатают на протяжение 5-6 лет. В год по роману. Парадокс. Но только на певый взгляд. В общем, Федор молодец.
>Знаком с творчеством:) Я читал про "Катаклизмы", но очень уж мне противна идея ностальгии по Советскому военному могуществу, хотя на ней не Березин первый выехал. И не последний...
>Честно говоря, даже не приходила в голову мысль, что Березин - "альтернатива". Попробую почитать что-нибудь вне цикла о доблестных советских завоевателях америки. Спасибо!
43. (dachevski@rambler.ru) 2005/03/31 09:07
[ответить]
>>42.Бубякин Михаил Юрьевич
>Виктор, я бы рекомендовал, но, боюсь, он вам не понравится. Хотя почему? Пожалуйста, Федор Березин. Мой друг. Самое интересное, почему он печатается? У Федора есть несколько очень хороших качеств: фантазия; он занял нишу публицистической фантастики - редкое качество; пишет альтернативную фантастику; обладает большой работоспособностью; хорошо знает военное дело, потому что сам бывший военный. Самое странное, что при отсутствие хорошего стиля его читают. Иными словами, он занял пустую нишу. Мой друг и сосед по дому -- Виталий Забирко, часто критукует его за отсутствие хорошего языка, за брак и т.п. Но ведь печатают на протяжение 5-6 лет. В год по роману. Парадокс. Но только на певый взгляд. В общем, Федор молодец.
Знаком с творчеством:) Я читал про "Катаклизмы", но очень уж мне противна идея ностальгии по Советскому военному могуществу, хотя на ней не Березин первый выехал. И не последний...
Честно говоря, даже не приходила в голову мысль, что Березин - "альтернатива". Попробую почитать что-нибудь вне цикла о доблестных советских завоевателях америки. Спасибо!
42. (asanri@yandex.ru) 2005/03/31 08:59
[ответить]
Виктор, я бы рекомендовал, но, боюсь, он вам не понравится. Хотя почему? Пожалуйста, Федор Березин. Мой друг. Самое интересное, почему он печатается? У Федора есть несколько очень хороших качеств: фантазия; он занял нишу публицистической фантастики -- редкое качество; пишет альтернативную фантастику; обладает большой работоспособностью; хорошо знает военное дело, потому что сам бывший военный. Самое странное, что при отсутствие хорошего стиля его читают. Иными словами, он занял пустую нишу. Мой друг и сосед по дому -- Виталий Забирко, часто критукует его за отсутствие хорошего языка, за брак и т.п. Но ведь печатают на протяжение 5-6 лет. В год по роману. Парадокс. Но только на певый взгляд. В общем, Федор молодец.
>>41.Дачевский Виктор
>>>38.Бубякин Михаил Юрьевич
>>Нет, рынок не даст деградировать. Это самонастраиющаяся система. Она довольна инерционна, но реагирует на спрос. В издательствах не дураки же сидят. К тому же существуют случайности, которые способствуют появлению новых авторов, которые, казалось бы, издаваться не могут по определению. Такие авторы есть. Я лично с одним знаком.
>
>Порекомендуйте пожалуйста.
>
>>Самое продуктивное -- понять, что требуется, и работать непосредственно с издательством. Увы, для современной прозы сейцчас не самые удачные времена.
>
>Будем фантастику писать:)
>Спасибо.
41. (dachevski@rambler.ru) 2005/03/31 07:49
[ответить]
>>38.Бубякин Михаил Юрьевич
>Нет, рынок не даст деградировать. Это самонастраиющаяся система. Она довольна инерционна, но реагирует на спрос. В издательствах не дураки же сидят. К тому же существуют случайности, которые способствуют появлению новых авторов, которые, казалось бы, издаваться не могут по определению. Такие авторы есть. Я лично с одним знаком.
Порекомендуйте пожалуйста.
>Самое продуктивное -- понять, что требуется, и работать непосредственно с издательством. Увы, для современной прозы сейцчас не самые удачные времена.
Будем фантастику писать:)
Спасибо.
40. (anjina@mail.ru) 2005/03/31 00:05
[ответить]
>>39.Майоров Александр Николаевич
>>>36.Васенева Оксана Сергеевна
>>>
>>
>> Хм, а не вять ли он начал?...Лотос, в смысле...
>
>Эх, надо знать первоисточники... там перед этим словецами еще были... типа - "Скажи Учитель, жив Ю-Цинь ли?" а уже потом, то что прочитали... а перед этим еще кое-что...
>И слово "вять" вроде как не литературное, за это можно и палкой тут получить:)))) Надо вроде так - увяттатЪ!!! В этом слове фонетически слышен незримый и необратимый процесс увяттания..., к которому подсознательно добавляется ттаянние...)))
>А слог сегодня такой от расстройства от футбола, от результа матча с Эстонией...
>
>Лана, пусть китайцы сами со своими учителями управляются, нам до них, как и до кыргызов, согласно линии partyи нет дела...
>Я вот что подумал, что надо издателей без хлеба оставлять.. скоро так и будет, благодаря инету... Читатель в инете такой же полноценный чел с двумя глазами... и пусть он не будет платитть денег... и не надо... смысл не в этом. В общем, если к вам когда обратится издатель, скажите ему - Я, (такой-то) торжественно, перед лицем моих товарищей, клянусь публиковать свои бессмертные творения только в инете, дабы соответствовать великому предназначению и смыслу настоящего Искусства... Ну, можно и палкой... за слезы всех мающихся пиплов"...
Вперед смелый ирокез! Мысленно я с вами. Почему мысленно? Так вроде - 'инет'. Или нет?
Приятно с вами общаться...
А на счет замечания - так я ...про слог. Мне...это...с ...можжевельником под стопку какава...оно самое ...понравилось. Почти Агата Кристи. О, пардон, мессир, опять не то поймете - я про группу, она еще про грустного мужичка в тайге пела да от ковра -самолета улетала. До слез, знаете, трогала...
Не поверите - до сих пор под впечатлением...
39. (avs_d2000@pisem.net) 2005/03/30 23:26
[ответить]
>>36.Васенева Оксана Сергеевна
>>
>
> Хм, а не вять ли он начал?...Лотос, в смысле...
Эх, надо знать первоисточники... там перед этим словецами еще были... типа - "Скажи Учитель, жив Ю-Цинь ли?" а уже потом, то что прочитали... а перед этим еще кое-что...
И слово "вять" вроде как не литературное, за это можно и палкой тут получить:)))) Надо вроде так - увяттатЪ!!! В этом слове фонетически слышен незримый и необратимый процесс увяттания..., к которому подсознательно добавляется ттаянние...)))
А слог сегодня такой от расстройства от футбола, от результа матча с Эстонией...
Лана, пусть китайцы сами со своими учителями управляются, нам до них, как и до кыргызов, согласно линии partyи нет дела...
Я вот что подумал, что надо издателей без хлеба оставлять.. скоро так и будет, благодаря инету... Читатель в инете такой же полноценный чел с двумя глазами... и пусть он не будет платитть денег... и не надо... смысл не в этом. В общем, если к вам когда обратится издатель, скажите ему - Я, (такой-то) торжественно, перед лицем моих товарищей, клянусь публиковать свои бессмертные творения только в инете, дабы соответствовать великому предназначению и смыслу настоящего Искусства... Ну, можно и палкой... за слезы всех мающихся пиплов"...
38. * (asanri@yandex.ru) 2005/03/30 22:26
[ответить]
Нет, рынок не даст деградировать. Это самонастраиющаяся система. Она довольна инерционна, но реагирует на спрос. В издательствах не дураки же сидят. К тому же существуют случайности, которые способствуют появлению новых авторов, которые, казалось бы, издаваться не могут по определению. Такие авторы есть. Я лично с одним знаком. Самое продуктивное -- понять, что требуется, и работать непосредственно с издательством. Увы, для современной прозы сейцчас не самые удачные времена.
>>34.Дачевский Виктор
>>>31.Бубякин Михаил Юрьевич
>Здравствуйте.
>>Синявский сознательно выбрал себе псевдоним.
>Так ведь он от него отказался? Возможно, я путаю.
>
>>Редактор или издатель? Две большие разницы. Обычно хозяин -- барин. А редактор -- наемный рабочий. В АСТ на уровне одного из генеральных происходит отбор произведений. Поэтому не особенно попляшешь. Есть четкие критерии отбора -- подобие. За эти рамки не выходят и нам не дают. Меняются установки на качество. Основное правило: произведение хотя бы должно переиздаваться в течение всего срока договора.
>
>Это коммерчески выгодно, а потому правильно. Но, не печатая ничего нового (концептуально) - так ведь и до деградации недалеко. Наркоманский путь развития. Читатель подсажен на фэнтези-боевик-детектив-любофф.
>Но в условиях насыщенности книжного рынка открывается хорошая лазейка для "неформата".
>Боюсь, что я неправильно задал вопрос. Надо тк: Вы печатаете что-либо не в "формате"? Если да - порекомендуйте, пожалуйста. Или, возможно, знаете, кто и где печатает нечто подобное?
>Я не дорос до того, чтобы "говорить своё слово в искусстве":) Но очень хочется хотя бы глянуть на тех, кто сегодня этим занимается.
>
>>Если вам отказали по политическим мотивам, это ясно. Идет борьба. На Украине то же самое.
>>
>Тут хуже. Потому что хуже только в "1984". Потому что цензура уже не в бумаге, а в голове у людей. Очень некрасиво.
>Спасибо Вам!
37. (lartemij@rambler.ru) 2005/03/30 20:44
[ответить]
>>11.Конкурс-Романа
>У Мерлина одна забота - запугать как можно больше Авторов. В том числе и страшными словами. А то чем их, Авторов, еще запугать-то можно?
Всех не перепугаешь!!!!!!!8-)
36. (anjina@mail.ru) 2005/03/30 18:04
[ответить]
>>33.Майоров Александр Николаевич
> Нет, все здорово.. мне камушек от мерлина попал в маковку... и я стал писать... другим языком... у меня мозговое сотрясение... вчера для пробы поковырялся в "интродукции" своей... и вот че получилось, позвольте отрывочек...
> "Потом небо просыпалось снегом и земля, предвкушая долгожданное удовольствие уставшей труженицы, поспешила закутаться в милостиво подаренное одеяло и скрылась в глубоком сне, не забыв попросить птиц разбудить ее весной. На изломе зимы в моей душе что-то случилось, ей стало неуютно, она принялась метаться по отведенной ей Богом клетке, которую люди испокон веков называют сердцем. Я заподозрил неладное, но твердо решил дождаться весны и разобраться с встревоженной душой, предварительно согрев ее энергией солнечных лучей. К тому времени я навсегда перестал доверять покрытой дымчатой вуалью иллюзионистке-Луне. Не успел придти прозрачный до звона апрель, а беспутная река жизни неожиданно завиляла хвостом, повернула налево, вернулась назад, снова развернулась и вновь ринулась вперед, окончательно сменив русло. Пока я рассуждал над причинами происходящего, моя река притихла, излишне успокоилась и лишилась кипящих пеной бешеных порогов и безнадежно-мрачных, тоскливых, как черные дыры, водоворотов. Постепенно она сузилась, превратилась на недолгое время в забавный озорной ручеек и испарилась с шипением в желтых песках пустыни!
>Пшик!
>Нет реки, а вместе с ней исчезло и то, чем я искренне дорожил, несмотря на то, что именно оно, как я понял, мешало мне раньше полностью обнажить сердце."
>
>Вроде сие хоть отдаленно походит на лит. русский...
>
>А вот какие метафоры прорываются наружу - "Будущие олигархи набирались бесценного опыта - тренировались в цинизме и с суетой, превосходящей вихляние сперматозоидов, бурно резвились на обреченном комсомольском поприще..."
>
>Так что все в очередь, поскольку Мерлин пока еще недозрелым кирпичами кидается... а вот кады они вызреют...
>"Учитель сказал - Шоб лотос цвел, ему нужна вода! (И ударил его палкой, по голове..." (с) НОМ.
Хм, а не вять ли он начал?...Лотос, в смысле...
35. (avs_d2000@pisem.net) 2005/03/30 17:55
[ответить]
А кто такой Синявский, почему он отказался от псевдонима и в чем ценность оного? Не Синявского, а псевдонима? Хотя, буду благодарен, если поведаете о Синявском. Просто фамилие мелькает тут часто... И вот я думаю, что значит это очень важный, почетный и полезный член для писательско-граф-о-мансовского сообщества.
Хорошо в Белорусии - можно написать роман, потом его запретят, после чего надо непременно издать его подпольно, как некогда Ленин "Искру" издавал... потом, скрываясь от злого батЪки Луки в Северной Европе мутитЪ революцию, нанять за кокаин матросов... хотя... не, матросы туда не катят, там моря нет... просто солдат, за водку, дешевле будет...
В обчем, не горюйте...
Кто же такой Синявский??? (задумываясь на долгое время, чеша что-то типа ирокеза на голове и мурлыча под простуженный нос "Яблочко")
34. * (dachevski@rambler.ru) 2005/03/30 14:42
[ответить]
>>31.Бубякин Михаил Юрьевич
Здравствуйте.
>Синявский сознательно выбрал себе псевдоним.
Так ведь он от него отказался? Возможно, я путаю.
>Редактор или издатель? Две большие разницы. Обычно хозяин -- барин. А редактор -- наемный рабочий. В АСТ на уровне одного из генеральных происходит отбор произведений. Поэтому не особенно попляшешь. Есть четкие критерии отбора -- подобие. За эти рамки не выходят и нам не дают. Меняются установки на качество. Основное правило: произведение хотя бы должно переиздаваться в течение всего срока договора.
Это коммерчески выгодно, а потому правильно. Но, не печатая ничего нового (концептуально) - так ведь и до деградации недалеко. Наркоманский путь развития. Читатель подсажен на фэнтези-боевик-детектив-любофф.
Но в условиях насыщенности книжного рынка открывается хорошая лазейка для "неформата".
Боюсь, что я неправильно задал вопрос. Надо тк: Вы печатаете что-либо не в "формате"? Если да - порекомендуйте, пожалуйста. Или, возможно, знаете, кто и где печатает нечто подобное?
Я не дорос до того, чтобы "говорить своё слово в искусстве":) Но очень хочется хотя бы глянуть на тех, кто сегодня этим занимается.
>Если вам отказали по политическим мотивам, это ясно. Идет борьба. На Украине то же самое.
>
Тут хуже. Потому что хуже только в "1984". Потому что цензура уже не в бумаге, а в голове у людей. Очень некрасиво.
Спасибо Вам!
33. (avs_d2000@pisem.net) 2005/03/30 14:39
[ответить]
Нет, все здорово.. мне камушек от мерлина попал в маковку... и я стал писать... другим языком... у меня мозговое сотрясение... вчера для пробы поковырялся в "интродукции" своей... и вот че получилось, позвольте отрывочек...
"Потом небо просыпалось снегом и земля, предвкушая долгожданное удовольствие уставшей труженицы, поспешила закутаться в милостиво подаренное одеяло и скрылась в глубоком сне, не забыв попросить птиц разбудить ее весной. На изломе зимы в моей душе что-то случилось, ей стало неуютно, она принялась метаться по отведенной ей Богом клетке, которую люди испокон веков называют сердцем. Я заподозрил неладное, но твердо решил дождаться весны и разобраться с встревоженной душой, предварительно согрев ее энергией солнечных лучей. К тому времени я навсегда перестал доверять покрытой дымчатой вуалью иллюзионистке-Луне. Не успел придти прозрачный до звона апрель, а беспутная река жизни неожиданно завиляла хвостом, повернула налево, вернулась назад, снова развернулась и вновь ринулась вперед, окончательно сменив русло. Пока я рассуждал над причинами происходящего, моя река притихла, излишне успокоилась и лишилась кипящих пеной бешеных порогов и безнадежно-мрачных, тоскливых, как черные дыры, водоворотов. Постепенно она сузилась, превратилась на недолгое время в забавный озорной ручеек и испарилась с шипением в желтых песках пустыни!
Пшик!
Нет реки, а вместе с ней исчезло и то, чем я искренне дорожил, несмотря на то, что именно оно, как я понял, мешало мне раньше полностью обнажить сердце."
Вроде сие хоть отдаленно походит на лит. русский...
А вот какие метафоры прорываются наружу - "Будущие олигархи набирались бесценного опыта - тренировались в цинизме и с суетой, превосходящей вихляние сперматозоидов, бурно резвились на обреченном комсомольском поприще..."
Так что все в очередь, поскольку Мерлин пока еще недозрелым кирпичами кидается... а вот кады они вызреют...
"Учитель сказал - Шоб лотос цвел, ему нужна вода! (И ударил его палкой, по голове..." (с) НОМ.
32. (kwalen@yandex.ru) 2005/03/30 12:57
[ответить]
Уважаемый Мерлин! Оно, конечно, приятно. Но мне кажется, что Вы того... ентого самого... перебарщиваете. Так ведь можно без ушей остаться, потому, как сгорят. И сквозь землю провалиться "за нефига делать". Тем более, что Вы не совсем правы, с моей точки зрения.
С искренним уважением,
Е.Квашнина.
31. (asanri@yandex.ru) 2005/03/30 07:43
[ответить]
Синявский сознательно выбрал себе псевдоним.
Редактор или издатель? Две большие разницы. Обычно хозяин -- барин. А редактор -- наемный рабочий. В АСТ на уровне одного из генеральных происходит отбор произведений. Поэтому не особенно попляшешь. Есть четкие критерии отбора -- подобие. За эти рамки не выходят и нам не дают. Меняются установки на качество. Основное правило: произведение хотя бы должно переиздаваться в течение всего срока договора.
Если вам отказали по политическим мотивам, это ясно. Идет борьба. На Украине то же самое.
>>30.Дачевский Виктор
>>>25.Бубякин Михаил Юрьевич
>>А вы думаете, в других странах всех печатают? Едва ли.
>
>Уверен, что нет. Но, попрошу не смешивать. Мне ЗАКАЗАЛИ книгу. И теперь отказывают по совершенно понятны в Белоруссии мотивам. Пожалуйста, не смешивайте. Очень прошу.
>
>>Почему-то большинство русскоязычных авторов присылают свои опусы в российские издательства.
>
>Да, это, возможно, выход. Я не посылал ещё. Поглядим.
>
>>Даже в золотой век русской литературы сколько печаталось авторов? Ненамного больше, чем сейчас. Кто помнит Гаршина? А англичане им восхищаются. Даже пишут диссертации. Или Абрам Терц? Недавно какая-то американка литературовед восторгалась им.
>
>Андрей Синявский я бы попросил.
>
>>А у Льва Толстого сколько было последователей? Море. Почитаейте учебники русской литературы. Никто не остался в истории. Нужно два фактора: талант и везение. Впрочем, некоторые умудряются обходиться без первого. А вот без второго обойтись, увы, нельзя.
>
>Вы абсолютно правы. Что это меняет?
>
>>Ну и конечно, последствия распада страны. Все бедны, бардак в странах и в головах. Рынок узкий. Издательства делают деньги. Литература их интересует только как источник существования. Поэтому публикуют все, что какие-либо образом привлекает внимае: эпатаж, секс, фэнтази, фантастику, детективы. А современная проза на задворках. И печатают не лучших, потому что худшие уже раскручены. Тоже случай.
>
>С максимальным уважением задаю вопрос: что Вы делаете для изменения ситуации? Это не укор. Просто вопрос. Я 12 лет редактор. Хочу поучиться.
30. (dachevski@rambler.ru) 2005/03/30 04:25
[ответить]
>>25.Бубякин Михаил Юрьевич
>А вы думаете, в других странах всех печатают? Едва ли.
Уверен, что нет. Но, попрошу не смешивать. Мне ЗАКАЗАЛИ книгу. И теперь отказывают по совершенно понятны в Белоруссии мотивам. Пожалуйста, не смешивайте. Очень прошу.
>Почему-то большинство русскоязычных авторов присылают свои опусы в российские издательства.
Да, это, возможно, выход. Я не посылал ещё. Поглядим.
>Даже в золотой век русской литературы сколько печаталось авторов? Ненамного больше, чем сейчас. Кто помнит Гаршина? А англичане им восхищаются. Даже пишут диссертации. Или Абрам Терц? Недавно какая-то американка литературовед восторгалась им.
Андрей Синявский я бы попросил.
>А у Льва Толстого сколько было последователей? Море. Почитаейте учебники русской литературы. Никто не остался в истории. Нужно два фактора: талант и везение. Впрочем, некоторые умудряются обходиться без первого. А вот без второго обойтись, увы, нельзя.
Вы абсолютно правы. Что это меняет?
>Ну и конечно, последствия распада страны. Все бедны, бардак в странах и в головах. Рынок узкий. Издательства делают деньги. Литература их интересует только как источник существования. Поэтому публикуют все, что какие-либо образом привлекает внимае: эпатаж, секс, фэнтази, фантастику, детективы. А современная проза на задворках. И печатают не лучших, потому что худшие уже раскручены. Тоже случай.
С максимальным уважением задаю вопрос: что Вы делаете для изменения ситуации? Это не укор. Просто вопрос. Я 12 лет редактор. Хочу поучиться.
29. (editor@kimsoft.com) 2005/03/29 22:07
[ответить]
>>20.Бубякин Михаил Юрьевич
>Дареному коню в зубы не смотрят. Хорошо уже такое внимание. Пусть кто-нибудь другой возьмется прочитать все романы и написать на все романы развернутые рецензии. Ясно, что это большой и неблагодарный труд. Человек нас бесплатно развлекает. Высказывает свою точку зрения. Даже если автор проекта отзовется обо всех романах положительно, все равно кто-то останется недоволен. Не надо так серьезно все воспринимать. И возмущаться тоже на недо. В этом конкурсе не решается ничья литературная судьба.
Правильно - здесь вообще ничья судьба не решается. Читайте статью Виноградова "Учебник по графомании"
28. (anjina@mail.ru) 2005/03/29 22:03
[ответить]
>>27.Майоров Александр Николаевич
>
>> Подскажите пожалуйста - где? Тоже жажду почитать.
>
>Я бы с удовольствием утолил Вашу жажду, но ничтоже сумнящеся... гы... Думаю, вы о чем? О рецензиях? В этом разделе они. Тыцните на него мышой! Кстати, какое клевое слово - "тыц-ните", жаль тоже китайское)))
>А может вы про индейца? Хотя там не совсем про него, ровно как и не совсем про можжевельник...
>Если так, тогда тыц-ните на меня. На имя и фамилие мое. И там будет роман.
>(Мне кажется, что что-то не то... тут... словно покурили фсе!
Уважаемый Александр, ваш ирокез - шедевр по сравнению с некоторыми. И ваше слово много лучше я бы сказала приятеннее и удобоваримее некоторых мужланских выражений. Спасибо за поянение к разделу где получить кирпич на голову. Жму руку. За новообразованное слово в часности. А диагноз на всех один - психологическое пике.
27. (avs_d2000@pisem.net) 2005/03/29 18:14
[ответить]
> Подскажите пожалуйста - где? Тоже жажду почитать.
Я бы с удовольствием утолил Вашу жажду, но ничтоже сумнящеся... гы... Думаю, вы о чем? О рецензиях? В этом разделе они. Тыцните на него мышой! Кстати, какое клевое слово - "тыц-ните", жаль тоже китайское)))
А может вы про индейца? Хотя там не совсем про него, ровно как и не совсем про можжевельник...
Если так, тогда тыц-ните на меня. На имя и фамилие мое. И там будет роман.
(Мне кажется, что что-то не то... тут... словно покурили фсе!
> Подскажите пожалуйста - где? Тоже жажду почитать.
Я бы с удовольствием утолил Вашу жажду, но ничтоже сумнящеся... гы... Думаю, вы о чем? О рецензиях? В этом разделе они. Тыцните на него мышой! Кстати, какое клевое слово - "тыц-ните", жаль тоже китайское)))
А может вы про индейца? Хотя там не совсем про него, ровно как и не совсем про можжевельник...
Если так, тогда тыц-ните на меня. На имя и фамилие мое. И там будет роман.
(Мне кажется, что что-то не то... тут... словно покурили фсе!
25. (asanri@yandex.ru) 2005/03/29 17:16
[ответить]
А вы думаете, в других странах всех печатают? Едва ли. Почему-то большинство русскоязычных авторов присылают свои опусы в российские издательства. Даже в золотой век русской литературы сколько печаталось авторов? Ненамного больше, чем сейчас. Кто помнит Гаршина? А англичане им восхищаются. Даже пишут диссертации. Или Абрам Терц? Недавно какая-то американка литературовед восторгалась им. А у Льва Толстого сколько было последователей? Море. Почитаейте учебники русской литературы. Никто не остался в истории. Нужно два фактора: талант и везение. Впрочем, некоторые умудряются обходиться без первого. А вот без второго обойтись, увы, нельзя. Ну и конечно, последствия распада страны. Все бедны, бардак в странах и в головах. Рынок узкий. Издательства делают деньги. Литература их интересует только как источник существования. Поэтому публикуют все, что какие-либо образом привлекает внимае: эпатаж, секс, фэнтази, фантастику, детективы. А современная проза на задворках. И печатают не лучших, потому что худшие уже раскручены. Тоже случай.
>>21.Дачевский Виктор
>>>20.Бубякин Михаил Юрьевич
>>Дареному коню в зубы не смотрят. Хорошо уже такое внимание. Пусть кто-нибудь другой возьмется прочитать все романы и написать на все романы развернутые рецензии. Ясно, что это большой и неблагодарный труд. Человек нас бесплатно развлекает. Высказывает свою точку зрения. Даже если автор проекта отзовется обо всех романах положительно, все равно кто-то останется недоволен. Не надо так серьезно все воспринимать. И возмущаться тоже на недо. В этом конкурсе не решается ничья литературная судьба.
>
>
> а я и говорю - спасибо! Безо всяких. Не верю, правда, что можно три романа в день прочитать, но всё равно - смысл на месте. Удивление и благодарность во душе моей. Ждите. Вот окончательно откажется издатель - Вам отправлю:) Не потому что роман плохой. Страна такая....
24. (anjina@mail.ru) 2005/03/29 16:38
[ответить]
>>17.Ценёв Дмитрий Александрович
>>>15.Васенева Оксана Сергеевна
>>
>>Ах, какой злобный 'Ав'! Извините, что посмела высказаться, с моей-то граммотностью...Кстати, в этом вы полностью правы. Не вижу я 'Обшибков'особенно когда пишу. Хорошо что видите вы. Буду обращаться. Лит институт, говорите? А у меня мед...
>>Я вам - диагноз, вы мне основы орфографии, ага?
>
>Договорились... кстати, лучше сперва, вообще, первоисточники читать, а потом - критику, тогда можно выбрать...
Рада была с вами познакомиться. Заходите, пообщаемся. Обязуюсь посмотреть сам роман, и высказаться вновь.
23. (anjina@mail.ru) 2005/03/29 16:33
[ответить]
>>19.Майоров Александр Николаевич
>Ага! Прочитал. Вот где сокровенные Мерлиновские приколы)))
>Только вопрос - это все? Или еще чего напишет? Когда-нить? Впрочем, не су-ть... Торжественно клянусь не использовать больше слов китайского языка, таких как Мен-Ты, УРо-да, Кор-Еша и пр...
>Мерлин, а через год будет конкурс? А то отпуск очередной не скоро... В предыдуший я написал, а в следующем обработкой займусь серьезной... Литературной... да... Или не стоит? Типа, смысла нет? Все равно рад, что из стога сена вам больше всего (хотя-бы) запомнился индеец и можжевельник))).
>Спасибо!
Подскажите пожалуйста - где? Тоже жажду почитать.
22. (avs_d2000@pisem.net) 2005/03/29 16:21
[ответить]
Еще раз спасибо!
Но я о другом хотел спросить... вот слово (пишу русскими буковками) "психоделика" как перевести на русский, чтобы одним словом и понятно было? Есть термины, названия муз. стилей, кои писать по-русски будет не совсем красиво, а если перевести, то не будет понятно о чем речь... Просто немного обидно, что добрая половина рецензии посвящена именно этому. Да, вот захотелось обозвать части названиями стилей, и текст, написать так, чтобы было соответствие (окончательно это проявится в последней редакции)... Почему именно это задело?
21. (dachevski@rambler.ru) 2005/03/29 15:13
[ответить]
>>20.Бубякин Михаил Юрьевич
>Дареному коню в зубы не смотрят. Хорошо уже такое внимание. Пусть кто-нибудь другой возьмется прочитать все романы и написать на все романы развернутые рецензии. Ясно, что это большой и неблагодарный труд. Человек нас бесплатно развлекает. Высказывает свою точку зрения. Даже если автор проекта отзовется обо всех романах положительно, все равно кто-то останется недоволен. Не надо так серьезно все воспринимать. И возмущаться тоже на недо. В этом конкурсе не решается ничья литературная судьба.
а я и говорю - спасибо! Безо всяких. Не верю, правда, что можно три романа в день прочитать, но всё равно - смысл на месте. Удивление и благодарность во душе моей. Ждите. Вот окончательно откажется издатель - Вам отправлю:) Не потому что роман плохой. Страна такая....
20. (asanri@yandex.ru) 2005/03/29 14:44
[ответить]
Дареному коню в зубы не смотрят. Хорошо уже такое внимание. Пусть кто-нибудь другой возьмется прочитать все романы и написать на все романы развернутые рецензии. Ясно, что это большой и неблагодарный труд. Человек нас бесплатно развлекает. Высказывает свою точку зрения. Даже если автор проекта отзовется обо всех романах положительно, все равно кто-то останется недоволен. Не надо так серьезно все воспринимать. И возмущаться тоже на недо. В этом конкурсе не решается ничья литературная судьба.
19. (avs_d2000@pisem.net) 2005/03/29 14:30
[ответить]
Ага! Прочитал. Вот где сокровенные Мерлиновские приколы)))
Только вопрос - это все? Или еще чего напишет? Когда-нить? Впрочем, не су-ть... Торжественно клянусь не использовать больше слов китайского языка, таких как Мен-Ты, УРо-да, Кор-Еша и пр...
Мерлин, а через год будет конкурс? А то отпуск очередной не скоро... В предыдуший я написал, а в следующем обработкой займусь серьезной... Литературной... да... Или не стоит? Типа, смысла нет? Все равно рад, что из стога сена вам больше всего (хотя-бы) запомнился индеец и можжевельник))).
Спасибо!
18. (rudenko_lena@mail.ru) 2005/03/29 13:12
[ответить]
>>8.Майоров Александр Николаевич
>Я может торможу, но обзоров пока никаких не вижу...
>Елена, подскажите, где скрывается "скорый обзор с приколами"?
В "Заботе жюри" краткий обзор-прикол на первые романы, выложенные на конкурс
17. (leschekin@mail.ru) 2005/03/29 12:25
[ответить]
>>15.Васенева Оксана Сергеевна
>
>Ах, какой злобный 'Ав'! Извините, что посмела высказаться, с моей-то граммотностью...Кстати, в этом вы полностью правы. Не вижу я 'Обшибков'особенно когда пишу. Хорошо что видите вы. Буду обращаться. Лит институт, говорите? А у меня мед...
>Я вам - диагноз, вы мне основы орфографии, ага?
Договорились... кстати, лучше сперва, вообще, первоисточники читать, а потом - критику, тогда можно выбрать...
16. (dachevski@rambler.ru) 2005/03/29 11:25
[ответить]
Я и сам достаточно быстро читаю. Вполне. Но больше романа в день - никак. Если подсчитать прочитанное уважаемым Мерлином в день, то получится... Волшебник, ёптыть! Натурально - маг!
Берегите себя!
(Безо всякого ёрничанья).
15. (anjina@mail.ru) 2005/03/29 10:38
[ответить]
>>13.Ценёв
>> Бис! Не читала рецензию но уже согласна. Возмите словарь господин хороший - пополните словарный запас - в будущем пригодиться. А на счет критики - радуйтесь - вам расчистили путь указав на буреломы - вперед - вершина уже маячит блызенько - на ней лавровый веночек и ваша нетленка увекавеченная корочками члена союза писателей.
> Не тратьте нервы на обиду, прислушайтесь и дерзайте.
> А запугать мужчину незнакомым словом...это вы батенька что-то попутали. Или себя не дооценили?
> Извините что влезла. Женщина, блин...
>блин, сперва рецензию прочтите, а за одним по собственным словам и предложениям пробегите, ставя к глаголам вопросы... может парочку-другую мягких знаков уберёте и грамотность подчистите
Ах, какой злобный 'Ав'! Извините, что посмела высказаться, с моей-то граммотностью...Кстати, в этом вы полностью правы. Не вижу я 'Обшибков'особенно когда пишу. Хорошо что видите вы. Буду обращаться. Лит институт, говорите? А у меня мед...
Я вам - диагноз, вы мне основы орфографии, ага?
14. Ценёв (tseneff@yandex.ru) 2005/03/29 09:59
[ответить]
>>11.Конкурс-Романа
>У Мерлина одна забота - запугать как можно больше Авторов. В том числе и страшными словами. А то чем их, Авторов, еще запугать-то можно?
fgkjv,jv? yfghbvth///
13. Ценёв (tseneff@yandex.ru) 2005/03/29 09:02
[ответить]
> Бис! Не читала рецензию но уже согласна. Возмите словарь господин хороший - пополните словарный запас - в будущем пригодиться. А на счет критики - радуйтесь - вам расчистили путь указав на буреломы - вперед - вершина уже маячит блызенько - на ней лавровый веночек и ваша нетленка увекавеченная корочками члена союза писателей.
Не тратьте нервы на обиду, прислушайтесь и дерзайте.
А запугать мужчину незнакомым словом...это вы батенька что-то попутали. Или себя не дооценили?
Извините что влезла. Женщина, блин... <
блин, сперва рецензию прочтите, а за одним по собственным словам и предложениям пробегите, ставя к глаголам вопросы... может парочку-другую мягких знаков уберёте и грамотность подчистите
12. (shakill@front.ru) 2005/03/29 07:44
[ответить]
Здравствуйте, Мерлин.
Беспокоит Вас некто Александр Шакилов. Спасибо, что прочли мой роман 'Рыбки в масле или мечта гимнаста'.
Ваш рвотный рефлекс - это нормальная реакция психически здорового человека. Описанный в 'Рыбках' вывихнутый мир и сомнительного качества герои и не должны восторгать. Кто-то рисует антиутопии, я же попытался изобразить эдакий 'антинационализм', возможно чуть более специфический и продуманный, чем у Дивова в 'Выбраковке'.
Ещё раз спасибо за внимание и время, потраченное на изучение моего скромного опуса.