Комментарии: Продолжение к Чб-5

Конторович Александр Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Продолжение к Чб-5
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/02/2011, изменен: 02/08/2012. 70k. Статистика.

Аннотация:
Все как всегда. Здесь будет продолжение к ЧБ-5

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)
17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:03 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:03 "Форум: все за 12 часов" (363/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Мананникова И. "В своем кошачьем ласковом " (22/2) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:03 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

731. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2011/06/04 00:12 [ответить]
  > > 729.kve

  >>>а в спусковую скобу вставлена палочка. Неловкое движение и...
  >...Он смотрел на следы, а мы глядели по сторонам. Вот и заметили вовремя эту веревочку...
  >Очень хитрая ловушка - то ли палочка, то ли веревочка...
  Веревочка к палочке - натянул и все... Не за курок же привязывать?
  Эта конструкция достаточно хорошо известна. В интернете даже фото попадались. Так что - это не тапок.

732. kve 2011/06/04 00:24 [ответить]
  > > 731.Конторович Александр Сергеевич
  >> > 729.kve
  >Эта конструкция достаточно хорошо известна. В интернете даже фото попадались. Так что - это не тапок.
  Ну, в литературе, в основном, веревочки фигурируруют, а данная конструкция широко ивестна, наверное, только в узких кругах. Так, что таких, "непродвинутых" читателей много будет, проще уточнить)))

733. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2011/06/04 00:27 [ответить]
Ок.
Уточню.

734. Сергей_ 2011/06/04 08:54 [ответить]
  По тексту:
  > Содранным перед выходом наверх с 'десантника' нижним бельём, разодрав его на полосы, обматываю себе и своим напарникам ноги.
  Выглядит нелогично. На "десантнике", помимо белья, была какая-никакая форма, которая шьется из более прочного материала. Почему бы не пустить на "обмотки" ее? И раздеть человека до белья все-таки проще и быстрее, чем догола.

  > Хоть подковки на сапогах по бетонному полу лязгать не станут.
  Первые несколько шагов - действительно не станут. Потом подковки прорубят тонкую бельевую бязь и зацокают по бетону. И кто-то непременно скажет:
  - Эх, надо было не подштанники, а штаны на обмотки резать - там тряпка потолще... :)

  > Делать неча - дальше идём босиком. Бр-р-р...
  А почему не в портянках? Разве сапоги были одеты на босу ногу?

735. Чайник 2011/06/04 13:05 [ответить]
  >>Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся
  http://www.proza.ru/2009/04/09/132
  Не слишком ли категорично сказано в нижеприведенной цитате?!

  >Ну, скажите мне на милость - где вы видели солдата роты охраны, пошедшего на соседний пост покурить и поболтать? Я даже среди представителей некоторых, особо выдающихся, народностей такого не встречал! А здесь, нате - здрастье!

  Разрешите ответить - в доблестной Советской Армии, подозреваю, что и у Российской не все с этим делом в порядке. Помню как в, дай бог памяти, 87 году пара офицеров, с которыми судьба свела в одно купе, с пеной у рта доказывала, что повесть Юрия Полякова "Сто дней до приказа" пасквиль на наши ВС. Мол обидели его чем-то и он оклеветал итд итп. Все дело в том, что армия глазами офицера и глазами рядового не одно и тоже.

736. kve 2011/06/04 17:16 [ответить]
  > > 734.Сергей_
  >Выглядит нелогично. На "десантнике", помимо белья, была какая-никакая форма, которая шьется из более прочного материала. Почему бы не пустить на "обмотки" ее?
  Ну, трофейная форма, в отличие от исподнего, может (и должна!) послужить новым владельцам...
  >> Делать неча - дальше идём босиком. Бр-р-р...
  >А почему не в портянках? Разве сапоги были одеты на босу ногу?
  А вы портянки с носками не путаете? Далеко в портянках пройдете, чтобы они не размотались?

737. Сергей_ 2011/06/04 17:43 [ответить]
  > > 736.kve
  > Ну, трофейная форма, в отличие от исподнего, может (и должна!) послужить новым владельцам...
  У "новых владельцев" было много возможностей разжиться трофейной формой и до этого - однако они этими возможностями не пользовались.

  > А вы портянки с носками не путаете? Далеко в портянках пройдете, чтобы они не размотались?
  ГГ вроде бы не на марафонскую дистанцию собирается. А пару десятков метров пройти в портянках можно без проблем. Зато есть большая разница - наступить на камушек в сантиметр размером или на горячую гильзу босой ногой или ногой в портянке.

738. елена (shpigelglass@mail.ru) 2011/06/04 21:34 [ответить]
  > > 735.Чайник
  >>>Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся
  >http://www.proza.ru/2009/04/09/132

  Прочитала Вашу ссылку, давно так не хохотала. Даже вспомнила родную военную кафедру. Один в один. Спасибо!

739. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2011/06/04 23:19 [ответить]
Добавил...

740. Олег 2011/06/04 23:26 [ответить]
Спасибо, конечно, Александр Сергеевич. Но... что ж так мало-то?

741. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2011/06/04 23:32 [ответить]
  > > 740.Олег
  >Спасибо, конечно, Александр Сергеевич. Но... что ж так мало-то?
  ждите.
  В ближайшие дни будет много.

742. kve 2011/06/04 23:33 [ответить]
  Небольшого размера тапок:
  >>понятно, отчего пулемет стоит не в отдельном капонире. От такого грохота, да в маленьком помещении... точняк крыша съедет раньше, чем противник в амбразуру попадёт.
  Аргументация слабовата - а как же быть с бронетехникой и башенными орудиями? Или шлемофоны в ДОТах не применялись?

743. елена (shpigelglass@mail.ru) 2011/06/05 00:13 [ответить]
Спасибо! Похоже, дело к концу идет, но вот как Котов в драгоценным ящиком будет выдернут, если он и так в своем теле? Или все-таки, с папой Брагиным встретится?

744. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2011/06/05 01:29 [ответить]
  > > 742.kve
  >Небольшого размера тапок:
  >>>понятно, отчего пулемет стоит не в отдельном капонире. От такого грохота, да в маленьком помещении... точняк крыша съедет раньше, чем противник в амбразуру попадёт.
  >Аргументация слабовата - а как же быть с бронетехникой и башенными орудиями? Или шлемофоны в ДОТах не применялись?
  Пулемет, в данном случае, почти не высовывается из амбразуры. Иначе её невозможно закрыть бронещитками. С башенным орудием не сравнить. Шлемофоны в ДОТах были, но не всегда и не везде.

745. maxxam 2011/06/05 08:34 [ответить]
  > > 741.Конторович Александр Сергеевич
  >ждите.
  >В ближайшие дни будет много.

  В предвкушении ...

746. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2011/06/05 11:28 [ответить]
Держите...

747. елена (shpigelglass@mail.ru) 2011/06/05 12:07 [ответить]
  > > 746.Конторович Александр Сергеевич
  >Держите...

  Спасибо! Все выше и выше уровень противников Котова. Даже страшно...

748. Сергей_ 2011/06/05 12:53 [ответить]
  Еще раз к пулемету ДШК в одном из ДОТов.
  1. Сооружение очень масштабное, проектировалось и строилось не один год. Каким образом при его проектировании в середине (если не в начале) 1930х годов могла быть предусмотрена огневая точка под пулемет, который официально принят на вооружение в 1938, а массово начал выпускаться с началом войны?

  2. Допустим, инженеры-фортификаторы в последний момент получили чертежи ДШК и станка к нему. Остается главный вопрос: зачем здесь нужен крупнокалиберный пулемет? Против каких целей он должен использоваться?

  Монастырь - не укрепрайон, атаковать его с использованием бронетехники никто не будет. Если очень уж приспичит - расстреляют артиллерией. Задачи ПВО пулемет из ДОТа также решать не может. Что касается дальности поражения целей - рискну предположить, что в данной местности она определяется не баллистикой оружия, а условиями наблюдения. Поэтому установка в ДОТе нового, сложного и незнакомого (всем, кроме ГГ) пулемета со своим нестандартным боепитанием вместо надежного водоохлаждаемого Максима выглядит довольно странно.

749. maxxam 2011/06/05 13:38 [ответить]
  > > 746.Конторович Александр Сергеевич
  >Держите...

  Спасибо

750. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2011/06/05 14:48 [ответить]
И ещё...

751. *Шердан (sherdanSI@yandex.ru) 2011/06/05 14:55 [ответить]
Ага ...

752. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2011/06/05 14:56 [ответить]
  > > 748.Сергей_
  >Еще раз к пулемету ДШК в одном из ДОТов.
  >1. Сооружение очень масштабное, проектировалось и строилось не один год. Каким образом при его проектировании в середине (если не в начале) 1930х годов могла быть предусмотрена огневая точка под пулемет, который официально принят на вооружение в 1938, а массово начал выпускаться с началом войны?
  Дело в том, что станок под пулемет в ДОТе - универсальный. На нем, с одинаковым успехом можно установить всё, что угодно. Кроме, разве что, ручника. Переделка для конкретного пулемета - минимальная. Разница только в наличии крепежных деталей.
  Бронетехника в монастырь не пройдет - обломками стены сознательно завален вход.
  А вот прочих укрытий во дворе - более, чем достаточно. "Максим" не возьмёт, а вот ДШК разберет по кирпичику.
  Задача этих постов - удержание противника на время, достаточное для эвакуации личного состава.
  Серьёзного боя тут не планируется.
  Разбить бункер артиллерией?
  Можно.
  Если знать - куда стрелять.
  Видны-то только выносные пулеметные точки.
  Да и в этом случае стрельба по ним с закрытых позиций через лес... тот ещё геморрой.
  А на прямую наводку не выйдет. ДШК размажет артиллеристов по земле раньше, чем они орудие развернут. Для него дистанция нормальная, а вот для максима - уже напряг.

753. Сергей_ 2011/06/05 16:14 [ответить]
  > > 752.Конторович Александр Сергеевич
  > станок под пулемет в ДОТе - универсальный. На нем, с одинаковым успехом можно установить всё, что угодно. Кроме, разве что, ручника. Переделка для конкретного пулемета - минимальная. Разница только в наличии крепежных деталей.
  Отдача у ДШК значительно больше, но даже если станок одинаковый - в любом случае располагаться он должен по-разному. ДШК длиннее Максима более чем в полтора раза.

  >А вот прочих укрытий во дворе - более, чем достаточно. "Максим" не возьмёт, а вот ДШК разберет по кирпичику.
  ПМСМ было бы проще убрать или заминировать эти укрытия при строительстве оборонительной системы, чем специально на случай "вдруг понадобится разрушать" ставить в ДОТ неизвестный пулемет с экзотическим боеприпасом.
  Впрочем, на все воля Автора...

754. ilagri 2011/06/05 16:20 [ответить]
Спасибо!!

755. alleo 2011/06/05 17:10 [ответить]
Небольшое замечание: "Орел не ловит мух" - это не русская пословица, а латинская. В оригинале - Aquila non captat muscas.

756. Чайник 2011/06/05 22:34 [ответить]
  > > 738.елена
  >> > 735.Чайник
  > Спасибо!

  Don't mention it! Для Вас старался!

757. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2011/06/05 23:13 [ответить]
И ещё немного...

758. maxxam 2011/06/05 23:33 [ответить]
  > > 757.Конторович Александр Сергеевич
  >И ещё немного...

  Спасибочки, хорошо так на сон грядущий

759. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2011/06/05 23:53 [ответить]
Разговор Майера с Норбертом - ну слишком уж русский. Как два кума за бутылкой горилки... Не похоже на немцев.
Станиславский рулит....

760. ilagri 2011/06/06 04:47 [ответить]
Спасибо!!

761. Хан 2011/06/06 07:50 [ответить]
>У русских есть такая пословица... а, вот! Орлы мух не ловят!
Вообще-то это латынь :)."Aqvila non captat muskas"

762. Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2011/06/06 09:43 [ответить]
  > > 761.Хан
  >>У русских есть такая пословица... а, вот! Орлы мух не ловят!
  >Вообще-то это латынь :)."Aqvila non captat muskas"
  А в тексте есть такое разъяснение.
  Как раз по поводу происхождения поговорки.

763. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2011/06/06 09:47 [ответить]
Утренний довесок...

764. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/06 10:51 [ответить]
Спасибо

765. Юрий 2011/06/06 12:00 [ответить]
  Отлично!!!

  >>...лампочка на пульте, что же он там включил...

  Наверное пошел отсчет времени для системы самоуничтожения.
  Те, кто ушел в коридор - спасутся (а может и нет), а вот Котова могут
  попытаться утащить на тот свет...

766. ilagri 2011/06/06 13:42 [ответить]
Spasibo!!

767. Вадим 2011/06/06 15:27 [ответить]
  Очень хорошо. Видимо капитан шел с билетом в 1 конец? Живых и попыток возврата изначально не предполагалось? Ну в плане, что лампочка и то что нажал капитан - активация системы подрыва - постановка на боевой взвод
  C 765 коментом согласен, только думаю не спасется вообще никто, чисто теоретически. Правда полканские погоны и легкость, с которой работает "бушлат", должны встать в противовес приказу. Все же и звание другое, и человек "ИДЕТ" с тыла. Мало ли какой важности задание он выполнял? А тут бздрыв и неумным следованием инструкции нанесение непоправимого вреда родине (ну со смертью полковника).
   Ждемс проды ) Там усе буде ясенно.

768. kve 2011/06/06 17:04 [ответить]
  Спасибо за проду, колличество просто-таки радует!
  Замечания:
  1. Как фамилия капитана, Рябинин или Рязанцев?
  2. Очепятка - количество Асановичей несколько зашкаливает:
  >> - Черт! Это Асанович. Нервы не выдержали! Мог бы ещё и подурачить фрицев хоть сколько-нибудь! Сообщите об этом Асановичу, он у второго пулемета дежурит.

769. Сухов 2011/06/06 21:29 [ответить]
  > > 768.kve
  >Спасибо за проду, колличество просто-таки радует!
  >Замечания:
  >1. Как фамилия капитана, Рябинин или Рязанцев?

  Похоже, Рабинович ))

770. елена (shpigelglass@mail.ru) 2011/06/06 21:35 [ответить]
Спасибо. Вот и опять дошло до момента "чтобы свои не замочили..."
А вечером будет? Или до утра мучиться?

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конторович Александр Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Продолжение к Чб-5 ()

Комментарии: Продолжение к Чб-5
()