1. Оргулов2014/02/15 03:27
[ответить]
Если можете не писать, лучше не пишите. А вы ведь можете, я знаю!
2. (kostyaev@rambler.ru) 2014/02/15 14:26
[ответить]
>>1.Оргулов
>Если можете не писать, лучше не пишите. А вы ведь можете, я знаю!
А я и не пишу. Я печатаю. :) Осмысленные замечания или предложения есть? Нет? Понятно. Тогда не флудите, пожалуйста.
3. Стройков Геннадий Геннадьевич2014/03/01 08:00
[ответить]
Именно это и заставило меня в своё время.... Роялей в кустах!? Ну без них как то не очень. По большому счёту это сказки для взрослых. В реале сюжет выглядит так.
Через месяц он умер от коклюша. Ну что можно из этого сделать!?
4. 2014/06/25 17:31
[ответить]
Монацит альфа-радиоактивен. У нас все пляжи завалены :) Даже если скушать - ничего страшного, какать можно в обычный унитаз, полигон не требуется :))))
-----------------------
Ещё Вы забыли оттоптаться по азартным играм. Криминал был всегда, и скушали бы затейника в течении суток, как открылся бы :)
5. * (cordor@ramabler.ru) 2014/11/14 22:31
[ответить]
начало положено.... посмотрим, что будет дальше. Я в сое йремя вынуждем был много и плодотворно работать над этой темой, так что можно сказать, лично заинтересован
6.Удалено написавшим. 2014/11/27 01:47
7. * (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/11/27 01:57
[ответить]
Игорь Геннадьевич! Вы затронули только часть темы. Была прекрасная ДЕТСКАЯ книга Ильина "100 рассказов о вещах". Много поучительного можно там найти. Даже изобретение привычной для нас вилки, было вызвано тем, что в моде были неудобные воротники. До этого, люди прекрасно обходились ножом и ложкой и не в каких новациях не нуждались. Можно вспомнить историю внедрения в обиход каменного угля. Известен он был еще в каменном веке, но применяли его только ювелиры, в качестве поделочного материала. Предложение, использовать его в металлургии, было озвучено за 40 лет до его реального применения в этой области. Видимо, любая новация должна дозреть, прежде, чем будет востребована. Поэтому, подводных камней у попаданца, будет намного больше.
8. (kirill.stepanoff@gmail.com) 2014/12/01 17:14
[ответить]
Как мне объясняли - хотя про алмазы вроде бы слухи и ходили, и теория их существование предсказывала, трубки под Архангельском нашли только геофизическими методами - с помощью установленных на самолете магнитометров. Без них, можно конечно бурить сотни квадратных километров тундры квадратно гнездовым способом с шагом 25 метров, но в результате алмазы эти будут по цене антивещества.
И вариант "ГГ абсолютно точно запомнил место где находится трубка" не прокатит - там плоская как стол тундра без особых ориентиров.
Золото на севере Вологодской области гораздо реальнее в качестве стартового капитала. Но тут другая проблема - россыпи со временем мигрируют вниз по течению. и если ГГ точно помнит где нашли мало-мальски приличную россыпь в XX веке - то уже в XIX её ещё может там не быть.
Ровно та же ситуация с любыми другими россыпными месторождениями, включая "всенародно любимый" Юкон.
9. * (borisov@comtv.ru) 2015/04/17 18:30
[ответить]
вопрос на засыпку: где брали в окопах редкоземельные элементы солдаты первой мировой войны, когда ваяли реально работающие зажигалки из пустых гильз?
10. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2015/05/17 09:46
[ответить]
>>9.Старицкий Мамант
>вопрос на засыпку: где брали в окопах редкоземельные элементы солдаты первой мировой войны, когда ваяли реально работающие зажигалки из пустых гильз?
Это не вопрос на засыпку, это просто неумный вопрос. По фото этих зажигалок вполне видно, что кремень в них не самодельный. Пример -