Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Марсианин
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru)
  • Размещен: 22/09/2009, изменен: 01/07/2022. 2102k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика
  • Аннотация:
    Полная версия. Никто не мог предвидеть, что строго засекреченный научный эксперимент выйдет из под контроля и группу туристов-лыжников перебросит в параллельную реальность. Сами туристы поначалу не заметили ничего странного. Тем более, что вскоре наткнулись в заснеженной тайге на уютный дом, где их приютил гостеприимный хозяин. Всё вроде бы нормально, хозяин продвинутый, у него есть ноутбук с выходом во всемирную паутину, но вот только паутина эта какая-то неправильная, и информацию содержит нелепую. Только представьте,в ней сообщается, что СССР развалился в 1991году! Что за чушь?! Ведь среди туристов - Владимир, по прозвищу "Марсианин". Да-да! Тот самый, который недавно установил советский флаг на Красной планете, окончательно растоптав последние амбиции заокеанской экс-сверхдержавы...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:57 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    230. Sayd 2010/07/26 11:26
      > > 229.Крысолов
      >То, что кружочки - я с этим смирился.
      
      ...
      
      >Уже не стал сильно заморачиваться.
      
      ...
      
      >Попробую поставить обратно 3.0 и на нём отконвертить. Думаю, эта лабуда со списками только в новом проявляется.
      
      А Вы попробуйте сразу в Fiction Book формате делать.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/FB2
      
      
    229. Крысолов 2010/07/26 08:42
      То, что кружочки - я с этим смирился. Какой-то глюк на ОпенОфис. Там после сохранения, тире в кружочки преобразовались.
      Уже не стал сильно заморачиваться. Дело в том, что (из тех что я знаю) только ОпенОфис нормально сохраняет сноски, а мастдай мало что файл выдаёт ахрененных размеров, так и полностью теряет ссылки.
      А так, если в скобках стоит в тексте - клацаешь и переносишься на сноску в конце. Там же по ней клацаешь - переносишься обратно.
      Попробую поставить обратно 3.0 и на нём отконвертить. Думаю, эта лабуда со списками только в новом проявляется.
    228. Sayd 2010/07/26 00:07
      При конвертации в HTML у Вас диалоги криво смотрятся, там почему-то вместо обычного:
      
       - Ну ты прям секунда в секунду! Привет Володя!
       - Привет Миша!
      
      получилось
       * Ну ты прям секунда в секунду! Привет Володя!
       * Привет Миша!
      
      Звездочками я пометил кружочки списка.
      
      Если потом Ваш HTML конвертировать в TXT, то оформление диалога вообще исчезает:
      
      Ну ты прям секунда в секунду! Привет Володя!
      Привет Миша!
      
      
    227. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/07/25 21:20
      > > 226.sergicus
      >Рад обновленияю, кидаюсь читать но , а почему размер уменьшился ???????
      А фииг его знает!
       Я вот заметил, что при обновлениях текста, - ну там допечатки и прочие, - доковский файл меняет свой размер в весьма широких пределах. ТО увеличивается, то уменьшается.
      
      Ко всему прочему, почему я просил вас посмотреть насчёт косяков - тут у меня говенный интернет, так что могло закачаться с ошибками. Например закачаться фрагментами.
      Почему попросил вас сообщить о возможных косяках. Не только о пропущенных запятых и смысловых проколах.
      
      
      С ув. Автор.
      
      
    226. sergicus (sergicus@gmail.com) 2010/07/25 17:58
      Рад обновленияю, кидаюсь читать но , а почему размер уменьшился ???????
    225. Skjeld 2010/07/25 16:36
      > > 224.Крысолов
      >Кажеца удалось-таки закачать окончательный вариант....
      
      Ну, от лица благодарных читателей, поздравляю с проделанной титанической работой. :)
      
      
      
    224. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/07/24 12:11
      Кажеца удалось-таки закачать окончательный вариант....
      
      Смотрите какие косяки есть.
      Дальше только полировка будет.
    223. Крысолов 2010/07/23 17:58
      > > 222.Skjeld
      >Как сложится с издательством, забиваюсь в очередь на авторский автограф. ;)
      Будет!
      
      
      Кстати, завтра, 24-го числа, если ничего не помешает, особенно связь - выставлю окончательный вариант.
      
      
      
    222. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/07/19 14:22
      Как сложится с издательством, забиваюсь в очередь на авторский автограф. ;)
    221. Крысолов 2010/07/19 08:04
      Кстати, извиняюсь, что долго не заходил на страницу.
      Проблемы на работе - гоняют на дежурства по "борьбе с незаконной торговлей" - прихожу домой в одиннадцатом часу ночи. Мы ясно дело там и на ХЪ не нужны - всё давно куплено и крышуется "кем надо". Мы там для галочки, что типа "борьба ведётся".
      А вот так получается.
      Да и связь говенная стала... Опять в МТС какая-то фигня....
      
      Я с работы уволился, так что к 28-му числу буду свободен. "Дорабаываю" :))) Буду чаще выходить после этой даты.
      п.с.
      вот сейчас, пока писал, два обрыва связи было
      ........!!!!
    220. Крысолов 2010/07/19 07:56
      > > 218.Эльтеррус Иар
      
      >
      >Ваша книга должна быть опубликована!
      Огромное спасибо за такую оценку!
      Особенно от Вас.
      Я прочитал почти весь Ваш цикл и вижу, что во многом наши взгляды на природу вещей сходны. Хоть и фантастику пишем... :)))
       >Хотя, уверен, не ради денег вы, как и я, пишете.
      Именно так!
      До этого написал "Мы и они". Ещё аж в 2003-м а после дописывал в 2005-м. Многие цитируют и весьма популярна.
      Не издавалась в бумаге (официально) и я, ясен пень, не получил нигроша. И не переживаю из-за этого :) Главное читают и сильно нравится. Надеюсь и с Марсианином будет также.
      >
      >Жду вашего ответа. Если согласны, начинаю проталкивать роман. Надеюсь, получится. Очень надеюсь! И еще раз спасибо, мне словно душу родниковой водой омыло во время прочтения.
      
      Буду весьма благодарен если пробьёте.
      Обязуюсь дописать до конца месяца.
      тут уже совсем чуть-чуть осталось, хоть и всякая фигня на работе мешается... :))))
      
      
    219. Кыш 2010/07/15 15:09
      Прожив долгую жизнь, я могу теперь с уверенностью сказать, что звезды - это не детская романтика и не противоположность реализму-прагматизму и т.п. Это нечто другое и очень важное. Говорю это для молодых. Когда вас будут попрекать, что это просто детство в жопе и неправильное отношение к жизни, вспомните меня.
    218. *Эльтеррус Иар (elterrus@mail.ru) 2010/07/11 18:14
      Спасибо!!! Это потрясающе! Я помню, как мы в юности мечтали о звездах, а не о том, чтобы урвать что-либо себе в карман. Я тоже пытался что-то сделать, как-то звать к звездам. Надеюсь, получилось. Хотя бы потому, что дерьмократы заливают меня ненавистью и злобой, изо всех сил пытаются оболгать. Ну да пусть их, мы все равно добьемся своего, все равно мир будет иным, не потребительско-конкурентным, а солидарным. Хотя порой охватывает отчаяние, когда смотришь на всю окружающую мерзость...
      
      Ваша книга должна быть опубликована! Она очень нужна людям. Я приложу все усилия для этого, в двух издательствах к моим рекомендациям прислушиваются. По поводу "ЭКСМО" не уверен, они даже мне однажды сказали: "Хоть у вас и большая популярность, но нельзя же так шельмовать ценности корпоративного общества..." Я чуть со стула не упал. Спросил, а читали ли они что-нибудь мое. Они ответили, что нет, зато знают как продается... Этим подтверждается старая истина, что капиталист охотно продаст веревку, на которой его потом и повесят. Им было важно только как продается... Зато "Лениздат" скорее всего возьмет вашу книгу, почти гарантировано. Однако "Лениздат" мало платит и этих денег приходится долго ждать. Хотя, уверен, не ради денег вы, как и я, пишете.
      
      Жду вашего ответа. Если согласны, начинаю проталкивать роман. Надеюсь, получится. Очень надеюсь! И еще раз спасибо, мне словно душу родниковой водой омыло во время прочтения.
    217. С. 2010/06/28 22:16
      Крысолов
      ага - ну написали бы "губернской программы", от слова "губерния", а то ж "губернаторской" - как будто губернатор не на бюджетные деньги, а на свои личные машинами одарил
    216. Крысолов 2010/06/28 18:14
      Кыш как всегда рулит!
      :)))))))))))))))
      присоединяюсь!
      
      Можно ещё одну пакость упомянуть: у нас по городу разъезжают автомобили скорой помощи размалёванные текстом вида: "Эти машины поступили в рамках губернаторской программы из фонда губернатора".
      Т.е. надо понимать так: "вам скотам подачку кинули - радуйтесь!"
    215. Кыш 2010/06/28 14:39
      "Создание рабочих мест" - ублюдочный капиталистический термин. Облагодетельствовали еще сколько-то тысяч вобщем-то лишних в этой жизни скотов. Так получается. Пусть в жопу за это расцелуют. В нормальном обществе не "места создают", а жалуются, что рук не хватает, чтобы сделать все задуманное.
    214. dw (Dark-Warlock@narod.ru) 2010/06/26 15:00
      > > 213.Семаргл
      >При капитализме же они сами каким-то образом образуются?
      Серьёзно? Без какого-либо руководства? Извините, но вариант, что "капиталистические руководители это совсем не то" не проходит. Т.к. разговор шёл об руководстве (чиновнике, управленце) как таковом, без привязки к какой-либо системе.
      
      >Не обязательно опрашивать всё население Земли. Достаточно выборки из нескольких тысяч.
      >..
      >Нужно правильно формулировать вопросы :)
      А кто будет делать выборку? Кто будет определять насколько она репрезентативна? Может и тут всё произойдёт в "автоматическом режиме" без руководителей? ;)
      А если серьёзно, то Вы сами должны понимать, что такой подход - широчайшее поле для махинаций, подтасовок и просто "подгонки под требуемый результат".
      
      >Проект освоения космоса - это, кроме отдалённых бонусов, ещё и создание рабочих мест.
      Да. А я что написал?
      >> >212. dw
      >с перспективой, что через пару-тройку десятков лет благополучие всех увеличится на пару-тройку процентов от нынешнего (новые технологии, ресурсы и т.д.)
      
      >А если деньги просто раздать, то это (при неизменном количестве товара) приведёт лишь к росту цен.
      Хорошо. Если так более понятно, то под фразой (или вместо неё) "одномоментное единичное поднятие зарплат" следует понимать что-то на подобие "вбухать средства в производство 'колбасы' (хлеба и зрелищ)", условно говоря.
      
      >Определять нужность - должен потребитель изделия. А не сторонний чиновник, которому результат до лампочки.
      Классический пример :).
      Легенда гласит, что после доклада в Лондонском королевском обществе в 1813 году об открытии закона электромагнитной индукции Майклу Фарадею одним из Сэров был задан вопрос: "А какой толк для нашего общества от вашего открытия?".
      
      На что умудренный Фарадей ответил: "Подождите, пройдёт сто лет, и вы моё открытие обложите налогами". Сегодня мы не мыслим нашей жизни без электроэнергии, производство которой основано на "системе знаний", установленной Фарадеем.     (См. например тут: http://www.membrana.ru/articles/readers/2004/07/09/191100.html )
      После этого как-то даже неприлично говорить о "нужности с точки зрения потребителя".
      
      >>Или я ошибся и Ваше утверждение Потому как нельзя описать то, чего нет и быть не может относиться исключительно к будущему СССР?
      >Да, именно так, разговор конкретно про СССР. Даже не про Китай, например - у того будущее (хотя скорей всего неотличимое от настоящего) вполне есть
      Извините, но Вы ответили только на часть моего вопроса. Фактически Вы утверждаете, пока что (искренне надеюсь, что это именно "только пока что") бездоказательно, что в образований на подобие СССР нет и быть не может будущего. Приведите, пожалуйста доказательства этого утверждения. На чём этот Ваш вывод основывается?
      
      
      >>Что Вы понимаете под термином "коммунизм"?
      >Коммунизм - это не когда всем забесплатно раздают всё что им захочется - а когда любой запросто и в любой момент может произвести себе всё необходимое (еду, жильё и т.д.) и никто не мешает производить всё прочее, что придёт в голову. (Но помогать в этом - никто никому не обязан)
      Фактически Вы более многословно пересказали приведённую мной цитату-определение. Ничего нового.
      
      >Сама подготовка нужна, но методы... Условно говоря - ради сегодняшней похлёбки зарезали курицу, несущую золотые яйца.
      >Тем более что по-факту практически все результаты этой подготовки так и не были использованы, а бездарно потеряны в первые месяцы войны.
      К сожалению, вынужден констатировать, что Ваши знания по этому вопросу чрезвычайно ограничены. Возможно это следствие воздействия пропаганды, возможно - в силу того, что это не является Вашей профессиональной областью интересов и/или хобби или ещё какая причина.
      Если хотите исправить этот пробел, то можете взглянуть на этот ресурс http://www.rusproject.org/ . Вот, например, материал посвящённый предпосылкам Победы http://www.rusproject.org/pages/history/history_10/nachalo_vov_1941.php . Это http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_3/oficer_corpus_repress_lozh_isaev.php краткий экскурс по вопросу о репрессиях в рядах вооружённых сил в предвоенные годы. А вот это http://www.rusproject.org/pages/history/history_10/secret_maginot.php - замечательный ликбез по политической ситуациии в мире в те же предвоенные годы.
      И, я полагаю, что дальнейший (в т.ч. и наш с Вами) разговор на тему Второй Мировой будет бессмысленным, если Вы хотя бы не ознакомитесь с подобными материалами. Ведь, согласитесь, что мало приятного и Вам и мне давать возражения на уже рассмотренные где-то вопросы, с которыми знаком как минимум один собеседник.
    213. Семаргл 2010/06/25 18:08
      > > 212.dw
      >Вы серьёзно так считаете? А кадры кто будет подготавливать? А система образования и производственные мощности сами образуются, без руководства?
      При капитализме же они сами каким-то образом образуются?
      
      >Ну что же, на это имеется классическое возражение. Если провести опрос среди граждан, на что потратить несколько сот миллионов (миллиардов)... пускай будет у.ё. ( ;) ):
      Не обязательно опрашивать всё население Земли. Достаточно выборки из нескольких тысяч.
      
      
      >- на проект освоения космоса с перспективой, что через пару-тройку десятков лет благополучие всех увеличится на пару-тройку процентов от нынешнего (новые технологии, ресурсы и т.д.);
      >- или же на одномоментное единичное поднятие зарплат (выплаты пособий, пенсий да и просто раздать поровну всем), то как Вы думаете, какой вариант победит если произойдёт просто опрос граждан?
      Нужно правильно формулировать вопросы :)
      Проект освоения космоса - это, кроме отдалённых бонусов, ещё и создание рабочих мест.
      А если деньги просто раздать, то это (при неизменном количестве товара) приведёт лишь к росту цен.
      
      
      >И ещё один момент. Все во всём не компетентны. Как кто-то может определить нужность или не нужность того или иного изобретения вне своей компетенции? Особенно если изобретение узкоспециальное.
      Определять нужность - должен потребитель изделия. А не сторонний чиновник, которому результат до лампочки.
      
      >Или я ошибся и Ваше утверждение Потому как нельзя описать то, чего нет и быть не может относиться исключительно к будущему СССР?
      Да, именно так, разговор конкретно про СССР. Даже не про Китай, например - у того будущее (хотя скорей всего неотличимое от настоящего) вполне есть
      
      >Что Вы понимаете под термином "коммунизм"?
      Коммунизм - это не когда всем забесплатно раздают всё что им захочется - а когда любой запросто и в любой момент может произвести себе всё необходимое (еду, жильё и т.д.) и никто не мешает производить всё прочее, что придёт в голову. (Но помогать в этом - никто никому не обязан)
      
      >Поправьте меня, если ошибаюсь. Это подготовку ко Второй Мировой Вы считаете неверным курсом?
      Сама подготовка нужна, но методы... Условно говоря - ради сегодняшней похлёбки зарезали курицу, несущую золотые яйца.
      Тем более что по-факту практически все результаты этой подготовки так и не были использованы, а бездарно потеряны в первые месяцы войны.
    212. dw (Dark-Warlock@narod.ru) 2010/06/25 15:38
      > > 211.Семаргл
      >Нет, ускорять он в принципе не может. Возможная скорость прогресса - определяется не им, а Изобретателем. А он - может лишь тормозить. Или немного, или совсем.
      Вы серьёзно так считаете? А кадры кто будет подготавливать? А система образования и производственные мощности сами образуются, без руководства?
      
      >Разумеется, нужен анализ нужности обществу конкретного изобретения - которую проведёт некий технический специалист. Или даже просто опрос граждан сойдёт. А потом, в зависимости от ответа - кредит выдаётся/не выдаётся автоматом, никакого руководителя не надо.
      Ну что же, на это имеется классическое возражение. Если провести опрос среди граждан, на что потратить несколько сот миллионов (миллиардов)... пускай будет у.ё. ( ;) ):
      - на проект освоения космоса с перспективой, что через пару-тройку десятков лет благополучие всех увеличится на пару-тройку процентов от нынешнего (новые технологии, ресурсы и т.д.);
      - или же на одномоментное единичное поднятие зарплат (выплаты пособий, пенсий да и просто раздать поровну всем), то как Вы думаете, какой вариант победит если произойдёт просто опрос граждан?
      И ещё один момент. Все во всём не компетентны. Как кто-то может определить нужность или не нужность того или иного изобретения вне своей компетенции? Особенно если изобретение узкоспециальное.
      
      >Вот только не надо путать коммунистов с членами КПСС. Я говорил не про коммунизм а про СССР, в котором коммунизм строили только на словах.
      Извините, но этого самого не про коммунизм а про СССР в ваших сообщениях я не заметил. Вы сделали общее абстрактное утверждение, которое ни в коем случае не ограничивалось исключительно СССР.
      Или я ошибся и Ваше утверждение Потому как нельзя описать то, чего нет и быть не может относиться исключительно к будущему СССР? Но и тут не всё гладко. Чтобы утверждать подобное нужно иметь либо обширный фактический материал (т.е. историю десятков или даже сотен образований подобных Союзу) либо науку на подобие Психоистории из "Основания" Азимова. Если Вы обладаете подобными знаниями - поделитесь, пожалуйста. А то, знаете, было бы очень неприятно "изобретать велосипед". Тем более, что ошибки, при таком изобретении будут "оплачиваться" жизнями и судьбами.
      
      >А теперь надо задуматься - а когда СССР свернул с дороги к коммунизму? И станет понятно, что он на ней и не стоял вообще.
      Что Вы понимаете под термином "коммунизм"? Например я вполне однозначно определил, что я подразумеваю по ним в рамках текущей дискуссии. Но, как следует из этого же определения, коммунизм невозможен в принципе. Причина проста: "всего на всех не хватит. Ибо всех много, а всего мало" (с).
      
      >Послереволюционное восстановление экономики и последующая индустриализация были хоть и не строительством коммунизма, но делом безусловно нужным. А вот потом, в 30х - был взят неверный курс.
      Поправьте меня, если ошибаюсь. Это подготовку ко Второй Мировой Вы считаете неверным курсом?
    211. Семаргл 2010/06/25 14:31
      > > 210.dw
      >> > 208.Семаргл
      > Вот только что делать, если руководитель может прогресс как тормозить, так и поддерживать или даже ускорять?
      Нет, ускорять он в принципе не может. Возможная скорость прогресса - определяется не им, а Изобретателем. А он - может лишь тормозить. Или немного, или совсем.
      Ведь что Изобретателю для разработки нужно? Просто чтобы ему выделили необходимые для разработки ресурсы (выдали кредит). И всё.
      Разумеется, нужен анализ нужности обществу конкретного изобретения - которую проведёт некий технический специалист. Или даже просто опрос граждан сойдёт. А потом, в зависимости от ответа - кредит выдаётся/не выдаётся автоматом, никакого руководителя не надо.
      
      >Вот Вам навскидку несколько описаний того, что чего нет и быть не может: Томас Мор, "Утопия", Стругацкие "Полдень, XXII век"
      Вот только не надо путать коммунистов с членами КПСС. Я говорил не про коммунизм а про СССР, в котором коммунизм строили только на словах.
      Не случайно произведения тех же Стругацких были в нём на грани запрета.
      А теперь надо задуматься - а когда СССР свернул с дороги к коммунизму? И станет понятно, что он на ней и не стоял вообще.
      Послереволюционное восстановление экономики и последующая индустриализация были хоть и не строительством коммунизма, но делом безусловно нужным. А вот потом, в 30х - был взят неверный курс.
    210. dw (Dark-Warlock@narod.ru) 2010/06/25 10:04
      > > 208.Семаргл
      >Нет. Если руководитель может тормозить прогресс - значит его должность вообще лишняя.
      Оно как бы да - бюрократию нужно минимизировать. Вот только что делать, если руководитель может прогресс как тормозить, так и поддерживать или даже ускорять? В зависимости от внешних условий и/или личности руководителя, конечно же.
      
      >А может быть потому, что в самом деле не смог? Потому как нельзя описать то, чего нет и быть не может?
      Вот Вам навскидку несколько описаний того, что чего нет и быть не может: Томас Мор, "Утопия", Стругацкие "Полдень, XXII век", идеальный коммунизм в понимании «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Всего этого нет и быть не может (в том виде, в каком оно представлено). Вот только описано, как ни странно.
    209. С. 2010/06/25 10:00
      "нельзя описать то, чего нет и быть не может"
      А почему быть не может?
    208. Семаргл 2010/06/25 05:16
      > > 206.Крысолов
      >> > 205.Skjeld
      >>Не столько хаоса, сколько того, что поделенные делянки будут полностью перепаханы и вместо спокойной и размеренной жизни придется реально горбатиться.
      >Вот почему я ратую за то, что руководителями в будущем нашем отечестве необходимо делать людей не старше 55 лет.
      Нет. Если руководитель может тормозить прогресс - значит его должность вообще лишняя.
      
      > > 196.Кыш
      >Нормальную утопию про будущее СССР вообще никто не написал. Думается, это не оттого, что никто не смог бы. Тут явно примешалась политика.
      А может быть потому, что в самом деле не смог? Потому как нельзя описать то, чего нет и быть не может?
      А чтобы было - развитие должно было пойти по другому пути практически сразу после революции?
    207. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/06/23 11:16
      > > 206.Крысолов
      >Вот почему я ратую за то, что руководителями в будущем нашем отечестве необходимо делать людей не старше 55 лет.
      
      Ну вот так всех под одну гребенку не стоит. Старички тоже ого-го бывают. :)
      
      >после этого срока - однозначно в отставку и на пенсию.
      
      Тут, на мой взгляд, все в ручном режиме должно быть. Все-таки это явление не вполне возрастное.
      
      >Также в отставку всяких балбесов, котоыре с этой психологией "родились".
      
      Почти 100% нынешних фефективных манагеров. :)
      
      >Но всё равно, от хаоса, который ВСЕГДА возникает при переходе никуда не деться. Поэтому, нужны оргмеры или даже специальная служба, по таким рукотворным но благотворным кризисам. Чтобы они не вырвались из под контроля.
      
      Ну а с этим не поспоришь.
      
      
      >Смысл в общем помню, но всё равно напомни сам анекдот.
      
      Старый врач решил уйти на покой, и передал практику своему сыну. Через несколько дней он приходит навестить почтенного родителя в прекрасном расположении духа, и говорит: "Отец, помнишь того безнадежного больного, которого ты пытался вылечить в течении двадцати лет? Так вот я вылечил его за два дня!"
      На что отец ему отвечает: "Дурак! Мы двадцать лет неплохо жили благодаря этому безнадежному больному!"
    206. Крысолов 2010/06/23 07:13
      > > 205.Skjeld
      >> > 204.крысолов
      
      >Не столько хаоса, сколько того, что поделенные делянки будут полностью перепаханы и вместо спокойной и размеренной жизни придется реально горбатиться.
      и ЭТО ТОЖЕ. Я как раз это самое говорил в статье "Очередная антисталинская глупость". И выразил это в виде "стариковской психологии".
      Вот почему я ратую за то, что руководителями в будущем нашем отечестве необходимо делать людей не старше 55 лет.
      после этого срока - однозначно в отставку и на пенсию.
      Также в отставку всяких балбесов, котоыре с этой психологией "родились".
      Но всё равно, от хаоса, который ВСЕГДА возникает при переходе никуда не деться. Поэтому, нужны оргмеры или даже специальная служба, по таким рукотворным но благотворным кризисам. Чтобы они не вырвались из под контроля.
      >Как в старом анекдоте про врачей, отца и сына. Где сын взял и вылечил "безнадежного" больного, которого его папаша окучивал 20 лет. Помните ведь, что ему почтенный патриарх сказал по этому поводу?
      Смысл в общем помню, но всё равно напомни сам анекдот.
      
      
    205. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/06/22 19:16
      > > 204.крысолов
      >
      >По видимому, как раз этого хаоса в системе СИСТЕМЩИКИ в обоих лагерях и страшились пуще смерти.
      
      Не столько хаоса, сколько того, что поделенные делянки будут полностью перепаханы и вместо спокойной и размеренной жизни придется реально горбатиться. Как в старом анекдоте про врачей, отца и сына. Где сын взял и вылечил "безнадежного" больного, которого его папаша окучивал 20 лет. Помните ведь, что ему почтенный патриарх сказал по этому поводу?
    204. крысолов 2010/06/18 08:11
      > > 198.Nazgul
      
      >Здесь работает "эффект технического проекта". Мало кто знает, как не любили в позднем СССР мэты и корифеи всякого рода инициативные разработки. Вроде всё идет "по плану", улучшаем и совершенствуем, а тут - бац. Прыжок через целые технические этапы. его ВИДНО! И люди смотрят, сравнивают, оценивают. Уй... А что говорить о пролитике?
      Да. тут как раз очень серьёзная проблема. Таких "прорывных технологий" было в те времена похоронено очень много. Да и амерам, по вполне конкретным причинам они очень даже опасны. Чем? Это много раз было описано в специальной и не только(К " не только" см. напр. М. Калашникова:) ) литературе. Впрочем, тут есть ещё одно соображение насчёт торможения этих прорывных - большие рывки порождают серьёзный хаос с системе. Правда, этот же хаос может быть преодолён как раз той самой "всеми проклинаемой" плановой экономикой. По видимому, как раз этого хаоса в системе СИСТЕМЩИКИ в обоих лагерях и страшились пуще смерти.
      >В 80-х годах у нас свирепо разгоняли клубы любителей фантастики. В самый разгар перестройки! А печатали исключительно "чернуху". Именно для УСТРАНЕНИЯ КОНКУРЕНЦИИ "проекту Горбачева", условно его назовем.
      Хе-хе!
      Как раз то самое, что называется "социально-психологическая технология". Чем не иллюстрация мощи этого инструмента?
      Я в виде неявных описаний показал в "Марсианине" как раз этот путь - когда социально-психологические технологии применяются для плавного, эволюционного изменения всего общества в нужную сторону. В сторону построения массовой культуры и психологии совместимой с коммунизмом.
      К сожалению, данная технология может быть применена в эволюционном виде только в устоявшемся обществе социалистического толка.
      Это значит ,что нам предстоит пройти через очередную резню. И иного варианта ныне не проглядывает. ЕР держится за свои привелегии и за власть настолько прочно и подло, что иного метода, как грубое вышвыривание у народа уже не мыслится.
      Так что в ближайшем будущем будет выстроена "эпоха по Назгулу" :)))).
      Ну если без хохм, то будет то же что и в двадцатые и тридцатые. Но уже с социопсихологическим сопровождением. Наше экспертное сообщество кажца таки дозрело до этих идей и проработок в сторону их подготовки для осуществления в будущем.
      
      >Утопия или дистопия, на бумаге и с картинками - всегда проект. Легче всего давить новое в проекте. На стадии "опытного образца" - поздно.
      Даже "опытный образец" можно весьма черно оболгать.
      Примеров из истории науки и техники - тьма.
      С социализмом тут вообще говорить нечего. Сделали.
      
      п.с.
      Кстати, други, обратите внимание, что в обществе нарастают и настроения, и поток конкретных действий по поиску НОВОГО ПРОЕКТА БУДУЩЕГО.
       Надо бы всем нам приложить побольше усилий в этом благородном деле и ,особенно, в деле распространения идей из этого Нового Проекта.
      Особенно исходя из того, что многие положения, тут уже проработаны. ;):)
      
      
    203. Турундаевский Андрей Николаевич (kprf-los@yandex.ru) 2010/06/17 16:11
      Я как раз в горбачевские времена учился. Были тогда наезды на КЛФ МГУ, но не очень серьезные
    202. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/06/17 14:16
      > > 201.Кыш
      >Самое важное, до чего мое личное соображение дотянулось - оценивать, как действие того или иного фактора воспитывает людей. Если улучшает, хорошо. Если склоняет быть гандонами, плохо.
      
      Так, по-моему, это важнейший критерий. :) Еще у Маяковского ведь: "Кроха сын к отцу пришел..."
      
      
      
    201. Кыш 2010/06/17 12:50
      При написании коммунистической утопии неизбежно придется отбросить некоторые вещи, которые ныне считаются естественными, более того, показать их вред. Реальность утопии будет во многих местах резко противоречить тому, что сейчас очень привычное, родное, чуть ли не святое. Не наносной дряни, которую мы кое-как терпим, а тому, что зашито в подкорке у большинства хороших людей. Некоторые аспекты современной морали, например. Такое страшно ломать об колено в один момент. Хоть бы и на бумаге. Люди не поймут. Одни не примут, а другие примут слишком поспешно, слишком с энтузиазмом. Ткань общества треснет. А это будет ведь не сраная сексуальная революция, а дело посерьезнее. И опять выползает извечная проблема - людей надо воспитывать день за днем в каком-то направлении, а когда они будут готовы, то и уклад жизни под это сделается. Если получится - эволюционно. Если нет, то с революциями всякими. Самое важное, до чего мое личное соображение дотянулось - оценивать, как действие того или иного фактора воспитывает людей. Если улучшает, хорошо. Если склоняет быть гандонами, плохо. Это для меня главный критерий в оценке чего и кого угодно, практически. А хорошо-плохо в данном случае определяется элементарно. Хочешь, чтобы люди, науськанные политиками, школой, рекламой, чертом-дьяволом, стали бы делать по отношению к тебе то-то и то-то? Вот то-то.)))
    200. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/06/17 19:06
      На счет КЛФ не скажу - не в курсе. Но именно НФ в Горбачевские времена была не в почете. Как и в Брежневские. Гнали при Меченом всякую чернуху, как Nazgul писал, и космооперную муть. В общем, все в стиле старого амерского фильма "План 9 из открытого космоса". А вот с нормальной футуристичной, насыщенной научно-техническими идеями НФ было туго.
    199. С. 2010/06/17 11:33
      Назгул пишет:
      "В 80-х годах у нас свирепо разгоняли клубы любителей фантастики. В самый разгар перестройки!"
      Вы чего-то тут путаете. При Горбачёве "всё разрешили", в том числе и КЛФ. А вот запрещали КЛФ, насколько мне известно, при очень позднем Брежневе, 1979-1982 гг., и дальше вроде бы при Андропове, при Черненко, и до 1985 г. Возможно, в 1985 году в начале ещё "по инерции" продолжалось. С чем было связано - трудно предположить. Могло быть связано с полностью впавшим в маразм Сусловым на фоне маразма позднего Брежнева, а также начавшейся войны в Афганистане и вообще усиления противостояния с Западом, Рейган в США. Вполне возможно, рвение бюрократов-охранителей "запретить на всякий случай - как бы чего не вышло". При Андропове, Черненко, в первые месяцы Горбачёва - возможно, по инерции. По времени (первая половина 1980-х, поздний Брежнев-Андропов-Черненко), вроде бы, совпадает с усилением гонений "за импортные видеомагнитофоны и фильмы".
    198. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/06/17 10:45
      > > 196.Кыш
      >Нормальную утопию про будущее СССР вообще никто не написал. Думается, это не оттого, что никто не смог бы. Тут явно примешалась политика. В смысле, рано еще нынешним людям такие подробности знать. Слишком там много непривычного, постепенно надо как-то... Вот и достукались до "смерти без теории".
      
      Здесь работает "эффект технического проекта". Мало кто знает, как не любили в позднем СССР мэты и корифеи всякого рода инициативные разработки. Вроде всё идет "по плану", улучшаем и совершенствуем, а тут - бац. Прыжок через целые технические этапы. его ВИДНО! И люди смотрят, сравнивают, оценивают. Уй... А что говорить о пролитике?
      В 80-х годах у нас свирепо разгоняли клубы любителей фантастики. В самый разгар перестройки! А печатали исключительно "чернуху". Именно для УСТРАНЕНИЯ КОНКУРЕНЦИИ "проекту Горбачева", условно его назовем.
      Утопия или дистопия, на бумаге и с картинками - всегда проект. Легче всего давить новое в проекте. На стадии "опытного образца" - поздно.
    197. крысолов 2010/06/16 18:44
      > > 195.Skjeld
      
      > Вспомним наш фильм "Планета бурь". Фильм был эпохальный. Впоследствии, цельнотянут амерами, которые его дважды перемонтировали и выпускали под разными названиями, с перебитыми на англо-саксонский манер титрами.
      Кстати, у меня есть экземпляр амерской перебивки и дорисовки этого фильма. Хренового качества, но всё равно повеселился.
      
      
      
    196. Кыш 2010/06/16 15:12
      Нормальную утопию про будущее СССР вообще никто не написал. Думается, это не оттого, что никто не смог бы. Тут явно примешалась политика. В смысле, рано еще нынешним людям такие подробности знать. Слишком там много непривычного, постепенно надо как-то... Вот и достукались до "смерти без теории".
    195. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/06/16 11:31
      > > 193.крысолов
      
      >прочитал.
      >согласен с автором.
      >По этому фильму и у меня очень двойственные чувства.
      
      Двойственные чувства - хорошо сказано. Вспомним наш фильм "Планета бурь". Фильм был эпохальный. Впоследствии, цельнотянут амерами, которые его дважды перемонтировали и выпускали под разными названиями, с перебитыми на англо-саксонский манер титрами. А ЗВ - красиво снятый фильм, максимально учитывающий запросы среднего обывателя. И ни разу не НФ, в отличии от "Планеты". А дальше сыграла свою роль раскрутка и то, что ЗВ "настоящее американское кино". Кстати, знал несколько амеров, выходцев со Среднего Запада. Им в юности родители ЗВ смотреть запрещали.
    194. С. 2010/06/14 13:34
      Цитата отсюда http://zhurnal.lib.ru/comment/h/hodow_a/aa4
      "Дело в том, что "сталинский СССР" - это по сути авральный проект в условиях подготовки к войне, войны, новой подготовки к следующей войне.
      Нарисовать же привлекательный мир социализма и коммунизма, в котором бы хотелось жить современным людям, пока удалось единицам авторов.
      А уж спроектировать светлую альтернативу в момент её послевоенного зарождения - задача фантастической трудности."
    193. крысолов 2010/06/12 08:13
      > > 189.С.
      >О фантастике:
      >http://yakobinets.livejournal.com/42735.html
      прочитал.
      согласен с автором.
      По этому фильму и у меня очень двойственные чувства. Если само произведение выше всяких похвал, да и подбор артистов в фильме также, то само техническое исполнение... того....
      Так и не смог посмотреть фильм. Только отдельными фрагментами. Не потому, что не было возможности. Наоборот, были. Просто не смог. После книги.
      
      
    192. Крысолов 2010/06/11 08:37
      > > 190.С.
      
      >Уважаемый Автор, я снова интересуюсь у вас, - предполагаете ли вы в самой-самой последней и окончательной редакции вашего романа переработать его по расположению кусков текста и разделить на два или три романа (три части)?
      В принципе хорошая идея.
      Я уже говорил, что подумываю о второй части.
      Возможно, разобью само произведение на три и допишу каждую часть.
      Пока это отдалённые планы.
      Сейчас есть несколько весьма горячих проектов, которые надо завершить.
      их результаты я и сюда на эту страницу выгружу.
      
      
    191. dw (Dark-Warlock@narod.ru) 2010/06/10 21:40
      > > 182.MUREN
      >Спасибо Вам, за очень хорошее и вдумчивое произведение!
      Присоединяюсь.
      
      >>1. Перестройка мобилников.
      У меня замечание с несколько другой стороны - с программной. Дело ведь в том, что этих двух мирах техника развивалась независимо. Независимо развивалось также и программно-аппаратное обеспечение, алгоритмы и т.д. Также немаловажен и тот факт, что это все-таки цифровой сигнал с независимыми принципами кодировки да ещё и в двоичной системе, в то время, как в мире Союза система троичная. Таким образом затея с телефонами могла прийти разве что "в порядке бреда"/мозгового штурма и тут же была бы отброшена.
      
      >>4. Зона перехода не пропускает радиоволны.
      >Интересно почему она пропускает материальные объекты из этих самых радиоволн состоящие?
      
      Кстати говоря интересный вопрос. А как же быть тогда с проходом живых организмов? Ведь существует такая вещь как молекулярная связь (электромагнитная природа), тепловое излучение (электромагнитные волны), излучения мозга в конце концов. Ежели допустить, что зона перехода каким-то образом вносит искажения в электромагнитные поля, то тогда непонятно как через портал могли проходить какие-то вещественные объекты не разрушаясь.
      
      >Все это означает, что зона перехода не может быть постоянной.
      >Переход может работать только в импульсном режиме.
      А как же тогда сцена с головой динозавра, которая спокойно пролезла сквозь портал? И да, кстати говоря, если зона перехода работает в импульсном режиме, то должно быть ограничение на геометрические размеры для объекта(ов) проходящих сквозь нее. Также, скорее всего, должно быть ограничение на время прохода: т.е. это будет уже не спокойная прогулка, а скорее прыжок/бросок.
      
      Как вариант объяснения можно предложить следующее. Радиоволны и видимый свет плюс, возможно и ещё кое-какой диапазон электромагнитного излучения, не проходят/искажаются из-за каких-то побочных эффектов. Но не проходит/искажается именно этот диапазон, а всё остальное - пожалуйста.
      Также можно сделать предположение, что искажения происходят при определённом диапазоне мощности излучений. Если меньше/больше - без проблем. Простейшим бытовым примером подобной селекции по мощности могут служить обычные "очки-хамелеоны".
      
      Кроме того, подобные "фокусы" с электромагнитным полем могут негативно воздействовать и на человеческий организм. Эффекты могут быть разнообразными и непредсказуемыми: дезорганизация, тошнота, различные искажения в работе органов чувств и т.д.
      
      >При образовании зоны перехода в ругом мире дожно происходить преобразоание энергии. Следовательно появление зоны должно сопровождаться еще и резким понижением или повшением температуры.
      Не обязательно только температуры. Энергия может "сбрасываться" в воздух (звук, ветер, ударная волна и т.д.), световые (и прочие электромагнитные явления), "фокусы" с гравитацией и т.д. Но то, что эффекты скорее всего должны быть - несомненно.
      
      Ещё одно замечание по тексту
      >У нас же наоборот, процессор с гибкой архитектурой подстраивается под исполняемые программы.
      Не могу вообразить эту самую "гибкую архитектуру". Можно ссылки на первоисточник информации?
    Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"