Комментарии: Марсианин

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Марсианин
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/09/2009, изменен: 01/07/2022. 2102k. Статистика.

Аннотация:
Полная версия. Никто не мог предвидеть, что строго засекреченный научный эксперимент выйдет из под контроля и группу туристов-лыжников перебросит в параллельную реальность. Сами туристы поначалу не заметили ничего странного. Тем более, что вскоре наткнулись в заснеженной тайге на уютный дом, где их приютил гостеприимный хозяин. Всё вроде бы нормально, хозяин продвинутый, у него есть ноутбук с выходом во всемирную паутину, но вот только паутина эта какая-то неправильная, и информацию содержит нелепую. Только представьте,в ней сообщается, что СССР развалился в 1991году! Что за чушь?! Ведь среди туристов - Владимир, по прозвищу "Марсианин". Да-да! Тот самый, который недавно установил советский флаг на Красной планете, окончательно растоптав последние амбиции заокеанской экс-сверхдержавы...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5)
13:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
13:44 Коркханн "Угроза эволюции" (759/48)
13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 "Форум: все за 12 часов" (267/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5) 13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:44 Коркханн "Угроза эволюции" (759/48) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:41 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

150. Турундаевский Андрей Николаевич (kprf-los@yandex.ru) 2010/04/28 13:27
Очень хорошо написано. Хотя и не уверен, что долгоживущий Сталин смог бы ускорить развитие.

149. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/04/26 21:06
  > > 148.Nazgul
  >

  >Именно моделированием процесса такого "складывания" я у себя на страничке и занимаюсь. Чисто инженерный проект. Выходит забавно....
  Я делаю такой же анализ. Но несколько с другой стороны.
  считаю, что истина в синтезе подходов.
  >Есть технологии, которые ни современный капитализм, ни социализм (!) в известном нам по СССР варианте, "переварить" не могут.
  Да.Есть.
  Выход в реорганизации общества на новых принципах.
  А эта реорганизация предполагает рождение вполне конкретных как оргтехнологий, так и КУЛЬТУРЫ.
  Культура же - это уже вполне конкретаная масова мораль и этика. Психология.
  мой путь анализа - в этом направлении.

  >Исторические соперники ИСПУГАЛИСЬ ПРОГРЕССА. Не знали?
  Знали.

  Поделюсь планами:
  Сейчас разрабатываю статейку "Переход через Сингулярность".
  В ней хочу показать, что существующий Путь Запада - неизбежная и очень страшная катастрофа. Есть несколько закономерностей, которые к этой катастрофе приводят В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ если нынешний курс сохраняется в принципе и сохраняются существующие запдные культурыне стереотипы.
  То же самое есть и для социализма "по ссср-ски". Правда в неизмеримо меньших масштабах, но тоже достаточно неприятно. "Кирдык истории" - это те же самые "яйца в смятку" только в профиль. :)

148. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/04/26 20:53
  Власть - это сила. То есть, знания, оружие и технологии. Всякая новая общественная формация поднималась на контрасте (!) между существующими и новыми технологиями, которые её исторический предшественник не мог физически "переварить". Или рушилась, как поздняя античность, утратив такое преимущество....
  Дешевое огнестрельное оружие и книгопечатание убили феодализм. Массовые армии и всеобщее среднее образование убили капитализм.
  Что дальше?
  Логично предположить, что тенденция сохранится. Новый строй, идущий на смену государственному капитализму или "развитому социализму", будет создан на базе нового оружия и новых методов обмена информацией. Причем, все эти вещи НАВЕРНЯКА уже известны (!), но пока не сложились в единый работающий комплекс "захват-удержания власти".
  Именно моделированием процесса такого "складывания" я у себя на страничке и занимаюсь. Чисто инженерный проект. Выходит забавно....
  Есть технологии, которые ни современный капитализм, ни социализм (!) в известном нам по СССР варианте, "переварить" не могут. Начинается у них заворот кишок. Отсюда и "разрядка" конца 60-х годов ХХ века, и взаимосогласованный отказ от космической гонки, и много чего ещё.
  Исторические соперники ИСПУГАЛИСЬ ПРОГРЕССА. Не знали?

147. Крысолов 2010/04/26 19:11
  > > 146.Nazgul

  >Во-первых, большевики победили ВМЕСТЕ с левыми эссерами и при УЧАСТИИ огромных масс анархически настроенного населения. Русский крестьянин начала века - это что-то с чем-то.
  Что характерно: "взятие" власти в октябре 1917 года было как раз ооочень даже по закону.
  Как раз в ту самую ночь, когда большевики "штурмовали" Зимний, кончились полномочия Временного правительсвта.
  Помните как Ленин орал своим соратникам: "СЕгодня власть брать рано, а завтра поздно"? Это к тому, что надо было брать власть ПО ЗАКОНУ, чтобы не свалиться в гражданскую войну практически сразу.
  И получилось.
  Ведь к тому времени Советы были избраны по всем демократическим законам и процедурам, и имели полностью легитимную власть.
  Большевики тем самым "взятием" просто отрезали возможность НЕЛЕГИТИМНОГО продолжения уже кончившейся ПО ЗАКОНУ власти Временного правительства.
  И в Гражданскую войну ведь нас именно СВАЛИЛИ. Страны Антанты.
  Если бы не смогли свалить, - история бы пошла по гораздо лучшему варианту.
  К тому же надо помнить основной принцип, которым тогда руководствовались большевики:
  Если нарушить закон, у противной стороны будет полное моральное право тоже его нарушить.
  То есть большевики старались не дать противнику повернуть ситуацию на аморальные разборки, где противник мог бы получить преимущество - ведь за будущими 'белыми' стояли все страны Антанты.
  >Во-вторых, все теперь любят забывать о ЦЕНЕ РЕВОЛЮЦИИ & ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. А цена была страшная.
  Девять процентов населения страны.
  Две трети умерли от тифа и прочих болезней.

  >И убивали, что характерно по признаку "моральной несовместимости". И белые, и красные, и зеленые.
  Что будет в ближайшем будущем.
   К сожалению, 'Единая Россия' ведёт страну именно к такой развязке.
  ...Ну и поделом им мерзавцам!!!
  По крайней мере я, имею полное моральное преимущество перед ними в том, что прямо противостоял этому развитию ситуации и прямо указывал этим дегенератам именно на это обстоятельство.
  Не вняли.

  >Мне видимо повезло. Общался с вполне ещё живыми и здравомыслящими участниками тех событий. Люди не поленились - ткнули меня носом в первоисточники. Газеты и журналы тех лет. Волосы дыбом по всему телу!
  Мне тоже дед с бабкой рассказывали. И не только они.
  >Каждому, кто "здесь-теперь" вещает, что капитализм и классовое расслоение общества можно отменить митингами или уговорами в прессе (то есть МИРНО), надо сразу плевать в рожу, а лучше - её бить.
  Правильно!
  Надо брать власть. А не языком трепать.
  Как это сделали в своё время большевики.
  Но не как это пытались сделать анархисты и эсеры.
  Вы тут чуть-чуть не правы: БЕЗ большевиков, как 'стабилизаторов' у анархистов и эсеров ничего путного бы не вышло.
  Что собственно и подтвердил последующий ход событий.
  > Ибо он нагло врет. Власть и собственность люди ВСЕГДА отдают только с жизнью. Увы....
  А это уже их проблемы! :)))))
  Их предупреждали!
  Они не вняли.

146. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/04/26 14:55
  > > 145.Skjeld
  >Конечно, сгореть в яркой вспышке, ощутив на лице дуновение божественного ветра достойно восхищения, но нам ведь результат важен. Еще раз напомню, что большевики не были сторонниками террора и прочих громких акций, не брезговали легальными методами (Дума, легальные газеты, рабочие школы и т.п.). И, что интересно, победили они, показали чудеса и мужества тоже они (и ведь никакой мнимый конформизм не помешал).
  Во-первых, большевики победили ВМЕСТЕ с левыми эссерами и при УЧАСТИИ огромных масс анархически настроенного населения. Русский крестьянин начала века - это что-то с чем-то.
  Во-вторых, все теперь любят забывать о ЦЕНЕ РЕВОЛЮЦИИ & ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. А цена была страшная. И убивали, что характерно по признаку "моральной несовместимости". И белые, и красные, и зеленые. Мне видимо повезло. Общался с вполне ещё живыми и здравомыслящими участниками тех событий. Люди не поленились - ткнули меня носом в первоисточники. Газеты и журналы тех лет. Волосы дыбом по всему телу! Каждому, кто "здесь-теперь" вещает, что капитализм и классовое расслоение общества можно отменить митингами или уговорами в прессе (то есть МИРНО), надо сразу плевать в рожу, а лучше - её бить. Ибо он нагло врет. Власть и собственность люди ВСЕГДА отдают только с жизнью. Увы....
  В-третьих, ради прекращения флуда прошу ко мне на страничку,

145. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/04/26 14:32
  > > 141.Nazgul
  >В школе мы проходили "Как закалялась сталь" и "Гадюку", но ведь и другие вещи имелись. Более злые и откровенные. Окопная правда боев за новый мир формировала БОЙЦОВ.

  Согласен, тоже все это читал. И отнюдь не в рамках программы, а по собственному. Но есть один серьезный нюанс, эти книги описывают время сложившейся революционной ситуации и героев, ломающих старый миропорядок и создающих новый. Но здесь уместнее проводить параллели с книгами описывающими дореволюционный период, время когда складывалась революционная ситуация и герои действовали скрытно, зачастую подстраиваясь под требования закона, например: "Мальчик из Уржума", "Зарево над Волгой" и масса других.
  Конечно, сгореть в яркой вспышке, ощутив на лице дуновение божественного ветра достойно восхищения, но нам ведь результат важен. Еще раз напомню, что большевики не были сторонниками террора и прочих громких акций, не брезговали легальными методами (Дума, легальные газеты, рабочие школы и т.п.). И, что интересно, победили они, показали чудеса и мужества тоже они (и ведь никакой мнимый конформизм не помешал). А все такие радикальные и передовые эсэры с анархистами, непримеримые борцы и т.п. оказались отрованы от общества (а ведь это была чисто эсэровская фишка - герои увлекают серую массу, наследие народников-террористов) быстро вылетели в трубу.

144. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/04/26 14:12
  > > 142.Крысолов
  >> > 140.Skjeld
  >Чесно гря текст, что Назгул тут рекламирует мне тоже понравился (хоть и с позиций "сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит" :))))) ).
  Я дал ссылку на чужую рецензию, именно в целях какой-никакой, но объективности. Мои проект - тупая демонстрация ТЕХНИКИ ПОСТРОЕНИЯ коммунистического постиндустриала. Своего рода памятник коммунарам 20-х годов, которые знали и хотели, но не имели материальной базы.
  >Но, тут я особо указываю Назгулу на одну тонкость: я всё-таки человек, занимавшийся практической психологией, и далеко не такого пессимистического мнения о человеческой натуре.
  Будучи военным инженером я эту самую натуру знаю с другой стороны. Мои методы её исправления - технические. Без опоры на АВТОНОМНУЮ систему связи-вооружения-комплектования кадров революция невозможна.
  Против реальной государственной машины надо переть с чем-то покрепче лозунгов. Иначе, из всей "науки коменданте Че" пригодится единственная фраза:
  "Главный навык партизана - это умение быстро бегать!" (с) Хе-хе...

143. Крысолов 2010/04/26 14:06
  За рамки законов можно выходить в двух случаях:
  1) Если имеешь достаточно силы сломать всю систему сразу и навсегда - что сделали в 1917 году большевики (но опять таки весьма слабо выйдя за рамки - больше следуя именно закону)
  2) Если для спасения просто иного выхода нет.
  Иначе всякая организация разделит судьбу анархистов - просто вырезали. Как те так и другие.
  Как очень опасных крыс...
  Хотя большевики как прагматики взяли от них очень много в свою программу ;)

  п.с.
  Ребяты!
  Я ведь не опортунист - я прагматик! ;)

142. Крысолов 2010/04/26 14:01
  > > 140.Skjeld


  >Важный момент: первостепенная задача для героев - связь с родным миром. Борьба за социальное переустройство, на время, описанное в романе, на втором месте.
  Будучи сам реалистом я именно так и описал реальных реалистов, ПРАВИЛЬНО выстраивающих свои приоритеты.
  К тому же в Главе "Исход" есть прямой намёк на то, что почувствовав за спиной силу, поняв, что главная на настоящий момент проблема связи со своим миром решена, Юля преднамеренно остаётся, чтобы как раз и начать более решительные действия.
  >Вот будет "Марсианин-2", тогда посмотрим (это такой намек уважаемому Крысолову, чтоб не расслаблялся).
  Хе-хе!
  Уже даже объявил как будет называться: "Люди Скачка".

  >А насчет неэффективности методов можно поспорить. Большевики тоже индивидуальный террор и т.п. не особо жаловали, а занимались все больше агитацией, пропагандой с созданием организаций
  Так!
  К тому же Назгулу весьма рекомендую ознакомиться с книгой Эрнесто Че Гевары "Партизанская война".
  Там он весьма хорошо описал все тонкости создания революционной ситуации. Особо прошу обратить внимание на то, как он отрицательно относится к методам террора.
  Есть упоминание этого текста в "Марсианине".

  >Опять же, на текст накладывается и личный жизненный опыт авторов, и его характер. О чем уже упоминалось в комментариях.
  Чесно гря текст, что Назгул тут рекламирует мне тоже понравился (хоть и с позиций "сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит" :))))) ).
  Тут есть о чём говорить ,и, главное, он много чего ВЕСЬМА ПРАВИЛЬНО подметил.
  Но, тут я особо указываю Назгулу на одну тонкость: я всё-таки человек, занимавшийся практической психологией, и далеко не такого пессимистического мнения о человеческой натуре.
  Считаю ,что сочетание многих мер вместе с массированным "прогрессорством" профессиональных психологов не просто может, а обязательно даст нужный эффект и достаточно быстро.
  О своём опыте я писал здесь не только в "Мемуаре" но и в такой книге как "Мы и они".
  также собираюсь выставить тут ещё одну статейку - по системе образования.
  Правда она есть на сайте www.rusproject.org.
  >Так что с оппортунизмом, на мой взгляд, мимо.
  Вероятно Назгул здесь употребил неверный термин. Потому что слишком явно мимо.

   >Это надо к отдельным любителям горничных, которые личные консультанты ИВС с небезызвестного форума. :)

  :))))))))

141. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/04/26 13:58
  Когда я моделировал поведение своих "коммунаров-попаданцев", то брал за образец литературу 20-х годов. Написанную по горячим следам, ещё не старыми (!) участниками борьбы за солидарный общественный строй.
  В школе мы проходили "Как закалялась сталь" и "Гадюку", но ведь и другие вещи имелись. Более злые и откровенные. Окопная правда боев за новый мир формировала БОЙЦОВ. А в тексте "Марсианина" показаны юные ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ. Конформисты. Даже герои Стругацких их живее...
  Специально прочел до конца. Ждал, что предложит автор в качестве конструктива. Угум... Мирный прогресс в рамках закона.... Все люди от природы хорошие... Всех можно перевоспитать... Куда дальше?
  Как то сразу вспомнилось выступление по телевизору Егорки Гайдара в октябре 1993 года. Там он озвучил "идею власти". Вот и сравнивайте.
  P. S.
  Большевикам в начале века ТОЖЕ бежать было некуда. Они боролись и победили. Строй описанный автором в качестве "социалистического" - нарумяненный поздний СССР. Ножки-ручки ещё дрыгаются, но в целом уже разит мертвечиной.... Оно нам надо, такой образец для подражания?

140. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/04/26 13:46
  > > 138.Nazgul
  > > 137.Крысолов
  >> Основные дополнения я выставляю на Махровском форуме.
  >Тогда понятно, отчего текст такой беззубый, прямо как у Мураками. Много пышных слов и "грозных" намеков, но ни фига годного для практической реализации.

  Пожалуй, вступлюсь за Крысолова. Три главных отличия "Марсианина" и "Прививки совести" на мой взгляд:
  1. Герои Крысолова оторваны от родного мира, возможность вернуться на грани возможностей, и даже за гранью. Одно это способствует более аккуратным методам действий и расчету на долгое время.
  2. Герои Крысолова уже взрослые люди и их действия неизбежно будут менее эффектными, чем у юношей и девушек 16-17 лет.
  3. Сталинский СССР после войны не делал ставку на целенаправленный экспорт социализма, но помогал тем, кто желал этого сам. Приток же людей в СССР был незначителен. СССР Земли-1, выросший из сталинского неизбежно наложил отпечаток на мировоззрение героев.

  Важный момент: первостепенная задача для героев - связь с родным миром. Борьба за социальное переустройство, на время, описанное в романе, на втором месте. Вот будет "Марсианин-2", тогда посмотрим (это такой намек уважаемому Крысолову, чтоб не расслаблялся).

  А насчет неэффективности методов можно поспорить. Большевики тоже индивидуальный террор и т.п. не особо жаловали, а занимались все больше агитацией, пропагандой с созданием организаций (примерно тем же занимаются и герои Крысолова). И где были они и где всякие эсэры в 19-20 гг.?

  Опять же, на текст накладывается и личный жизненный опыт авторов, и его характер. О чем уже упоминалось в комментариях.

  Так что с оппортунизмом, на мой взгляд, мимо. Это надо к отдельным любителям горничных, которые личные консультанты ИВС с небезызвестного форума. :)

139. С. 2010/04/26 13:29
А в чём текст беззубый?

138. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/04/26 13:42
   > 137.Крысолов
  > Основные дополнения я выставляю на Махровском форуме.
  Тогда понятно, отчего текст такой беззубый, прямо как у Мураками. Много пышных слов и "грозных" намеков, но ни фига годного для практической реализации.
  Представьте, что сказали бы по поводу "Марсианина" наши реальные (!)прадеды, лично "ставившие" советскую власть? Оппортунизм...
  На махровский форум эту ссылку тащить не надо, но полюбопытствуйте, для сравнения:
   >http://readcross.blogspot.com/2010/04/blog-post.html

137. Крысолов 2010/04/25 13:48
  > > 136.С.
  >А если как-то выделять обновления?
  Ну, это будет технически сложно, так как я там добавляю понемногу во многих местах. Основные дополнения я выставляю на Махровском форуме.
  Впрочем, до конца тут недалече осталось. может за месяц управлюсь.
  Кстати я и на форуме одному камраду советовал слегка подождать.
  Оформление текста на СИ я таки уже "устаканил" - далее буду только так делать.

  п.с.
  Основные, а не декоративные дополнения я сейчас делаю ниже главы "Бармен". А это значит, что 5/7 текста уже закончены.

136. С. 2010/04/25 12:40
А если как-то выделять обновления?

135. AnGord (andreygord@gmail.com) 2010/04/25 11:53
  > > 134.Крысолов
  >Но из того, что получилось, один минус - мелкий шрифт.
  >Так что когда будете читать , ставьте масштаб отображения на 150-200%.
  >пока что шарахаюсь с одного на другое, так что прирастает везде, где не закончено. :)))
  Жаль, но придется удалять из закладок, каждый раз прочитывать весь текст в поисках обновленных кусочков нет ни времени, ни желания.

134. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/04/25 10:56
  ОБНОВИЛ.
  Но из того, что получилось, один минус - мелкий шрифт.
  Так что когда будете читать , ставьте масштаб отображения на 150-200%.

  А из нового в оформлении - теперь сноски весьма хорошо и удобно читаются.
  Кстати генерил с помощью ОпенОфиса 3.0.

  пока что шарахаюсь с одного на другое, так что прирастает везде, где не закончено. :)))
  Закончил несколько глав - все вывесил перед этим на Махровском форуме.

133. Крысолов 2010/04/21 07:56
  > > 132.С.
  >Статья о попаданцах и прогрессорах как жанре на настоящий момент:
  >http://zhurnal.lib.ru/r/recensor/3litobr2.shtml
  Прочитал.
  Весьма интересный анализ.
  Но там есть несколько моментов, с которыми я не согласен.
   в частности тут есть ещё одна весьма важная классификация всех писателей пишущих по АИ и попаданцев - три направления. Но это я лучще отдельно вывешу в виде обстоятельного поста.

132. С. 2010/04/18 22:17
Статья о попаданцах и прогрессорах как жанре на настоящий момент:
http://zhurnal.lib.ru/r/recensor/3litobr2.shtml

131. sergicus (sergicus@gmail.com) 2010/04/16 16:09
обновление очень понравилось. Пишите еще

130. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/04/15 20:01
  > > 129.Крысолов

  >Не обольщайтесь! :)))

  Ну уж и пофантазировать нельзя.

  >Попробую угадать: фотка, где показан восход солнца из-за либма Марса.

  :):):):):):):):):):):)

129. Крысолов 2010/04/15 19:10
  > > 128.Skjeld
  >> > 127.Крысолов>Это НАШ праздник.>и никакие самоубиенные ляхи нам его не попортят.
  >
  >Что-то Славкин и компания попритихли. Может об асфальт убились - из солидарности с братьями по разуму?
  Не обольщайтесь! :)))
  Нормальный итог весеннего обострения шизофрении.
  Изолировали болезных. На лечение. Месяц-два полечатся и выйдут. Будут дальше мозги здоровым людям компостировать.


  >А фотки классные. Я одну на рабочий стол сразу поставил. По разрешению, наверно где-то так и есть.
  Попробую угадать: фотка, где показан восход солнца из-за либма Марса.
  Там ещё на переднем плане здоровенный щит как раз того самого вулкана Олимп. Кажется плоским, так как свет скользит по вулкану.
  Там, кстати дальше видны пятна ещё трёх больших вулканов. Ближе к краю.

128. Skjeld 2010/04/15 00:53
  > > 127.Крысолов>Это НАШ праздник.>и никакие самоубиенные ляхи нам его не попортят.

  Что-то Славкин и компания попритихли. Может об асфальт убились - из солидарности с братьями по разуму?

  А фотки классные. Я одну на рабочий стол сразу поставил. По разрешению, наверно где-то так и есть.

127. Крысолов 2010/04/12 20:58
  Присоединяюсь!

  Всех с Днём Космонавтики!

  Это НАШ праздник.
  и никакие самоубиенные ляхи нам его не попортят.

126. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/04/12 14:33
Всех дорогих камрадов - с Днем Космонавтики!!!

125. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/04/10 19:58
  Как я понял, там на фото Марса очень большое разрешение.
  интересно какое?
  Так навскидку около десятка метров в милиметре и более. Особенно там где отдельные булыжники видны.

  п.с.
  Блин!
  времени не хватает!!!

124. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/04/07 12:37
Для заинтересованных камрадов, фотки Марса здесь: http://ifolder.ru/17159753

123. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/04/05 06:17
  ПЕРЕзалил.
  Уже с разметкой частей ,глав, параграфов.
  Мелкие выводы: если конвертить текст через ОпенОфис - файл становится значительно меньше, нежели через Ворду.
  Второе.
  Далее буду заливать часов в пять-шесть утра. Никаких затыков! :)))

122. Skjeld 2010/04/05 02:05
  > > 121.Крысолов
  >Залил обновления.

  Это есть зэр гут! Завтра, на свежую голову, начну наслаждаться. Вернее, уже сегодня.

121. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/04/04 13:11
  Залил обновления.
  Но так как заливал простым копированием из ворда...
  получилось то ,что видите.
  выделения заголовков потерялись, да ещё файло получилось более тяжёлым, нежели должно было бы быть если бы просто в хтмл-е писалось...
  В общем читабельно, но надо бы как-то решить проблему более приличной разметки.

120. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2010/04/03 21:35
Спасибо. Хорошая книга.

119. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/04/03 16:47
  > > 118.Skjeld
  >> > 115.Славкин Ф.А.
  >
  >>Выпей яду, бедолага.
  >
  >Что, опять в дурдоме день открытых дверей. Или Славкин настолько обеднел, что его выперли из дуркИ за неуплату?
  Очевидно в Хайфе очень высокие тарифы на излечение особо тяжёлых психиатрических больных..
  :)))))

118. Skjeld 2010/04/03 14:47
  > > 115.Славкин Ф.А.

  >Выпей яду, бедолага.

  Что, опять в дурдоме день открытых дверей. Или Славкин настолько обеднел, что его выперли из дуркИ за неуплату?

117. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2010/04/03 12:58
  > > 114.Крысолов

  >Взлом или баг движка сайта?

  Особенность СИ. После первого числа срезаются самые большие оценки.

116. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2010/04/03 12:57
  > > 115.Славкин Ф.А.
   Фредди Ромм, обломись...

115. *Славкин Ф.А. 2010/04/03 10:46
  > > 114.Крысолов
  >Тут на странице весьма нездоровая фигня с оценками случилась.
  >Исчезла часть положительных оценок. Причём немеренное количество оценок выставленных Славкиным Ф.(84.95.ххх.ххх) остались.
  >Кто может это объяснить?

  :-)))))))))))))))))))))))))))))
  Выпей яду, бедолага.

114. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/04/03 10:37
  Тут на странице весьма нездоровая фигня с оценками случилась.
  Исчезла часть положительных оценок. Причём немеренное количество оценок выставленных Славкиным Ф.(84.95.ххх.ххх) остались.
  Кто может это объяснить?
  Взлом или баг движка сайта?

113. Skjeld 2010/03/28 20:30
  > > 112.Крысолов
  >Нда....
  >Надо бы обновления вывесить.
  >Тут уже до конца немного осталось...

  Неплохо бы. И читать здесь удобнее, чем у махровцев. И обсуждение оживилось бы.

112. Крысолов 2010/03/27 12:37
  Нда....
  Надо бы обновления вывесить.
  Тут уже до конца немного осталось...

111. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/03/17 14:24
  > > 110.ВК_Михалыч
  > Знаете, я ведь тоже ездил, только наоборот, в закрытый город Озерск, на комбинат. В т. ч. , чтобы разбираться с последствиями раздолбайства кого-либо. Но отнюдь не всегда ответственность за экономические потери наступала неотвратимо.

  А деньги тогда не считали. Зря, конечно. А вот когда люди гибли - все было по полной. Случай с шайбой реальный. Два олуха клей ацетоном слегка разбавили, а то густел очень быстро, прямо на кисточке. "Изделие" на старте взорвалось. Олухи были подчиненными моего отца. Не был бы он в командировке, проследил бы. Хотя, свинья везде грязь найдет. И других случаев было немало. Сосед по подъезду был. Тоже рвануло, и тоже на старте, но тяжелое. Из нескольких десятков человек он один и уцелел. От остальных, в лучшем случае, зубы и пуговицы (окислителем сожгло). Так что при хороших условиях жизни были и риск серьезный, и ответственность. И уезжали, кстати, люди оттуда. Не все выдерживали. Мой отец после инсульта пошел "на курорт" на два года - в самом бандитском ПТУ преподавал. Отдохнул, сил набрался и назад, меч Родины ковать.

  >Да и с внедрением полезностей всяких проблемы были.

  Чисто для внутреннего пользования - никаких проблем. Наружу - никак. Секретчики не пускали. Прежде всего, чтобы по косвенным признакам супостат никак не мог оценить возможности производства.
  Хотя и до анекдота дошло. Какой-то прибор готовили для ВДНХ. В рамках содействия, так сказать. Написали: 220 вольт, 50 герц. Секретчик увидел и на дыбы - частоты закрыты, ВСЕ. Его сначало убедить пробовали - ни в какую. В итоге написали: 220 вольт, частота промышленная. Прошло.

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Марсианин ()

Комментарии: Марсианин
()