Комментарии: Хмурый

Кудрявцев Николай Федорович : другие произведения.

Комментарии: Хмурый
(Оценка:**8.21*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/09/2011, изменен: 05/09/2011. 706k. Статистика.

Аннотация:
На кордон, в лагерь торговца Евлампия, приползает человек. Не жилец, но бросать нельзя, Зона этого не любит. Правда и нянчиться с ним не стали. Выживет, значит будет должен, а не выживет... Выжил, но ничего не помнит. По внешнему виду прозвали Хмурым. Ну что, Хмурый? Давай плати долги! И дал! В первой же вылазке стал братом командира группы и с лихвой вернул долг Евлампию. А раз долги не держат, то можно идти в Зону. Там забыл, там и вспоминать надо. Через натовский блокпост прошел как нож сквозь масло. Ни один мускул не дрогнул, а совесть, так даже не пошевелилась. Не ваша это земля, а значит и сидеть должны по периметру. Вошел в Зону и зашелестело в Зоне, забурлило, заволновалось. Что-то грядет! Мыслимое ли дело: новичок широко идет, не прячется. За собой оставляет трупы врагов и толпы друзей. За несколько дней, Зона встала на уши. Началась небывальщина. Химера не тронула раненого Сталкера, бойцы "Долга" пропустили через блокпост Чернобыльскую собаку, Хантер от хабара отказался. Да разве все перечтешь! Его узнают даже те, кто никогда не видел. Словесный портрет в Зоне лучше фотографии. Кто ты, Хмурый? А в ответ, грустное, "Не знаю". Но память стала возвращаться, а вместе с ней пришла цель жизни. И вдруг он пропал. Никто не знает где он. Бредовое сообщение от химеры на КПК поднимает сталкеров-одиночек. Быстрей, парни, надо помочь. Не успели, но все-таки помогли. Теперь главное, чтобы его живым найти. Если жив, то Болотный док на ноги поставит. Все обыскали, все перерыли. Где ты, брат? С дядьками ушел. Кто это сказал? Химера Кроха. Ушел и все? Нет, сказал, что в Росток придет. Все, парни! Шабаш! Все в Росток! Если Хмурый сказал, что придет, значит, он точно придет. А, кстати, что за дядьки? Да простые дядьки: Черный Сталкер, Проводник, Семецкий и Болотный доктор. Это же легенды Зоны! А Хмурый кто?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30)
02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42)
02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4)
02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *DeadlyArrow (target1983@gmail.com) 2011/09/05 18:38 [ответить]
  >Хмурый.
  >Часть первая.
  >Память возвращается.
  Точки тут не ставятся.

  Удачи на Триммере :)

2. *Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/09/05 19:02 [ответить]
  > > 1.DeadlyArrow
  >>Хмурый.
  >>Часть первая.
  >>Память возвращается.
  >Точки тут не ставятся.
  >
  >Удачи на Триммере :)
  Спасибо! Я помню вашу "Химеру". Жаль, что вы отказались участвовать в конкурсе.

3. *Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/09/05 20:24 [ответить]
  > > 2.Кудрявцев Николай Федорович
  >Жаль, что вы отказались участвовать в конкурсе.

  Да, жалко.

  Я заметила несколько небольших глюков:

  >Спасибо, - тот взял тушенку и пошел к костру, откуда ему уже махал рукой Чуток

  Выходит, что Чуток махал рукой из костра.

  >Чуток смешно выпятил подбородок и стал, остервенело скрести грязную шею

  После "стал" запятая не нужна.

  Коалиционные войска отстреливали их пачками, но многие все-таки просачивались туда, чтобы сложить там голову от меткого выстрела или неосторожного шага. Ходили легенды, что многие миллионеры на Большой Земле, таким вот образом сколотили свои состояния.

  Это, по-моему, как-то нелогично. Как можно нажить состояние, если тебя отстреляли? :) Может быть, после фразы про "отстреливали" стоит добавить фразу о том, что некоторые все-таки возвращались на Большую Землю - именно они и стали миллионерами.

4. *Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/09/05 20:29 [ответить]
  > > 3.Инская Анна
  >Я заметила небольшой глюк:
  Здравствуйте Анна! Я вам очень рад. Сегодня заходил на вашу страницу посмотреть. Решил, что вы очень занятой человек, потому что мало написали.
  >>Спасибо, - тот взял тушенку и пошел к костру, откуда ему уже махал рукой Чуток
  >Выходит, что Чуток махал рукой из костра.
  Вы правы! Похоже на глюк. Только в голову не идет ни одна идея.
  Спасибо!
  Пост Скриптум: Я догадывался, что у меня много ошибок. Но чтобы с самого начала и столько... Обалдеть. Скопирую комментарий!!!

5. *Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/09/05 20:46 [ответить]
  > > 4.Кудрявцев Николай Федорович
  >Здравствуйте Анна! Я вам очень рад. Сегодня заходил на вашу страницу посмотреть. Решил, что вы очень занятой человек, потому что мало написали.

  Спасибо за интерес. Я без дела не сижу, я пишу документальную повесть о создателе метода самовнушения. но она еще не готова - я пока еще читаю первоисточники.

  >>Выходит, что Чуток махал рукой из костра.
  >Вы правы! Похоже на глюк. Только в голову не идет ни одна идея.

  А вообще зачем тут Чуток? "Пошел к костру" - вполне достаточно. По-моему, чем лаконичнее текст, тем он получается рельефнее, ярче, и сильнее в эмоциональном отношении. По-моему, в тексте стоит оставлять только то, что или необходимо для понимания - или как-то эмоционально воздействует на читателя.

  >Пост Скриптум: Я догадывался, что у меня много ошибок. Но чтобы с самого начала и столько... Обалдеть. Скопирую комментарий!!!

  Ошибок у всех много! По-моему, свои ошибки вообще увидеть невозможно, глаз замыливается.

  А что касается общего впечалтеления... честно говоря, у меня оно двойственное. С одной стороны, написано очень здорово, можно сказать, даже профессионально. Мне особенно понравилась игра Хмурого со штыком.

  Но с другой строны, честно говоря, я не могу этого осилить. Можеть быть, это мое личное... но я не могу читать, когда я почти не понимаю.

  Я не поняла, о ЧЕМ речь, ЧТО происходит, С КЕМ, ГДЕ и КОГДА. Очень много разговоров и мелких деталей, но никакой общей картины. Ощущение такое, что это фанфик по Стругацким. Но у Стругацких с самого начала все предельно ясно объяснено: откуда взялась Зона, зачем туда ходят, в чем заключается риск, и все прочее... А у вас полная неясность.

  Поэтому у меня интерес появился, но потом постепенно стал пропадать. Кстати, у меня то же самое было с Фофановцами. Читаешь и думаешь: "Здорово написано, но о чем речь-то?"

  Я говорю вам правду, потому что думаю, что не только я так воспринимаю ваше произведение. Рассказы у вас замечательные, я их читаю со огромным удовольствием. А "Хмурого" не могу осилить.

6. *Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/09/05 20:55 [ответить]
  Еще кое-какие мелочи:
  >Им хорошо было видно, что человек, вышедший из кустов безоружен, раздет и не в себе.

  После "вышедший из кустов" нужна запятая

  >- Ну, чего Босс!?

  Нужна запятая перед "Босс", потому что это - обращение.

  >Как только его подмышек коснулись чьи-то руки, он открыл глаза и, подавшись вперед, резко стрельнул растопыренными пальцами. Удар просто по глазам входит в разряд ударов, вызывающих минимум болевой шок. Хмурый воткнул пальцы до основания и согнул их внутри черепа, упершись подушечками в кости, формирующие скулы.

  Картина страшная... но я не уверенна, что в реальности такое возможно. Если голова жертвы не во что не упирается сзади, то в момент удара жертва отдернет голову. Мне кажется, что максимум что можно сделать в такой ситуации - задеть глаза ногтями. Но вогнать пальцы "до основания" - по-моему, это невозможно.

  >Пуля чиркнула по кирпичам и в этот момент, Хмурый вылетел из бокса, стреляя трижды вверх.

  Тут запятая не на месте: "Пуля чиркнула по кирпичам(запятая) и в этот момент (здесь запятая не нужна) Хмурый вылетел из бокса, стреляя трижды вверх.

7. *Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/09/05 21:02 [ответить]
  > > 5.Инская Анна
  >> > 4.Кудрявцев Николай Федорович
  >Спасибо за интерес. Я без дела не сижу, я пишу документальную повесть о создателе метода самовнушения. но она еще не готова - я пока еще читаю первоисточники.
  А вы знаете создателя метода самовнушения? Это как создатель колеса. Еще Гермес-Трисмегист говорил Асклепию о самовнушении. Хотя может быть какой-то прохиндей и запатентовал этот метод.
  >А вообще зачем тут Чуток? "Пошел к костру" - вполне достаточно. По-моему, чем лаконичнее текст, тем он получается рельефнее, ярче, и сильнее в эмоциональном отношении. По-моему, в тексте стоит оставлять только то, что или необходимо для понимания - или как-то эмоционально воздействует на читателя.
  Чуток болтун и его никто не слушает кроме Хмурого. Он боится потерять такого непритязательного слушателя и поэтому опекает его.
  >Я не поняла, о ЧЕМ речь, ЧТО происходит, С КЕМ, ГДЕ и КОГДА. Очень много разговоров и мелких деталей, но никакой общей картины. Ощущение такое, что это фанфик по Стругацким. Но у Стругацких с самого начала все предельно ясно объяснено: откуда взялась Зона, зачем туда ходят, в чем заключается риск, и все прочее... А у вас полная неясность.
  Книга по игре.
  Все открывается в процессе чтения. Как память Хмурого.
  >Поэтому у меня интерес появился, но потом постепенно стал пропадать. Кстати, у меня то же самое было с Фофановцами. Читаешь и думаешь: "Здорово написано, но о чем речь-то?"
  Вы вспомните "Верните нам мертвых" и поймете, что я (как и вы) не могу (и не хочу) объяснять вначале детектива - кто убийца. Я утрирую.
  >Я говорю вам правду, потому что думаю, что не только я так воспринимаю ваше произведение. Рассказы у вас замечательные, я их читаю со огромным удовольствием. А "Хмурого" не могу осилить.
  Бывает. Мне кажется, что вы очень часто лишаете себя удовольствия (я не о своей книге).
  Но все равно спасибо за то, что начали.

8. *Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/09/05 21:37 [ответить]
  > > 7.Кудрявцев Николай Федорович
  >> > 5.Инская Анна
  >>> > 4.Кудрявцев Николай Федорович
  >>я пишу документальную повесть о создателе метода самовнушения. но она еще не готова - я пока еще читаю первоисточники.
  >А вы знаете создателя метода самовнушения? Это как создатель колеса. Еще Гермес-Трисмегист говорил Асклепию о самовнушении. Хотя может быть какой-то прохиндей и запатентовал этот метод.

  Хороший и правильный вопрос! Я пишу мою повесть как раз для того, чтобы на него ответить :)

  >Чуток болтун и его никто не слушает кроме Хмурого. Он боится потерять такого непритязательного слушателя и поэтому опекает его.

  Не знаю, как другие читатели, а я в тексте ничего этого не увидела... я утонула в разговорах и деталях. В вашем тексте сказано очень много, но у меня это не сложилось в общую картину.

  >>Я не поняла, о ЧЕМ речь, ЧТО происходит, С КЕМ, ГДЕ и КОГДА. Очень много разговоров и мелких деталей, но никакой общей картины. Ощущение такое, что это фанфик по Стругацким. Но у Стругацких с самого начала все предельно ясно объяснено: откуда взялась Зона, зачем туда ходят, в чем заключается риск, и все прочее... А у вас полная неясность.
  >Книга по игре.

  То есть она только для тех, кто знает игру?

  >Все открывается в процессе чтения. Как память Хмурого.

  Примерно то же самое было на Триммере в романе Кристиана Бэда. Его роман даже не прошел преноминацию. И еще одна девушка выложила на Триммеру роман по некой компьютерной игре. Это тоже не прошло преноминацию.

  >>Поэтому у меня интерес появился, но потом постепенно стал пропадать. Кстати, у меня то же самое было с Фофановцами. Читаешь и думаешь: "Здорово написано, но о чем речь-то?"
  >Вы вспомните "Верните нам мертвых" и поймете, что я (как и вы) не могу (и не хочу) объяснять вначале детектива - кто убийца. Я утрирую.

  У меня сюжет был построен далеко не идеально - за что меня все справедливо критиковали. Но у меня роман все-таки был гораздо проще и понятнее, чем ваш.

  "Кто убийца" конечно не надо говорить сразу. Но, по-моему, важно сразу объяснить, в каком контексте все это происходит. Конечно, если у вас книга для тех кто играл в игру и кто знает, о чем речь, то тогда я - просто не ваш читатель. Но многие ли знают эту игру?

  >>Рассказы у вас замечательные, я их читаю со огромным удовольствием. А "Хмурого" не могу осилить.
  >Бывает. Мне кажется, что вы очень часто лишаете себя удовольствия (я не о своей книге).
  >Но все равно спасибо за то, что начали.

  Я не могу получить удовольствия если не могу вообразить, что происходит в книге. У вас я ничего не могу вообразить. И даже понять почти ничего не могу. У Стругацких было все ясно и понятно: в Зоне находятся артефакты, которые оставили некие пришельцы. Но если у вас - Чернобыль, то откуда там могут взяться какие-то артефакты, за которыми стоит туда ходить?

  Затем, у Стругацких Зона потенциально опасна, но опасности можно избежать - если повезет. Если у вас - Чернобыль, то опасности невозможно избежать - она вездесуща. Поэтому вряд ли кто-то станет туда ходить - да и зачем?

  Может быть, у вас дальше есть какие-то объяснения, но до них еще надо добраться - а я уже запуталась в логике повествования. Не знаю, как другие, а я так читать просто неспособна...

9. *Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/09/05 21:48 [ответить]
  > > 8.Инская Анна
  >> > 7.Кудрявцев Николай Федорович
  >>> > 5.Инская Анна
  >То есть она только для тех, кто знает игру?
  Необязательно. Я писал книгу для "Эксмо". Они начали переговоры, но потом все пошло наперекосяк.
  >Примерно то же самое было на Триммере в романе Кристиана Бэда. Его роман даже не прошел преноминацию. И еще одна девушка выложила на Триммеру роман по некой компьютерной игре. Это тоже не прошло преноминацию.
  В книге про дураков я все объяснил в самом начале. Вы сказали мне что это утомительно. Думаю что надо писать так, как задумал, а не так как говорят. Многие читают по крайней мере до середины. Если первые тридцать страниц раскрывают всю книгу, то зачем читать.
  >У меня сюжет был построен далеко не идеально - за что меня все справедливо критиковали. Но у меня роман все-таки был гораздо проще и понятнее, чем ваш.
  Критиковать будут всегда. Даже когда вы писали под диктовку и то, тот кто диктовал, найдет кучу причин, чтобы придраться.
  >"Кто убийца" конечно не надо говорить сразу. Но, по-моему, важно сразу объяснить, в каком контексте все это происходит. Конечно, если у вас книга для тех кто играл в игру и кто знает, о чем речь, то тогда я - просто не ваш читатель. Но многие ли знают эту игру?
  Книги выходят 100 000 тиражами. Серия "S.T.A.L.K.E.R."
  >Я не могу получить удовольствия если не могу вообразить, что происходит в книге. У вас я ничего не могу вообразить. И даже понять почти ничего не могу. У Стругацких было все ясно и понятно: в Зоне находятся артефакты, которые оставили некие пришельцы. Но если у вас - Чернобыль, то откуда там могут взяться какие-то артефакты, за которыми стоит туда ходить?
  Они рождаются в аномалиях.
  >Затем, у Стругацких Зона потенциально опасна, но опасности можно избежать - если повезет. Если у вас - Чернобыль, то опасности невозможно избежать - она вездесуща. Поэтому вряд ли кто-то станет туда ходить - да и зачем?
  Я был в Чернобыле на 3-4 энергоблоках. Пока живу. Человек очень живуч.
  >Может быть, у вас дальше есть какие-то объяснения, но до них еще надо добраться - а я уже запуталась в логике повествования. Не знаю, как другие, а я так читать просто неспособна...
  Жаль, но вас никто не заставляет силой читать. Я сейчас пишу роман, где тоже ничего не объясняется в прологе. Думаю выставить его на следующую "Триммеру". Пишите - посоревнуемся.

10. *Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/09/05 22:05 [ответить]
  > > 9.Кудрявцев Николай Федорович
  >Книги выходят 100 000 тиражами. Серия "S.T.A.L.K.E.R."

  Я темная и малограмотная - я этого не читала :) На свете есть столько книг на более интересные темы... Ну ладно, не буду с вами спорить.

  >Жаль, но вас никто не заставляет силой читать. Я сейчас пишу роман, где тоже ничего не объясняется в прологе. Думаю выставить его на следующую "Триммеру". Пишите - посоревнуемся.

  Тут дело не в соревновании. Просто вы - талантливый, сильный, яркий и оригинальный автор, к тому же с огромным и интересным жизненным опытом. Я бы предпочла, чтобы вы победили меня на Триммере - это лучше, чем видеть, что ваш потенциал не реализуется на 100%.

  Конечно, я могу ошибаться, и в любом случае, я вам моего мнения не навязываю.

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кудрявцев Николай Федорович : другие произведения.

Комментарии: Хмурый (Оценка:8.21*5,)

Комментарии: Хмурый
(Оценка:**8.21*5**,)