Комментарии: Хмурый

Кудрявцев Николай Федорович : другие произведения.

Комментарии: Хмурый
(Оценка:**8.21*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/09/2011, изменен: 05/09/2011. 706k. Статистика.

Аннотация:
На кордон, в лагерь торговца Евлампия, приползает человек. Не жилец, но бросать нельзя, Зона этого не любит. Правда и нянчиться с ним не стали. Выживет, значит будет должен, а не выживет... Выжил, но ничего не помнит. По внешнему виду прозвали Хмурым. Ну что, Хмурый? Давай плати долги! И дал! В первой же вылазке стал братом командира группы и с лихвой вернул долг Евлампию. А раз долги не держат, то можно идти в Зону. Там забыл, там и вспоминать надо. Через натовский блокпост прошел как нож сквозь масло. Ни один мускул не дрогнул, а совесть, так даже не пошевелилась. Не ваша это земля, а значит и сидеть должны по периметру. Вошел в Зону и зашелестело в Зоне, забурлило, заволновалось. Что-то грядет! Мыслимое ли дело: новичок широко идет, не прячется. За собой оставляет трупы врагов и толпы друзей. За несколько дней, Зона встала на уши. Началась небывальщина. Химера не тронула раненого Сталкера, бойцы "Долга" пропустили через блокпост Чернобыльскую собаку, Хантер от хабара отказался. Да разве все перечтешь! Его узнают даже те, кто никогда не видел. Словесный портрет в Зоне лучше фотографии. Кто ты, Хмурый? А в ответ, грустное, "Не знаю". Но память стала возвращаться, а вместе с ней пришла цель жизни. И вдруг он пропал. Никто не знает где он. Бредовое сообщение от химеры на КПК поднимает сталкеров-одиночек. Быстрей, парни, надо помочь. Не успели, но все-таки помогли. Теперь главное, чтобы его живым найти. Если жив, то Болотный док на ноги поставит. Все обыскали, все перерыли. Где ты, брат? С дядьками ушел. Кто это сказал? Химера Кроха. Ушел и все? Нет, сказал, что в Росток придет. Все, парни! Шабаш! Все в Росток! Если Хмурый сказал, что придет, значит, он точно придет. А, кстати, что за дядьки? Да простые дядьки: Черный Сталкер, Проводник, Семецкий и Болотный доктор. Это же легенды Зоны! А Хмурый кто?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:22 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (52/28)
01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:22 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (52/28) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

463. Тот самый гость 2011/11/21 22:49 [ответить]
  Умиляют попытки г-на Царицина В.В. укусить за пятку "мелкого трусливого пакосника", которые еще более предсказуемы и нелепы, чем все остальные рассуждения. Ну да ладно, он же, наверное, понимает, что больше сказать нечего.


  Николай Федорович, в качестве поощрительного приза поставлю Хмурому "10" - ведь на сколько можно было понять, для Вас невероятно важны сие цифирьки.

  Желаю Хмурому найти свою ЦА и после шлифовки издаться, ведь стало же каким-то непостижимым образом блокбастером метро2033

462. Лена (for-sanny@ya.ru) 2011/11/21 22:35 [ответить]
  Мальчики, перестаньте меня смешить. Хватит Вам копья ломать там, где вы ничего себе не выгадаете. какой смысл затевать войну в пользу третьей стороны. Если хотите ответить на обидный комм, вырубите интернет и подождите до завтра. Завтра вы поймете, что отвечать стоит только в своем разделе)) В связи с этим можно оставить незалогиненные коммы, не удаляя и не забанивая их... Пусть их увеличивают читаемость раздела.))

  Кстати, Коль не стоит спорить еще и потому, что там что-то не так с "особым" отношением организаторов. Ну это мои мысли. Кто его знает... Пошли всех в баню помыться и займись делом, радость наша))

  Переношу сюда комм, написанный мной в разделе "юмориста", а потом удаленный из нижеизложенных соображений:

   > > 21.Кудрявцев Николай Федорович
   >>Лена Лихачева абсолютно права в том, что господин Недельский оскорбил не только моих читателей, но так же и её читателей и всех, кто оценивает тексты. Если она желает, то может тоже подать свой иск в жюри.

   Коля, я пока в ауте. Меня даже на внеконкурсе нет (пока). Мне вообще фиолетово мнение о ком-либо автора данного обзора. У меня есть свое мнение. Чего ты адреналинишь на всякую фигню. Ты же его раздел "поднимаешь" в рейтинге, приглашая всех читать обзоры и коммы. Тормозни и займись своим новым произведением. Тебе за это хотя бы деньги время от времени платят. А тут льешь воду на чужую мельницу.

461. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/21 22:05 [ответить]
  > > 459.Кудрявцев Николай Федорович
  >Что-то ни татарина ни гостя не видно.
  >Видать так принято сейчас - крикнул из толпы и спрятался.

  Зря ты, Николай, заварил эту кашу. Ведь пятнадцатый комм к обзору Недельского как нельзя подходил к логическому концу. Дальше был не твой спор и, кстати, там уже ничего оскорбительного не было - обычная вода. А "незваный гость хуже татарина" - это же мелкий трусливый пакостник, что на него внимание обращать? Думаешь, он тебе или мне больно сделать хочет? Вовсе нет - он тявкает, чтобы скрыть как ему больно оттого, что он вот такой серенький, поверхностный и слабый.

460. Незванный 2011/11/21 20:19 [ответить]
  > > 458.Кудрявцев Николай Федорович

  >Если суд, то мой мотив заключается в следующем: Господин Недельский оскорбил меня откровенным сомнением в том, что я читаю или читал классиков.

  Николай Федорович, уважаемый, да где ж Вы там это самое откровенное сомнение увидели то? Перечитайте еще раз комментарии, или попросите это сделать хорошего человека :) Ну нет же там вообще абсолютно никакого намека на то, что Вы себе придумали.

  > > 457.Царицын Владимир Васильевич
  Ну вот. Где-то подобный пост уже имел место быть.

  Неужели автор полагает, что узнав имя надоедливого гостя, обзоры и рассуждения г-на Царицина В.В. станут более адекватными?


  За сим, пожалуй, откланяюсь.

459. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/21 19:10 [ответить]
Что-то ни татарина ни гостя не видно.
Видать так принято сейчас - крикнул из толпы и спрятался.

458. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/21 18:40 [ответить]
  > > 456.Хуже татарина

  Опаньки! Стоило мне отлучиться посидеть с внучкой, а здесь копья начали ломать. Если все дело в принципиальности, то давайте обратимся к нашему жюри, которое по правилам решает все спорные вопросы. Если принципа нет, то желательно оставить это неблагодарное дело (спор редко доводит до истины, чаще до войны).
  Если суд, то мой мотив заключается в следующем: Господин Недельский оскорбил меня откровенным сомнением в том, что я читаю или читал классиков.
  Вы пока решайте, а я напишу одному хорошему человеку комм, о реакции моей внучки на ее зарисовку.

457. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/21 17:48 [ответить]
  > > 456.Хуже татарина
  >Г-н Царицин В.В. становится предсказуемым, даже как-то скучно.
  >
  >Хотя одно из умозаключений оказалось таки лепое и несмешное:
  >
  >>Я одно понял: не нужна никому на хрен моя критика и мои советы.
  >
  >Может быть потому, что эти самые критика и советы по-большому счету имеют мало общего с действительностью
  Не люблю разговаривать с людьми, прячущими свои лица под масками, а имена под кличками, но что поделать, коль мужчины смелости лишились (о женщинах не говорю, им многое простительно).
  По поводу предсказуемости. Я не натягиваю на себя балахон с прорезью для рта, как это вы делаете - таинственность мне не нужна. Я не скрываюсь и говорю открыто. И я мужчина, а не женщина, чтобы во мне была какая-то загадка. Потому, наверное, и "предсказуем" в вашем понимании.
  А вот что касается моих советов, вы бы за себя говорили. Мне кое-кто из тех, кого я критиковал (кстати, своими именами назвавшихся, не испугавшихся того, что о них люди подумают), спасибо сказали за советы и критику правильно поняли. Но вы-то наверняка со мной спорить не станете, вы же - никто. Гость, который якобы хуже татарина. Вы свое инкогнито нарушить побоитесь, а потому и обвинить вам меня не получится. Все, что говорите - голословщина.

456. Хуже татарина 2011/11/21 17:00 [ответить]
  Г-н Царицин В.В. становится предсказуемым, даже как-то скучно.

  Хотя одно из умозаключений оказалось таки лепое и несмешное:

  >Я одно понял: не нужна никому на хрен моя критика и мои советы.

  Может быть потому, что эти самые критика и советы по-большому счету имеют мало общего с действительностью

455. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/21 16:27 [ответить]
  > > 454.Кудрявцев Николай Федорович
  Ну чего ты, Николай, раздухарился? Пускай гость с нами посидит, может, и впрямь чего умного скажет. Мне даже интересно пообщаться - спокойно и аргументированно, без всплеска эмоций и выброса адреналина. Вот мы же с тобой разговариваем спокойно, так может и с гостем общий язык найдем? Ты же умный мужик, Коля, и понимаешь, что истина в споре рождается. Вот и попробуем ее родить. Втроем. С гостем.
  Да, кстати! Мы же еще с тобой не поняли о каких умозаключениях гость говорил-то. У нас ведь их несколько было.

454. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/21 14:37 [ответить]
  > > 451.Гость
  >Поразительно к каким нелепым и смешным умозаключениям пришли люди столь почтенного возраста ...
  Здравствуйте, уважаемый гость!
  Если вы восхищены этим, то примите мою благодарность.
  Если вы хотите приколоться, то позвольте мне отредактировать ваш текст:
  "Поразительно! У людей, столь почтенного возраста, еще бывают какие-то умозаключения!"
  Если в тексте есть ошибки, то прошу прощения.

453. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/21 14:25 [ответить]
  > > 450.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 448.Кудрявцев Николай Федорович

  >Не, Коля, все по-другому было.
  Мне фиолетово - как было. Я не собирался конфликтовать. Предложил написать обзор "Хмурого". Думаю, что и от мести отвлеку и пользу извлеку (были же от него дельные предложения). А он в такой раж вошел, что даже стал кичиться тем, что читает классиков, а я о них даже не слышал (утрирую, но намек был именно такой). В отличие от него я, читая классиков, стараюсь их понять. Ему от классиков, похоже нужна только грамматика. Пришлось познакомить его с Гоголем на практике и без текста. Думаю, что он понял, над кем смеется, когда хочет кого-то высмеять.
  И давай, Володя, забудем эту тему и не станем к ней возвращаться.
  >Ладно, не обзор, но пару строк-то черкнешь, когда "Дерево" осилишь?
  Комментарий будет обязательно.

452. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/21 13:13 [ответить]
  > > 451.Гость
  >Поразительно к каким нелепым и смешным умозаключениям пришли люди столь почтенного возраста ...
  Так на возраст поправку и делай. Сидят два старика на скамейке, общаются, мнениями обмениваются. Может и не то что-то говорят. Не то, что молодым да умным услышать хочется? Но обидного, кажется, ничего не сказали. Смешны, говоришь, умозаключения? Так рядом присаживайся, поговорим. Объясни, что не так. А, гость?..

451. Гость 2011/11/21 12:45 [ответить]
Поразительно к каким нелепым и смешным умозаключениям пришли люди столь почтенного возраста ...

450. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/20 21:22 [ответить]
  > > 448.Кудрявцев Николай Федорович
  >А смотри какая интересная штука:
  >Он тебя осмеял и считает, что это нормально, мол, мы не институт благородных девиц. Ты его тем же концом и он на дыбы. Видит только себя.
  Не, Коля, все по-другому было. Я его первым обидел, собственно, этой цели не преследуя. Просто сказал, что думаю по поводу его сказки о демонах и психопате-проводнике. Он долго молчал, видать соображал как побольней меня уесть, но так ничего путного и не придумал. Ответил остроумным (на его взгляд) памфлетом и снова неудача - никто не стал улюлюкать и кричать: Геть! Даже наоборот, над ним посмеялись. Не я, другой человек - Тимоти Лирик.
  >Ничего посоветовать не могу. Сам писать пока не собираюсь.
  Ладно, не обзор, но пару строк-то черкнешь, когда "Дерево" осилишь?

449. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 20:59 [ответить]
  > > 447.Романенко Марина Витальевна
  >> > 445.Кудрявцев Николай Федорович
  >А нафига вы с ним связывались изначально?
  Частично отвлечь от мести, частично объяснить, что в колодец плевать нехорошо. Чтобы так критиковать - надо писать шедевры.
  >Хотя захотелось от его разбора немного макнуть мальченку.
  Возможно я бы не стал его макать, но он оскорбил меня. Специально или нечаяно - меня это не интересует.

448. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 20:51 [ответить]
  > > 446.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 445.Кудрявцев Николай Федорович
  >Ты не передергивай давай, не говорил я про Историю - туфта!
  Я шучу, Володя. Знаю, что ты относишься к истории как все нормальные люди. Отнесись ко мне как к чуть-чуть ненормальному. Пунктик у меня к истории с детства. И анализирую я ее по-своему. Мне радзинские и духовенство не указ. Ольга, Владимир и Николай 2 - не святые. У меня свои мерки.
  >Знаешь, дело не в Недельском, как таковом. Я уже говорил о НЕКОТОРЫХ. Их не так мало, между прочим. Я никогда в дебаты виртуальные не встревал, а тут встрял, да других почитал. Волосы дыбом, ей богу, и не только на голове.
  А смотри какая интересная штука:
  Он тебя осмеял и считает, что это нормально, мол, мы не институт благородных девиц. Ты его тем же концом и он на дыбы. Видит только себя.
  >Собственно, об этом можно много чего сказать. Я одно понял: не нужна никому на хрен моя критика и мои советы.
  Владимир! Чувствуешь, как ты стал на воробьиный скок мудрее! А ты аналитик! Вот что значит советская школа! Это не нынешний ЕГЭ. Они с этим ЕГЭ анализировать не умеют. Им надо три варианта ответов и тогда будут думать. Лиши вариантов и это их вгонит в ступор, в полное непонимание - то ли их похвалили, то ли ткнули носом.
  >И не буду больше никакие обзоры писать. Вот.
  Ничего посоветовать не могу. Сам писать пока не собираюсь.

447. *Романенко Марина Витальевна 2011/11/20 20:37 [ответить]
  > > 445.Кудрявцев Николай Федорович
  >Думаю, что кое что он все же понял.

  А нафига вы с ним связывались изначально?
  Хотя захотелось от его разбора немного макнуть мальченку. Блин, совсем времени нет, даже чтобы порезвиться в этом году на Триммере

446. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/20 20:09 [ответить]
  > > 445.Кудрявцев Николай Федорович
  Ты не передергивай давай, не говорил я про Историю - туфта! Она большая, а потому в ней много чего есть - и туфты и истинных событий. История - наука, а потому - как и все науки - несовершенна. То, что свершалось, люди описывали и записывали, которым природой определено ошибаться. И врать, между прочим. О мужике с дубиной - стеб, конечно. Но чему тут верить в любимой тобой истории - переложенной на ее страницы дарвинистской теории о происхождении видов или священному писанию? Да что там история древнего мира! А средние века? Почему мы должны верить тому, что написано в учебниках истории? Все приблизительно, все с чьих-то слов. Да и события нашего-то времени много раз трактовались по-разному. Все, спор заканчиваю. Чую, у тебя на мои аргументы контраргументы припасены, а это - спор до посинения.
  >Думаю, что кое что он все же понял.
  Знаешь, дело не в Недельском, как таковом. Я уже говорил о НЕКОТОРЫХ. Их не так мало, между прочим. Я никогда в дебаты виртуальные не встревал, а тут встрял, да других почитал. Волосы дыбом, ей богу, и не только на голове.
  Не только не хотят, не могут понять оппонента. Ни-ни, ничего в себя принимать не желают и не могут. Даже те, кто вроде бы кажутся адекватными и кое с чем соглашаются, а то и спасибо говорят... но я же вижу - все равно при своем мнении остаются. Видимо, того, кто им правду говорит, за дурачка держат. А те, кто не соглашаются - обижаются, да сильно, блин!
  Собственно, об этом можно много чего сказать. Я одно понял: не нужна никому на хрен моя критика и мои советы.
  И не буду больше никакие обзоры писать. Вот.

445. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 19:23 [ответить]
  > > 443.Царицын Владимир Васильевич
  >Ну чё, наобщался с Сергеем Валентиновичем? :)
  А я все сказал. Ему бы со мной общаться, но у него слов нет.
  >А юноша так ничего и не понял.
  Думаю, что кое что он все же понял. Посмотрим следующий его обзор. Хотя растерянность его видна. Возможно после моего комма он попробует кольнуть напоследок. Хотя это будет выглядеть очень глупо.

444. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 19:18 [ответить]
  > > 442.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 441.Кудрявцев Николай Федорович
  >Я думаю, началось все тогда, когда один симпатишный обезьяна-человек взял в руки сучковатую увесистую дубину и авторитетно заявил: "Мужики, значится так - я теперь у вас главным буду!"
  Это точно!!! И заметь интересную последовательность - Это случилось в начале столетия. В первый год каменного века от начала правления мужика с дубиной.
  А ты говоришь, что история туфта.

443. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/20 19:14 [ответить]
Ну чё, наобщался с Сергеем Валентиновичем? :)
А юноша так ничего и не понял.

442. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/20 19:05 [ответить]
  > > 441.Кудрявцев Николай Федорович
  Я думаю, началось все тогда, когда один симпатишный обезьяна-человек взял в руки сучковатую увесистую дубину и авторитетно заявил: "Мужики, значится так - я теперь у вас главным буду!"

441. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 18:58 [ответить]
  > > 439.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 437.Кудрявцев Николай Федорович
  >А знаешь почему без даты все-таки лучше? Да потому что хер его знает, когда все началось и уж точно не знает, когда закончится. Но тебе, как любителю Истории, конечно, ближе, привычней и родней с датами.:)
  Историю я делю на столетия, поэтому мне тоже даты особой точности не дают. Но ситуация интересная. Фактически смутное время началось с Бориса Годунова. Честно говоря, мне сейчас даже смешно стало.

440. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 18:53 [ответить]
  > > 438.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 436.Кудрявцев Николай Федорович
  >>> > 433.Царицын Владимир Васильевич
  >Коля, а ты не читал наш идиотический разговор с неким Онищенко? Если не читал и хочешь поразвлечься, загляни сюда:
  >http://trimmera.ru/forum/61-zajavki-v-nominatsiju-obzorov-i-retsenzij/3092-otzyv-na-zvezdu-hazarii.html
   Еле вошел. По ссылке меня куда-то забросило. Короче, умудрился окольным путем разыскать. Прочитал. Думаю, что не стоит тебе копья ломать. Ты был тактичен, по сравнению с Недельским. Это равносильно, как я нападу на Deadly Arrow. Ей "Хмурый" не понравился, а я 10 поставил.

439. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/20 18:22 [ответить]
  > > 437.Кудрявцев Николай Федорович
  >Можно без даты, но уж слишком много совпадений. Особенно борьба за престол.
  А знаешь почему без даты все-таки лучше? Да потому что хер его знает, когда все началось и уж точно не знает, когда закончится. Но тебе, как любителю Истории, конечно, ближе, привычней и родней с датами.:)

438. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/20 18:19 [ответить]
  > > 436.Кудрявцев Николай Федорович
  >> > 433.Царицын Владимир Васильевич
  >К сожалению он видит только себя.
  Коля, а ты не читал наш идиотический разговор с неким Онищенко? Если не читал и хочешь поразвлечься, загляни сюда:
  http://trimmera.ru/forum/61-zajavki-v-nominatsiju-obzorov-i-retsenzij/3092-otzyv-na-zvezdu-hazarii.html

437. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 18:01 [ответить]
  > > 435.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 434.Кудрявцев Николай Федорович

  >Э, батенька, да вы не просто зануда, вы еще и фаталист в чем-то.
  Ну, вообще-то да, фаталист, но только наполовину. Зануда? Тоже соглашусь.

  >Лучше без даты. Просто - смутное время. И все.
  Можно без даты, но уж слишком много совпадений. Особенно борьба за престол.

436. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 17:56 [ответить]
  > > 433.Царицын Владимир Васильевич
  Написал последний комм и пошел глотнуть кофейку, а тут оказывается отзыв на 13 комментарий к терминатору.
  >Коля! Прочел сейчас 13-й (твой) комментарий к обзору Недельского по "Хмурому". Честно признаться, ожидал именно такого развития, а главное - финала вашего с ним короткого виртуального общения по данному вопросу. Но прочитанное повергло меня в шок. Ты страшный человек, Коля! С тобой лучше не связываться!
  Думаю, что такого развития событий не было бы, если б он сам его не приблизил. Парень зарвался и даже поставил под сомнение то, что я читаю классиков. Ему даже в голову не могло прийти, что в самой читаемой (тогда) стране, мы могли читать еще что-то, ну, хотя бы Недельского С. Вот я немного и разозлился.
  >А честно, интересно было наблюдать за тем, как ты с серьезным видом хохмишь и потешаешься над юношей, а он все всерьез принимает. Я даже представил себе такую картинку... Нет, не стану ее описывать; вдруг парень к тебе заглянет, прочтет - ему обидно станет.
  Мои хохмы и были наполовину серьезными. Поэтому он принимал их всерьез. И советы я давал дельные (разве нет?). К сожалению он видит только себя. И к тебе придрался, хотя ты не в его группе и написал обзор, объясняя и приводя примеры, а не стебаясь. Короче он сам виноват. Я считаю его сомнение, желанием посильней меня оскорбить. Зря я Хмурого писал, что ли? Тот оскорблений не прощал. Шутки - да, оскорбления - нет.

435. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/20 17:45 [ответить]
  > > 434.Кудрявцев Николай Федорович
  >Обязательно анализирую прошедшую неделю. Есть алгоритм. На простые действия его даже можно вычислить и применить
  Э, батенька, да вы не просто зануда, вы еще и фаталист в чем-то.

  >Наше время можно назвать "Смутное время 1613 г."
  Лучше без даты. Просто - смутное время. И все.

434. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 17:26 [ответить]
  > > 432.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 431.Кудрявцев Николай Федорович
  >Видишь, как получается - сказок начитался и анализируешь якобы прошедшее.
  Обязательно анализирую прошедшую неделю. Есть алгоритм. На простые действия его даже можно вычислить и применить (что я иногда и делаю. Порой жена предлагает мне сделать то, что я задумал еще неделю назад. Причем она уверена, что мне это не надо и уговаривает). С детства вел дневники. После Чернобыля перестал.
  >А если без шуток, я видимо неверно выразился. Говоря "плевать", я предлагал всего лишь не рассматривать Историю как нечто святое, вроде Библии или Корана и не обсуждаемое, вроде инструкции по применению. Что было - то было, и не всегда мы точно знаем - почему? И что могло бы быть, если. Тут хоть заанализируйся: истина лишь то, что сам видел, да и то - прокрученная через призму ТВОЕГО ЛИЧНОГО восприятия. Что-то было и прошло. А что-то случилось и осталось. И никуда не уйдет, а будет терпеливо ждать когда все рухнет к чертовой матери и тогда на развалинах чечетку спляшет. И никто не знает алгоритм развития. Остается только вера и надежда. Я рад, что ты живешь этими категориями. И еще что-то анализируешь. Но сам я не такой, я - сомневающийся.
  Согласен, что временами появляется то всемирный потоп, то ядерная зима, но потом опять наступает день-ночь, день-ночь. Гавкнет все когда солнце потухнет. Не-е-ет, Володя, к истории надо относиться серьезнее, чем к Библии с Кораном. Особенно к своей!!! Это пульсация цивилизации (вдох-выдох). Изменяется только уровень, а ситуация остается неизменной. Наше время можно назвать "Смутное время 1613 г."

433. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/20 17:21 [ответить]
Коля! Прочел сейчас 13-й (твой) комментарий к обзору Недельского по "Хмурому". Честно признаться, ожидал именно такого развития, а главное - финала вашего с ним короткого виртуального общения по данному вопросу. Но прочитанное повергло меня в шок. Ты страшный человек, Коля! С тобой лучше не связываться!
А честно, интересно было наблюдать за тем, как ты с серьезным видом хохмишь и потешаешься над юношей, а он все всерьез принимает. Я даже представил себе такую картинку... Нет, не стану ее описывать; вдруг парень к тебе заглянет, прочтет - ему обидно станет.

432. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/20 16:47 [ответить]
  > > 431.Кудрявцев Николай Федорович
  >Лично я предпочитаю анализировать прошедшее
  >Я сказок начитался.
  Видишь, как получается - сказок начитался и анализируешь якобы прошедшее.
  А если без шуток, я видимо неверно выразился. Говоря "плевать", я предлагал всего лишь не рассматривать Историю как нечто святое, вроде Библии или Корана и не обсуждаемое, вроде инструкции по применению. Что было - то было, и не всегда мы точно знаем - почему? И что могло бы быть, если. Тут хоть заанализируйся: истина лишь то, что сам видел, да и то - прокрученная через призму ТВОЕГО ЛИЧНОГО восприятия. Что-то было и прошло. А что-то случилось и осталось. И никуда не уйдет, а будет терпеливо ждать когда все рухнет к чертовой матери и тогда на развалинах чечетку спляшет. И никто не знает алгоритм развития. Остается только вера и надежда. Я рад, что ты живешь этими категориями. И еще что-то анализируешь. Но сам я не такой, я - сомневающийся.

431. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 15:18 [ответить]
  > > 429.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 427.Кудрявцев Николай Федорович
  >Да плевать на историю, Коля. Как и на Историю.
  Это личное дело каждого. Лично я предпочитаю анализировать прошедшее, нежели плевать на него. Сам я не считаю себя христианином, но заповедь "шесть дней работай, а на седьмой отдыхай" соблюдаю. У меня своя трактовка этой заповеди и она касается прошлого.
  > Хронология не означает стопроцентной повторяемости событий. На любом этапе может возникнуть фатальность. Кто знает - может именно сейчас этот этап наступил. Или ты уверен в силе русского духа? А меня вот иногда такая уверенность покидает. Особенно когда мне приходится общаться с НЕКОТОРЫМИ представителями современной молодежи, скажем так - от пятнадцати до тридцати пяти. Мне думается: именно тридцать пять лет назад мы перестали контролировать ситуацию. Сначала пофигу было ввиду нашей относительной молодости, а потом поздно стало.
  Частично с тобой согласен, но...
  Сам говоришь, что представители "НЕКОТОРЫЕ", а не все.
  Я в детстве был на учете в детской комнате милиции, а позднее был осужден на два года условно за хулиганку (козлу одному охоту к сексу в неположенном месте отбил).
  Меня выгнали из школы из девятого класса.
  В армии был разжалован из сержентов в рядовые.
  Думаю, что этого хватит. Сейчас даже во дворе меня никто не называет плохим человеком. Все стараются посоветоваться или хотя бы поговорить.
  Не все от пятнадцати до тридцати пяти будут подонками.
  Я сказок начитался и верю в "русский дух".

430. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 15:02 [ответить]
  > > 428.Лена
  >> > 427.Кудрявцев Николай Федорович
  >Бе-бе-е-бе... и не парень.
  Ты не парень - ты ШП (швой парень). Мы так в детстве называли девчонок, которых считали своими лучшими друзьями.
  >Думаешь я тут подглядываю? А вот и подглядываю.
  И правильно делаешь. А то начну деградировать, а ты тут как тут и восстановишь статус кво. Меня без присмотра оставлять никак нельзя! Я трудновоспитуемый!
  >Сегодня день города. А я занималась бездомными лошадьми. Как занималась? Пыталась куда-нибудь дозвониться, чтоб срочно их обиходили. Фигу с маслом. Например, в МЧС мило поздравили с праздником и обещали перезвонить как только кому-то мою просьбу передадут. Фигушки, не позвонили. в общем, написала тебе тут на полстраницы и удалила потом. Кому какое дело до раненого жеребенка, когда все так глобально мыслят о будущем Росии (блин "с" пропустила... Ааа, какая фиг разница сколько в ней "с"?)
  А это, кстати, все к одному, к общему вопросу. Думаешь все очерствели? Сомневаюсь. Просто люди не в состояние взять к себе всех бездомных животных как минимум по двум причинам - во-первых закон запрещает такое самовольство, так как ты должна открыть питомник и зарегистрироваться как малпред. Во-вторых, это чаще всего не по карману.
  Черствыми являются как раз те, кто обязан заниматься этими животными по должности. Черствеют - потому что маленькая зарплата. С должности не уходят - потому что работа не бей лежачего, да и есть что украсть.
  И такая дребедень по всей стране великой и во всех отраслях (мать их!!! единороссов).

  >Дело не в стране даже, а в короткой ассоциативной памяти людей...
  Дело в кремлевской аномалии. Как только человек попадает туда, так сразу заболевает манией величия, и ему становятся ближе только свои проблемы, а не страны и народа.

429. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/20 07:34 [ответить]
  > > 427.Кудрявцев Николай Федорович
  >Только если анализировать историю Руси...
  Да плевать на историю, Коля. Как и на Историю. Хронология не означает стопроцентной повторяемости событий. На любом этапе может возникнуть фатальность. Кто знает - может именно сейчас этот этап наступил. Или ты уверен в силе русского духа? А меня вот иногда такая уверенность покидает. Особенно когда мне приходится общаться с НЕКОТОРЫМИ представителями современной молодежи, скажем так - от пятнадцати до тридцати пяти. Мне думается: именно тридцать пять лет назад мы перестали контролировать ситуацию. Сначала пофигу было ввиду нашей относительной молодости, а потом поздно стало.

428. *Лена (for-sanny@ya.ru) 2011/11/20 00:30 [ответить]
  > > 427.Кудрявцев Николай Федорович
  > Еще Ленка наш парень!!!
  Бе-бе-е-бе... и не парень.

  Думаешь я тут подглядываю?
  А вот и подглядываю.

  Сегодня день города. А я занималась бездомными лошадьми. Как занималась? Пыталась куда-нибудь дозвониться, чтоб срочно их обиходили. Фигу с маслом. Например, в МЧС мило поздравили с праздником и обещали перезвонить как только кому-то мою просьбу передадут. Фигушки, не позвонили. в общем, написала тебе тут на полстраницы и удалила потом. Кому какое дело до раненого жеребенка, когда все так глобально мыслят о будущем Росии (блин "с" пропустила... Ааа, какая фиг разница сколько в ней "с"?)
  Дело не в стране даже, а в короткой ассоциативной памяти людей...

427. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/19 20:40 [ответить]
  > > 425.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 421.Кудрявцев Николай Федорович
  >>> > 420.Царицын Владимир Васильевич
  >Ну, "соточка" не только называется, но и пьется. А вообще-то я не про это сказать хотел. О том, что русские - "ДРУГИЕ", об этом разве что ленивый не сказал. Я вот о чем: меня напрягает то, что русские, перестав быть советскими, перестают быть "ДРУГИМИ". Нивелируется все и порой страшным образом. Речь меняется, образ жизни, приоритеты и авторитеты... блин(!) все меняется! О пресловутой соточке. Иной раз за стол садимся с сыном - он на розливе. Плеснет те самые 20 грамм. Я ему: краев не видишь?.. Если уж наши родные, что говорить о...
  Есть такое дело. Только если анализировать историю Руси, то такое бывало неоднократно. Особенно интересно 17 век начался - И речь, и образ жизни, и приоритеты, и авторитеты. Потом начало 18 века - полная жуть и те же изменения + одежда и бороды. Начало 19 в. - русский язык вообще забыли, по-французски говорили. Начало 20 в... Начало 21 в... Всего не перечислить. И в основном менялись верхи (херота из-под ногтей и их шополизы), а народ остался таким, каким был за малым естественным изменением. Даже говор региональный остался прежним. И пьют (даже непьющие и женщины) по стопке, а не по наперстку. Твой сын долил до краев по требованию, выпил и ничего. Русь - это такая сила, которую даже русские до конца не познали. Вот и куролесим, чтобы узнать свои возможности.
  >Так вот, инопланетянами я назвал себя, тебя (уверен, что не ошибся) и вообще тех, кто, не будучи ханжой и домостроевцем и принимая по большому счету многое из нового, порой ностальгирует по старому, а кое-что в себе менять даже не собирается.
  Да-а-а! Мы с тобой такие!!! Еще Ленка наш парень!!!

426. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/19 19:17 [ответить]
  > > 424.Кудрявцев Николай Федорович
  >> > 423.Царицын Владимир Васильевич
  >>> > 422.Кудрявцев Николай Федорович
  >>Это Задорнов у нас и увидел.
  >Понял!!! Знать, хорошие ребята, ваши академики!
  Это точно, хотя в Академгородке далеко не одни только академики живут. А надписи той, не соврать бы, лет двадцать пять - точно. Но это я приуменьшил, больше.

425. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2011/11/19 19:13 [ответить]
  > > 421.Кудрявцев Николай Федорович
  >> > 420.Царицын Владимир Васильевич
  >>> > 419.Кудрявцев Николай Федорович
  >...Наверное мы точно инопланетяне. У нас даже порция спиртного называется "соточка", а во всем мире 20 грамм.
  Ну, "соточка" не только называется, но и пьется. А вообще-то я не про это сказать хотел. О том, что русские - "ДРУГИЕ", об этом разве что ленивый не сказал. Я вот о чем: меня напрягает то, что русские, перестав быть советскими, перестают быть "ДРУГИМИ". Нивелируется все и порой страшным образом. Речь меняется, образ жизни, приоритеты и авторитеты... блин(!) все меняется! О пресловутой соточке. Иной раз за стол садимся с сыном - он на розливе. Плеснет те самые 20 грамм. Я ему: краев не видишь?.. Если уж наши родные, что говорить о...
  Так вот, инопланетянами я назвал себя, тебя (уверен, что не ошибся) и вообще тех, кто, не будучи ханжой и домостроевцем и принимая по большому счету многое из нового, порой ностальгирует по старому, а кое-что в себе менять даже не собирается.

424. Кудрявцев Николай Федорович (kunf1@yandex.ru) 2011/11/19 19:11 [ответить]
  > > 423.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 422.Кудрявцев Николай Федорович
  >>> > 420.Царицын Владимир Васильевич
  >Это Задорнов у нас и увидел.
  Понял!!! Знать, хорошие ребята, ваши академики!

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кудрявцев Николай Федорович : другие произведения.

Комментарии: Хмурый (Оценка:8.21*5,)

Комментарии: Хмурый
(Оценка:**8.21*5**,)