3. Анастасия2015/12/14 15:15
[ответить]
>>1.Viktoriya
> Плюсом считаю то, что в тексте вообще не дается пояснения каким-то действиям, все просто происходит и трактовать это уже должен сам читатель=)
В этом стиль Геймана. советую почитать другие его книги, хотя именно в Американских богах это видно особенно четко. Об этом писал так же и Чак Паланик, хотя в его книгах такой подход ощущается слабее.
2. Анастасия2015/12/14 15:11
[ответить]
Во-первых, там не было Рагнарека. Разнарек описан совсем иначе и охватывает только скандинавский пантеон.
Вы задали очень странные вопросы, можно было копнуть и глубже. Автор в книге охватывает много важных тем, связанных с человеческой культурой и религией, и делает вывод, что владелец этого мира, как ни крути - человек, потому что по воле людей появляются и исчезают боги, религии, целые культуры.
1. (whitewinter101@rambler.ru) 2010/09/20 00:32
[ответить]
Читала Американских богов в довольно плохом переводе, понравилась прежде всего детальность и то что прописано каждое действие. Картина событий в уме представляется хорошо, не понравилась местами затянутость. Плюсом считаю то, что в тексте вообще не дается пояснения каким-то действиям, все просто происходит и трактовать это уже должен сам читатель=)