Соглашусь с тем, что "сегодняшнее реальное" прописано не настолько досконально, как хотелось бы, наверное, многим читателям. Нам показалось - достаточно для того, чтобы стала понятна основная идея. Вы её поняли. Спасибо Вам за это
3. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/02/16 23:18
[ответить]
Спасибо...
А "сегодняшнее реальное"... интересно же! :0)))
4. *2013/02/16 23:30
[ответить]
>>3.Й.Скади
>Спасибо...
>А "сегодняшнее реальное"... интересно же! :0)))
Логистика ,конечно же. На известном мне, в какой-то степени близком российском предприятии поначалу как раз и называли: "служба качества". Малопонятный термин.
Но показалось, что это будет так скуууучно читателю...
У нас в стране и из профессионалов-то мало кто толком понимает, что это за "логистика" такая и её значение для успешного ведения бизнеса.
:-)
5. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/02/16 23:40
[ответить]
>>4.Рыжкова Светлана
>Но показалось, что это будет так скуууучно читателю...
Не знаю... красивые же решения могут быть! Хотя я - не логистик ни разу, но мимо пробегала...
>У нас в стране и из профессионалов-то мало кто толком понимает, что это за "логистика" такая и её значение для успешного ведения бизнеса.
>:-)
Жалко... хотя те профессионалы, которые не понимают, по-моему, ни разу не профессионалы. Да, у нас нужно учитывать дополнительные параметры каждого решения вроде коррупционной составляющей, но они - лишь часть...
Да, а почему "служба качества"? Мне казалось, что это ближе к старому ПТО - производственно-техническому обеспечению.
6. *2013/02/17 00:01
[ответить]
>>5.Й.Скади
>>>4.Рыжкова Светлана
>
>>Но показалось, что это будет так скуууучно читателю...
>Не знаю... красивые же решения могут быть! Хотя я - не логистик ни разу, но мимо пробегала...
Вот-вот, потому и посчитали, что если для достоверности расписать какое-то красивое решение конкретной ситуации, то сразу же понабежит множество т.н. знатоков и начнётся критика "как надо было бы сделать, чтобы было ещё красивше", "авторы не в курсе деталей" и т.д. и т.п. очень трудно расписать логистическую цепочку конкретного(!) производства так, чтобы это дело увлекательно вписалось в ткань волшебной сказки.
Пусть лучше имеется в виду, что "Гамма" пришлась вовремя и к месту. Без детализации.
>> Да, у нас нужно учитывать дополнительные параметры каждого решения вроде коррупционной составляющей, но они - лишь часть...
>Да, а почему "служба качества"? Мне казалось, что это ближе к старому ПТО - производственно-техническому обеспечению.
Это гораздо шире, чем ПТО, и гораздо специфичнее, чем "логистика" в Европе и США.Именно в силу наших "дополнительных параметров". Может быть потому и использовали поначалу "свой" термин, чтобы не копировать западные образцы (хотели опять изобретать свой велосипед!)
Мне так объясняли в своё время, что "служба качества" - это не качество исходной продукции, а качество ведения и организации производственного процесса по всей цепочке - от начального обеспечения производства до исходного продукта и его продажи. Все увязки, привязки и взаимосвязи, работающие без сбоев. Что, собственно и есть "логистика", если примитивно объяснять.
Только кому это в сказке надо? :-))))
>Только кому это в сказке надо? :-))))
Мдя... :0))) Лучше бы они блины пекли, что ли... :0)))
Хотя... ну, намеки, обсуждения, уточнения, например, в разговоре с Игорем - "почему Ирина выбрала такой вариант? какой критерий еще учитывался?" В смысле - не всю цепочку и даже не полное обоснование выбора, а просто уточнение детали...
Но это я так... Просто тут столкнулась с историей, в которой фирма, чтобы продавать кондиционеры, организовала курсы монтажников-высотников :0))) Со стороны - какая связь... :0)))
В общем, несколько абзацев не помешало бы, чтобы понятнее было.
8. *2013/02/17 00:14
[ответить]
>>7.Й.Скади
>>>6.Рыжкова Светлана
>В общем, несколько абзацев не помешало бы, чтобы понятнее было.
Учтём. Возможно доработаем это дело :-)
> Просто тут столкнулась с историей, в которой фирма, чтобы продавать кондиционеры, организовала курсы монтажников-высотников :0))) Со стороны - какая связь... :0)))
:-)
Прямая! Монтировать кондиционеры своими силами на верхних этажах жилых домов и офисов. Предлолжение всего пакета услуг, так сказать. Не современные высотки, конечно, но старые здания - там, где не предусмотрена проектом принудительная внутренняя система кондиционирования. Очень специфично для россии ,кстати
9. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/02/17 00:33
[ответить]
>>8.Рыжкова Светлана
>Прямая! Монтировать кондиционеры своими силами на верхних этажах жилых домов и офисов. Предлолжение всего пакета услуг, так сказать. Не современные высотки, конечно, но старые здания - там, где не предусмотрена проектом принудительная внутренняя система кондиционирования. Очень специфично для россии ,кстати
Гы! :0)))
Немножко хитрее.
Рынок оптовой продажи кондиционеров занят. Фирмы, ставящие кондиционеры, имеют постоянных поставщиков.
Остается некоторое количество "диких" бригад промышленных альпинистов, которые могут, но не имеют права.
Договор на закупки в фирме сопровождается бонусом - документом о праве на высотные работы - для дикарей.
То есть "дикари" становятся не просто покупателями, но и активными продавцами - ходят по офисам и предлагают, как какой-нибудь "орифлэйм", "дикари" это могут, им не в лом, они всю "мелочь" подберут... :0)))
Вот... но вы почти догадались сразу. :0)))
Спасибо, уважаемая Скади!
Очень было приятно читать всё, что Вы написали :)
Сейчас пойду и вставлю на своей страничке ссылку на Ваш обзор в аннотацию к "Трону".
Насчёт реальности: честно говоря, я считаю, что её и так навалом. В принципе, достаточно набросков и намёков, чтобы жизненный опыт нарисовал всю картину.
Причём, правильную. Женщины в 40 лет... а то мы их мало видели; мужья с лихорадочными попытками "омолодиться" и начать жить заново и т.д. Узнаваемые фигуры.
Впрочем, вполне возможно, что я и неправ.