Присоединяюсь к поздравлениям :)
Всего самого лучшего в новом 2020 году!
33. Кот И.Ще2019/12/28 21:37
[ответить]
С наступающим Новым годом!
:)
31. * (ash-m@yandex.ru) 2019/10/11 08:21
[ответить]
>>28.Лифантьева Евгения Ивановна
Cпасибо! Вы заставляете меня краснеть...
30. 3332019/07/09 21:08
[ответить]
>>29.Н.
>А ссылку плз!
Вот
29. Н.2019/07/09 21:06
[ответить]
А ссылку плз!
28. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2019/01/04 19:40
[ответить]
>>27.Апрель
>Для более старшего возраста, чем четырнадцать лет но читать интересно!
Да, Уралов - умница!
27. Апрель2019/01/02 16:13
[ответить]
Для более старшего возраста, чем четырнадцать лет но читать интересно!
26. Man О.2017/09/16 13:19
[ответить]
Хорошая рецензия! Захотелось прочитать.
25. (ash-m@yandex.ru) 2013/12/11 08:53
[ответить]
>>24.Й. Скади
>Хм... Новое название не очень нравится почему-то... или непривычно?
Думаю, и то и другое...
Но - редактору это показалось более уместным в серии "Современный остросюжетный роман".
Мы не стали спорить... тем паче, что сами и предложили сходу с десяток названий. И было выбрано именно это.
24. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/12/10 23:03
[ответить]
>>23.Уралов Александр
>
>(хвастаясь)
>
Поздравляю!
>Только роман теперь называется "Найти и вспомнить".
Хм... Новое название не очень нравится почему-то... или непривычно?
>
>Ещё раз спасибо за поддержку!
Да пожалуйста - жалко, что ли, хорошую вещь похвалить?
Только роман теперь называется "Найти и вспомнить".
Ещё раз спасибо за поддержку!
:)
22. (ash-m@yandex.ru) 2013/10/20 05:06
[ответить]
>>21.Й. Скади
>Ого! Вроде вполне приличное место!
Я тоже так подумал ;)
21. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/19 17:57
[ответить]
Ого! Вроде вполне приличное место!
20. (ash-m@yandex.ru) 2013/10/19 15:02
[ответить]
>>19.Й. Скади
>А где выйдет? В каком издательстве?
19. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/19 10:21
[ответить]
>>18.Уралов Александр
>>>17.Й. Скади
>
>Спасибо :)
А где выйдет? В каком издательстве?
Спасибо :)
17. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/10/17 21:49
[ответить]
>>16.Уралов Александр
>
>Хвастаюсь: роман ушёл в типографию :)
Искренне поздравляю! Вещь стоящая, неформатная и, главное, добрая.
16. (ash-m@yandex.ru) 2013/10/17 18:53
[ответить]
Хвастаюсь: роман ушёл в типографию :)
Ещё раз спасибо за Вашу поддержку!
Надеемся, что к Новому году роман выйдет на свет. Правда, теперь он немного по-другому называется... но всё остальное - полностью на месте.
15. Читатель2013/05/23 18:39
[ответить]
Спастибо! Прочитаю !
14. (ash-m@yandex.ru) 2013/02/19 17:58
[ответить]
>>13.Й.Скади
>Убрала про этот грешный филфак.
>Тут какая-то ошибка. Обе сестры закончили технические ВУЗы :)
Точно.
Дословно в тексте:
"Ирина сдавала экзамены в местный филиал политехнического института, факультет которого готовил специалистов для комбината".
Прочитала как "на филфак политехнического", еще напряглась, какой нафиг филфак, потом плюнула, в 90-е всякая ересь появилась.
Прошу прощения.
Убрала про этот грешный филфак.
>>12.Комарницкий Павел Сергеевич
>И я с большим удовольствием прочёл "Трон". Что случается со мной далеко не каждый день - в смысле, удовольствие от прочитанной книги. :)
Я - тоже. Просто обещала зверски придираться и мяв по поводу каждой запятой устроить. :0)))
12. (pavelkomm@rambler.ru) 2013/02/18 11:52
[ответить]
И я с большим удовольствием прочёл "Трон". Что случается со мной далеко не каждый день - в смысле, удовольствие от прочитанной книги. :)
11. (ash-m@yandex.ru) 2013/02/18 10:01
[ответить]
Обратил сегодня внимание на Ваши слова в обзоре: И странным показалось то, что у Ирины - филологическое образование, у Марины - экономическое, но они одинаково успешно руководят фирмой.
Тут какая-то ошибка. Обе сестры закончили технические ВУЗы :)
В тексте сказано:
"...Ирина сдавала экзамены в местный филиал политехнического института, факультет которого готовил специалистов для комбината.
Так и осталась Ирина в родном городке, с родителями и связала свою жизнь с комбинатом. Марина же уехала в миллионный город. Поступила не в университет, как советовала мать, а в тот же политехнический - на факультет экономики".
10. (ash-m@yandex.ru) 2013/02/17 12:01
[ответить]
Спасибо, уважаемая Скади!
Очень было приятно читать всё, что Вы написали :)
Сейчас пойду и вставлю на своей страничке ссылку на Ваш обзор в аннотацию к "Трону".
Насчёт реальности: честно говоря, я считаю, что её и так навалом. В принципе, достаточно набросков и намёков, чтобы жизненный опыт нарисовал всю картину.
Причём, правильную. Женщины в 40 лет... а то мы их мало видели; мужья с лихорадочными попытками "омолодиться" и начать жить заново и т.д. Узнаваемые фигуры.
Впрочем, вполне возможно, что я и неправ.
Ещё раз спасибо!
9. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/02/17 00:33
[ответить]
>>8.Рыжкова Светлана
>Прямая! Монтировать кондиционеры своими силами на верхних этажах жилых домов и офисов. Предлолжение всего пакета услуг, так сказать. Не современные высотки, конечно, но старые здания - там, где не предусмотрена проектом принудительная внутренняя система кондиционирования. Очень специфично для россии ,кстати
Гы! :0)))
Немножко хитрее.
Рынок оптовой продажи кондиционеров занят. Фирмы, ставящие кондиционеры, имеют постоянных поставщиков.
Остается некоторое количество "диких" бригад промышленных альпинистов, которые могут, но не имеют права.
Договор на закупки в фирме сопровождается бонусом - документом о праве на высотные работы - для дикарей.
То есть "дикари" становятся не просто покупателями, но и активными продавцами - ходят по офисам и предлагают, как какой-нибудь "орифлэйм", "дикари" это могут, им не в лом, они всю "мелочь" подберут... :0)))
Вот... но вы почти догадались сразу. :0)))
8. *2013/02/17 00:14
[ответить]
>>7.Й.Скади
>>>6.Рыжкова Светлана
>В общем, несколько абзацев не помешало бы, чтобы понятнее было.
Учтём. Возможно доработаем это дело :-)
> Просто тут столкнулась с историей, в которой фирма, чтобы продавать кондиционеры, организовала курсы монтажников-высотников :0))) Со стороны - какая связь... :0)))
:-)
Прямая! Монтировать кондиционеры своими силами на верхних этажах жилых домов и офисов. Предлолжение всего пакета услуг, так сказать. Не современные высотки, конечно, но старые здания - там, где не предусмотрена проектом принудительная внутренняя система кондиционирования. Очень специфично для россии ,кстати
7. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/02/17 00:03
[ответить]
>>6.Рыжкова Светлана
>Только кому это в сказке надо? :-))))
Мдя... :0))) Лучше бы они блины пекли, что ли... :0)))
Хотя... ну, намеки, обсуждения, уточнения, например, в разговоре с Игорем - "почему Ирина выбрала такой вариант? какой критерий еще учитывался?" В смысле - не всю цепочку и даже не полное обоснование выбора, а просто уточнение детали...
Но это я так... Просто тут столкнулась с историей, в которой фирма, чтобы продавать кондиционеры, организовала курсы монтажников-высотников :0))) Со стороны - какая связь... :0)))
В общем, несколько абзацев не помешало бы, чтобы понятнее было.
6. *2013/02/17 00:01
[ответить]
>>5.Й.Скади
>>>4.Рыжкова Светлана
>
>>Но показалось, что это будет так скуууучно читателю...
>Не знаю... красивые же решения могут быть! Хотя я - не логистик ни разу, но мимо пробегала...
Вот-вот, потому и посчитали, что если для достоверности расписать какое-то красивое решение конкретной ситуации, то сразу же понабежит множество т.н. знатоков и начнётся критика "как надо было бы сделать, чтобы было ещё красивше", "авторы не в курсе деталей" и т.д. и т.п. очень трудно расписать логистическую цепочку конкретного(!) производства так, чтобы это дело увлекательно вписалось в ткань волшебной сказки.
Пусть лучше имеется в виду, что "Гамма" пришлась вовремя и к месту. Без детализации.
>> Да, у нас нужно учитывать дополнительные параметры каждого решения вроде коррупционной составляющей, но они - лишь часть...
>Да, а почему "служба качества"? Мне казалось, что это ближе к старому ПТО - производственно-техническому обеспечению.
Это гораздо шире, чем ПТО, и гораздо специфичнее, чем "логистика" в Европе и США.Именно в силу наших "дополнительных параметров". Может быть потому и использовали поначалу "свой" термин, чтобы не копировать западные образцы (хотели опять изобретать свой велосипед!)
Мне так объясняли в своё время, что "служба качества" - это не качество исходной продукции, а качество ведения и организации производственного процесса по всей цепочке - от начального обеспечения производства до исходного продукта и его продажи. Все увязки, привязки и взаимосвязи, работающие без сбоев. Что, собственно и есть "логистика", если примитивно объяснять.
Только кому это в сказке надо? :-))))
>Но показалось, что это будет так скуууучно читателю...
Не знаю... красивые же решения могут быть! Хотя я - не логистик ни разу, но мимо пробегала...
>У нас в стране и из профессионалов-то мало кто толком понимает, что это за "логистика" такая и её значение для успешного ведения бизнеса.
>:-)
Жалко... хотя те профессионалы, которые не понимают, по-моему, ни разу не профессионалы. Да, у нас нужно учитывать дополнительные параметры каждого решения вроде коррупционной составляющей, но они - лишь часть...
Да, а почему "служба качества"? Мне казалось, что это ближе к старому ПТО - производственно-техническому обеспечению.
Логистика ,конечно же. На известном мне, в какой-то степени близком российском предприятии поначалу как раз и называли: "служба качества". Малопонятный термин.
Но показалось, что это будет так скуууучно читателю...
У нас в стране и из профессионалов-то мало кто толком понимает, что это за "логистика" такая и её значение для успешного ведения бизнеса.
:-)
3. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/02/16 23:18
[ответить]
Спасибо...
А "сегодняшнее реальное"... интересно же! :0)))
2. *2013/02/16 22:44
[ответить]
Спасибо, Скади. Неожиданно глубокое понимание романа.
Соглашусь с тем, что "сегодняшнее реальное" прописано не настолько досконально, как хотелось бы, наверное, многим читателям. Нам показалось - достаточно для того, чтобы стала понятна основная идея. Вы её поняли. Спасибо Вам за это
1. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/02/16 22:17
[ответить]
Анонс