13.16
68. (lyuleka@bk.ru) 2012/03/29 12:37
[ответить]
>>67.Львова Лариса Анатольевна
>>>66.Лазарева Людмила Вячеславовна
>Что поделаешь, так получилось)))
Лариса! Это строжайшее ИМХО!!! Я столько изучила литературных произведений, что мне достаточно трудно найти невероятную, непредсказуемую вещь. )))
>Татьяна просто искала предлог, чтобы встретиться с Кирой...
Да все понятно! Однако можно подать иначе... А вот как именно - авторское дело. Мучайтесь, если хотите! Впрочем, и без того хорошо сделано.
>>А в целом - мощно!
>Спасибо!
На здоровье!!!
PS. Обычно пишу коменты в исключительных случаях, если уж слишком заденет. Такое чрезвычайная редкость на СИ.
)))
67. (leoetmus58@mail.ru) 2012/03/29 02:34
[ответить]
>>66.Лазарева Людмила Вячеславовна
>С интересом читается.
>Хотя, предсказуемо. И окончание чуть притянуто за уши. Немного. Но - верить перестаешь в такую кару.
Что поделаешь, так получилось)))
>К тому же, девушка-просительница сначала говорит о том, чтобы ей заплатили за содержание бабули, потом отказывается без объяснений. В итоге Кира убита молнией как бы за то, что не отдаст денег... той, которая их брать не собирается.
Татьяна просто искала предлог, чтобы встретиться с Кирой. После смерти Тимофеевны она вновь чуствовала себя одинокой. Их первый разговор я убрала из рассказа, заменив внутренним монологом Киры. Она боялась разоблачения и только поэтому согласилась на встречу. Когда узнала, что ей ничто не угрожает, посмеялась над Татьяной. А смерть от грозы - метафорическое возмездие)))
>Еще лично меня напрягли, на мой взгляд, лишние причастия. Их мало. Но... Ни к чему они.
Я посмотрю, Людмила.
>А в целом - мощно!
Спасибо!
66. (lyuleka@bk.ru) 2012/03/28 22:39
[ответить]
С интересом читается.
Хотя, предсказуемо. И окончание чуть притянуто за уши. Немного. Но - верить перестаешь в такую кару.
К тому же, девушка-просительница сначала говорит о том, чтобы ей заплатили за содержание бабули, потом отказывается без объяснений. В итоге Кира убита молнией как бы за то, что не отдаст денег... той, которая их брать не собирается.
Еще лично меня напрягли, на мой взгляд, лишние причастия. Их мало. Но... Ни к чему они.
А в целом - мощно!
65. (leoetmus58@mail.ru) 2012/03/27 02:03
[ответить]
>>64.Тулина Фанни Альбертовна
Спасибо, Фанни Альбертовна.
>...раскладушки. Высокий торт с ядовитыми розами на кухонном столе. Снизу, со стонущей раскладушки...
>повтор. Да и фонетика царапнула - СО СТОнущей
Точно, повтор. А я вот как-то не понимаю принцип благозвучия - тут аллитерация как бы {c-c-c} было у меня однажды "в солнца всплеске". Вот там да, неблагозвучие.
>ну, еще, пожалуй, малость царапнули "проклюнувшиеся грудки" - чет часто последнее время именно на такую формулировку натыкаюсь))))))
Йолы, мне читать больше нужно. Уже убедилась, что с названиями беда - куча "Встреч" и "Хранителей" на СИ ))))))))))))
> но тут даже и не знаю, образ-то вроде как ниче, и штампом еще не стал... наверное...
>
>а по сути - сильно
>продрало!
*раскланивеццо*
>и путаница красиво сделана, фишечка, заставляющая по несколько раз куски перечитывать, чтобы понять...
Какая фишечка? Не умею ещё толком повествование выстроить, чтобы сказать всё в малом. Оттого и читатели путаются. Это вообще моя беда.
Спасибо за визит и помощь )))
64. (fannni@mail.ru) 2012/03/26 23:12
[ответить]
просили ругать, но толком не могу найти - за что!
))))))))))
ну, вот, разве что
...раскладушки. Высокий торт с ядовитыми розами на кухонном столе. Снизу, со стонущей раскладушки...
повтор. Да и фонетика царапнула - СО СТОнущей
ну, еще, пожалуй, малость царапнули "проклюнувшиеся грудки" - чет часто последнее время именно на такую формулировку натыкаюсь))))))
но тут даже и не знаю, образ-то вроде как ниче, и штампом еще не стал... наверное...
а по сути - сильно
продрало!
и путаница красиво сделана, фишечка, заставляющая по несколько раз куски перечитывать, чтобы понять...
63. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/03/24 15:49
[ответить]
>>62.Ноэми Норд
>Впечатление такое: два разных отличных рассказа, совершенно о разном - втиснуты в один объем. Им тесно, стоит чему -то по-настоящему блеснуть - как тут же теряется в другом сюжете. При это бесполезно искать начало и продолжение в двух разных повествованиях.
>Нужно эти рассказы, как одно целое, дотянуть до повести. Вещь получится - замечательная.
Спасибо за визит ) может быть, со стороны виднее ) Мне нужно было объяснить, почему Кира стала холодной, расчётливой мошенницей. лучше было показать это картинкой - отсюда то, что воспринимается сюжетной линией. На самом деле всего лишь шаг в прошлое. А крупные формы у меня не получаются - каждая часть выходит разной и стилистически, и эмоционально ((
62. * (dante956@divonet.ru) 2012/03/24 14:43
[ответить]
Впечатление такое: два разных отличных рассказа, совершенно о разном - втиснуты в один объем. Им тесно, стоит чему -то по-настоящему блеснуть - как тут же теряется в другом сюжете. При это бесполезно искать начало и продолжение в двух разных повествованиях.
Нужно эти рассказы, как одно целое, дотянуть до повести. Вещь получится - замечательная.
61. *2012/03/22 23:43
[ответить]
>>58.Львова Лариса Анатольевна
>>>57.Несказанская Евгения
>Да, у меня только дети в рассказах положительные. Это вы верно подметили.
...раздумчиво...
Правдаа?
Даже Алиска?
)))
60. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/03/22 10:30
[ответить]
>>59.stewra darkness
>Гроза у вас живая получилась. Сама по себе. Сначала казалась оригинальным способом показать чувства и состояние героев. А потом, в конце, именно живая.
Спасибо громадное ))) перефразируя песенку, "сделать хотел нуар, а получил грозу")))))))