55. (ekteart@gmail.com) 2011/09/21 14:26
[ответить]
>>53.Львова Лариса Анатольевна
>>>52.Елена Калинчук
>На мой взгляд, всё негласное, принятое "по умолчанию", нужно как-то формализовать в предваряющих конкурс "Пожеланиях участникам".
Так они на то и "негласные" :)) И ни о каких "нельзя" речи не идет. Вы имеете полное право выступить с социальной работой, тем более, если хотите, чтобы ее прочли и высказались. Мы с Галиной лишь посетовали, что будут читатели, которым не понравится рассказ только из-за того, что он на такую больную тему написан. Что кто-то сочтет, что это такой способ морального давления на СУДЕЙ. Не на читателя (тут правил нет), а на читателя, который обязан оценить по отношению к другим работам.
Лично я от души Вам желаю, чтобы ничего подобного не случилось (а если вдруг случится, чтобы Вы не расстраивались).
В идее игры, кстати, нет ничего несерьезного. Для примера - в одной из групп играет рассказ Диптих, тоже социальный и реалистический, но там игры с формой как раз создают "конкурсную" плоскость.
А вот в нашей с Вами "подшефной группе" эссе Ванке, тоже реализм, вот увидите, как его будет трудно оценивать :)
P.S. Согласна с Галиной :)
54. (dgala@rambler.ru) 2011/09/21 14:17
[ответить]
>>53.Львова Лариса Анатольевна
>>>52.Елена Калинчук
Теперь и я встряну, с вашего разрешенния :)
>>Спасибо, Елена, что "встряли" и немного прояснили принятые на СИ понятия "конкурсный и неконкурсный рассказ". Наверное, стоило бы эти "игровые критерии" отмечать в Правилах конкурса, иначе откуда может узнать о них человек, который три месяца назад завёл свою страничку?
Нет такого критерия на СИ. Потому и в Правилах отмечать нечего. Когда я писала об этом у себя в обзоре, то пыталась как бы объяснить свою позицию относительно вашего рассказа, даже не позицию, а свое понимание рассказов такого плана и целесообразности их участия в конкурсах.
Так что к самому конкурсу "Свободное творчество" или к Самиздату в целом мое видение проблемы отношения не имеет. Пожалуйства, участвуйте с этим рассказом в любом подходящем конкурсе - ваше право! И удачи вам!
>"Можно встрясть :)?
> На предмет - почему рассказ "не конкурсный" (хотя хороший, тут сомнений нет никаких)
> ИМХО: потому что на конкурсах по умолчанию люди выходят посостязаться, и выбирают такие рассказы, в которых есь критерии "состязательства". Язык и техника - критерии, конечно, но не основные - у многих присутствующих они хорошие, и находятся на одинаковом уровне. Поэтому при выборе уделяешь внимание идее, ее подаче, тем самым изюминкам, игре с читателем, умелой реализации художественной задачи... В реалистических, социальных рассказах, таких как Ваш, художественная задача реализуется уже самим обращением к теме. Его нельзя оценивать по этим самым игровым критериям, потому что их там нет, и по жанру быть не должно. Отсюда - трудность оценивания. Вот. Это ИМХО такое :))
Спасибо, Елена, что "встряли" и немного прояснили принятые на СИ понятия "конкурсный и неконкурсный рассказ". Наверное, стоило бы эти "игровые критерии" отмечать в Правилах конкурса, иначе откуда может узнать о них человек, который три месяца назад завёл свою страничку? На мой взгляд, всё негласное, принятое "по умолчанию", нужно как-то формализовать в предваряющих конкурс "Пожеланиях участникам". Я, принимая решение участвовать, читаю работы победителей прошлых конкурсов, но ведь все работы и коммы к ним прочесть невозможно! Понравилось, что на "Козе Ностре-5" сразу было сказано: нельзя писать про вампиров и Че Гевару.
Мне кажется, что мотив "состязательства" не относится ко всем участникам конкурса (я прочитала много рассказов, были среди них и реалистические на социальную тему). Начинающие авторы хотят знать реакцию читателей, мнение жюри об их уровне авторского мастерства. Этого не увидишь, сидя в своём разделе и не участвуя в
конкурсах. Да и в советах начинающим авторам Самиздата это отмечено.
Вы были так добры, что перечислили негласные критерии конкурсов. Ну что ж, "игры с читателем" в моей работе действительно нет. Может, и изюминки. Но всё остальное вполне может быть критерием оценки реалистического рассказа.
Спасибо за читательское мнение.
52. 2011/09/21 12:58
[ответить]
Лариса Анатольевна, разрешите, я скопирую сюда комментарий, который оставила в гостевой у Галины Долгой. Логичнее, чтобы вы отвечали (если будете отвечать :) ) в Вашей гостевой.
"Можно встрясть :)?
На предмет - почему рассказ "не конкурсный" (хотя хороший, тут сомнений нет никаких)
ИМХО: потому что на конкурсах по умолчанию люди выходят посостязаться, и выбирают такие рассказы, в которых есь критерии "состязательства". Язык и техника - критерии, конечно, но не основные - у многих присутствующих они хорошие, и находятся на одинаковом уровне. Поэтому при выборе уделяешь внимание идее, ее подаче, тем самым изюминкам, игре с читателем, умелой реализации художественной задачи... В реалистических, социальных рассказах, таких как Ваш, художественная задача реализуется уже самим обращением к теме. Его нельзя оценивать по этим самым игровым критериям, потому что их там нет, и по жанру быть не должно. Отсюда - трудность оценивания. Вот. Это ИМХО такое :))
А Вам спасибо за рассказ :) "
51. * (dgala@rambler.ru) 2011/09/20 12:06
[ответить]
В обзоре:
50. (leoetmus58@mail.ru) 2011/09/09 14:31
[ответить]
>>49.Романова Елена Алексеевна
>>>48.Львова Лариса Анатольевна
>
>
>Не мог найти - значит, искал и не нашел. А мне что-то кажется, чт оон не занимался этим целенаправленно - взял, что под руку попалось) Может, тогда, да так и не женился или что-то в этом роде)
Так и я о том же: искал до сорока дуру и не мог найти, а тут ГГ. Нет, это оставляю. Про Пушкина - до сих пор ржу))) Горазды вы, Елена, трактовать слова великих на свой лад)))
49. * (elromanova@mail.ru) 2011/09/09 14:04
[ответить]
>>48.Львова Лариса Анатольевна
>Спасибо, Елена, обдумаю. С холостяком не согласна, как-то самодостаточно, а вот не мог найти - это точно
Не мог найти - значит, искал и не нашел. А мне что-то кажется, чт оон не занимался этим целенаправленно - взял, что под руку попалось) Может, тогда, да так и не женился или что-то в этом роде)
Или вот: до сорока неженатым дожил, который семьей только в сорок обзавелся, который дожил до сорока, да так никакой женщине не приглянулся/не сгодился. Это меня так осенило)
48. (leoetmus58@mail.ru) 2011/09/09 13:09
[ответить]
Спасибо, Елена, обдумаю. С холостяком не согласна, как-то самодостаточно, а вот не мог найти - это точно: какая дура за алкаша пойдёт. Только Людмилка... Про детей думаю. Вроде бы принято так говорить, хотя правда ваша)))))
47. * (elromanova@mail.ru) 2011/09/09 12:26
[ответить]
Ничего криминального)
Ну, что вам тут поменять...
Из-за падения в подполье Людмила стала умственно неполноценной/странной/ненормальной/дурочкой. С тех пор кругами на воде пошли/От этого события кругами расходятся в её жизни неурядицы. А вроде жила, как все: в шестнадцать вышла замуж за местного алкаша, который до сорока лет не мог найти жену/был холостяком. Родила четверых детей/вычеркнуть, котят люди не рожают, что бы Пушкин не говорил, двоих схоронила/Родила четверых, схоронила двоих. Работала на ферме разнорабочей,/точка. Проводила в последний путь сгоревшего от водки мужа./Мужа тоже схоронила - сгорел от водки/спился/ и местами с местом работы переставить. После сокращения поголовья скота и "кадров" лишилась ведомственного жилья в бараке. Жила у матери, а после её смерти - у родственников. Когда умерла тётка, оказалась на улице и решила ехать к дочери, осевшей в молодом городе нефтехимиков. В поезде к ней пристал мальчишка по имени Санёк. Людмилке было жалко найдёныша, и она вместе с ним явилась к дочери. Ира выгнала Санька, потому что семья из трёх человек/разъяснить/дочь с мужем и сыном ютились в двушке-хрущёвке. И мать-то была лишней, а тут ещё неожиданное счастье/неожиданный довесок/вряд ли он он действительно счастье) - Санёк. Людмилка отправилась искать Санька по подвалам, а нашла приятных собеседников, бомжей Витьку и Витальку. Они все вместе напились какой-то дряни, а потом мужики обвинили Людмилку в краже. Избили её до полусмерти и бросили во дворе. Женщина была так пьяна, что ничего не помнила, её даже приняли за мёртвую. Потом/вырезать привезли в больницу. Вот и всё. Теперь Людмилку выписывали, и дочь собиралась сдать её в специальный интернат. И никто ничего не мог изменить в жизни хорошего человека Людмилы Алексеевны Рютиной./В ее жизни ничего не менялась/потому что взять и вмешаться, чисто теоретически, какой-нибудь спонсор вдруг мог, да?уберите никто ничего не мог - мог.
Ну вот как-то так я бы сделала.
46. (leoetmus58@mail.ru) 2011/09/07 07:38
[ответить]
>>45.Дроздова Татьяна
>Хороший рассказ. Людмилку жалко.
Спасибо за отзыв!
45. * (linda-eva2011@yandex.ru) 2011/09/04 14:30
[ответить]
Хороший рассказ. Людмилку жалко.
44. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/09/02 12:38
[ответить]
>>43.Полонская Елизавета
>>>42.Львова Лариса Анатольевна
>>>>41.Полонская Елизавета
>> Интересно, а можно ли сейчас внести изменения...
>А почему нет?
А я уже немного исправила текст. Спасибо, что подсказали.
43. * (elipolonskaya@yandex.ru) 2011/09/02 12:18
[ответить]
>>42.Львова Лариса Анатольевна
>>>41.Полонская Елизавета
> Интересно, а можно ли сейчас внести изменения...
А почему нет?
42. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/09/02 12:04
[ответить]
>>41.Полонская Елизавета
>
>А вот тут еще посмотрите:
>"Но быстро выпустили, потому что "из-за слабоумной за решётку садиться" никто не хотел. Зато родители и ещё кто-то из милиции разжились кабанчиками."
>Первое предложение нелогично, во втором предложении сначала не понимаешь, чьи родители.
>Удачи вам на конкурсе!
Большое спасибо и за пожелание, и главное, за то, что рассказ прочитали! Я автор неопытный, у меня не получается совместить внутренний мир героя и свою позицию, отсюда и алогизмы. Интересно, а можно ли сейчас внести изменения...
41. * (elipolonskaya@yandex.ru) 2011/09/02 11:27
[ответить]
Здравствуйте!
Привлек внимание Ваш рассказ. Есть в нем стержень и смысл. Правда, в начале, мне показалось, перебор с перечислением прошлых бед. Слишком густо. Героиня на каталке, мать умерла, отец изверг, брат изверг, друзья брата изверги...Все бывает, но вот так, когда идет перечисление без "проживания", излагать, наверное, рискованно. Читатель может раскапризничаться:)
А потом вы вполне справляетесь с задачей. И проникаешься, и сочувствуешь, и проживаешь вместе с героями этот больничный опыт, и печалишься, задумавшись над тронувшей душу историей.
А вот тут еще посмотрите:
"Но быстро выпустили, потому что "из-за слабоумной за решётку садиться" никто не хотел. Зато родители и ещё кто-то из милиции разжились кабанчиками."
Первое предложение нелогично, во втором предложении сначала не понимаешь, чьи родители.
Удачи вам на конкурсе!
40. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/30 19:35
[ответить]
>>37.Романова Елена Алексеевна
>Предлагаю сделать вставку в середину. Типа, ее появление взорвало тихую гладь повседневности.
>Или в конец. В начале мне не нра.
О дщерь беловолосая, вы изрекли мысль, которая совпадает с мнением Екатерины Александровны один в один. Мне становится страшно - уж не в телепатическом ли контакте вы состоите?
39. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/30 19:33
[ответить]
>>38.Е.А.
> Вот как я говорила- на мой взгляд лучше бы было- а так- больно уж в лоб и дидактично ко всему прочему.
Да я понимаю, что так, как вы говорили, будет правильно, но тогда речь пойдёт об авторе. А автора там нет - имплицит.
Я примеряла этот камешек к Людмиле - ну никак не получается. Весь день медитировала на мейл- всё правильно. Гляну на текст- не лезет никуда.
38. 2011/08/30 19:25
[ответить]
Метафора кругов на воде- что-то падает в воду, вызывает возмущение, расходящееся в разные стороны, а потом- все проходит.
Не, если б речь шла о метеорите, диаметр вкиломатр, попавшем в Тихий Океан. Вот стою я на вершине Эвереста, смотрю на это безобразие- и только одно вертится на уме- ну и камешек- ля, ну и кружочки- ля!
А так- они- колебания волновые еще и затухают, расходясь. Так что подбор метафоры для описания того, что случилось с Людмилой- неудачна. И появление Людмилы не взрывает, скорее, так- жалелка, типа собачку пригрели. Вот как я говорила- на мой взгляд лучше бы было- а так- больно уж в лоб и дидактично ко всему прочему.
37. (elromanova@mail.ru) 2011/08/29 22:49
[ответить]
Предлагаю сделать вставку в середину. Типа, ее появление взорвало тихую гладь повседневности.
Или в конец. В начале мне не нра.
36. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/19 19:09
[ответить]
>>35.Деймон Джулиан
>>>34.Львова Лариса Анатольевна
>Ну, здесь это была не стилистическая ошибка) но буду стараться помогать))
Какая же? О, пардон,речевая. Тавтология.
35. 2011/07/19 17:13
[ответить]
>>34.Львова Лариса Анатольевна
>Спасибо, так и сделаю. Позже. Мне сегодня вынес мозг комментатор, утверждавший, что мой рассказ аморален.
"Бедный Урля"? я только что увидел этот комментарий. Действительно, рекомендация "не читать до восемнадцати" пресловутых "довосемнадцатилетних" скорее привлечет, чем отпугнет, но... те из них, что захотят нечто такое попробовать и повторить, на литпорталах обычно не сидят. Тем более что рассказ не о том, как получить удовольствие от удушья. Совсем не о том. А в остальном я согласен с Эйсом: по поводу детей от восемнадцати и до ста.
>Деймон Джулиан, каждый ваш совет очень ценен и важен. Редко встретишь такого прекрасного стилиста.
Ну, здесь это была не стилистическая ошибка) но буду стараться помогать))
34. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/19 17:03
[ответить]
>>33.Деймон Джулиан
>>>32.Львова Лариса Анатольевна
>>>>30.Деймон Джулиан
>>Деймон Джулиан, большое спасибо за замечания. В чужом бы тексте я их увидела сразу же. А так - ну просто конфуз
>Только еще кое-что) теперь, когда слова "бинты" нет, надо что-то сделать со второй частью предложения: "а под ними что-то ухает и скрипит". Вот здесь "ними" вполне можно заменить "бинтами".
Спасибо, так и сделаю. Позже. Мне сегодня вынес мозг комментатор, утверждавший, что мой рассказ аморален. Деймон Джулиан, каждый ваш совет очень ценен и важен. Редко встретишь такого прекрасного стилиста.
33. 2011/07/19 16:54
[ответить]
>>32.Львова Лариса Анатольевна
>>>30.Деймон Джулиан
>Деймон Джулиан, большое спасибо за замечания. В чужом бы тексте я их увидела сразу же. А так - ну просто конфуз
Только еще кое-что) теперь, когда слова "бинты" нет, надо что-то сделать со второй частью предложения: "а под ними что-то ухает и скрипит". Вот здесь "ними" вполне можно заменить "бинтами".
32. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/19 03:19
[ответить]
>>30.Деймон Джулиан
>Прекрасный рассказ! очень хорошо передано восприятие больной женщины, все герои - выпуклые, живые. Из недочетов попалось вот это: "перебинтована бинтами". Слово "бинты" лучше убрать. Или же заменить глагол на какой-нибудь синоним.
>И еще: "но быстро выпустили, потому что "из-за слабоумной за решётку садиться" никто не хотел". Не очень ясный момент. Что парни за решетку не хотели, тем более из-за слабоумной - это понятно, но выпустили-то почему?..
Деймон Джулиан, большое спасибо за замечания. В чужом бы тексте я их увидела сразу же. А так - ну просто конфуз
31. (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/18 22:56
[ответить]
>>29.Литвинавичюс, Вилюс, Миколович
>Прекраснейший рассказ! Людмила напоминает моего Зюни, только у Вас совсем другой подход к теме. Ваш рассказ хоть в хрестоматию русской литературы, настолько талантливо написан.
>С уважением, Вилюс.
Вилюс, ваша оценка очень лестна для меня, но я вряд ли её заслуживаю, так как пишу рассказы всего второй месяц. Спасибо.
На ваше письмо я ответила.
30. 2011/07/18 22:45
[ответить]
Прекрасный рассказ! очень хорошо передано восприятие больной женщины, все герои - выпуклые, живые. Из недочетов попалось вот это: "перебинтована бинтами". Слово "бинты" лучше убрать. Или же заменить глагол на какой-нибудь синоним.
И еще: "но быстро выпустили, потому что "из-за слабоумной за решётку садиться" никто не хотел". Не очень ясный момент. Что парни за решетку не хотели, тем более из-за слабоумной - это понятно, но выпустили-то почему?..
29. * (vilit7@hotmail.com) 2011/07/18 21:06
[ответить]
Прекраснейший рассказ! Людмила напоминает моего Зюни, только у Вас совсем другой подход к теме. Ваш рассказ хоть в хрестоматию русской литературы, настолько талантливо написан.
С уважением, Вилюс.
28. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/09 02:01
[ответить]
>>27.Кузьмина Татьяна
>Рассказ удался, Лариса!
>Язык и стиль на высоте. Что же касается сюжета - то полностью отражает прозу нашей жизни.
>Искренний рассказ.
>Спасибо!
Спасибо за отзыв, Татьяна. Когда писала, думала о вашем рассказе про ребёнка, ставшего игрушкой в руках террористов. Очень таких людей жалко.
27. * (ta-1@list.ru) 2011/07/08 16:50
[ответить]
Рассказ удался, Лариса!
Язык и стиль на высоте. Что же касается сюжета - то полностью отражает прозу нашей жизни.
Искренний рассказ.
Спасибо!
26. (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/07 02:39
[ответить]
>>25.Иванов Сергей Викторович
>Сильный рассказ. Исключительно удался. Спасибо.
Сергей Викторович! Польщена!Спасибо за отзыв.
25. *2011/07/06 23:39
[ответить]
Сильный рассказ. Исключительно удался. Спасибо.
24. (dalex1970@mail.ru) 2011/07/06 18:55
[ответить]
>>23.Львова Лариса Анатольевна
>>> [22.Е.А.
>>Апргейд "Сумеркам". Перфекционизм.
>Непонятные слова пишете, унизить хотите...(с) А в чём будут заключаться изменения?
Запятые вообще-то расставляю. Нужно, чтоб текст хоть чуток вылежался.
23. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/06 18:43
[ответить]
>> [22.Е.А.
>Апргейд "Сумеркам". Перфекционизм.
Непонятные слова пишете, унизить хотите...(с) А в чём будут заключаться изменения?
22. (dalex1970@mail.ru) 2011/07/06 18:28
[ответить]
>>21.Львова Лариса Анатольевна
>Сейчас сижу ищу инфо. Мейлы знакомым разослала. А где Сумерки-то? Вроде обещано было.
Апргейд "Сумеркам". Перфекционизм.
21. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/06 17:11
[ответить]
Сейчас сижу ищу инфо. Мейлы знакомым разослала. А где Сумерки-то? Вроде обещано было.
20. Е.А. (dalex1970@mail.ru) 2011/07/06 16:49
[ответить]
>>19.Львова Лариса Анатольевна
>>>18.Е.А.
>>Абсолютно все в порядке. Как раз вчера общалась с "чудикам". Правда, блаженные среди них- оч. большая редкость. Скорее просто "безголовые". Как одна сказала. "Ну... я из окна и выпала...и головой ударилась. И, что травма была, сотрясение?". А она слегка юморная была- "Ну быо б чему сотрястись -сотряслось".
>
>Блин, вот это в тему. А ведь есть ещё те, которые "трясут" тем, чего у них и в помине нет. Это я по следам моего последнего разговора с автором СИ. Екатерина Александровна, много лет тому назад у меня был знакомый - врач, военная хирургия. Он был в Афгане, потом спился, всё потерял, что можно. И потерялся сам. Лет 15 о нём ничего не слышно. Так вот, он рассказывал мне такие вещи...мрак. Есть идея написать рассказ. Что почитать из мемуаров врачей? К чему обратиться за инфо?
Я, честно говоря мемуаров врачебных не ситала. Ну, есть книги начиная с Вересаева и Булгакова, Углов, Войно-Ясенецкий, еще кто-то из кардиохирургов известных - заклинило. Не знаю, что считать страшным. Вот, помню у анс один реаниматолог рассказывал. Привозят в пять утра мужика "заказанного". Киллер стрелял. В первый раз - в грудь -пуля по ребрам скользнула- ничего не задела. Второй раз - в шею. Пуля от бугорка позвоночного срикошетила- "в молоко". Третий раз -в голову выстрелил- пуля по нижнему краю орбиты,ушла под кость. Кровищи- полно, мужик лежит, чем может матерится. А реаниматолог стоит над этим всем. на часы смотрит- и изроняет: "Нда...не судьба!". Уж не знаю -жутко или нет.
19. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/06 11:32
[ответить]
>>18.Е.А.
>Абсолютно все в порядке. Как раз вчера общалась с "чудикам". Правда, блаженные среди них- оч. большая редкость. Скорее просто "безголовые". Как одна сказала. "Ну... я из окна и выпала...и головой ударилась. И, что травма была, сотрясение?". А она слегка юморная была- "Ну быо б чему сотрястись -сотряслось".
Блин, вот это в тему. А ведь есть ещё те, которые "трясут" тем, чего у них и в помине нет. Это я по следам моего последнего разговора с автором СИ. Екатерина Александровна, много лет тому назад у меня был знакомый - врач, военная хирургия. Он был в Афгане, потом спился, всё потерял, что можно. И потерялся сам. Лет 15 о нём ничего не слышно. Так вот, он рассказывал мне такие вещи...мрак. Есть идея написать рассказ. Что почитать из мемуаров врачей? К чему обратиться за инфо?
18. (dalex1970@mail.ru) 2011/07/06 08:33
[ответить]
>>17.Львова Лариса Анатольевна
>>>16.Е.А.
>> Идея прослеживается четко. Рассказ заставляет сопереживать и задумываться. Я б отнесла его к дискуссии "О быдле".
>
>Спасибо за отзыв, Екатерина Александровна. Там у меня по медицинской линии всё в порядке? Да-с, Люда выглядит гораздо лучше, чем другие герои. Но это исключение. Это блаженный человек.
Абсолютно все в порядке. Как раз вчера общалась с "чудикам". Правда, блаженные среди них- оч. большая редкость. Скорее просто "безголовые". Как одна сказала. "Ну... я из окна и выпала...и головой ударилась. И, что травма была, сотрясение?". А она слегка юморная была- "Ну быо б чему сотрястись -сотряслось".
17. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/05 21:44
[ответить]
>>16.Е.А.
> Идея прослеживается четко. Рассказ заставляет сопереживать и задумываться. Я б отнесла его к дискуссии "О быдле".
Спасибо за отзыв, Екатерина Александровна. Там у меня по медицинской линии всё в порядке? Да-с, Люда выглядит гораздо лучше, чем другие герои. Но это исключение. Это блаженный человек.
16. (dalex1970@mail.ru) 2011/07/05 21:39
[ответить]
Есть такой жанр "Рождественская история". Рассказ полностью соответствует канонам. Можно будет при соответствующей правке (идеи Рождества) даже продать в какой-нибудь журнал. Язык весьма легок и неплох. Идея прослеживается четко. Рассказ заставляет сопереживать и задумываться. Отнесла б этот рассказ к дискуссии "О быдле". Еже ей- лучше не скажешь.
ps Я не нахожу косяков.