Комментарии: Черноморский призрак

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Черноморский призрак
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/12/2023, изменен: 09/11/2024. 1249k. Статистика.

Аннотация:
Крымская война все ближе. России вручена Венская нота, требующая вывести войска из Молдавии и Валахии. Англия и Франция всеми силами подталкивают Турцию к войне. Но в Черное море уже вышел "неучтенный фактор". Обычный коммерческий пароход с сугубо штатским экипажем, которого пока никто не воспринимает всерьез. Ни свои, ни враги. Но который может преподнести массу сюрпризов, и сломать планы "просвещенной" Европы в стремлении в очередной раз решить "русский вопрос". Прода 09.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:50 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25)
14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:50 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

517. *Камерер Максим Исаакович (Nobody@uu.net) 2024/09/03 16:01
  502.Иван
  497.Лысак Сергей Васильевич
  496.Дзиньштейн
  первым делом хер бы на этого Кацманского с его историей.
  оно конечно очень интересно, но не важно.

  я бы стал пзидить АДМ на предмет - пачиму ты, сучий потрох, не зачек работающих камер рядом?
  >>
  > >Очевидно потому, что камеры не работали на излучение. А если прибор не работает на излучение, его практически невозможно обнаружить. Во всяком случае, на расстоянии.
  >
  >Нет.
  >https://lasercomponents.ru/blog/voennoe-primenenie-lazernoj-tehniki-s-nizkoj-energiej-izlucheniya/
  >"...
  >Обнаруживаемый оптический прибор подсвечивается лазерным лучом и отражает его часть как рассеянное излучение...

  Иван, вы бы хоть прочитали бы текст прежде чем постить линки на аппаратуру класса "смотрите все, у меня есть хайтек". Для ГГ/Ганса светить во все стороны лазером выискивая возможные отражения от оптики в кальке середины 19-го века однозначно палево. Так что никак.

516. *Дзиньштейн 2024/09/03 14:45
  > > 515.Клеопарда
  >> >
  >Если любые проблемы с воспламенением метательного заряда в первых это таки мелкая неприятность,
  ...и выход орудия из строя на неопределенное время

  > то для вторых это - очень серьезный отказ череватый гибелью всего расчета и вывода из строя соседних расчетов и орудий.

  нечем там соседним орудиям повредить.
  да и расчету не в бронебашне не страшно. замковый может пострадает и все.

  >С последствиями вестимо.

  не особо и страшными
  >
  >Нередко при этом разрушает полуоткрытый затвор

  крайне редко. чаще просто сильный выхлоп, фактически холостой выстрел с казны.
  >

  >Дык Ея как мячик раздуло обратным выхлопом. И раскрыло цветочком.
  >С расчетом.. сами понимаете.

  контузии и ожоги
  может кого и убьет.
  оно опасно когда в башне где картузы другие есть и в перегрузочное ход открыт.


  >Критерием здесь является не возможность на коленке лепить заряды, а - надёжность этих зарядов.

  если это картуз то проблем нет вообще ибо воспламеняются они запальными трубками. при осечке оная меняется и пробуют ще раз.

  проблема если гильзовое заряжание.
  но там затвор открывается быстрее и обычно с экстракцией гильзы сразу. воспламенится если то уже вне орудия - орудие не пострадает и после замены расчета продолжит бой.
  >
  >Для Лебедя имхо подобный отказ боеприпаса при выстреле будет не мелкая неприятность, а с большой вероятностью полная потеря боеспособности. С потерями личного состава и вооружения.

  потери среди расчета одного орудия и то не факт.
  у них тепличный режим стрельбы - при осечке подождут положение пять минут.
  предварительно попытавшись несколько раз воспламенить ударником.

515. *Клеопарда 2024/09/03 11:18
  > > 514.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 512.Клеопарда
  >>>
  >>Может таки использовать шрапнельные снаряды?
  >
  >Вы забыли, что картечные выстрелы делаются кустарным способом в одесских портовых мастерских? Предлагаете выпускать там шрапнельные снаряды?
  :)
  Почему нет?
  По идее гранаты делаются там же.
  А это значит что производство таки налажено до уровня хотя бы "серийно".
  И значит что хоть какой но "конструкторско-,технологический отдел" сформирован. Хотя бы под эту задачу.
  Значит - он будет расти по умолчанию. Имхо не удивлюсь что челы из "богоспасаемого народа" там обязательно заведутся. А их очень трудно остановить в неуемном творчестве.:))
  Посему - просится что нить подобное.

  И посему же -доработка стакана снаряда до шрапнельного имхо просто напрашивается.


  Что за картечь...
  Имхо но все таки лучше избегать очень уж откровенной кустаршины.

  Хотя бы потому как у вас, пардон - гыга :)) не дульнозарядные "ядерные" пушки, а полноценные казнозарядные орудия а-ля Кане (имхо возможно и под унитарные заряды).
  Если любые проблемы с воспламенением метательного заряда в первых это таки мелкая неприятность, то для вторых это - очень серьезный отказ череватый гибелью всего расчета и вывода из строя соседних расчетов и орудий.

  Извлекаться то осечка будет с открытием затвора в казне. А склонность "задержанных выстрелов" воспламеняться при манипуляциях общеизвестна.
  С последствиями вестимо.

  Нередко при этом разрушает полуоткрытый затвор и части оного затвора выбрасывает как поражающие элементы.

  Существует протокол разряжания подобного осечного снаряда, к слову достаточно жёсткий и строго под личную ответственность командира корабля.
  И.. вытащенные осечки всегда(!) сразу выбрасываются за борт. Во избежание.

  Довелось посмотреть фото корабельной башни 76мм как раз нарвавшуюся на такое. Современную, люминевую.
  Дык Ея как мячик раздуло обратным выхлопом. И раскрыло цветочком.
  С расчетом.. сами понимаете.

  Собственно я прозрачно намекаю что коль уж организовано производство зарядов и снарядов к орудиям на специализированном производстве и они достигли удовлетворительного качества продукции то и
  следует в дальнейшем
  сосредоточить его только
  там.

  Критерием здесь является не возможность на коленке лепить заряды, а - надёжность этих зарядов.
  Сугубая надёжность.
  Во всех смыслах.

  Для Лебедя имхо подобный отказ боеприпаса при выстреле будет не мелкая неприятность, а с большой вероятностью полная потеря боеспособности. С потерями личного состава и вооружения.

  Вспомните судьбу Барановского, того самого.
  Нарвался строго на этой проблеме.

  "Владимир Степанович Барановский погиб на артиллерийском полигоне около Петербурга из-за осечки во время испытания возвращённых с войны новых унитарных патронов к скорострельной пушке."
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

  Это как раз и был не осечный, а - задержанный выстрел.
  Разряжать взялся.

514. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/09/03 10:29
  > > 512.Клеопарда
  >>
  >Может таки использовать шрапнельные снаряды?

  Вы забыли, что картечные выстрелы делаются кустарным способом в одесских портовых мастерских? Предлагаете выпускать там шрапнельные снаряды?

513. *Клеопарда 2024/09/03 10:32
  > > 508.К.Варб
  >> > 507.Лысак Сергей Васильевич
  >>> > 506.К.Варб
  >>Лучше скажите прямо,
  >Я прямо и пишу что тот Лебедь и его вооружение, (даже при наличие знаний о технологиях значительно превосходящие современные) сильно превышает технологический уровень эпохи, и строить его целиком руками хроноабригенов из материалов той эпохи даже ++, вряд ли получится.
  >Что имхо значительно портит весьма добротную ткань произведения.
  Дело в том что по идее уровень производства (именно он в данном случае критичен) действительно не слишком выбивается из границ приемлемого если внести некоторые допущения.
  Как по уровню концентрации рабсилы унд пром-мощностей, так и по становящимся тогда привычным методам разделения производства.
   Собственно даже сама посуда (с определенными поправками вестимо,) мало будет выбиваться из общих методов размерений и проектирования судов.
  Осадка то точно будет соответствовать принятой на тот период - подводный борт минимум равен надводному, а значит и "очень тяжёлая" машина с котлами мб размещена достаточно удобно.
  Вопросы вызывало только размещение вооружения (компоновочно) и трюмов, но имхо это как раз не тот вопрос чтобы быть критичным.



  Зы
  Если любопытно, попалась ссылка на любопытную книгу.
  Менделеев основы химии.
  Кому интересно - доступна здесь:
  https://rusneb.ru/catalog/000219_000011_RU_%D0%93%D0%9F%D0%9D%D0%A2%D0%91_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_IBIS_0000665833/
  Как отличный образец того что было в весьма близкую для описанной эпоху (с поправками на зуд в.. там короче у попадоса, имхо по идее попадает близко)

  Честно говоря оччень
  любопытна оказалось и мне в плане того что тогда было нормой и очевидно.

  И кстати там в подробностях процессы получения и едкого натра (из соды), и - металлического натрия...

  Почти в кустарных условиях.
  И - не металлотермия.:)
  Люминь как промышленный продукт просто напрашивается даже по исходному процессу.:)))

  Да, это я про зажигательные снаряды если что...:)

512. *Клеопарда 2024/09/03 10:21
  > > 500.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 499.К.Варб
  >>Читаю весьма захватывающе.
  >>Весьма реалистично без особых ляпов, хотя эффективность "простой картечи" просто невероятная.
  >
  >Так эффектив
  >Пушки обычные. А вот СУО типа Ганс позволяет очень точно вести огонь любыми снарядами. Поскольку их вес и геометрические размеры заранее известны.

  Может таки использовать шрапнельные снаряды?
  Нет, картечь в исходном варианте и универсальна и могущественной. Жаль недалеко. И профиль ствола для картечи (особливо если мягкая) вообще не проблема. Проблема будет для артиллеристов, ствол банить.:)
  Что до шрапнели, в реале она является универсальным снарядом, в ТЧ и картечным (установка взрывателя "на картечь"). Опять же предсказуема баллистика и универсален снаряд, нет излишнего очень неуместного в боевых условиях разнообразия боеприпасов.
  И...
  А собственно ведь нормальный осколочный снаряд на "мгновенный/задержанный подрыв" мб неплохой альтернативой картечи.
  Не всегда вестимо.
  Вот шрапнели - не очень.
  >Где Вы увидели большую автономность? На переходе из Балтики в Черное море "Лебедь" использует один из грузовых трюмов в качестве угольной ямы. А переходы по Черному морю не такие уж и большие. Хватает проектных запасов бункера.
  Кстати да, наличие грузового трюма по умолчанию снимает вопрос автономности по топливу. Да и не только по топливу...

  Не очень удобно и безусловно оставляет желательными угольные ямы по бортам (дополнительная защита от боевых повреждений, брони то нет), но... Осталось создать возможность проходить между трюмами (я про водонепроницаемые переборки, имхо - вероятно есть?)
  >>Паровые катера надо разогревать невероятно долго, или иметь системы прямого питания котлов катера водой из котлов корабля.
  Вот вообще не вопрос если даже не пускаться излишне в анахронизмъ.

  По умолчанию на паровых судах эпохи эдак конец 19- начало-середина 20вв штатным энергоагентом для большинства судовых механизмов был пар. От стационарного котла, либо главного, либо вспомогательного, либо - обоих сразу.
  Поскольку паропроизводительности штатно была мягко говоря большая то отобрать малость на вспомогательные нужды вопросом не было.

  Просто - прокладывался соответствующий паропровод куда ни попадая.

  И на камбуз, и на отопление, и на приводы всяких рулевых машинок привода баллера руля, лебёдок - шпилей-брашпилей... , и в ТЧ на разогрев- питание котлов катеров во времена паровых катеров.

  Строго как сейчас электроэнергия или гидравлика.

  Сами понимаете, дать перегретый пар из главной паромагисирали на котел катера это - разогреть его до рабочего состояния имхо самый максимум за
  полчаса.
  >А наладить выпуск местных денег из золота и серебра вообще никакой сложности не представляет. В интересное место он попал!
  Имхо мб некоторое противоречие.

  По идее в описываемое время уже достаточно развиты методы в ТЧ химанализа и попадание "поддельных" монет из драгоценных сплавов слишком стандартного состава мб вызвать интерес.

  Я к тому что дБ отдельно созданное производство аутентичных подделок.
  И к слову - по идее ожидаемая защита от обнаружения дБ достаточна и минимум на полвека вперёд.

  Те оный чел в реале может шлёпать любые имеющие хождение монеты из любых сплавов...

  Да он Крез по любым тогдашним меркам.

  Осталось выяснить вопрос функционирования базы (автономный режим?), снабжения и взаимодействия с аборигенами и ведение дел.

  Имхо, но "в одни руки" это совершенно нереально. Нужна команда категорически, хотя бы для представительских и местных силовых задач.

  Вести все дела, да ещё прикупить поместье и изображать барина, заниматься плотно разведкой вокруг (как то и для чего то он сподобился любопытствовать за прото-гыгом..)

  Не, имхо но рук просто физически не хватит.

   А привлекать в темную "тупых аборигенов" себе дороже.
  Химичить-рулить не смогут, но нож в спину ткнуть шоб все отобрать вполне достанет соображаловки.

511. *Камерер Максим Исаакович (Nobody@uu.net) 2024/09/03 02:42
  498.Лысак Сергей Васильевич
   495.Камерер Максим Исаакович

  А сколько уцелело из тех кто не имеет подтвержденную категорию лояльности, ИИ разве не может сказать? ;-)

  >Может. И дальше это выяснится.

  Благодарю! И с нетерпением жду проды! ;-)

510.Удалено написавшим. 2024/09/02 23:18

509. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/09/02 23:22
  > > 508.К.Варб
  >
  >Я прямо и пишу что тот Лебедь и его вооружение, (даже при наличие знаний о технологиях значительно превосходящие современные) сильно превышает технологический уровень эпохи


  Мои слова о разном техническом уровне миров и о внесенных ГГ изменениях Вы явно не заметили. Нет там ничего сильно выделяющегося. Кроме новых идей. А "железо", построенное ГГ, не сильно опережает уровень аборигенов. Вы лучше с товарищем Дзиньштейном подискутируйте. Ему это нравится.

508. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/09/02 23:14
  > > 507.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 506.К.Варб
  >Лучше скажите прямо,
  Я прямо и пишу что тот Лебедь и его вооружение, (даже при наличие знаний о технологиях значительно превосходящие современные) сильно превышает технологический уровень эпохи, и строить его целиком руками хроноабригенов из материалов той эпохи даже ++, вряд ли получится.
  Что имхо значительно портит весьма добротную ткань произведения.
  >что Вам хочется развести автора на пустопорожнюю дискуссию.
  Мне как раз не хочется, и как видите от пустопорожнего максимально дистанцируюсь.
  Сорри.

507. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/09/02 22:55
  > > 506.К.Варб
  >> > 503.Лысак Сергей Васильевич
  >>> > 501.К.Варб
  >>Адмирал Ушаков успешно использовал картечь при стрельбе из карронад на малых дистанциях. И там калибр пушек не сильно отличался от пушек "Лебедя".
  >Карронада это облегчённый короткоствол, а у Вас по любому длинноствол.

  И что? Это каким-то образом мешает стрелять из него картечью?

  >>Гуглим стрельба дробью в контейнере из гладкоствольного ружья. Даже при стрельбе дробовым контейнером через чок нормально проходит. Чем принципиально отличается стрельба контейнером с картечью из орудийного нарезного ствола от стрельбы дробовым контейнером из гладкоствольного ружья? Кстати, нарезы не мешают стрельбе картечью.
  >Космофлоту - возможно.

  Можно то же самое, но по-русски? Причем тут Космофлот?

  >>А каким образом теплоизоляция котла влияет на утечку воды, которой надо подпитывать котел?
  >Правильнее выразиться "подтапливать" :)
  >>>3,5 тонны угля в час на 1000 лс это придел для тех материалов которые есть тогда, а суммарная мощность машин никак не ниже 4000 тыс, (учитывая идеальные обводы и т.д.) соответственно ночные скоростные побегушки это 14 тонн х 10 часов = 140 тонн как минимум.

  И в чем проблема? Запас бункера достаточный. И "Лебедь" не всегда ходит полным ходом. Чаще экономическим. А при нем расход угля гораздо меньше.

  >>Гуглим пароход "Великий Князь Константин". Он построен в реале немногим позже. И без подсказок ГГ.
  >Смотрю ВИКИ, там лс, да вот не те. :)))
  >Реально у него 1 тыс лс +
  >И да в тексте прямым текстом
  >

  В тексте сказано, что за прошедшее время с момента "прибытия" ГГ внес важные новшества в машиностроение и в материаловедение. Ничего суперсложного в его предложениях нет. Это и так бы открыли чуть позже.

  Лучше скажите прямо, что Вам хочется развести автора на пустопорожнюю дискуссию. Мне известен термин "тонкий троллинг". В тексте ясно сказано, что мир, куда попал ГГ, не полностью тождествен нашему. И уровень технического развития отличается. Это даже без учета нововведений ГГ. Но "критики" упорно тащат примеры из нашей истории.

506. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/09/02 22:37
  > > 503.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 501.К.Варб
  >Адмирал Ушаков успешно использовал картечь при стрельбе из карронад на малых дистанциях. И там калибр пушек не сильно отличался от пушек "Лебедя".
  Карронада это облегчённый короткоствол, а у Вас по любому длинноствол.
  >Гуглим стрельба дробью в контейнере из гладкоствольного ружья. Даже при стрельбе дробовым контейнером через чок нормально проходит. Чем принципиально отличается стрельба контейнером с картечью из орудийного нарезного ствола от стрельбы дробовым контейнером из гладкоствольного ружья? Кстати, нарезы не мешают стрельбе картечью.
  Космофлоту - возможно.
  >А каким образом теплоизоляция котла влияет на утечку воды, которой надо подпитывать котел?
  Правильнее выразиться "подтапливать" :)
  >>3,5 тонны угля в час на 1000 лс это придел для тех материалов которые есть тогда, а суммарная мощность машин никак не ниже 4000 тыс, (учитывая идеальные обводы и т.д.) соответственно ночные скоростные побегушки это 14 тонн х 10 часов = 140 тонн как минимум.
  >Гуглим пароход "Великий Князь Константин". Он построен в реале немногим позже. И без подсказок ГГ.
  Смотрю ВИКИ, там лс, да вот не те. :)))
  Реально у него 1 тыс лс +
  И да в тексте прямым текстом
  ---------------------------
  Первые приёмные испытания, проходившие 13 января закончились неудачей - в цилиндры машины начала поступать вода вместо пара как только давление превысило 2 атмосферы. Повторные испытания состоялись 20 января. Пароход испытывался в течение четырёх с половиной часов. Котлы уверенно держали пар, и при 50-51 об/мин гребного винта средняя скорость составила почти 13 узлов. Измерения индикаторной мощности показали 1051 л. с. при расходе угля 4,99 кг на индикаторную лошадиную силу в час. В тот же день был подписан акт о приемке парохода от верфи. Это произошло почти на месяц раньше установленного контрактом срока.
  ---------------------------
  Так что для Лебедя 4 тыс лс включая идеальные обводы.

504. *Иван 2024/09/02 22:16
  > > 499.К.Варб

   >Паровые катера надо разогревать невероятно долго, или иметь системы прямого питания котлов катера водой из котлов корабля.

  В реальной истории так и делалось.

503. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/09/02 22:16
  > > 501.К.Варб
  >> > 500.Лысак Сергей Васильевич
  >>> > 499.К.Варб
  >>Так эффективность картечи на малых дистанциях очень высока.
  >Сколько её в заряде? Пусть даже 10 кг по 25 грамм (надо смотреть минимальный её вес того времени, он не меньше, это же не пуля!)

  Адмирал Ушаков успешно использовал картечь при стрельбе из карронад на малых дистанциях. И там калибр пушек не сильно отличался от пушек "Лебедя".

  >>>Однако непонятно что это за такие супер чудо пушки на Лебеде стоят, что они любой снаряд кидать могут.
  >>Пушки обычные.
  >Если они нарезные, то картечь даже "в банке" не пройдёт. Если гладкоствольные как современные, то снаряды им тоже непростые нужны :)

  Гуглим стрельба дробью в контейнере из гладкоствольного ружья. Даже при стрельбе дробовым контейнером через чок нормально проходит. Чем принципиально отличается стрельба контейнером с картечью из орудийного нарезного ствола от стрельбы дробовым контейнером из гладкоствольного ружья? Кстати, нарезы не мешают стрельбе картечью.

  >>>Не понял насколько у ГГ продвинутые котлы и п\м чтобы иметь такую автономность.
  >>Где Вы увидели большую автономность? На переходе из Балтики в Черное море "Лебедь" использует один из грузовых трюмов в качестве угольной ямы. А переходы по Черному морю не такие уж и большие. Хватает проектных запасов бункера.
  >Даже если котлы в асбестовых кожухах и прочем, их всё равно подпитывать надо, но с этим пусть.

  А каким образом теплоизоляция котла влияет на утечку воды, которой надо подпитывать котел?

  >3,5 тонны угля в час на 1000 лс это придел для тех материалов которые есть тогда, а суммарная мощность машин никак не ниже 4000 тыс, (учитывая идеальные обводы и т.д.) соответственно ночные скоростные побегушки это 14 тонн х 10 часов = 140 тонн как минимум.

  Гуглим пароход "Великий Князь Константин". Он построен в реале немногим позже. И без подсказок ГГ.

  >>Либо установить в котлах катеров электрический нагреватель и подать силовой кабель, разогревая воду в котлах заранее.
  >Вот ещё дополнительные энерго затраты на корабельную электрику при том то КПД преобразования.

  Это уже началось словоблудие. Никакой огромной нагрузки четыре нагревателя не создадут. Тем более, потребная мощность генераторов рассчитывается заранее. На "Лебеде" хватает потребителей электроэнергии.

  >>>В общем, зря Вы так, ялик и практичней и элегантней и представительней: позволяет выглядеть белым человеком.
  >>А яхта с белым корпусом и шикарным салоном еще элегантней и представительней.
  >О том и речь :)
  >Понятно что ГГ по сути полуБог, ему человеческое по сути почти всё приелось, но всё же.

  А Вы, судя по всему, из плеяды "критиков". Стиль очень похож.

502. *Иван 2024/09/02 22:12
  > > 497.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 496.Дзиньштейн
   >>первым делом хер бы на этого Кацманского с его историей.
   >>оно конечно очень интересно, но не важно.
  >>
   >>я бы стал пзидить АДМ на предмет - пачиму ты, сучий потрох, не зачек работающих камер рядом?
  >
   >Очевидно потому, что камеры не работали на излучение. А если прибор не работает на излучение, его практически невозможно обнаружить. Во всяком случае, на расстоянии.

  Нет.
  https://lasercomponents.ru/blog/voennoe-primenenie-lazernoj-tehniki-s-nizkoj-energiej-izlucheniya/
  "...
  Обнаруживаемый оптический прибор подсвечивается лазерным лучом и отражает его часть как рассеянное излучение, которое после этого поступает в светочувствительный фотоприемник на основе КМОП или ПЗС сенсора. Для затруднения маскировки антибликовых покрытий в одном устройстве могут использоваться несколько лазеров, излучающих на разной длине волны коротковолнового ИК спектра. Одновременно активно-импульсный режим работы лазера позволяет определять дальность до отражающего объекта по времени прохождения переданного и отраженного лазерного луча, а также работать в режиме стробирования, исключая помехи от рассеяния в ближней зоне, поэтому такая схема может применяться в плохих метеоусловиях и даже сквозь растительность или затемнённое стекло. Подобные приборы, предназначенные для обнаружения скрытой оптики, получили название 'антиснайпер':
  ...
  "
  https://sdelanounas.ru/blogs/54047/
  "...Ученые Института автоматики и электрометрии Сибирского отделения РАН создали прибор обнаружения оптических систем. Он позволяет отслеживать снайперов на большом расстоянии. ...
  ...
  разработана линейка приборов массой от 800 грамм до 5 килограмм. В прошлом году ФСБ получила опытную партию, а теперь начались серийные поставки. ..."

  Другое дело, что это работа в активном режиме. На что ГГ мог не дать разрешения.

501. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/09/02 22:03
  > > 500.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 499.К.Варб
  >Так эффективность картечи на малых дистанциях очень высока.
  Сколько её в заряде? Пусть даже 10 кг по 25 грамм (надо смотреть минимальный её вес того времени, он не меньше, это же не пуля!)
  >>Однако непонятно что это за такие супер чудо пушки на Лебеде стоят, что они любой снаряд кидать могут.
  >Пушки обычные.
  Если они нарезные, то картечь даже "в банке" не пройдёт. Если гладкоствольные как современные, то снаряды им тоже непростые нужны :)
  >>Не понял насколько у ГГ продвинутые котлы и п\м чтобы иметь такую автономность.
  >Где Вы увидели большую автономность? На переходе из Балтики в Черное море "Лебедь" использует один из грузовых трюмов в качестве угольной ямы. А переходы по Черному морю не такие уж и большие. Хватает проектных запасов бункера.
  Даже если котлы в асбестовых кожухах и прочем, их всё равно подпитывать надо, но с этим пусть.
  3,5 тонны угля в час на 1000 лс это предел для тех материалов которые есть тогда, а суммарная мощность машин никак не ниже 4000 тыс, (учитывая идеальные обводы и т.д.) соответственно ночные скоростные побегушки это 14 тонн х 10 часов = 140 тонн как минимум.
  (имхо же, он даже не под 17 узлов у вас бегает, а 20-25 :))
  >Либо установить в котлах катеров электрический нагреватель и подать силовой кабель, разогревая воду в котлах заранее.
  Вот ещё дополнительные энерго затраты на корабельную электрику при том то КПД преобразования.
  >>В общем, зря Вы так, ялик и практичней и элегантней и представительней: позволяет выглядеть белым человеком.
  >А яхта с белым корпусом и шикарным салоном еще элегантней и представительней.
  О том и речь :)
  Понятно что ГГ по сути полуБог, ему человеческое по сути почти всё приелось, но всё же.

500. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/09/02 21:03
  > > 499.К.Варб
  >Читаю весьма захватывающе.
  >Весьма реалистично без особых ляпов, хотя эффективность "простой картечи" просто невероятная.

  Так эффективность картечи на малых дистанциях очень высока.

  >Однако непонятно что это за такие супер чудо пушки на Лебеде стоят, что они любой снаряд кидать могут.

  Пушки обычные. А вот СУО типа Ганс позволяет очень точно вести огонь любыми снарядами. Поскольку их вес и геометрические размеры заранее известны.

  >Не понял насколько у ГГ продвинутые котлы и п\м чтобы иметь такую автономость.

  Где Вы увидели большую автономность? На переходе из Балтики в Черное море "Лебедь" использует один из грузовых трюмов в качестве угольной ямы. А переходы по Черному морю не такие уж и большие. Хватает проектных запасов бункера.

  >Паровые катера надо разогревать невероятно долго, или иметь системы прямого питания котлов катера водой из котлов корабля.

  Либо установить в котлах катеров электрический нагреватель и подать силовой кабель, разогревая воду в котлах заранее.

  >В общем, зря Вы так, ялик и практичней и элегантней и представительней: позволяет выглядеть белым человеком.

  А яхта с белым корпусом и шикарным салоном еще элегантней и представительней.

499. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/09/02 20:06
  Читаю весьма захватывающе.
  Весьма реалистично без особых ляпов, хотя эффективность "простой картечи" просто невероятная.
  Однако непонятно что это за такие супер чудо пушки на Лебеде стоят, что они любой снаряд кидать могут.
  Не понял насколько у ГГ продвинутые котлы и п\м чтобы иметь такую автономость.
  Паровые катера надо разогревать невероятно долго, или иметь системы прямого питания котлов катера водой из котлов корабля.
  В общем, зря Вы так, ялик и практичней и элегантней и представительней: позволяет выглядеть белым человеком.

498. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/09/02 19:32
  > > 495.Камерер Максим Исаакович

  >
  >А сколько уцелело из тех кто не имеет подтвержденную категорию лояльности, ИИ разве не может сказать? ;-)
  >
  Может. И дальше это выяснится.

497. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/09/02 19:31
  > > 496.Дзиньштейн
  >первым делом хер бы на этого Кацманского с его историей.
  >оно конечно очень интересно, но не важно.
  >
  >я бы стал пзидить АДМ на предмет - пачиму ты, сучий потрох, не зачек работающих камер рядом?

  Очевидно потому, что камеры не работали на излучение. А если прибор не работает на излучение, его практически невозможно обнаружить. Во всяком случае, на расстоянии.

  >и давай-ка напряги то что тебе заменяет мозги - и вспоминай по логам - а почему ты именно тудой решил приземляться?
  >

  Потому, что ГГ захотел именно там. А Гансу похеру, куда приземляться. Он выполняет распоряжения начальства. Может лишь посоветовать этого не делать, если обнаружит какую-то хрень.

  >патамушта совпадение один на миллион, а в совпадения экс-адмирал верить должен был отучиться полвека назад как минимум.

  См.выше.

496. *Дзиньштейн 2024/09/02 17:44
  первым делом хер бы на этого Кацманского с его историей.
  оно конечно очень интересно, но не важно.

  я бы стал пзидить АДМ на предмет - пачиму ты, сучий потрох, не зачек работающих камер рядом?
  и давай-ка напряги то что тебе заменяет мозги - и вспоминай по логам - а почему ты именно тудой решил приземляться?

  патамушта совпадение один на миллион, а в совпадения экс-адмирал верить должен был отучиться полвека назад как минимум.

495. *Камерер Максим Исаакович (Nobody@uu.net) 2024/09/02 17:22
  494.Лысак Сергей Васильевич
  >Прода.

   - Старший техник Каминский Виктор, Вы остались единственным человеком из персонала базы, имеющим подтвержденную категорию лояльности...

  Типа, он последний из персонала базы, имеющий подтвержденную категорию лояльности.

  А сколько уцелело из тех кто не имеет подтвержденную категорию лояльности, ИИ разве не может сказать? ;-)

  Спасибо, извините!

494. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/09/01 21:36
Прода.

493. *Иван 2024/08/28 14:10
  > > 492.Клеопарда

   >ЗЫ
   >К слову, Нобель- тот самый, таки ученик Зинина оказался.
   >Мда.

  Ещё цепочка: Ньепс - Карно (отец и сын) - Дизель
  -----
  https://spbdnevnik.ru/news/2017-12-07/kak-russkiey-khimiki-pomogli-nobelyu-izobresti-dinamit
  https://ruskontur.com/zinin-nikolaj-nikolaevich/
  "
  ...
  Но пожалуй самое легендарное открытие он сделал, работая с молодым аспирантом Петрушевским. Они разработали прогрессивный метод синтеза нитроглицерина из глицерина с использованием концентрированной азотной кислоты и низкой температуры. В период Крымской войны Зинин предлагал артиллерийскому ведомству начинать гранаты именно нитроглицерином. Но его предложения не вызвали отклика у военных.
  ...
  А вот промашка с динамитом случилась из-за большой словоохотливости Зинина. Как-то, беседуя с соседом по даче Нобелем, наш химик рассказал ему об экспериментах над созданием взрывчатой композиции, безопасной для транспортировки. Идея пригодилась Нобелю спустя несколько лет. Во время транспортировки нитроглицерина одна из бутылей разбилась, и жидкость пропитала инфузорную землю, насыпанную между бутылями для предупреждения возможного удара. Нобель, вспомнив рассказы Зинина о том, что нитроглицерином следует пропитывать порошкообразные вещества, достаточно быстро оценил свойства образовавшейся композиции. Так был изобретён динамит, принесший Нобелю солидные деньги.
  ...
  "
  Н-да
  Петрушевский ещё в компании...
  ---&&&
  https://forpost-sz.ru/a/2020-06-15/pochemu-izobretatel-protivogaza-otkazalsya-ego-patentovat
  "Почему изобретатель противогаза отказался его патентовать?
  ...
  Николай Зелинский 'познакомился' с отравляющими газами в 1886 году, когда в ходе эксперимента случайно синтезировал иприт. Тогда же он стал первым человеком, испытавшим на себе его сильнейшее токсичное действие. Когда 30 лет спустя немцы начали использовать это вещество как химическое оружие в Первой мировой войне, ученый создал 'противоядие' - первый в мире противогаз.
  ...
  "

492. *Клеопарда 2024/08/25 07:44
  Кстати о легализации динамита.
  Имхо разумно в круг знакомы /коллег внести такие фигуры как Зинин, Бутлеров, Бекетов...
  Тем паче что первый таки разработал методы получения и пытался внедрять нитроглицерин в армии как раз на 1854г.
  А последний - разработал металлотермию.
  Существование заведений а-ла "химия и иже с ней" под его/их патронажем-управлением проходят на ура по умолчанию и результаты (весьма многочисленные в варианте) обоснования вообще не требуют.
  ЗЫ
  К слову, Нобель- тот самый, таки ученик Зинина оказался.
  Мда.

491. *Клеопарда 2024/08/23 20:42
  > > 488.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 487.Клеопарда
  >>Малость не лепится.
  >>По идее оный чел не так давно попал на землю.
  >
  >107 лет назад, в 1747 году при Елизавете, - это не так давно? Тады ой! Эффективно действующие схемы за гораздо более короткий срок создают.
  Имхо 107 лет назад он загремел по контракту.
  Скока тянул лямку не известно.
  Судя по рассказу - служба была достаточно длинной. И достаточно обременительной.
  Значит вероятно заняла немалый кусок оных 107 лет.
  Об обстоятельствах побега и приключениях после умалчивает.

  Судя по тому что он был соседом реципиента и не привлекая внимание, время проживания там было вполне вменяемое. Поскольку по наследству перейти не могло (по понятным причинам имхо) то след он купил поместье.

  Судя по тому что на момент покушения место оного события мягко говоря, избыточно насытил средствами наблюдения - имеет непосредственные резоны оказаться не только наблюдателем, но и (с большой вероятностью) либо участником, либо организатором.

  Поскольку таки он явно ожидал именно кончины наследника (имхо сие бесспорно), то...

  А собственно, зачем ему это понадобилось?
  Рассчитывал сам воспользоваться освободившейся тушкой?
  В смысле возможно что "переселение душ" для него не откровение.
  Пытался шантажировать братца?
  Ещё кого нибудь?
  Имел хобби в коллекционировании случаев жестокой внезапной кончины разных там прохожих?
  Иная причина?

  Чёт мне кажется что любая из этих причин достаточное основание чтобы втихую зачистить соседушку.
  Ибо опасен.

  ЗЫ.
  Я к тому что у чела получается "свободное время" на организацию производства "восточных снадобей" не такое и большое остаётся.
  Челу ведь по уму надобно спионерить кроме транспорта ещё и соответствующее оборудование, и некоторое количество надежных коллег для эксплуатации оного оборудования.
  Транспорт то вопреки ожиданию оказывается не из разряда "все для пионера-попадоса из космических далей", а вполне себе заурядный корпоративный экипаж коммивояжера для перемещения в пределах планетной атмосферы.
  С имхо очень ограниченным набором средств первой помощи и по идее полным отсутствием таковых для серьезного выживания.
  Казённые колеса.

  Это я к ожидаемому количеству попадосов.

  И автоматом значит что он озаботился зачисткой руководства филиала (или таки чел лукавит и переворот произошел с гораздо более благоприятным для восставших результатом) с достаточно большим количеством выживших коллег.

  И таки в этом случае также есть резон зачистки.
  И перехвата производства.

  Имхо где то так.

  Во всяком случае, вопросы в свете высветившегося особого интереса чела в зачистке прото-гыга (и сообщении об этом оному гыгу) автоматом будут трактоваться против нарисовавшегося соседушки.
  А если ещё окажется что он в курсе дополнительной суеты вокруг (дивана) гыга, то и подавно...

490. *Кирилл Андреевич 2024/08/22 18:35
Автору спасибо за труд !!
Возникает такой вопрос , какое количество чудиков с базы в джунглях рвануло в "европы" или выжил только один технолог который сидит на производстве малых партий очень приличных (а для этого времени просто запредельно отличных) лекарств .. ??

489.Удалено написавшим. 2024/08/21 21:45

488. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/21 21:48
  > > 487.Клеопарда
  >Малость не лепится.
  >По идее оный чел не так давно попал на землю.

  107 лет назад, в 1747 году при Елизавете, - это не так давно? Тады ой! Эффективно действующие схемы за гораздо более короткий срок создают.

487. *Клеопарда 2024/08/21 21:44
  > > 486.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 483.Клеопарда

  >>- какое отношение он имеет к "дракону"?
  >
  >Весьма вероятно. Если наркоту гнал в промышленных масштабах, то и лекарства сможет. Причем даже не в промышленных, а так, для души и поддержания штанов.
  Малость не лепится.
  По идее оный чел не так давно попал на землю.
  За это время он должен был по идее организовать производство зелья и ко всему этому - создать сеть реализации, причем достаточно хорошо законсперированную.
  Имхо если первое при наличии (по умолчанию ) оборудования не большая проблема, то вот второй этап - будет весьма сложен и трудоёмок. Во всяком случае времени потребует много.
  Иначе... Имхо будет судьба любого борзОго новичка.
  Подомнут в лучшем случае.
  Посему напрашивается ещё одна группировка, возможно из той же компании но по идее самостоятельно замутившие дело.
  И имхо не факт что они пересекаются.
  >>Чёт наблюдается слишком уж большая плотность всякоразных пришлецов на штуку планеты.
  >А зачем ему тогда напоминать о себе? Причем сливать важную информацию и раскрывая себя?
  Ну...
  По идее резон может быть.
  Причина нападения на прото-гыга неизвестна, даже в предположениях.
  Возможно что факт прибытия попадоса был сюрпризом для него.
  А возможно что и нет
  Вдруг они липнут один к другому по неведомым им самим причинам.
  Шлёпнуть не удалось, живучесть оказалась зашкаливающей, шустрость в местных реалиях - также...
  Ко всему прочему оный гыг (на базе семейного бизнеса) замутил интересные новации...

  Да и возможно что местный "старожил" задлобался дистанционно пытаться гыга зачистить. И желает таки лично заняться.

  О его приключениях ведь гыгу известно только с его слов. А наплести можно турусы на колесах...
  Язык без костей.
  Особливо ежели он коллега гыга.
  На полиграфе ведь его не проверяли.
  Так что хз, имхо.

  >Планета - одна штука. Попадуны - две штуки. Ну просто охеренная плотность.

  А может и не две....
  :)

  Вот хохма будет если те ролики что чел грозился гыгу показать отсняты штатным дроном - разведчиком закинутым с орбиты...

  К слову о попадосах коль речь пошла, а третий попадос - как, собирается или передумал?

486. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/21 20:05
  > > 483.Клеопарда
  >Любопытны в этом контексте совпадения.
  >- а с чего бы в месте покушения на прото-гыга челом были установлены системы наблюдения и фиксации?
  >Тем паче в таком изобилии...

  Значит была причина.

  >Случаем не его ли инициатива была?

  А зачем ему тогда напоминать о себе? Причем сливать важную информацию и раскрывая себя?

  >- а как случилось что оный чел продолжил плотно наблюдать за гыгом? С чего бы? По идее слинял и будь счастлив что слинял.

  Зачем линять, если он не при делах? А наблюдать - у него может хватать агентов из аборигенов.

  >- какое отношение он имеет к "дракону"?

  Весьма вероятно. Если наркоту гнал в промышленных масштабах, то и лекарства сможет. Причем даже не в промышленных, а так, для души и поддержания штанов.

  >Чёт наблюдается слишком уж большая плотность всякоразных пришлецов на штуку планеты.

  Планета - одна штука. Попадуны - две штуки. Ну просто охеренная плотность.

  >Тем паче что она по умолчанию - под наблюдением конторы.

  Планета под наблюдением с 1850 года. А первый попадун еще в 1747 году прибыл на ПМЖ. Хоть сначала этого и не знал.

485. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/21 19:59
  > > 482.Дзиньштейн
  >компания была небольшая, но крайне респектабельная:
  >беглый адмирал, неудачливый наркобарыга, бестелесный паладин, одесская курва и пара отставников на службе
  >))))))

  Не только крайне респектабельная, но и оху...но эффективная!:-) И почему неудачливый наркобарыга? Как раз таки удачливый. Ишь как за сотню с небольшим лет развернулся! А одесская курва скоро станет дамой "высшего обЧества". Беглый адмирал с наркобарыгой постараюцца. Паладину недолго оставаться бестелесным. Ну и двум отставникам работа по специальности тоже найдецца!

484. *Дзиньштейн 2024/08/21 19:39
  > > 483.Клеопарда
  >Любопытны в этом контексте совпадения.
  >- а с чего бы в месте покушения на прото-гыга челом были установлены системы наблюдения и фиксации?
  >Тем паче в таком изобилии...
  >Случаем не его ли инициатива была?

  так братец Федя-то в доле
  ))))))))
  с наркобарыгой.

  тот возможно спрыгнуть захотел компромат на него заполучив.
  а оно эвона как обернулось.

  >- какое отношение он имеет к "дракону"?

  ну а кто еще производит-то?
  жить-то как-то надо.

  тут про другое.
  этот товарищ сидит с прошлого века почти 70 лет. ну понятно себя омолаживая.
  но вроде как у одмерала один из первых АДМ.

  а одмералу лет не очень чтоб много вроде?
  то есть
  этот барыга про АДМ не знает ничего.
  и считает что это просто подмена - физического тела, прилетел некий огент и убрав Юрия себя под него модифицировал.
  а потом на него напали.

483. *Клеопарда 2024/08/21 17:03
  Любопытны в этом контексте совпадения.
  - а с чего бы в месте покушения на прото-гыга челом были установлены системы наблюдения и фиксации?
  Тем паче в таком изобилии...
  Случаем не его ли инициатива была?
  - а как случилось что оный чел продолжил плотно наблюдать за гыгом? С чего бы? По идее слинял и будь счастлив что слинял.
  - какое отношение он имеет к "дракону"?
  Чёт наблюдается слишком уж большая плотность всякоразных пришлецов на штуку планеты.
  Тем паче что она по умолчанию - под наблюдением конторы.

482. *Дзиньштейн 2024/08/21 14:34
  компания была небольшая, но крайне респектабельная:
  беглый адмирал, неудачливый наркобарыга, бестелесный паладин, одесская курва и пара отставников на службе
  ))))))

481. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2024/08/20 20:17
Прода.

480. *Дзиньштейн 2024/08/20 20:01
  > 479.Коньтфуций
  >Интересно, какого ответа ждет этот серьезный мужчина?

  типа вопроса откуда Вы знаете и кто Вы такой
  ))))))))

  можно еще сказать "удостоверение и ордер предъявите"
  ))))))))

   >И ещё, не могу вспомнить, кто есть Лиза.

  горничная вроде
  )))))))

479. *Коньтфуций 2024/08/20 19:10
Интересно, какого ответа ждет этот серьезный мужчина? И ещё, не могу вспомнить, кто есть Лиза.

478. *Дзиньштейн 2024/08/20 11:46
  > > 474.ПЕБ
  >> > Мягкие свинцовые пули наносили страшные раны.

  страшные раны стали наносить свинцовые пуи с высокой скоростью и удлиненой формы.
  с высокой поперечной нагрузкой.

  они начали кувыркаться и даже фрагментироваться и плющится.

  а круглая пуля как ни кувыркайся - поражающее действие не увеличивает
  ))))
  да и кувыркаться ей не с чего.
  а поперечная нагрузка относительная у нее менее единицы (за единицу принимают цилиндр в калибр длиной)

  Был такой руский полководец.
  Как бы даже считается вторым посля Суворого.
  так вот он словил пулю в башку.
  не умер и даже не стал де6илом.
  тока ослеп на один глаз.

  и это мы о нем знаем потому что он - полководец. а так и с солдатней такое не раз бывало.

  > > 475.Лысак Сергей Васильевич
  >> >
  >В англо-бурскую войну так не считали.

  Это буссенар так не считал
  ))))))))

  при этом в 1850х свинцовые пули совсем не такие какие в 1900х.
  Даже пуля Минье очень легкая про Нейслера и речи нет. А по бОльшей части стреляют еще круглыми.
  из пистолетов и подавно.

  > > 477.Клеопарда
  >> >
  >А быстро падала...
  >Имхо это от малой начальной скорости.
  >Что кстати нельзя сказать о штуцерах.

  чем меньше скорость тем медленнее она падает )))
  относительно конечно.
  ибо сопротивление - а тлоько от него она и падает - растет со скоростью нелинейно а примерно в квадрате.

  быстро падет скорость от бОльшего калибра и меньшей поперечной нагрузки.
  >
  >Где то встречалось что дульная энергия мушкета вполне сопоставима была с таковой у Калашникова.

  что немудрено.
  у АК энергия невелика. Что характерно примерно схожая энергия у берданки, особенно карабина.
  (речь за АКМ, у 74го энергия как у некоторых рейтарских пистолетов вообще)
  до берданки и после нее у мосинки энергия в 1,5-2 раза выше. Впрочем у мосинки только с 1908го года - старый патрон с тупоносой тяжелой пулей тоже не так много давал.

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Черноморский призрак ()

Комментарии: Черноморский призрак
()