30.Удалено написавшим. 2012/10/02 10:54
29. (idamartin@mail.ru) 2012/07/16 15:19
[ответить]
>>28.Калугина Лена
>Это удивительно красиво, Ида! Получилась настоящая, глубокая притча. Спасибо, здорово!
Это вам спасибо, что заглянули в гости!
28. * (elenakanaeva@gmail.com) 2012/07/14 12:23
[ответить]
Это удивительно красиво, Ида! Получилась настоящая, глубокая притча. Спасибо, здорово!
27. 2012/06/29 17:18
[ответить]
>>26.Бондарева Ольга Игоревна
>Понимаю, прочему Вам не хватило времени на два конкурса сразу. Удивительно глубокий, серьезный рассказ, который действительно заставляет задуматься.
Спасибо большое, за комментарий! И особенно за то, что просто заглянули ко мне.
Самое забавное, что "Колыбель"-то я успела дописать вовремя, а вот неожиданная соавторская "Сорок четвертая заповедь" вклинилась прямо посреди плотной работы для КОР-8. Успокаивает лишь то, что "Заповедь" всё же взяли в полуфинал. Так что "Палкины" жертвы оказались не напрасными.)))
26. * (gennara@tut.by) 2012/06/29 16:27
[ответить]
Понимаю, прочему Вам не хватило времени на два конкурса сразу. Удивительно глубокий, серьезный рассказ, который действительно заставляет задуматься.
Пожалуй, соглашусь с мнениями о слабой динамике начала, хотя лично мне это не слишком помешало. Описание мира и создание настроения, безусловно, необходимо, но можно это делать по ходу действия. Не в качестве совета, а информации к размышлению. После нескольких вступительных фраз можно сразу начинать эпизод с приездом Спасателя, а нужные пояснения давать между репликами или действиями персонажей.
Впрочем, как по мне, рассказ и сейчас заслуживает десятки. Удачи!
25. Ида Мартин2012/06/22 21:34
[ответить]
>>24.Ковешников Сергей Владимирович
>И вас не посчитали? Жаль:(
Да жаль. Но ничего, продолжаю биться с 44 заповедью.)))
24. * (kowpack@gmail.com) 2012/06/22 20:45
[ответить]
И вас не посчитали? Жаль:(
23. *2012/06/21 22:49
[ответить]
>>22.Ида Мартин
>>>20.Тэй
>А один из членов жюри назвал этот рассказ "ЗЛОМ" до сих пор не понимаю за что и почему.
Оказывается, мы с вами "товарищи по несчастью", - тот же "судия" назвал Злом и мой рассказ :-) Как говорится, без комментариев :-)
22. *2012/06/18 13:59
[ответить]
>>21.Ковешников Сергей Владимирович
>Вы тронули моё сердце. Оно лязгнуло на раз, но теперь переполнено вашей радугой - потопа не будет.
>>20.Тэй
> Действительно, как страшно отнять у человека вдохновение, отнять то, чем он живет, - все равно, что оставить без души...
Вот, видите, какое разное у всех восприятие. А один из членов жюри назвал этот рассказ "ЗЛОМ" до сих пор не понимаю за что и почему. Может быть он один из НИХ, тех, кто борется с нашим вдохновением? Пусть не будет ничего кроме чернухи и штампов!?)))
Оценка жюри - это дело вкуса члена жюри или качества исполнения автора, но в данном случае, ярлык "зла" у меня никак не укладывается в понимании.
Буду очень благодарна каждому, кто сможет прояснить для меня этот вопрос.)
21. * (kowpack@gmail.com) 2012/06/17 09:44
[ответить]
Ух ты, здорово! Как это я пропустил вас мимо себя?
Был Мартин Иден, теперь Ида, а по мне - продолжатель Рэя Бредбэри.
Вы тронули моё сердце. Оно лязгнуло на раз, но теперь переполнено вашей радугой - потопа не будет.
Вот как-то не хочется задумываться, на что и как они жили, это притча и она самодостаточна. Читая, я видел Данко и в пенных брызгах буревестника...
Удачи!
ЗЫ/Мне было тринадцать лет, когда солнечным утром я взял с полки очередной томик Джека Лондона - это был Мартин Иден. Я сел в кресло, а встал только вечером. Не выпив и не съев ни крошки. И когда с сожалением ставил книгу на место, я был уже Мартином Иденом...