Комментарии: Портрет Бога в тёплых тонах

Мио Гарик : другие произведения.

Комментарии: Портрет Бога в тёплых тонах
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/02/2010, изменен: 22/09/2011. 152k. Статистика.

Аннотация:
Роман о поисках любви. Реальная история похожая на вымысел или очень правдоподобный вымысел. В зависимости от компетентности читателя. Все ссылки в тексте рабочие, все имена настоящие. Кто не верит - пусть проверит. Молодая и свободная девушка в поисках любви. Это и просто и не просто. Особенно если учесть, что Она известная фотомодель. Рекламные щиты и глянцевые обложки, поклонники в интернете и всё такое, но... глухонемая красотка - это слишком. Красивая калека, для большинства всего лишь экстремальное развлечение. Она не воспринимает лесть и комплименты, она читает губы и взгляды. Она мечтает. Она помнит один такой взгляд, нежный и обжигающий. Она вспоминает его как упорхнувший момент, как нереализованную возможность, как потерю, как ту самую единственную любовь, которую ищешь всю жизнь и с которой, вдруг, разминешься в суматохе. Может быть, Он уже видел её? Казалось, что видел... Дежавю. Видел единственный раз в жизни и потерял навсегда. Но череда загадочных событий вернула утраченный шанс. Она нашлась, свалилась, будто с неба. Ворвалась в Его жизнь и полностью её изменила. А затем снова исчезла, словно давая возможность понять, что жизнь без неё пуста. Новости пестрят сообщениями об НЛО, туристы фотографируют загадочные узоры в небе, представители науки говорят о параллельных мирах и летающих тарелках, а компетентные органы охотятся за путешественником во времени. Будущее стало воспоминанием, прошлое - ещё не случилось, да и случится ли? А настоящее всего лишь один из вариантов реальности. Но рано или поздно тот, кто забыл - вспомнит, а тот, кто ищет - найдет и тогда, может быть, всё станет на свои места. Бог, в который раз сминает глиняные фигурки и лепит их заново, каждый божий день, подталкивает их друг к другу. Но глина не помнит своей прежней формы. Фигурки проживают свою жизнь в поисках любви, так и не встретившись. Но у Бога много времени и терпения.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
21:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (42/18)
21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:25 "Форум: Трибуна люду" (865/21) 21:25 "Форум: все за 12 часов" (453/101) 21:23 "Диалоги о Творчестве" (222/15) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/38) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:25 Баламут П. "Какие события предотвратить " (820/6) 21:23 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (222/15) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (42/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

18. Мио Гарик 2011/04/14 00:23 [ответить]
  >>17.Protey
  >Вы равняете время с пространством, будто бы это одно и тоже, только дополнительная координата измерения. По-моему это не совсем так.

  Да я действительно пришел к такому выводу.Вернусь к своим "илюзиям".
  материальный мир со своими свойствами это илюзия создаваемая сознанием. Уровни илюзии различны, в зависимости от уровня сознания. Илюзии низкого порядка становятся пространственными измерениями. Недоразвившиеся илюзии более высокого порядка порядка реализуются как ощущение "времени". Все вместе - пространственно временной континиум. Количество пространственных измерений этого континиума зависит от количества развитвшихся илюзий\. что в свою очередь напрямую зависит от уровня развитости сознания. Сознание человечества - третьего уровня. Это видно из того каковым мы воспринимаем пространство - трехмерным во времени. При этом мы уже не сможем увидеть, обнаружить что либо материальное одно или дву мерное (это очевидно). В мире который мы воспринимаем нет плоскостей, вместо них есть поверхности. Точка и плоскость доступны нашему сознанию как абстрактные модели. Материально в трехмерном мире их нет. Так же мы воспринимаем и материю с большим порядком пространственных измерений - как абстрактные модели. Но сознание склонно к новым илюзиям, развив которые, а также избавившись от прежних реализует новый тип реальности.
  Вот, к примеру полный список илюзий:

  1,2,3,4,5,6,7,8,9,10

  Вот пространство-время нашего "3-уровня" сознания :-

  {пространство - ..."3"}-{(4+5+6+7+8+9+10)- время}. Точка, прямая и плоскость - абстракции!

  Вот мир следующего ..."4 уровня"(где нет ничего 1,2 и 3 мерного материального):-

   {пространство - "4"}-{(5+6+7+8+9+10) - время}. Точка, прямая, плоскость и 3-объем уже абстрактные понятия

  Сознание развиваясь избавляется от илюзий низшего порядка и реализует высшие - движется по "шкале" вверх (вправо). С развившейся наивысшей по уровню илюзией изчезает "время" - а с ним и все илюзии. >>Сознание наполнилось осознанием себя:

  {пространство-..."10"- >>нет времени...

  капец, нирвана:-) игрушка поламалась :-) -Нет времени-нет пространства...
   Такое сознание существует вне времени и пространства, вне илюзий.
  "Пространство - время"
   внутри него,
  без всяких абстракций 1,2,3,4...

  >Если нет протяженности (времени) и не будет точки, то, что тогда будет?
  С позиции моих представлений такой вопрос прост и лишний - если нет начала отсчета и нет единицы, то что будет? Будет "ничего". Возникшая из ничего(внутри ничего)первая илюзия и есть время, Реализовавшись оно становится точкой во времени затем прямой во времени и т.д.
  >А что касается Бхагават Гиты, то, ДА, текст написан на санскрите, но этот язык у индусов считается не мертвым, а СВЯЩЕННЫМ!
  Когда я писал, что санскрит "мертвый" язык я намекал, что он не подвергается изменениям. А священный он или нет это дело третье))). Вот к примеру латынь. Этот язык не терпит изменений. То что сказал Платон (к примеру) звучит сегодня так же как было записано с его уст))). Да, записанное - это уже правда о правде, но если цитируют Библию - мы слышим в цитате правду о правде о правде о правде...ит.д. А цитируя Ведические книги или Бхагават Гиту - мы говорим правду о правде - а это хоть и ложь, но меньшая. Кроме того узор письма - заменив даже один знак - разрушается орнамент.
  >являемся по сути маленькими фрагментами Бога во Вселенной (да и самой Вселенной в том числе ;) ), а это значит, что каждый человек может дойти до понимания Бога
  Дык и я о том же. Сознанию нашему до понимания нужно >дойти...
  Частичке надо стать целым. Если говорить поэтически: - пройти от мелкой величины до великой мелочи.

17. Protey 2011/04/13 13:38 [ответить]
  > > 16.Мио Гарик
  Думаю, что в объяснении пространственных измерений вроде понятно все и без подробных объяснений, но хочу, все же, обратить Ваше внимание, что Вы равняете время с пространством, будто бы это одно и тоже, только дополнительная координата измерения. По-моему это не совсем так.

  >Покажите мне пример плоскости в нашем мире и я откажусь от своих выводов.
  Прежде всего, мне не хочется, чтобы Вы отказывались от своих выводов или взглядов на Мир, под возможно моим напором, ну если только сами придете к мысли их пересмотреть. Но согласитесь и с тем, что у других людей тоже имеется свой взгляд на один и тот же вопрос. Мы все люди-человеки разные!..
  А вот если про показать (точку, линию, плоскость, объем), то это запросто!!! Я могу совершенно спокойно ткнуть в любом месте нашей Вселенной пальцем и не моргнув глазом сказать, что в этом месте находится точка, линия, плоскость, объем или еще что-то. ;) И буду ровно настолько же прав как и не прав, как если бы стал бы утверждать, что > я не нахожу нигде плоскости, линии или точки - все имеет хоть какую либо длину, ширину и глубину...

  >Нет протяженности (времени) - нет точки.
  Извините, если вопрос покажется неуместным, но мне кажется он важным в обсуждении: - Если нет протяженности (времени) и не будет точки, то, что тогда будет?
  Попробую свой вопрос объяснить. Порой, чтобы что-то понять или объяснить для себя важность чего-то или наоборот, необходимо иной раз представить, что Этого нету в помине или наоборот, ничего нет кроме Этого и как Это, или без Этого, может поменяться от подобной ситуации или повлиять на неё.

  А что касается Бхагават Гиты, то, ДА, текст написан на санскрите, но этот язык у индусов считается не мертвым, а СВЯЩЕННЫМ! Хоть этот язык сильно отличается по построению и содержанию от любого другого языка имеющий хождение в Индии, от хинди в том числе, или языка имеющей хождение в любой стране мира, но есть одна закавыка, он сильно отличим от языка любой другой страны, кроме русского. То есть имеет большие сходства в произношении многих слов и в построении фраз с русским (славянским), а счет, производимый на санскрите, вообще не отличим в произношении от русского. А ведь эти два языка за тысячелетия претерпели сильные изменения, не говоря уж о неких тысячелетних трактатах, в которые могли делаться изъятия или искажение текста, хотя бы по политическим, религиозным или иным соображениям (вспомните, против чего, у себя на Родине, выступал Лао Дзы), вне зависимости от какого-то ни было стихотворного орнамента вплетенного в текст. Делайте выводы...
  А что до понимания Бога своим человеческим умом, то другого ума нам не дано! Но сразу же хочу уточнить, что мы созданы по божьему образу и подобию и являемся по сути маленькими фрагментами Бога во Вселенной (да и самой Вселенной в том числе ;) ), а это значит, что каждый человек может дойти до понимания Бога ТОЛЬКО СВОИМ РАзумом. И ничьим более, только своим собственным. А что до пособий и руководств, то здесь как в поговорке: - Мысль высказанная (написанная) - является ложью!

16. Мио Гарик 2011/04/12 00:37 [ответить]
  > > 15.Protey
  >> > 14.Мио Гарик
  >Очень интересна Ваша интерпретация, хотя мне остались непонятны некоторые моменты:

  Этого я и опасался... Не буду забегать вперед... Писал второпях- этакий поток сознания))) Попробую ещё. Уберем лишние илюзиии( в том числе и движение).
  1 Точка или пустота (0)- сумма всего - альфа и омега (как пустота может быть вместилищем всего - см. Лао Дзы/Дао - там очень подробно этот непростой вывод.
  2. Протяженность точки в направлении точке не принадлежащем - линия, одномерное пространство.(Боюсь повториться, но + время - одна пространственная координата и + координата времени, и т.п.в дальнейшем тексте).
  3. Протяженность линии в направлении ей не принадлежащем - плоскость (опять же присутствует время).- двухмерное пространство.
  4. Протяженность плоскости в направлении ей не принадлежащем -3*пространство (+ время).
  5. Протяженность3*пространства в направлении ему не принадлежащем - 4*пространство (+время).
  6. Протяженность 4*пространства в направлении ему не принадлежащем - 5*пространство (+время).
  7. и т. д. но не бесконечно)))- (отдельная тема).
   Сумируем: Теперь перепишем все в системе координат: (довольно примитивно, но наглядно))))
  1. 0. - точка
  2. 0,?1-0,?2-0,?3... - протяженность точки вдоль неизвестной оси координат не принадлежащей точке - линия.
  3. x,?1-x,?2-x,?3... - протяженность линии вдоль неизвестной оси координат не принадлежащей линии - плоскость.
  4. x,y,?1-x,y,?2-x,y,?3... - протяженность плоскости вдоль неизвестной оси координат не принадлежащей плоскости - 3*пространство.
  5. x,y,z,?1-x,y,z,?2-x,y,z,?3... - протяженность 3*пространства вдоль неизвестной оси координат не принадлежащей 3*пространству - 4*пространство.
  Я вижу как неизвестная ось становится пространственной))) по мере увеличения размерности самого пространства. Я назвал её илюзией. "?"="илюзия". Т.е. -линия = 0+илюзия 1 степени, плоскость = 0+ илюзия1 и 2 степеней где первая илюзия стала пространственной координатой... и т.д. ФУх!!!! как говорил один великий: - "если для того что бы что-то понять тебе понадобился день, то для объяснения этого понятия другим - не хватит и недели...". Термин "илюзия" очень удачный, мне нравится более других. И в своем 3*пространстве (под властью илюзии 3 степени)я не нахожу нигде плоскости, линии или точки - все имеет хоть какую либо длину, ширину и глубину... Покажите мне пример плоскости в нашем мире и я откажусь от своих выводов.Покажите прямую, покажите хотя бы точку!!! Идеальной точкой будет абсолютно неподвижная "точка".А любая найденая нами точка движется - будь она частица, будь она волна, да хоть стоячая волна. А движение точки это ее протяженность - или "сравнение мест её" как сказал бы физик... Эту протяженность и называют временем.Нет протяженности (времени) - нет точки. Есть протяженность (время) - есть точка -есть илюзия, - оказывается это и не точка вовсе а точка во времени - прямая, а следом вторая илюзия, а потом третья -и т.д. Т.е. наше время это четвертое пространственное измерение, которое мы чувствуем очень смутно - как некую протяженность событий, жизни,пространства. Я думаю что для сущности мира четырех пространственных измерений (и + его времени)наше время всего лишь расстояние которое он может пройти с той или иной скоростью, и более того, возможно мы кажемся ему четырехмерными, но относительно неподвижными объектами (как мох или грибы, или того гляди - как камни))).

   О Боге отдельно и позже))). А Бхагават Гита написана на санскрите. Мертвый язык. Стихи записаны как орнамент.Перевод их однозначен - а смысл неоднозначен, но Бог там неописуем, в отличие от полубогов, и не ставит перед собой задач. А стать Богом можно в процессе духовного роста (пример И.Х.) но это тяжелый крест. А пособий и руководств "Как стать богом" - масса. :-). Вот я и говорю, что понять БОГА своим человеческим умом нельзя. Иначе что ж это за бог такой. Нужно подняться сознанием до уровня Бога (нужно им стать). Но тут подводные камни:-)Ты можешь стать Богом,все станет для тебя понятным, а вот окружающие этого не заметят и не оценят :-)))).

15. Protey 2011/04/11 16:21 [ответить]
  > > 14.Мио Гарик
  Очень интересна Ваша интерпретация, хотя мне остались непонятны некоторые моменты:

  Первое. Ну тут более или менее понятно, что пустота, если переводить на математический лад, сумма всех чисел, но речь идет все же о пустоте, а она, как я понимаю, для пространства все же нужна сама по себе, то есть отсутствие чего бы-то ни было, а не как присутствие еще и всего. Хотя, может быть я чего-то недопонял?.. ;)
  Второе. По-моему Вы к линии (если я правильно понял про иллюзию, хотя может быть Ваша, а может и совсем не Ваша ;) , иллюзия это не-до-линия?) добавили еще и время, а это уже не совсем первое измерение, скорее первое измерение и еще что-то, но точно не равномерная прямая линия (как-то получается искривленная в длину).
  Третье. Как может быть у статичного измерения плоскости появиться еще и движение? Хотя, вроде, в "иллюзии 2 степени", как я понимаю, времени уже нет?
  Четвертое и Пятое. В принципе согласен. Но меня сбивает с толку невесть откуда взявшееся движение. Не думаете ли Вы, что тема "движение", в Вашей интерпретации, требует отдельного объяснения?
  Ваше объяснение четырехмерного измерения, кстати, если Вы смотрели, по выложенной мной ссылке, видео с наглядным представлением об отображении четырехмерного объекта на плоскости и в объеме, то оно вполне согласуется с Вашим описанием. Например, если четырехмерный шар будет пересекать наш трехмерный мир, то такая ситуация может из себя представлять следующую картину:
  Вдруг из ниоткуда, на месте где только что ничего не было возникла ма-а-а-аленькая точка, которая стала быстро вырастать в шарик и постепенно замедляясь превратилась в шар. Как только достигнув некого размера с небольшой задержкой этот шар стал в обратной последовательности уменьшаться в шарик, в точку и затем эта точка быстро исчезла оставив после себя как бы совершенно нетронутую пустоту.
  Примерно так может проявить себя некое четырехмерное тело для трехмерного пространства, правда тут надо оговорить, что эти ...мерные тела и пространства не могут путешествовать (двигаться) без такой составляющей как время.
  И тут важно... - в мире ничего не изменилось и не прибавилось, даже не изменилось мое сознание, так же как и мой взгляд на мир, и вообще я здесь совершенно остался не причем... ;)

  Что касается Бога, то я писал не о полубогах, а о людях. И упоминал о том, что мы созданы по образу и подобию не просто так, а все что нужно имеем уже, только надо этим ну-у-у-у, напишем так, научиться пользоваться. Кстати, легко сказать: > ...что бы понять Бога надо стать им.
  А как можно им стать, чтобы его понять? По-моему, если ставить так утверждение, то этот вопрос становиться как бы более насущным, чем даже такая потребность, как понять Бога. И если выяснится, что Богом нам стать будет невозможно, то другое утверждение сразу становиться неконструктивным. А если мы можем стать Богом, вопрос становиться уже другим: - Какие нужно вложить средства (необязательно материальные) или произвести некие действия, чтобы достичь, если уж не гарантированно, то хотя бы иметь некие шансы (если в этом вопросе дело положено на удачу :)) ), нужного нам результата? Ведь "руководства пользователя" доступного простому смертному, как я подозреваю, по становлению Богом еще не создано. Та же Бхагават Гита не один десяток раз, за эти тысячелетия, уже переписывалась и не раз уже переводилась с одного языка на другой, при этом вольно или невольно в нее вносились изменения кажущимися более правдоподобными для того пишущего поколения которое занималась редактированием данного трактата. А изменение в образовании, подготовке и самосознание может разительно меняться у поколений, причем это зависит от многих факторов. И если уж не далеко ходить, то можно рассмотреть уровень образования теперешний и который был лет тридцать назад в нашей стране...

14. *Мио Гарик (bazamp@ukr.net) 2011/04/09 11:19 [ответить]
  > > 13.Protey
  >> > 12.Мио Гари
  >
  >Как бы выразить? Напишем так:
  >Я совсем не придерживаюсь мнения, что время относится к пространству как его четвертое измерение...

  Вот моя интерпретация)))
  1 Точка или пустота (0)- сумма всего - альфа и омега
  2 Бесконечное протяжение точек в одном направлении ( точке не принадлежащем)- линия - илюзия 1 степени - одно измерение . Тут важно (0) = илюзия 1 степени + "время")))).
  3 Движение линии в направлении ей не принадлежащем - плоскость - илюзия 2 степени - два измерения.
  4 Движение плоскости в направлении не лежащем в этой плоскости - объем(3 мерный). Илюзия третьей степени.
  5 Движение объема(пространства) в направлении не принадлежащем этому объему(пространству)- илюзия 4 степени и т.д.
  ...Что это за направление, которое не принадлежит нашему трехмерному пространству? Как его представить? Допустим я существо мира плоскости которому Вы пытаетесь объяснить объем( трехмерность). Я персонаж комп игры на плоскости монитора. Вы посылаете меня курсором вперед - я подбегаю к дому. В вашем понятии я переместился в направлении не лежащем в плоскости монитора (условно). в моем понятии - дом вырос в размерах, изменился во времени и приблизился ко мне в моей плоскости - т.е. нет никакого движения вне плоскости - а есть изменение во времени этой плоскости и её компонентов и перемещение их в пределах самой себя))))... Я должен попробовать понять, что мое время - это протяженность мира в направлении не лежащем в "моем мире" - т.е. бесконечное количество меня - каждая секунда меня двумерного...)))Это трудно для меня и ломает все мои устои, но я вдруг понимаю, что дом не рос с течением времени, не двигался ко мне навстречу по моему плоскому миру, а остался прежним в том мире, который не принадлежит моему, который лежит за его пределами - и когда мое сознание "дойдет" до этого - я стану трехмерным. Тут важно...- в мире ничего не изменилось, не прибавилось, изменилось мое сознание, мой взгляд на мир, Я расстался с илюзиями 2 порядка!( но тут же приобрел новые :-) ).

  Теперь о Боге. Тот о ком писали вы - это сущность которая в той же Бхагават Гите называется "полубогом", т.е. сущность более высокого порядка сознания, живущее в мире илюзии более высокой степени. Т.е. что бы понять Бога надо стать им. Если рассматривать Бога как абсолют - то это точка (или пустота, или к примеру Дао) без времени и илюзий, но в которой содержится всякая илюзия (любого порядка) во времени.
  Если предположить что И.Х.- Бог - то становится ясно что его сущность не находится в мире илюзий третьего порядка (минимум четвертого). Но как не спутать Бога с обычной личностью четырех мерного пространства (илюзии 4 порядка)? Вся духовная литература говорит о главной особенности Бога - Любви. Если хотите с точки зрения науки илюзии 3 порядка - любовь особая частота вибраций, положительно и благотворно воздействующая на ДНК.( где то читал)))).

13. Protey 2011/04/07 16:22 [ответить]
  > > 12.Мио Гари

  Как бы выразить? Напишем так:
  Я совсем не придерживаюсь мнения, что время относится к пространству как его четвертое измерение. Или другим словами в моем понимании время есть - ВРЕМЯ, пространство есть - ПРОСТРАНСТВО! И никак иначе, то есть:
  Пространство не имеющее измерений - это некая безразмерная точка или пустота;
  Пространство с одним измерением - это линия (длинна или протяженность);
  Пространство с двумя измерениями - площадь.
  Пространство с тремя измерениями - объем.
  Пространство с четырьмя измерениями - это некий объем плюс еще одно измерение, ну и так далее. Время к измерениям пространства не имеет никого отношения.
  Чтобы здесь не засорять большим количеством букв о моем представлении пространства, лучше дам Вам сразу ссылку на форум, где мной немного обсусоливалась эта тема:
  http://www.livadnyy.com/forum/index.php?topic=119.msg11358#msg11358

  Возможно, время с пространством только пересекаются друг с другом, но никак не являются измерением одного и того же. Хотя, вполне может быть, время является неким измененным пространством. Как в фантастической трилогии у Сергея Снегова "Люди как боги" в третьей книге "Кольцо обратного времени" есть рассуждение о времени перпендикулярном, очень похоже что такое время является обыкновенным пространством. Почитайте, если Вы еще не ознакамливались с сим произведением, не пожалеете.

  > Представьте себя Богом - будет легче понять - Бога. Иисус представил себя Богом и стал им.
  Отнюдь, никак не легче! Допустим, представил я себя Богом. И что я стал понимать?
  Кто такой Бог? Что он из себя представляет? Какие цели и задачи он перед собой ставит? И тд...
  На эти вопросы, даже если хорошенько поработать воображением, вряд ли ответим для себя правильно, хотя бы даже приблизительно. Попробуйте вообразить четвертое измерение, пятое, шестое... Получилось? Не думаю, хотя все может быть...
  Вероятнее, нужно было бы написать "ощутить в себе БОГА" так, по-моему, будет звучать более правильно. Ощущать в себе Бога, советоваться с ним без всяких посредников (в любом месте, любое время суток и в любом положении), вот тогда и только тогда его можно понять! Кстати, для этого нам и даны чувства, например: совесть, чувство меры, интуитивное понимание плохо\хорошо, а может и сама интуиция и тд. Если люди это поймут, более того будут стремиться (причем, не сложа лапки) ощущать в себе Бога, тогда люди и станут КАК боги!
  Кстати, этот момент очень хорошо описан в советском мультфильме - Мифы Древней Греции "Возвращение с Олимпа".
  Можно закачать отсюда:
  http://blanka.arjlover.net/multiki/vozvraschenie.s.olimpa.avi (136 Мб).

12. Мио Гари (bazamp@ukr.net) 2011/04/04 22:39 [ответить]
  > > 11.Protey
  >> > 10.Мио Гари
  >
  >то почему нужно обязательно утверждать, что они не могут оказывать ощутимое воздействие на физическую реальность данную нам в ощущениях (пространство, время, материю)?
   Хотел порекомендовать книгу, да забыл автора. У меня в романе говорится, что КЛО - лишь трехмерный след болеемерного процесса (пяти, шести...). Суть в том, что нам дана реальность в четырех мерное ощущение. И это не говорит о том что мер всего четыре. Это говорит о том, что мы используем всего четыре - четвертое - называем временем. Для более продвинутого- мер может быть пять, при том пятое будет им называться временем, а четвертое пространственное- временем в нашем понятии, но пространством для него... и т. д. Мы человеки, находясь в многомерном мире, замкнуты в мире четырех измерений- три пространственных и четвертое(сумма всех остальных недоступных) - называется временем.Поднявшись только на одну ступеньку- наше время становится всего лишь новой мерой измерения положения в пространстве.
   В мире существует все, что может существовать - все вероятности существуют одномоментно - мы воспринимаем только одну из них, и иногда перемещаемся на параллельную вероятность - ощущение прескока остается в сознании как дежавю.Вспоминаю себя: -"чувствую, что так уже было - и такой двор и машина едет... и вот я бегу и меня она задавит насмерть... И я.... стою - машина проезжает - но где-то и когда-то все стало иначе..." Дежавю -сигнал о том, что где то был гейм-овер и включилась автосохраненная игра дальше.
   И мне понравилась Ваша фраза- >"... А вот на счет Бога, я не уверен...".
  Было бы странным если бы Вы не сомневались, тогда бы я решил, что вы Бог. Представьте себя Богом - будет легче понять - Бога. Иисус представил себя Богом и стал им.

11. Protey 2011/04/04 16:09 [ответить]
  > > 10.Мио Гари

  Ссылку из инета я проверял (не сказать, что я уже подобное видео не встречал на просторах инета) и уже после стал писать об атмосферных исследованиях. Вот только у меня создается стойкое впечатление, что чем больше начинают СМИ делать ударение на НЛО, инопланетянах, пришельцах, параллельных мирах и тд тем больше пытаются увести внимание обывателей от дел земных, то есть подобные "чудеса" дело рук человеческих.

  По "внутренней машине времени" написать ничего конкретно не могу, но у меня возникают постоянно вопросы, типа: - Если, даже наукой, не отрицается наличие у человека неизученных пока неких полей и энергий, то почему нужно обязательно утверждать, что они не могут оказывать ощутимое воздействие на физическую реальность данную нам в ощущениях (пространство, время, материю)?

  Немножко ассоциаций. Мне кажется, что фрактал (суть некая ограниченная функция) не передает в полной мере представления о Вселенной, хотя общий смысл направления Вашей мысли мне понятна. Я думаю в этом отношении больше будет в тему написать не фрактал, а голограмма, по сути волновая запись (интерференционная картина), где каждый кусочек этой записи несет сведения о всей созданной картине в целом, хотя и с меньшей детализацией. А сама волна является носителем, в Вашем случае от минус бесконечности (допустим единицы), до плюс бесконечности и может иметь бесконечную протяженность (будто бы кто-то непрерывно ведет запись некого процесса в своеобразный лог-файл).

  А вот на счет Бога, я не уверен, что в этом отношении все так просто получается. Хотя бы, в этом отношении, надо внимательно посмотреть на одно существо, которое создано по образу и подобию его и не только внешне (скорее всего совсем не только внешне), а если еще и вспомнить, что каждый кусочек голограммы несет запись целого... то рассуждение по этому поводу можно продлить вплоть до бесконечности. ;)

  > Но все же мне кажется, что это все тема другой беседы (или книги).
  Не буду спорить, Вы автор своей книги и Вам должно быть виднее. Хочу только заметить, что здесь, на самидате, обсуждения порой по произведениям охватывают чуть ли не все науки или темы разом, которые касаются рассказов лишь частично или вскользь. А у Вас по смыслу романа данная тема составляет чуть ли не основную мысль, тем более, как Вы сами указываете, нарочно составляли книгу чтобы оставляла у человека больше вопросов, чем ответов. Вот и возникло обсуждение вопроса как бы из ничего. ;)

10. Мио Гари (bazamp@ukr.net) 2011/04/02 21:35 [ответить]
  >11. Protey
   >...Что до намеков на ответы это было хитро придумано, хотя последний намек (послесловие) больше похож на геофизическое испытание, с целью попытки управления атмосферой, а не на раскрытие "основной" темы...

  О послесловии: послесловие - суть цитата из интернета (ссылка рабочая и действительная, там можно увидеть и фото и видео описанного). Интересно то, что случилось описанное (атмосферное явление с перемещением во времени) уже после того, как был написан роман))).

  Насчет метаболизма - тоже считаю, что он не играет никакой роли, он помогает изменить ощущение времени, но не дает возможности переместиться в нем как в пространстве. Внутреннюю "машину времени" запускает сознание.

  Насчет устройства вселенной - у меня не хватит слов объяснить))) Если только кто то поймет ассоциативно. Если коротко, то вселенная - фрактал, где каждая её часть является целым. Вот ассоциативная параллель: - Числовая прямая от минус бесконечности до плюс бесконечности, каждая точка на которой - число. Ноль - начало бесконечности и вся бесконечность одновременно, ведь сумма всех чисел на данной прямой (арифметически) равна нулю, и состав любого из чисел содержит ноль. Т.е. - вселенная - источник всего(ноль) и сумма всего (ноль)... Если вам понятно это - дальше проще. И уже нет смысла спрашивать - где Бог и каков он))) А время - это сбой наших органов восприятия - еще одна или несколько не воспринятых длин или высот пространства))).
   Но все же мне кажется, что это все тема другой беседы (или книги).

9. Protey 2011/04/02 18:26 [ответить]
  > > 8.Мио Гари
  >В рукописи -19 глава больше оригинала на 3-5 авторских листов, потому что в ней есть "описание" строения вселенной, временных парадоксов описание "сущности Бога", но эта информация оказалась лишней в данной истории, она отвлекала и я её убрал, так как решил - пусть моя история ставит вопросы, а не дает на них ответы. Пусть будут только намеки на ответы)))).

  Спасибо за ответ. Очень интересно было бы узнать о Вашем представлении о строении Вселенной. Люблю, знаете ли, разные взгляды на данную тему... Можно ли предположить, что Вы не остановитесь на данной книге и продолжите повествование своего видения этой темы, если уж не в качестве продолжения романа, то хоть как самостоятельного произведения?
  Что до намеков на ответы это было хитро придумано, хотя последний намек (послесловие) больше похож на геофизическое испытание, с целью попытки управления атмосферой, а не на раскрытие "основной" темы...
  Немного про "современную науку". Насколько могу судить о "современной науке", то очень трудно "раскрашивать пятна" фактически их не изучая. На данный момент у меня создается впечатление, что в области изучения времени и пространства дальше философии дело не сдвинулось, никак.
  По поводу метаболизма, у меня есть большие сомнения, что проявляющиеся порой способности у людей могут оказать такие воздействия обыкновенные химические реакции. Да, может впрыск адреналина в кровь временно увеличить скорость восприятия окружающего мира и даже в некоторой степени увеличить физическую силу, но не в разы, что иной раз демонстрируют люди, и кости прочнее не становятся. Кстати, иногда подобные воздействия может распространяться и на группу лиц, от непосредственного человека, который является причиной аномалий со временем. Думаю, если метаболизм и играет роль в подобных ситуациях, то явно не главную.
  З.Ы. Тема времени и пространства мне действительно интересна, но почему бы обсуждение этой темы не продолжить здесь (в комментариях самиздата), ведь Ваш роман как раз и развивается по этому направлению? То есть, обсуждение времени и пространства как раз по теме Вашей книги, заодно и рейтинг её повысим. ;)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мио Гарик : другие произведения.

Комментарии: Портрет Бога в тёплых тонах ()

Комментарии: Портрет Бога в тёплых тонах
()