Комментарии: Чем наука отличается от лженауки?

Меркульев Алексей Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Чем наука отличается от лженауки?
(Оценка:**5.53*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/07/2010, изменен: 01/07/2010. 7k. Статистика.

Аннотация:
Вот так и рождаются нездоровые сенсации!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:08 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:11 Хохол И.И. "Отсчитывая высоту небес" (62/2) 06:10 Егорыч "Ник Максима" (3/2) 06:08 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

61. Давыдкин Александр Александрович (aa_dav@mail.ru) 2010/07/10 08:56 [ответить]
Кстати, давно подмечено, что если в какой-то имеющей отношение к точным наукам статье начинают встречаться философские размышления и термины - резко повышается шанс того что статья окажется лженаучной, а то и просто бредом. Сам подтверждаю - сильная корреляция.

60. Давыдкин Александр Александрович (aa_dav@mail.ru) 2010/07/10 08:46 [ответить]
  > > 48.Чижик Валерий Александрович
  >> > 44.Давыдкин Александр Александрович
  >>Философию относят к гуманитарным наукам...
  >Ответьте на такой, внешне простой вопрос: Почему тогда физикам, по окончанию ВУЗа, присваивают звание магистра или доктора ФИЛОСОФИИ?

  Доктор философии (лат. Philosophiæ Doctor, Ph.D., PhD, обычно произносится как пи-эйч-ди) - учёная степень, присуждаемая во многих странах Запада. Фактическим аналогом учёной степени 'доктор философии' в российской системе образования является учёная степень 'кандидат наук'.
  Квалификационной работой соискателя степени является докторская диссертация (англ. Ph.D. Thesis)
  НЕСМОТРЯ НА НАЗВАНИЕ, в настоящее время степень НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПРАКТИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ К ФИЛОСОФИИ (ТОЛЬКО ИСТОРИЧЕСКОЕ) и присуждается почти во всех научных областях, например: доктор философии по литературе или доктор философии по физике.

  >>А между гуманитарными и точными - пропасть и по объекту и по субъекту и по методологии.
  >Конечно. В советской системе отсчета. Точные науки производят оружие, а гуманитарные - что? Какая от них польза? Одни расходы.
  >>Впрочем - какая разница? Какая то очередная игра в слова...
  >Нет, это не игра в слова, а разница мировоззрений.

  Нет, это игра в слова, как эта самая "доктор философии", которые и не философы на самом деле. Исторически сложившийся термин.

59. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/07/10 05:14 [ответить]
  > > 58.Чижик Валерий Александрович
  >Так где же по-вашему тогда случается настоящая наука?

  Для начала стоит дать определение что означает слово "наука" и что означает "настоящая наука" (бывает не настоящая? - это как?)

  >Вы полагаете, г-н Шпильман, что звание "учёный" присваивается автоматически, вместе с получением диплома?

  Научили медведя кататься на велосипеде - автоматически он стал называтся ученым медведем.

  Давайте учится корректным формулировкам. (Или для "настоящей науки" это не обязательно?)

  ****
  Попалось по поводу финансирования "лжеученых":
  http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161645.htm

  А еще, извеняюсь за объемный текст, (мое отношение к нему нейтральное):

  Прописной истиной ученых является тезис: - если вы хотите профессионально оценить работу в каком-нибудь разделе науки, то вы должны, как минимум, активно работать в этом разделе. Если подойти с этим критерием к физикам - членам 'Комиссии по борьбе с лженаукой' (КБЛ), то среди них вы не найдете не одного специалиста по теории торсионных полей.

  Более того, если внимательно присмотреться к академикам членам КБЛ, то мы увидим следующее:

  1. Кругляков Эдуард Павлович, председатель комиссии, академик РАН, является (по мнению физика Ф.Ф.Менде) лжеученым, поскольку 'разве можно назвать учёным человека, который за всю свою жизнь издал не более двух печатных работ, да и то в соавторстве. Нет, это никак не учёный, а самый настоящий лжеучёный, и таким не то что зарплату платить нужно, а нужно из науки гнать. Наверное, вы спросите, а о ком речь. А поинтересуйтесь, сколько печатных научных работ за свою жизнь издал академик РАН Э. П. Кругляков, который указанной комиссией руководит. Если я ошибаюсь в количестве работ, то поправьте меня' http://www.inauka.ru/blogs/article92052.html .

  2. Гинзбург Виталий Лазаревич, организатор комиссии, академик РАН, лауреат Нобелевской премии, полученной за участие в создании феноменологической теории сверхтекучести (т.е. подгоночной теорией III уровня, имеющей в науке предварительный, временный статус http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02311068.htm ). Не имел опыта создания фундаментальной теории, не знал дифференциальной геометрии, поэтому не мог быть экспертом по теории торсионных полей. Делал ошибки в научных работах http://www.inauka.ru/blogs/article84113.html .

  3. Рубаков Валерий Анатольевич, член комиссии, академик РАН, специалист по математической физике. Занимается математическими спекулятивными академическими моделями калибровочных полей, суперсимметрией, многомерными моделями в теории струн, которые относятся к разряду полуфеноменологических и академических теорий V и VI уровня (см. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02311068.htm). Основное 'достижение' - математическое описание состояния Вселенной в 'первые мгновения после рождения ее из точки', что любой налогоплательщик с улицы смело определит не просто как лженауку, а как суперлженауку. Ошибается в элементарных геометрических определениях, путая коэффициенты вращения Риччи с кручением Картана http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/007a/02310015.htm .

  4. Александров Евгений Борисович, член комиссии, академик РАН, позиционируется как экспериментатор в оптике и спектроскопии. Претендует на звание знатока физической природы торсионных полей, не зная предмета. Все свое время (а, значит, и деньги налогоплательщиков) тратит на оболванивание населения России, заполнив СМИ своими лживыми статьями.

  5. Брагинский Владимир Борисович, член комиссии, член-корреспондент РАН, физик-экспериментатор, занимающийся аппаратурой для регистрации гравитационных волн. В течение 50 лет работы результаты нулевые - гравитационные волны не пойманы.

  6. Капица Сергей Петрович, член комиссии, доктор физико-математических наук, академик РАЕН, известен как создатель феноменологической математической модели гиперболического роста численности населения Земли, людовед, позиционирует себя психиатром 'лжеученых', определяя 'лжеученых' как психически ненормальных людей.

  7. Фортов Владимир Евгеньевич, член комиссии, академик РАН, теплофизик, специалист по горению и взрыву, бывший участник КВН (клуба веселых и находчивых). Руководит международным энергетическим проектом под названием 'Космический плазменный кристалл' стоимостью 1 миллиард евро, обещая в конце проекта 'весело и находчиво качать из космоса 100 ватт свободной энергии'. В. Фортов объясняет принцип получение энергии из космоса так: 'Если у меня есть плазма стандартная, кондовая, обыкновенная, к примеру, как в той же лампе дневного света, и в нее насыплю пыли, то каждая пылинка зарядится до потенциала один-два электрон-вольта. Пылинки начнут взаимодействовать, и я получаю в лабораторных условиях те самые процессы, что идут в звездах' (интервью 'Парламентской газете'). Звездные процессы в лампе дневного света - это даже круче, чем летающие тарелки! Рекорд! До такой сверхнаглости, пожалуй, еще ни один лжеученый не доходил.

  8. Месяц Геннадий Андреевич, член комиссии, академик РАН, электронщик, специалист по высоковольтным разрядникам, организатор науки, далек от теории торсионных полей.

  9. Полищук Ростислав Феофанович, член комиссии, позиционирует себя специалистом в общей теории относительности. Никогда не занимался полями кручения. При изложении этого предмета дает собственные определения и получает в результате 'кашу в голове' http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02311072.htm .

  Собирательный образ элитной части физического отделения РАН представлен анонимом под именем 'Александра Конкретного'.

  10.Александр Конкретный, аноним, под именем которого скрываются члены академической комиссии, которой до своей кончины фактически руководил лауреат Нобелевской премии В. Л. Гинзбургом. У группировки, им руководимой, много, как штатных сотрудников, которые содержаться за счёт налогоплательщиков, так и добровольцев. Выступая под именем 'Александр Конкретный', эта группировка захватила все средства научной информации, в том числе и значительную часть научных форумов. Везде поставлены свои люди, которые диктуют модераторам форумов как им поступать. Пища из-за угла по указке своего хозяина, участники группы скрывают свои действительные имена, хотя и так ясно, кто они. Вывод заключается в том, что в Российской науке идёт ожесточённая борьба между старыми, отживающими свой век партийными функционерами от науки, доставшимися России ещё со времён СССР, и прогрессивно настроенными учёными, которых не устраивает та административно-командная система в науке, которую представляет Российская академия наук. Ещё во времена СССР Президиум Академии наук СССР, выполнявший функции политбюро от науки, устраивал чистки среди учёных по политическим и идеологическим мотивам. Не прекратилась такая практика и сейчас. Инквизиторский орган Комиссия по борьбе с лженаукой, созданная по инициативе Гинзбурга, - это отрыжка советских времён http://www.inauka.ru/blogs/article92060.html.

58. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/07/09 21:43 [ответить]
  > > 57.Шпильман Александр
  >...энтузиасты творят себе в убыток, зато официальная наука доит и государство и частные структуры.
  Так где же по-вашему тогда случается настоящая наука?
  >Человек как и большинство учился в советском вузе. Получил диплом... И вдруг стал лжеУченый. Где ж его так научили? Или у него диплом поддельный?
  Вы полагаете, г-н Шпильман, что звание "учёный" присваивается автоматически, вместе с получением диплома?

57. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/07/09 20:21 [ответить]
  > > 56.Чижик Валерий Александрович
  >Элементарно, Ватсон. Науку интересует истина, а лженауку - самоокупаемость.


  На практике я вижу в точности до наоборот.
  Точнее, энтузиасты творят себе в убыток, за то официальная наука доит и государство и частные структуры.

  Вернемся к определению что означает слово "лженаука".

  Человек как и большинство учился в советском вузе. Получил диплом...
  И вдруг стал лжеУченый. Где ж его так научили? Или у него диплом поддельный?

56.Удалено написавшим. 2010/07/09 19:22

55. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/07/09 19:18 [ответить]
  > > 54.Охотин Александр
  >Вот они творцы лженауки.

  Очевидно у человека слегка "крыша поехала", а вот как это относится к лженауке?...

54. *Охотин Александр (admin@zyuka.ru) 2010/07/09 18:50 [ответить]
  Алексей Валерьевич,вы там где-то про дураков в РАН заикнулись... Неужели и туда РАЕН-овский вирус проник?
  А "народного академика" Охатрина помните? Он не дурак - он прохиндей, особенно меня порадовало, когда на одной конференции он начал распростаняться про опыты с материализацией и дематериализацией предметов с помощью "микролептонного генератора", и когда его попросили после показать тот генератор в действии он ответил:
  -Понимаете, мы его уже разобрали на запчасти для новой аппаратуры...
  Ну тут весь зал просто попадал на пол от смеха... Вот они творцы лженауки.

53. *Славкин Ф.А. 2010/07/09 18:50 [ответить]
  > > 49.Сэй Алек
  >Одни относят философию к разряду знаний научных, другие - к разряду знаний ненаучных, а третьи - не к науке и не к знанию вообще. :-)

  Мне бы хотелось, чтобы вторые и третьи предъявили свои дипломы, желательно с оценками по философии :-)

  Помнится, Гарик рассказывал, как в МГУ он философию прогуливал. Из чего сделал вывод, что она не нужна :-)

52. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/07/09 18:48 [ответить]
  > > 49.Сэй Алек
  >Одни относят философию к разряду знаний научных, другие...

  А некоторые считают философию наукой наук. Определяющей мировоззрение, целеопределение и т.д.

51. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/07/09 18:44 [ответить]
  > > 50.Малышев Александр
  >Я почему засомневался: разве бывают НЕобразованные физики?
  Раз бывают честные коммунисты, значит бывают и образованные физики - вроде Игоря Львовича.

50. Малышев Александр (nana205@mail.ru) 2010/07/09 18:40 [ответить]
  > > 47.Гарик
  >>>Когда идет бред такого уровня, как "торсионные поля", то это понятно любому сколько-нибудь образованному физику.
  >>Уточните: "физику" или "человеку"?
  >Там уже уточнено
  Уфф.
  Я почему засомневался: разве бывают НЕобразованные физики? УжОс.
  )))

49. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/07/09 18:24 [ответить]
Одни относят философию к разряду знаний научных, другие - к разряду знаний ненаучных, а третьи - не к науке и не к знанию вообще. :-)

48. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/07/09 17:42 [ответить]
  > > 44.Давыдкин Александр Александрович
  >Философию относят к гуманитарным наукам...
  Ответьте на такой, внешне простой вопрос: Почему тогда физикам, по окончанию ВУЗа, присваивают звание магистра или доктора ФИЛОСОФИИ?
  >А между гуманитарными и точными - пропасть и по объекту и по субъекту и по методологии.
  Конечно. В советской системе отсчета. Точные науки производят оружие, а гуманитарные - что? Какая от них польза? Одни расходы.
  >Впрочем - какая разница? Какая то очередная игра в слова...
  Нет, это не игра в слова, а разница мировоззрений.

47. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/09 16:55 [ответить]
  > > 38.Малышев Александр
  >> > 37.Гарик
  >>Когда идет бред такого уровня, как "торсионные поля", то это понятно любому сколько-нибудь образованному физику.
  >Уточните: "физику" или "человеку"?
  Там уже уточнено - обратите внимание на последнее слово :))

46. *Славкин Ф.А. 2010/07/09 10:19 [ответить]
  > > 33.Гарик
  >Отличить нетрудно, но для этого надо понимать, что есть наука. Поборникам лженаук такое не дано.

  Такое заявление достойно поборника лженауки. Потому как только для лженаук характерны принцип кастовости и деление на "достойных" и "недостойных".

45. *Славкин Ф.А. 2010/07/09 09:54 [ответить]
  > > 13.Меркульев Алексей Валерьевич

  >я привел часть данных из своего литобзора, когда описывал конференцию), и сразу попал в "Черный список" РАН (есть такой)

  Здорово! А как Вы об этом узнали? Этот список можно где-нибудь посмотреть?

44. Давыдкин Александр Александрович (aa_dav@mail.ru) 2010/07/09 09:49 [ответить]
  Философию относят к гуманитарным наукам.
  А между гуманитарными и точными - пропасть и по объекту и по субъекту и по методологии.
  Впрочем - какая разница? С чего тут вообще про это разговор зашёл? Какая то очередная игра в слова терминологических недоразуменый? Пустое это.

43. *Славкин Ф.А. 2010/07/09 09:26 [ответить]
Действительно, грань слишком тонка. К примеру, куда отнести историю? А уфологию? Графологию? А психологию?

42. *Магомедова Эльмира Казимбеговна (elmira_magomedov@inbox.ru) 2010/07/09 09:22 [ответить]
Классно=))))

41. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/07/09 05:31 [ответить]
> > 37.Гарик
Гарик, а философия это наука?

40. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/07/09 05:23 [ответить]
  > > 16.Давыдкин Александр Александрович
  >Так что с Ньютоном всё в полном порядке. Хотя, судя по историческим материалам, старикашка был тот еще...
  Да и Эйнштейн был не подарок. И наш Ландау. Зато граждане, всегда идущие в ногу с модными теориями в науке, никогда никому неприятностей не причиняют.

39. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/07/09 04:49 [ответить]
  > > 38.Малышев Александр
  >Интересно, Александр Александрович выскажет свое мнение по поводу истории?)))

  По идее, поскольку история работает с историческими документами, то должна быть наукой. Но увы, я не специалист, но подозреваю что человеческий фактор составителей этих документов практически не учитывается. Плюс исполнение политического заказа...
  Так что пока для меня не понятно как классифицировать историю.

38. Малышев Александр 2010/07/08 22:22 [ответить]
  > > 37.Гарик
  >Когда идет бред такого уровня, как "торсионные поля", то это понятно любому сколько-нибудь образованному физику.
  Уточните: "физику" или "человеку"?
  Если человеку, то мне стыдно *краснею*. Я в торсионных полях ни бум-бум.


  >Прошу прощения, но я науками я называю только науки естественные.
  Принято.
  Интересно, Александр Александрович выскажет свое мнение по поводу истории?)))

37. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/08 22:10 [ответить]
  > > 36.Малышев Александр
  >> > 33.Гарик
  >>Отличить нетрудно, но для этого надо понимать, что есть наука.
  >Излишне категорично. Сегодня век узких специалистов, и если физику понятна проблема "торсионных полей", то мне ака гуманитарию... как в темный лес без фонаря.
  Когда идет бред такого уровня, как "торсионные поля", то это понятно любому сколько-нибудь образованному физику.

  >> Поборникам лженаук такое не дано.
  >История - это наука? А военное дело? Не даром говорят "военное ИСКУССТВО".
  Прошу прощения, но я науками я называю только науки естественные. Все остальное тоже бывает нужно и важно, но наукой в буквальном смысле этого слова не является. Слово искусство частто бывает адекватней.

36. Малышев Александр 2010/07/08 22:01 [ответить]
  > > 33.Гарик
  >Отличить нетрудно, но для этого надо понимать, что есть наука.
  Излишне категорично. Сегодня век узких специалистов, и если физику понятна проблема "торсионных полей", то мне ака гуманитарию... как в темный лес без фонаря.

  > Поборникам лженаук такое не дано.
  История - это наука? А военное дело? Не даром говорят "военное ИСКУССТВО".

35. Давыдкин Александр Александрович (aa_dav@mail.ru) 2010/07/08 21:43 [ответить]
  > > 34.Шпильман Александр
  >> > 32.Давыдкин Александр Александрович
  >>Вы соберитесь наконец с мыслями и скажите почему или не почему инквизиторы.
  >
  >По каким правилам играешь, то и получишь.

  И по каким правилам вы играли и что получили?

34. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/07/08 20:28 [ответить]
  > > 32.Давыдкин Александр Александрович
  >Вы соберитесь наконец с мыслями и скажите почему или не почему инквизиторы.

  По каким правилам играешь, то и получишь.

  На мой взгляд, настоящий подход исследователя-инженера (не буду упоминать научный подход), для начала необходимо понять проблему, вникнуть в ее суть.
  В нашем случае, возможно необходимо создать большой Исследовательский Институт чтобы перед тем как "махать шашкой на голо" все таки разобраться с чем имеем дело, а затем разработать стратегию и тактику решения проблемы.

33. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/08 20:24 [ответить]
  Отличить нетрудно, но для этого надо понимать, что есть наука. Поборникам лженаук такое не дано. Поэтому дискуссии такого рода всегда вырождаются в откровенный маразм.
  Давно заметил, что есть категория людей, которые искренне ненавидят знания и понимание, которые дает наука. Они радуются всякой ошибке в любом научном исследовании, а когда таких ошибок нет, они их придумывают и с пеной у рта начинают доказывать свою правоту.
  Как правило, эти людя верят во все потустороннее.
  Такие вот наблюдения.

32. Давыдкин Александр Александрович (aa_dav@mail.ru) 2010/07/08 20:19 [ответить]
  > > 31.Шпильман Александр
  >> > 30.Давыдкин Александр Александрович
  >>А почему не инквизиторы?
  >
  >Ну если вы довольны тем что "Наука" сейчас фактически является религией, то пусть инквизиторы.

  А если я не доволен чем что "Наука" сейчас фактически является религией, то не инквизиторы?
  Вы соберитесь наконец с мыслями и скажите почему или не почему инквизиторы.
  А то прямо диалектика Платона во плоти...

31. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/07/08 20:13 [ответить]
  > > 30.Давыдкин Александр Александрович
  >А почему не инквизиторы?

  Ну если вы довольны тем что "Наука" сейчас фактически является религией, то пусть инквизиторы.

  (Соответственно, я не собираюсь записываться в "учоные".)

30. Давыдкин Александр Александрович (aa_dav@mail.ru) 2010/07/08 19:51 [ответить]
  > > 29.Шпильман Александр

  >...По этой проблеме должны работать соответствующие специалисты, а не инквизиторы.

  А почему не инквизиторы?

29. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/07/08 19:44 [ответить]
  > > 28.Давыдкин Александр Александрович
  >Ну тогда изъясняйтесь правильно что ли. А то пишете одно, а подразумеваете другое. Неправильно это.

  Еще раз повторю:
  Есть существенная ментально-психическая проблема в познании мира человеком. По этой проблеме должны работать соответствующие специалисты, а не инквизиторы.

28. Давыдкин Александр Александрович (aa_dav@mail.ru) 2010/07/08 19:32 [ответить]
  > > 27.Шпильман Александр
  >> > 26.Давыдкин Александр Александрович
  >>> Правильно ли я понял что в религии вера в абсолютную истину (Бога) - есть лжеучение?
  >
  >Не правильно.

  Ну тогда изъясняйтесь правильно что ли. А то пишете одно, а подразумеваете другое. Неправильно это.

27. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/07/08 19:02 [ответить]
  > > 26.Давыдкин Александр Александрович
  >> Правильно ли я понял что в религии вера в абсолютную истину (Бога) - есть лжеучение?

  Не правильно. Лже не лже относится к религиозному стилю мышления (хоть и декларируй неверие в Бога).

  Есть существенная ментально-психическая проблема в познании мира человеком. Большинством она вообще не осознается (ограничивается развешиванием ярлыков).

  В частности, в вузах фактически не учат разнообразию мышления (каждый выплывает сам как может). А философию преподают образца позапрошлого столетия.

26. Давыдкин Александр Александрович (aa_dav@mail.ru) 2010/07/08 18:47 [ответить]
  > > 24.Шпильман Александр
  >Определение - "лжеучение", пришло из религии и подразумевает ВЕРУ в существование Абсолютной Истины.

  ||||||||
  O_o

  Правильно ли я понял что в религии вера в абсолютную истину (Бога) - есть лжеучение?

25. Давыдкин Александр Александрович (aa_dav@mail.ru) 2010/07/08 18:39 [ответить]
  > > 17.Шпильман Александр
  >> > 16.Давыдкин Александр Александрович
  >>Но Ньютон то "оказывается" жил на заре развития современной научной методологии,...
  >
  >А Платон намного ранее.
  >Предлагаю не вешать ярлыки, по частностям.

  Ниже, здесь и далее "диалектика Платона" - это юмористический термин из юмористического рассказа, не ярлык совсем, не относитесь к нему строго, а поймите что под ним подразумевается.

  >По сути, вероятно все научные и "лженаучные" знания являются ассоциативными. Вопрос только в применимости их на практике с пользой для нас.

  И каков вывод?

24. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/07/08 17:48 [ответить]
  Определение - "лжеучение", пришло из религии и подразумевает ВЕРУ в существование Абсолютной Истины.
  Те кто оперирует понятиями "ученый" и "лжеученый" фактически являются жрецами от религии под официальным названием "Наука", поскольку хоть и не осознанно их мировоззрение содержит ВЕРУ в существование Абсолютной Истины.

  Этот момент стоит проработать для себя в философско-психологически- ментальном плане.

23. Жуть 2010/07/08 17:46 [ответить]
  Прелестно:)
  Дарю ссылку на местных
  http://zhurnal.lib.ru/s/sorrelx_a/miraladataivitum.shtml

22. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/08 17:38 [ответить]
  > > 21.Шпильман Александр
  >> > 20.Гарик
  >>> > 19.Шпильман Александр
  >>>Атеисты это теже верующие (что Бога нет).
  >>А он есть?
  Ответ уклончивый :))
  Всех благ.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Меркульев Алексей Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Чем наука отличается от лженауки? (Оценка:5.53*7,)

Комментарии: Чем наука отличается от лженауки?
(Оценка:**5.53*7**,)