60. (furrytail@live.com) 2017/10/10 11:07
[ответить]
>>58.Дьяченко Наталья
>Анна, спасибо за столь подробный и доброжелательный отзыв!
На здоровье)
>Имя Данко от немецкого danken - благодарить, причем в зеркальном его отражении, как, например, молчаливых людей иногда кличут Говорун. А то, что Браго, Драко и Данко сливаются, было сделано намерено, но, возможно, это и впрямь не очень удачный ход.
Это интересно, своеобразная загадка для читателя. Но пока не поймешь, как она разгадывается, имена сливаются в одно. Но, с другой стороны, ориентироваться на то, чтобы читателю ВСЁ было понятно, не стоит. Так текст сведется к примитиву. Пусть пораскинут мозгами, это полезно))
>и самой мне тоже кажется, что беспокойство Подменыша недотягивает до сумасшествия действительно влюбленного человека.
Вот да, чуть-чуть безумства бы добавить!
>В этом плане я очень признательна организаторам конкурса, потому что многое в своем тексте смогла увидеть со стороны, и сопоставить собственные оценки с оценками читателей.
Вы хорошо поработали с романом, видно, что вложено много труда. Спасибо Вам за настроение и погружение в замечательную историю!
>Я любовь автора и читателей к персонажу имела ввиду ;)
А, тогда понятно, любовь - капризная штука)
>дык, за месяц же настрочила, больше просто не успела ;)
Если за месяц - это круто. Так хотелось попасть на конкурс?)
58. (pilokarpos@gmail.com) 2017/09/29 13:08
[ответить]
Анна, спасибо за столь подробный и доброжелательный отзыв!
Как и многие из авторов, я периодически просматриваю обновления в рецензиях, но делаю это крайне редко, поэтому ваш отзыв нашла только теперь. Поэтому извиняюсь за некоторое опоздание в ответе.
Спасибо, что отметили речь и детализацию сюжета - я действительно много над этим думала, рада, что удалось прорисовать мир и индивидуальность героев. И текст перечитывала не раз, оттого там вылезают местами 'хвосты' прежнего текста.
И за замечания на будущее я вам тоже очень признательна, они справедливы.
Имя Данко от немецкого danken - благодарить, причем в зеркальном его отражении, как, например, молчаливых людей иногда кличут Говорун. А то, что Браго, Драко и Данко сливаются, было сделано намерено, но, возможно, это и впрямь не очень удачный ход.
По поводу отсутствия активных действий Подменыша, направленных на поиски Сагитты, я уже слышала от других рецензентов, и самой мне тоже кажется, что беспокойство Подменыша недотягивает до сумасшествия действительно влюбленного человека.
В этом плане я очень признательна организаторам конкурса, потому что многое в своем тексте смогла увидеть со стороны, и сопоставить собственные оценки с оценками читателей.
57. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/09/27 16:22
[ответить]
>>56.Михалевская Анна Владиславовна
>... Просто конфликт, где во главе любовные приключения, самый избитый. ...
Я любовь автора и читателей к персонажу имела ввиду ;)
по обзору: сейчас вся в работе, переться и анализировать буду вечерком, а пока отвечу на главный вопрос: А второе: почему так мало? - дык, за месяц же настрочила, больше просто не успела ;)
будет вторая часть - про Драгана, она уже в блокнотике давно лежит, но все не успеваю одновременно, сейчас времени стало меньше. но будет обязательно! заодно ипервую поправлю.
56. (furrytail@live.com) 2017/09/27 10:19
[ответить]
>>55.Томашева Ксения
> В тот момент, когда заканчивается "открывание" для себя героя, знакомство с ним, заканчивается и интерес к нему. Ну, на любви еще можно одну часть вытянуть. Но дальше -все,если герой себя исчерпал, сюжет не поможет, когда герою уже некуда меняться и удивлять новизной
Герой, как и человек, может меняться и удивлять в любом возрасте, я считаю) Просто конфликт, где во главе любовные приключения, самый избитый. Но есть же много других конфликтов, которые соответствуют своему возрасту. Взять ту же кинговскую (кстати!) "Бессоницу", там герои пенсионеры, но как же замечательно написано!
К тому же, если говорить о серии, можно исчерпавшего себя героя оставить в покое и на первый план вывести второстепенных, которые до этого были в тени.
55. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/09/26 18:22
[ответить]
>>54.Михалевская Анна Владиславовна
>Любопытно!
>А так, кстати, все сказки заканчиваются. Никто не пишет о приключениях короля и королевы в возрасте, и о том, как они боролись с артритом и бессоницей))
Ну, борьба Золушки с артритом и бессонницей тоже может стать интересной историей. но это будет совсем не та история, что про принца. И слепить обе эти истории в кучу так, чтобы читатель не разочаровался... это надо ну очень крутой скилл иметь, и то не факт, что получится.
Я немного о другом. В тот момент, когда заканчивается "открывание" для себя героя, знакомство с ним, заканчивается и интерес к нему. Ну, на любви еще можно одну часть вытянуть. Но дальше -все,если герой себя исчерпал, сюжет не поможет, когда герою уже некуда меняться и удивлять новизной
54. (furrytail@live.com) 2017/09/26 18:15
[ответить]
>>51.Томашева Ксения
>У меня серия заканичвается, когда проходит "первая любовь" и "медовый месяц" с героями, и начинаются "семейные будни". вот вроде и есть сюжет на еще пару частей, но писать его уже не хочется. Причем, заметила, что дело именно в моем личном отношении к героям.
Любопытно!
А так, кстати, все сказки заканчиваются. Никто не пишет о приключениях короля и королевы в возрасте, и о том, как они боролись с артритом и бессоницей))
53. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/09/26 18:15
[ответить]
>>52.Михалевская Анна Владиславовна
>Что касается непосредственно книг, вот пытаюсь вспомнить удачный пример, когда все книги серии интересны... и ничего не приходит на ум. ...
Фрай, Ехо
Маккефри, Перн
52. (furrytail@live.com) 2017/09/26 18:13
[ответить]
>>48.Летучий Дмитрий
>А по-моему тут и так всё понятно. Причина та же, по которой появился сериальный принцип в кинематографе. Возникает необходимость выдать большую историю с глубоким погружением, но заставлять потребителя проглатывать всю эту историю залпом, тогда как он привык в менее объёмным порциям - это издевательство, поэтому приходится разбивать историю на примерно равные составные части. Заодно добавляется дополнительная приколюха с обрыванием истории на интересном моменте, отчего такая дозированность истории приобретает неповторимую эпичность, и в начале каждой новой серии ты испытываешь ощущение, будто встретился со старым другом.
>Согласитесь, в сериале помещается лишь чуточку больший объём истории, чем в фильме, но при этом сериал не торопится, больше и полнее раскрывает все моменты и аспекты. Есть те, кто любит фильмовый принцип, но хватает и тех, кому по душе сериальный.
>А вот намеренно возвращаться к героям, историю которых уже закончил, только потому что ты и читатели/зрители соскучились по ним и натужно высасывать по них очередную историю, аля злодей побеждён, но вдруг неожиданно оказалось, что он был лишь пешкой в руках её большего зла - как по мне, предательство собственного творения (не буду настаивать на объективность, чистое ИМХО) Сериал точно такая же логически полная и обоснованная единица, только расширенная по сравнению с обыкновенной и оттого более долгая.
Понятно-то понятно, но все равно ответы у всех разные)
Ничего не имею против законченных сериалов. Скажем - 10, ну, 20 серий - и все, без возвращений, воскрешений, и т.д. Но бесконечные сериалы не приветствую, так как они просто затягивают внимание (психологически мы устроены так, что всегда будем думать о незаконченных задачах, будь это мытье посуды или в данном случае - незакрытый сюжет), и нет никакой возможности оценить идею, сюжет, основные мысли целиком, следовательно, мы не можем почерпнуть ничего полезного. Не раз я слышала разговоры в магазинах, на пляже - думала, люди о родственниках говорят, а потом оказывалось, они обсуждают героев сериалов)) Понимаете, творчество профанируют до уровня сплетни!
Что касается непосредственно книг, вот пытаюсь вспомнить удачный пример, когда все книги серии интересны... и ничего не приходит на ум. Та же любимая "Темная башня" Кинга имеет две-три удачные книги, остальное читаешь, чтобы дожить до финала. "Хроники Амбера" Желязны - ну, тоже, честно говоря, первые две книги хороши, а потом становится скучно. Разве что Олди со своим циклом Ойкумены держат планку. Но они поступают хитро - в каждом романе либо новые герои в том же мире, либо прежние герои, но локация меняется. Так что непростой вопрос, как по мне.
51. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/09/26 18:02
[ответить]
>>50.Михалевская Анна Владиславовна
>Да, да, я помню свою детскую мечту никогда не расставаться с Робин Гудом, пусть он и персонаж фильма! Есть такое. А уж когда сам пишешь, герои становятся чуть ли не родственниками. Но у меня все-таки превалирует любопытство вытянуть из воображения новый мир с новыми героями, чем засиживаться в уже известном антураже с уже известными персонажами. Наверное, от характера еще зависит.
У меня серия заканичвается, когда проходит "первая любовь" и "медовый месяц" с героями, и начинаются "семейные будни". вот вроде и есть сюжет на еще пару частей, но писать его уже не хочется. Причем, заметила, что дело именно в моем личном отношении к героям.