19.Удалено написавшим. 2014/04/08 16:32
18. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/04/08 16:34
[ответить]
и не будь я мерзавец, если она
и будь я последний мерзавец, ......
и далее опять:
Не будь я негодяем,
Это самобичевание, открытие собственной сущности?
17. *2014/04/08 16:31
[ответить]
>>12.Мильченко Игорь Юрьевич
>>>10.Яшина Галина Александровна
>>А моя свобода тебе не гожа,
>>она позволяет мне дать тебе в рожу...
>>Поэтому я - за любовь.Она лишь всего дороже.
>
>
>"Вся наша Дания - тюрьма" (c)
>"Нет повести печальнее на свете, чем..." (c)
>
>;))))
Да несогласная я! Тюрьма только в душе человека. Душа свободна, значит и ты свободен, даже в тюрьме! Ведь ты в жизни тоже не можешь делать все, что захочешь. Значит и жизнь - тюрьма, и болезнь, тюрьма и неразделенная любовь (в человеческом понимании), тоже тюрьма.
16. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/04/08 16:29
[ответить]
Во мне же живали
же - лишнее) жеживали))
15. * (longfd@ya.ru) 2014/04/08 16:28
[ответить]
>>13.Бах Иван Севастьянович
>самому себе на восторженный ужас,
>
>к восторженному ужасу?
Самому себе на радость = самому себе к радости. /?
= =
14. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/04/08 16:27
[ответить]
всерьёз ли, тоже в шутку ль,
тоже - лишнее)
13. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/04/08 16:26
[ответить]
самому себе на восторженный ужас,
к восторженному ужасу?
12. * (longfd@ya.ru) 2014/04/08 14:24
[ответить]
>>10.Яшина Галина Александровна
>Привет, Игорь. Прочитала Вашу страшилку. Как понимаю, это был кошмарный сон.
>
Привет, Галя. Не страшилка и не сон, а набросок к роману "Притворщик". написав этот текст, я настолько ясно и чётко представил себе в уме текст всего романа, что записывать его мне стало лень. Так вот и окончилась эта задумка :)))
>"Спросите-ка у этакой бабуси, и не будь я мерзавец, если она сама бросится умолять меня забрать её честь и деньги, но не лишать последней надежды в жизни - её иллюзии бессмертия души".
>
>Не лишать иллюзии или самой жизни?
Не лишать иллюзии бессмертия души, или изначально - иллюзии наличия самой души. ;)))))
>Если она согласиться умереть, значит, самоубийца, а если нет, то ничего и не потеряет.
>
>Хотелось бы посмотреть на мир, где есть свобода, а ведь она, свобода, и для таких как Ваш герой.
>
>А моя свобода тебе не гожа,
>она позволяет мне дать тебе в рожу...
>Поэтому я - за любовь.Она лишь всего дороже.
"Вся наша Дания - тюрьма" (c)
"Нет повести печальнее на свете, чем..." (c)
;))))
11. * (longfd@ya.ru) 2014/04/08 14:18
[ответить]
>>9.Фост Ольга
>Страшненькая идея - насчёт душ, что-то в ней сатанинское. В который раз порадовалась, что ни Бог такому хода не даст, ни разум человеческий.
Вовсе нет. Сатана с позором бежит. Ибо он только скупает души, а мы, все их убиваем в себе и ближних. Разве не в ходу между людьми фраза: "он просто бездушная скотина!". В один миг человек лишён души... Ужос и кашмар с жутью... :))))
>
>Спасибо за приглашение подумать, Игорь Юрьевич!
Всегда пожалуйста
10. *2014/04/08 12:26
[ответить]
Привет, Игорь. Прочитала Вашу страшилку. Как понимаю, это был кошмарный сон.
"Спросите-ка у этакой бабуси, и не будь я мерзавец, если она сама бросится умолять меня забрать её честь и деньги, но не лишать последней надежды в жизни - её иллюзии бессмертия души".
Не лишать иллюзии или самой жизни?
Если она согласиться умереть, значит, самоубийца, а если нет, то ничего и не потеряет.
Хотелось бы посмотреть на мир, где есть свобода, а ведь она, свобода, и для таких как Ваш герой.
А моя свобода тебе не гожа,
она позволяет мне дать тебе в рожу...
Поэтому я - за любовь.Она лишь всего дороже.
9. *2014/04/08 11:48
[ответить]
Пробивает исповедь. Хотя, это не исповедь, которая предполагает покаяние за содеянное - это восхищённый монолог лиргероя для себя-любимого.
Страшненькая идея - насчёт душ, что-то в ней сатанинское. В который раз порадовалась, что ни Бог такому хода не даст, ни разум человеческий.
Маски носят все, это факт. Но пока ты сам в состоянии ужасаться тому, что иной раз выплывает из глубин подсознания, совеститься этим - ты человек. Лишь только эти кошмары становятся нормой - привет, новый чикатило.
Спасибо за приглашение подумать, Игорь Юрьевич!
8. * (longfd@ya.ru) 2012/08/08 19:20
[ответить]
>>7.Миллер-Майер
>
>-а вы вот так не поступили... И остались сами собой.
>
>Ну ничего, я тут не на долго. Пора уже творить светлое и вечное)
>
>Успехов Вам!
> с ув. Л.М.
Удачи и Вам на светлом пути воплощения желаемого!
7. * (lola_miller@mail.ru) 2012/08/08 18:42
[ответить]
> ....Таким образом первый, самый искренний порыв был задвинут в пользу некоторой потребы дня....
-а вы вот так не поступили... И остались сами собой.
Ну ничего, я тут не на долго. Пора уже творить светлое и вечное)
>-Туt не совсем поняла. Разве можно сомневаться в своём творчестве и, .б., на предмет искренности?
>Поясните, если не затруднит. (Времени нет, понимаю, и всё же).
>
Да, извините, второпях выразил мысль не совсем ясно. Ну вот, к примеру, Ваш случай. Вы начали, по Вашим словам, с серьёзных вещей. То есть с того, что по-настоящему хотела Ваша душа. Но затем обнаружили, что эротика более востребована. И переключились на неё. Таким образом первый, самый искренний порыв был задвинут в пользу некоторой потребы дня. Не хочу сказать, что второе слабее или хуже (Ваши почитатели этого мне не простят))). Но, разве нет в этом некоторого компромисса между желанным и потребным?
>>Более того, мне кажется, что десяток читателей способных в полной мере оценить вкус блюда, много ценнее сотен тысяч,
>Но почему же их у Вас не много? Где комментарии? Где ценители? Неужели они не видят как здорово и оригинально вы пишете?!.
Простите за плагиат, отвечу Вашими же словами: Способных в полной мере понять, оценить настоящее, на страницах СИ чрезв.мало.
>
5. (lola_miller@mail.ru) 2012/08/08 12:15
[ответить]
>Я не любитель нападок и обвинений.
-Это правильно)
>Читатели? Знаете, просматривая некоторые тексты, висящие в запредельных облаках рейтингов, я вдруг ощутил нежелание приближения к ним по лестнице.
-согласна. Запредельные рейтинги имеют чаще всего совершенно ничего не стоящие вещи.
>Такое соседство может оказаться поводом задуматься о своём творчестве на предмет искренности.
-Туt не совсем поняла. Разве можно сомневаться в своём творчестве и, .б., на предмет искренности?
Поясните, если не затруднит. (Времени нет, понимаю, и всё же).
>Более того, мне кажется, что десяток читателей способных в полной мере оценить вкус блюда, много ценнее сотен тысяч,
-согласна. Способных в полной мере понять, оценить настоящее, на страницах СИ чрезв.мало.
>настоящие читатели - это как настоящие друзья, их много не бывает.
-Точно!
Но почему же их у Вас не много? Где комментарии? Где ценители? Неужели они не видят как здорово и оригинально вы пишете?!.
>>благодарю за ответ. Вы правы, безусловно.
>
>Но, учитывая Ваш изощрённый ум, присущую Вам иронию и даже сарказм, почему-то думала, что напишете, что это личные проблемы автора. А так как я не пояснила в своём вопросе, что у меня в этом плане всё более чем благополучно, было опасение, что нападёте и обвините меня в озабоченности)).
>Я писала серьёзные вещи, но читатели заходили лишь изредка. А разместив пару рассказов с лёгкой эротикой, увидела, что это интересует людей, увы,намного больше.
>
>Желаю Вам успехов. Продолжаю Вас читать. Жаль, мало времени.
>
>с ув. Л.М.
Я не любитель нападок и обвинений. Зачем? Каждый имеет полнейшее право писать то и так, что и как хочется. Читатели? Знаете, просматривая некоторые тексты, висящие в запредельных облаках рейтингов, я вдруг ощутил нежелание приближения к ним по лестнице. Такое соседство может оказаться поводом задуматься о своём творчестве на предмет искренности. Во всяком случае - в данное время и в данном месте. Более того, мне кажется, что десяток читателей способных в полной мере оценить вкус блюда, много ценнее сотен тысяч, зашедших к вам перекусить, как в Макдональдс. И дело даже не в элитарности Башни из Слоновой Кости. Просто настоящие читатели - это как настоящие друзья, их много не бывает.
Если Вы укажете мне свои серьёзные вещи, я обязательно их прочту, хотя, как Вы справедливо заметили, времени мало...
3. * (lola_miller@mail.ru) 2012/08/08 06:23
[ответить]
>"...объясняется это потребностью читающих людей находить в текстах то, чего они лишены в повседневной, окружающей их жизни, или то в чём испытывают недостаток..."
>благодарю за ответ. Вы правы, безусловно.
Но, учитывая Ваш изощрённый ум, присущую Вам иронию и даже сарказм, почему-то думала, что напишете, что это личные проблемы автора. А так как я не пояснила в своём вопросе, что у меня в этом плане всё более чем благополучно, было опасение, что нападёте и обвините меня в озабоченности)).
Я писала серьёзные вещи, но читатели заходили лишь изредка. А разместив пару рассказов с лёгкой эротикой, увидела, что это интересует людей, увы,намного больше.
Желаю Вам успехов. Продолжаю Вас читать. Жаль, мало времени.
с ув. Л.М.
2. * (longfd@ya.ru) 2012/08/08 03:09
[ответить]
>>1.Миллер-Майер
>Добрый день , Игорь.
>Случайно наткнулась на Вашу сатью о красоте и силе слова, ну и зашла в Ваш раздел. Здесь много интересного увидела я. Пока не знаю, как Вас понять. То ли Вы большой фантазёр, то ли игрун и шалун, или всё же знаток человеческой психики, грамотный, глубокий, вдумчивый и тонко организованый человек?...Надо ещё почитать, чтобы понять.
>Хочу задать Вам вопрос: как вы относитесь к жанру, в которм я работаю? Как Вы можете объяснить весьма устойчивое существование этого жанра?
Здравствуйте, Лола (если я правильно отгадал Ваше имя). Я стараюсь не делить тексты по жанрам. Весьма неблагодатное дело. Тексты для меня либо интересны, либо нет. Вне зависимости от того, к какому течению относят их критики и сами авторы. Интересные читаю с наслаждением. Не интересные, если уж довелось прочесть, стараюсь забыть. Что касается устойчивых существований различных течений в текстовой культуре, то, думаю, объясняется это потребностью читающих людей находить в текстах то, чего они лишены в повседневной, окружающей их жизни, или то в чём испытывают недостаток. К примеру, мои шортики выдают мой голод по разнообразию способов мышления и эмоциональных состояний :)))