1. * (musinat@yandex.ru) 2005/11/10 20:15
[ответить]
Здравствуйте.
Хочу поделится мнением-сомнением.
Написал роман, в котором получилось нарушить все (хотя бы большинство) странных моральных норм, которые лежат, как цензура, на современной литературе. Например - призывы к насилию. Причем призываю к насилью зачастую необоснованному - если убивать одного человека, то надо убивать всю его семью родителей (чтобы не родили такого же и за воспитание), жену-мужа (два сапога пара), и детей - чтобы извращенные гены не передавались по наследству. Считаю фашизм более гуманным, нежели коммунизм, тем более - демократия. Демократия - это скрытая форма расизма, фашизм подразумевает (хотя бы) что избранными являются не кучка людей, а весь (целиком и полностью) народ, даже, можно сказать - раса. Поэтому хвалю фашистов, нормально отношусь к коммунистам (они подозревают классовую избранность), ругаю демократов с переходом на личности. Имеются совершенно дикие нападки на современный существующий строй. Считаю, что строй, в которой мы сейчас живем - форма рабства, только более жесткая, чем при том, далеком рабстве, потому что с человеком сейчас имеют право сделать все (как и раньше), но заставили человека продаваться в рабство добровольно. Раньше рабы имели право (хотя бы малая их часть) - быть взятыми с боя. И если раньше раб имел хоть какую-то (милиписечную) надежду стать свободным, то современные рабы этого не имеют. Свобода - не пространство за стенами, а абсолютная - вплоть до отрицания любых моральных норм, если кто-то хочет их тебе навязать. Человек глупый и необразованный имеет право и должен убить любого умного и образованного (попробуйте догадаться - почему). В романе имеются национализм в самом открытом виде, потому что человек обязан ненавидеть представителей национальности, которые имеют и соблюдают право высшей власти в его стране. Также имеются нападки на православную и мусульманскую религию с высмеиванием и нарушением отдельных традиций и обычаев. В романе герои зачастую разговаривают матом, потому что в жизни многие так разговаривают, а речь в произведении, ведется уж точно не об интеллигенции, хотя главные герои - люди образованные, с кандидатскими (биологическими) степенями и совершенно осознанно проводят геноцид собственного народа. Считаю мат - языком правды, а правильная речь в нашем обществе обычно выдает человека, не желающего работать, и желающего эксплуатировать это самое общество в любой (скрытой, либо явной) форме. В произведении понятие 'геноцид' имеет положительную оценку, так как герои совершенно искренне и небезосновательно считают, что геноцид - на сегодняшний момент - пока единственный путь к улучшению человеческой породы (сорта). К тому же в романе предпринята попытка показать, каков и в самом деле будет сверхчеловек (in vitro). За основу создания сверхчеловека положена биологическая трактовка разума: Разум - это видовое приспособление человека для выживания в условиях агрессивной окружающей среды (а не какое-нибудь там 'способность понимания и осмысления'). Соответственно, сверхчеловек является существом, имеющим сверхчеловеческие способности (в первую очередь - умственные), не имеющий желаний кроме собственного выживания, и уничтожающий любое препятствие, которое этому выживанию мешает. Причем главный фактор развития разума человека - это злоба (это не я, это Ницше говорит). В романе имеются призывы к терроризму, а также - оправдание терроризма, потому что современное общество (по-моему) совершенно не имеет понятия о терроризме. В современных энциклопедиях, например, имеется такая формулировка: терроризм - это метод, посредством которого организованная группа или партия стремится достичь провозглашенных ею целей преимущественно через систематическое использование насилия. А теперь подскажите мне, слабоумному, действия американской армии на Востоке или российской в Чечне - подпадают под это определение? Или нет?
Единственное, чего нет - это сексуальных извращений. Хотя, конечно... можно ввести... нужно даже ...
И все это - ради одного единственного главного героя, который захотел быть свободным. Казалось бы - чего проще? Ан нет... сложно, оказывается...
Роман закончен недавно, работать над ним... и работать... и работать...
Вот, блин, надо уже целую главку переписывать...
Хотелось бы узнать - как бы вы отреагировали на такой роман? С такими смыслами и подсмыслами? Я знаю, что негативно. Ну, а если подумать? Может, я где-то и прав? Если не прав - то хочу быть разубежденным. Если кому интересно - могу скинуть на мыло, но пока не советую. Даже мне кажется - сыро. Зато на душе как легко... Выплеснуло, вывернуло меня, ажно самому противно, но ведь довели, довели человека! Не просто так писал ведь!
Спасибо за внимание, удачи всем.
Ринат.
ЗЫ. И я очень рад, что такой роман уже существует. Горжусь, как ребенок - необычной какашкой.
ЗЗЫ. Постарался сделать произведение больше историческим, нежели фантастическим. У меня такое впечатление, что все, что описываю - когда-нибудь произойдет.
2. Антонов Андрей (and2000@fromru.com) 2005/11/14 21:30
[ответить]
Если можно хотелось бы все целиком прочитать. Замечания, если будут, обязуюсь высказать. Адрес мой знаешь.
3. Мусин Ринат2005/11/15 19:48
[ответить]
>>2.Антонов Андрей
>Если можно хотелось бы все целиком прочитать. Замечания, если будут, обязуюсь высказать. Адрес мой знаешь.
Обязательно. Сейчас занимаюсь правкой. Как только закончу - сразу вышлю.
Р.
4. (vls [at] chgk [dot] info) 2006/05/04 14:53
[ответить]
Здравствуйте, Ринат.
Как закончите правку - вышлите, пожалуйста, и мне. Интересно.
В чём позволю сходу не согласиться, так это
> Считаю мат - языком правды, а правильная речь
> в нашем обществе обычно выдает человека, не
> желающего работать, и желающего эксплуатировать
> это самое общество в любой (скрытой, либо явной) форме.
Допускаю, что мат является признаком, по которому
в определённых кругах определяют своего. Однако
неоднократно встречал как нематерящихся работяг,
так и тунеядцев - любителей сквернословия.
Подрастающий и нарастающий слой "офисного планктона"
также матерится безо всякого стеснения, включая девиц.
Что до гуманности демократии/коммунизма/фашизма, то два сомнения:
1) А что Вы, собственно, называете этими словами?
2) Как мерить гуманность будем? В тысячах убиенных
на счастливую семью за год?
Впрочем, нецелесообразно, наверное, всё это обсуждать
до прочтения романа.
P.S. А сексуальных извращений всё-таки не надо.
Оставьте эту богатую тему Иару Эльтеррусу.
5. (andergrim@mail.ru) 2006/08/14 21:53
[ответить]
Хитер лис, тихо обновил. Читать и думать.
6. 2009/06/22 22:04
[ответить]
Хороший текст. Немного лишнего наворочено со сверх-человеками, но главное - есть. Страшная, физиологическая ненависть к этим ублюдкам, которые уничтожали и продолжают уничтожать нашу страну, потому что она - не их. И это правда, эта ненависть есть и не может никак исчезнуть.
7. Мусин Ринат2009/06/26 18:20
[ответить]
>>6.А. Лиманов
>Хороший текст. Немного лишнего наворочено со сверх-человеками, но главное - есть. Страшная, физиологическая ненависть к этим ублюдкам, которые уничтожали и продолжают уничтожать нашу страну, потому что она - не их. И это правда, эта ненависть есть и не может никак исчезнуть.
Вы знаете, спасибо вам огромнное за комментарий. Роман болтается в сети уже два с лишним года, а отзывов получил на него с гулькин нос. Выходит все-таки не совсем дерьмо получилось.
Удачи. Ринат.
8. ya20002009/08/16 12:20
[ответить]
А анонс слабо чтоль написать?
9. Мусин Ринат (musinat@yandex.ru) 2009/08/16 17:42
[ответить]
>>8.ya2000
>А анонс слабо чтоль написать?
не понял, о чём вы. Какой анонс? И где я должен его написать??
10. (golikov28@mail.ru) 2009/10/26 02:02
[ответить]
Ну, товарищ имел в виду анонс в "Аннотации", типа о чём вещь... Я, Ринат, "Мастифа" дочитываю, третий вечер уже, дела все побросал, потому что написано сильно, захватывает сразу. До финала стр.30-40 осталось, но оценку уже выставил, не удержался, хотя пока и не знаю, чем всё закончится. Обязательно, как прочитаю, оставлю коммент. Тут есть о чём поговорить. А это послание тоже анонс, о будущем разговоре. А.Г.