Комментарии: Улучшатель

Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Улучшатель
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/08/2011, изменен: 17/03/2012. 27k. Статистика.

Аннотация:
[+ капелька абсурда. А кроме того, мистификация. Опубликован издательством "YAM Publishing" в авторском сборнике "Надлом реальности". Приобрести сборник можно как минимум здесь: ljubljuknigi.ru (Россия) и morebooks.de (Германия). Наш ответ доктору Пауз! Внимание! Впервые: все имена - русские! Так что даже не знаю, может, и входит в "Эксперименталку"... :) Кто такие улучшатели - которых в реальности рассказа крайне мало - и как Андрей ВолнОв выпутывался из очень затруднительной ситуации, главный герой рассказа поведает вам сам... На конкурсе "Свободное творчество - 2011" из группы не вышел, заняв 6-е место из 17-ти.]

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4)
01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31)
01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

32. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/31 22:05 [ответить]
  >ггггг

  :) И, представляешь, даже захотелось ещё что-то русское написать!..

  >А нельзя просто "вам пишу". А то "к вам пишу" смотрится как издевательство над Татьяной Лариной. :)

  Можно, наверное... Только смысл не будет ли искажён? Сейчас ещё подумаю, как изменить фразу. Может, "рассказываю эту историю"? Поправил. Одновременно пришлось первый эпизод почти весь поправлять (ну, в разных местах), хы.

  >Все-то ты понимаешь :)

  ггг :)

31. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2011/08/31 21:11 [ответить]
  > > 30.Неделько Григорий Андреевич
  >"Эксперименталке" же вроде всё простительно? :)
  ггггг
  >Если подскажешь ещё какой-нибудь вариант, налью (виртуально), чего хочешь. :))
  А нельзя просто "вам пишу". А то "к вам пишу" смотрится как издевательство над Татьяной Лариной. :)
  > это сквозит и в странных улучшениях Андрея, и в том, что ещё неизвестно, во что превратился улучшенный им мир...
  Все-то ты понимаешь :)

30. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/31 21:05 [ответить]
  > > 29.Ермакова Мария Александровна
  >Хороший фант рассказ в нелюбимом мною новорусском антураже.

  "Эксперименталке" же вроде всё простительно? :)

  >Зацепилась за 'к вам пишу', пфыкнул (это, как у Колючи был пыхающий автобус. Слово в контексте понятно, вся фраза понятна, но смешно. И будут цепляться).

  Там было сначала "написал этот рассказ", но тогда это выдаёт интригу: получается, что рассказ уже написан, то есть, судьба ГГ в порядке, скорее всего. Когда бы он ещё на него время нашёл. И обращения к читателю нет, а оно должно быть. Мистификация, всё такое. :) Поэтому поменял. Но сам не уверен, что надо так оставить. Если подскажешь ещё какой-нибудь вариант, налью (виртуально), чего хочешь. :))

  >Но вообще любое желание и главное способность улучшить мир меня пугают. Прозвучит странно, но это от лукавого.

  Да нет, почему, понимаю тебя. Эта мысль тут тоже есть - что не всё так просто: это сквозит и в странных улучшениях Андрея, и в том, что ещё неизвестно, во что превратился улучшенный им мир...

29. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2011/08/31 20:59 [ответить]
Хороший фант рассказ в нелюбимом мною новорусском антураже. Зацепилась за 'к вам пишу', пфыкнул (это, как у Колючи был пыхающий автобус. Слово в контексте понятно, вся фраза понятна, но смешно. И будут цепляться). Но вообще любое желание и главное способность улучшить мир меня пугают. Прозвучит странно, но это от лукавого.

28. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/31 20:19 [ответить]
  >Да, вполне вероятно.

  Что ж, пооригинальничать ему удалось. :))

  >Так ведь это обычное дело для писателя: сначала ему кажется, что в каком-то жанре он - полный ноль, а потом пробует в нем писать, входит во вкус, и у него получаются прекрасные вещи. Если бы мне 10-15 лет назад сказали, что я буду писать фэнтези и мистику с религиозным уклоном, я бы тоже ни за что в это не поверила :-).

  Неисповедимы пути Господни. И это обычное для писателей дело ещё раз доказывает, что не знаешь, где найдёшь, где потеряешь. Иногда ищешь решение не там, где надо, а оно - вот. Как плохо мы себя в каком-то смысле знаем.

  >Ты мне чуть-чуть про это рассказывал, когда конкурс только начался, а потом я смотрела комментарии к "Кругам". Так ты из-за них решил развернуть эту вещь в роман?

  Если вкратце: писатель один (неизвестный мне), "с обширной библиографией", меня разнёс, а издатель сказал, что такой роман они бы опубликовали. Если он серьёзно, подумал я, то что мешает написать крупное произведение? К тому же Мария Ермакова говорила, что с удовольствием роман про мир "Кругов" почитала бы. Вот я и решил: надо писать, чего ждать! Соавтор, слава богу, согласился, сейчас с ним активно ваяем. Да и была у меня мысль, что мир рассказа достаточно ярок, сложен и интересен для того, чтобы из него роман сделать.

  >Попробовать было можно... Но там тема настолько широкая, что можно почти любой рассказ засылать, особенно на внеконкурс.

  Сейчас ещё не поздно. Но нужно ли? Не знаю, оценят или нет. Да и вроде бы решил в этот рассказ на внеконкурс подать один рассказ, а не два. Что думаешь?

  >Ага, все верно! Мыслишь в правильном направлении :-).

  :) Это радует.

27. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/31 18:19 [ответить]
  > > 26.Неделько Григорий Андреевич
  >Вот и я тоже думаю, наверное, это было что-то из разряда "а вот я какой!". :)

  Да, вполне вероятно.

  >А я, странное дело, никогда не думал, что буду писать - хотя бы иногда - прогрессивную фантастику или прозу. Раньше мне нравилась классическая Ф и НФ, но она у меня не выходила. Сейчас, вроде, стало получше, но и что-то ПМ-ное, бывает, проглядывает.

  Так ведь это обычное дело для писателя: сначала ему кажется, что в каком-то жанре он - полный ноль, а потом пробует в нем писать, входит во вкус, и у него получаются прекрасные вещи. Если бы мне 10-15 лет назад сказали, что я буду писать фэнтези и мистику с религиозным уклоном, я бы тоже ни за что в это не поверила :-).

  >Да. :) Правда, не совсем я... Не помню, я рассказывал тебе о том, какие отклики рассказ получил на "Креативе"? И о своей дискуссии с одной из участниц? Если хочешь, могу написать на почту.

  Ты мне чуть-чуть про это рассказывал, когда конкурс только начался, а потом я смотрела комментарии к "Кругам". Так ты из-за них решил развернуть эту вещь в роман?

  >А рассказ "Круги" я хотел на внеконкурс "СТ" послать, но потом передумал.

  Попробовать было можно... Но там тема настолько широкая, что можно почти любой рассказ засылать, особенно на внеконкурс.

  >Спасибо за поддержку! :) Меня несправедливость порой расстраивает, а если рассказ ничего не занял или оказался внизу списка, но я понимаю, почему это произошло, я не горюю. Я уже тоже успел это заметить... Да и на вкус и цвет...

  Ага, все верно! Мыслишь в правильном направлении :-).

26. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/31 09:38 [ответить]
  >Ага, теперь понятно :-).

  :)

  >Если перегружены - конечно! Я только против впадания в крайности!

  Понимаю, я тоже.

  >Даже не знаю... Обычно преподы, наоборот, превозносят всех классиков, но Пушкина - больше всех :-). Может быть, Ваш препод оригинальничал?

  Вот и я тоже думаю, наверное, это было что-то из разряда "а вот я какой!". :)

  >Да, я на этих жанрах, можно сказать, выросла :-).

  А я, странное дело, никогда не думал, что буду писать - хотя бы иногда - прогрессивную фантастику или прозу. Раньше мне нравилась классическая Ф и НФ, но она у меня не выходила. Сейчас, вроде, стало получше, но и что-то ПМ-ное, бывает, проглядывает.

  >А ты решил из того рассказа роман сделать? Тогда всех критиков (и меня тоже) - в сад, никого не слушай, а то ведь правда желание можем отбить!

  Да. :) Правда, не совсем я... Не помню, я рассказывал тебе о том, какие отклики рассказ получил на "Креативе"? И о своей дискуссии с одной из участниц? Если хочешь, могу написать на почту.
  А рассказ "Круги" я хотел на внеконкурс "СТ" послать, но потом передумал.

  >Спасибо! И не расстраивайся из-за всех проигрышей! Один и тот же рассказ может на одном конкурсе провалиться, а на другом взлететь, у меня несколько раз так было. Конкурсные результаты - это часто не показатель, что рассказ хорош или плох!

  Спасибо за поддержку! :) Меня несправедливость порой расстраивает, а если рассказ ничего не занял или оказался внизу списка, но я понимаю, почему это произошло, я не горюю. Я уже тоже успел это заметить... Да и на вкус и цвет...

25. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/31 02:23 [ответить]
  > > 24.Неделько Григорий Андреевич
  >Это я так, опять вспомнил пословицу. :)

  Ага, теперь понятно :-).

  >Но если "были" в соседних предложениях или предложения перегружены "и" (допустим, 5 - 6 штук на два предложения средней длины), лучше с этим разобраться, по-моему. :)

  Если перегружены - конечно! Я только против впадания в крайности!

  >А нам говорили, что не надо называть Пушкина по имени-отчеству, он ведь такой же автор, как все основные, поэтому попроще, попроще... Интересно, что говорило в преподе? :)

  Даже не знаю... Обычно преподы, наоборот, превозносят всех классиков, но Пушкина - больше всех :-). Может быть, Ваш препод оригинальничал?

  >Зато соцпроза и фантастика гораздо лучше у тебя идут. :)

  Да, я на этих жанрах, можно сказать, выросла :-).

  >Ага. Конечно. :) Сомневаюсь, что с этим рассказом я бы куда-нибудь попал. Только если на каком-нибудь тематическом конкурсе, правда, не могу представить, на каком... Sera - с "Креатива" - его бредом нарекла. Чуть желание писать по нему роман не отбила. :)))

  А ты решил из того рассказа роман сделать? Тогда всех критиков (и меня тоже) - в сад, никого не слушай, а то ведь правда желание можем отбить!

  >Помню, мой "С возвращением!" тоже некоторые люди хвалили, а в итоге... без слёз не вспомнишь. :'( :))) Но тебе желаю занять место повыше и хороших отзывов!

  Спасибо! И не расстраивайся из-за всех проигрышей! Один и тот же рассказ может на одном конкурсе провалиться, а на другом взлететь, у меня несколько раз так было. Конкурсные результаты - это часто не показатель, что рассказ хорош или плох!

24. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/30 18:14 [ответить]
  >Так у тебя вроде получается, что на работе тоже нелегко! :-(

  Это я так, опять вспомнил пословицу. :)

  >Вот, я об этом и говорю! Кое-где местоимения, слово "был" и другие подобные должны быть, а их увлекшиеся борьбой с повторами авторы вычищают :-(.

  Но если "были" в соседних предложениях или предложения перегружены "и" (допустим, 5 - 6 штук на два предложения средней длины), лучше с этим разобраться, по-моему. :)

  >Вот та преподша тоже считала, что слишком сильной любовь к Алексан Сергеичу быть не может - все его любят недостаточно и должны быть за это наказаны тройками на экзамене :-((((((.

  А нам говорили, что не надо называть Пушкина по имени-отчеству, он ведь такой же автор, как все основные, поэтому попроще, попроще... Интересно, что говорило в преподе? :)

  >Да, мне он с трудом дается :-(.

  Зато соцпроза и фантастика гораздо лучше у тебя идут. :)

  >Да и тебя тоже могли бы!

  Ага. Конечно. :) Сомневаюсь, что с этим рассказом я бы куда-нибудь попал. Только если на каком-нибудь тематическом конкурсе, правда, не могу представить, на каком... Sera - с "Креатива" - его бредом нарекла. Чуть желание писать по нему роман не отбила. :)))

  >Посмотрим... Его многие хвалили, так что, может быть, в группе место и неплохое...

  Помню, мой "С возвращением!" тоже некоторые люди хвалили, а в итоге... без слёз не вспомнишь. :'( :))) Но тебе желаю занять место повыше и хороших отзывов!

23. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/30 17:20 [ответить]
  > > 22.Неделько Григорий Андреевич
  >Тяжело в учении - легко на работе. ;)

  Так у тебя вроде получается, что на работе тоже нелегко! :-(

  >Наверное, надо понимать, где кончается здравый смысл и начинается крайность. Сейчас я, например, правлю роман автора, который часто борется с повторами местоимений, из-за чего у него их нет в самых нужных местах, а без них предложение становится непонятным.

  Вот, я об этом и говорю! Кое-где местоимения, слово "был" и другие подобные должны быть, а их увлекшиеся борьбой с повторами авторы вычищают :-(.

  >Ну, это правильно, не бывает слишком сильной любви к Пушкину! :))) Шутка. :) М-да, бывает же так...

  Вот та преподша тоже считала, что слишком сильной любовь к Алексан Сергеичу быть не может - все его любят недостаточно и должны быть за это наказаны тройками на экзамене :-((((((.

  >Не, я нормально её воспринял, просто читать было не очень интересно. А ты вообще постмодерн не жалуешь.

  Да, мне он с трудом дается :-(.

  >Хорошая шутка. :)))
  >Я-то ладно, а тебя могли бы и взять.

  Да и тебя тоже могли бы!

  >Интересно, какое у тебя место в группе, - узнаем после 2-го тура.

  Посмотрим... Его многие хвалили, так что, может быть, в группе место и неплохое...

22. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/30 10:26 [ответить]
  >>Я ведь и худтексты - сейчас - так же правлю.
  >
  >М-да, случай тяжелый :-))))))).

  Тяжело в учении - легко на работе. ;)

  >Частые повторы - конечно, "не айс", но, по-моему, модная сейчас борьба с повторами союзов или слова "был" - это тоже крайность. Я, во всяком случае, такие вещи обычно не правлю.

  Наверное, надо понимать, где кончается здравый смысл и начинается крайность. Сейчас я, например, правлю роман автора, который часто борется с повторами местоимений, из-за чего у него их нет в самых нужных местах, а без них предложение становится непонятным.

  >Ну, это обычная преподавательская вредность! :-( У нас одна литераторша тоже так делала со всеми студентами, которых подозревала в недостаточно сильной любви к Пушкину :-(.

  Ну, это правильно, не бывает слишком сильной любви к Пушкину! :))) Шутка. :) М-да, бывает же так...

  >Понимаю прекрасно! Я, помнится, даже первую главу не дочитала - почувствовала в какой-то моемнт, что если прочитаю еще хоть строчку, то озверею :-).

  Не, я нормально её воспринял, просто читать было не очень интересно. А ты вообще постмодерн не жалуешь.

  >Ну так на "Креативе" нас с тобой в финал не взяли - что с ним взять? :-(

  Хорошая шутка. :)))
  Я-то ладно, а тебя могли бы и взять. Интересно, какое у тебя место в группе, - узнаем после 2-го тура.

21. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/30 00:12 [ответить]
  > > 20.Неделько Григорий Андреевич
  >Я ведь и худтексты - сейчас - так же правлю.

  М-да, случай тяжелый :-))))))).

  >Да нет, всё верно. Просто я и повторяющиеся слишком часто союзы, скажем, вычищаю. Или местоимения. Стараюсь, во всяком случае, это делать. В речи персонажей допустимы повторы - хотя бы для создания живости, - но в словах автора они как-то не айс... Или айс?

  Частые повторы - конечно, "не айс", но, по-моему, модная сейчас борьба с повторами союзов или слова "был" - это тоже крайность. Я, во всяком случае, такие вещи обычно не правлю.

  >Ыгы. А ещё хуже, когда тебя просят вспомнить, с кем сравнил Одиссей нашедшую его девушку на 398 странице "Одиссеи" Гомера в переводе такого-то. :) И как бы ты хорошо ни подготовился, такая вот "придирка" позволяет преподу снизить тебе оценку. Аспирантке, правда. У меня такое было. Запомнилось.

  Ну, это обычная преподавательская вредность! :-( У нас одна литераторша тоже так делала со всеми студентами, которых подозревала в недостаточно сильной любви к Пушкину :-(.

  >Честно? Асилил только 1-ю главу. Я вообще не люблю читать произведения, где мне всё ясно с самого начала, - я даже не о сюжете говорю (который мы, кстати, прошли уже к тому моменту на лекциях), а о впечатлении от произведения в целом, если ты меня понимаешь.

  Понимаю прекрасно! Я, помнится, даже первую главу не дочитала - почувствовала в какой-то моемнт, что если прочитаю еще хоть строчку, то озверею :-).

  >:) А на том же "Креативе" такие тексты хвалят. Хм...

  Ну так на "Креативе" нас с тобой в финал не взяли - что с ним взять? :-(

20. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/29 11:22 [ответить]
  >Вряд ли со статьями у тебя дело обстоит иначе!

  Я ведь и худтексты - сейчас - так же правлю.
  Сам иногда задумываюсь, править или нет, но если я что-то напутал в тексте, допустил ошибку, пусть незначительную, я лучше её исправлю.

  >Такое же или однокоренное слово - а что еще может быть?

  Да нет, всё верно. Просто я и повторяющиеся слишком часто союзы, скажем, вычищаю. Или местоимения. Стараюсь, во всяком случае, это делать. В речи персонажей допустимы повторы - хотя бы для создания живости, - но в словах автора они как-то не айс... Или айс?

  >Ага, получила, и ее, и рассказ! Сейчас их прогляжу, но отпишусь по ним уже завтра.

  Лады.

  >Ну да, снижать оценки из-за того, что они не читали то, что не читал препод, было бы совсем нехорошо :-(.

  Ыгы. А ещё хуже, когда тебя просят вспомнить, с кем сравнил Одиссей нашедшую его девушку на 398 странице "Одиссеи" Гомера в переводе такого-то. :) И как бы ты хорошо ни подготовился, такая вот "придирка" позволяет преподу снизить тебе оценку. Аспирантке, правда. У меня такое было. Запомнилось.

  >А ты сам "Улисса" читал?

  Честно? Асилил только 1-ю главу. Я вообще не люблю читать произведения, где мне всё ясно с самого начала, - я даже не о сюжете говорю (который мы, кстати, прошли уже к тому моменту на лекциях), а о впечатлении от произведения в целом, если ты меня понимаешь.

  >Я аналогично!

  :) А на том же "Креативе" такие тексты хвалят. Хм...

19. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/29 01:05 [ответить]
  > > 18.Неделько Григорий Андреевич
  >Может, кого-то другого и устроил бы менее правленный вариант - но не меня. Уже - нет. Я как закапываюсь в ошибки и недочёты, так и не вылезаю, пока всё (?) не вычищу. Возможно, кто-то это назовёт букволизмом, но я потихоньку к этому привыкаю, да и профессионализм нужно подкреплять, а мастерство постоянно совершенствовать. Надеюсь, не громко звучит?

  Звучит нормально! :-) И ошибки, разумеется, надо исправлять, но ты уверен, что кроме ошибок не правишь хорошие фразы, которые тебе кажутся корявыми? Я просто знаю, как ты пишешь художественные тексты, и в них почти никогда никаких стилистических недостатков не видела. Вряд ли со статьями у тебя дело обстоит иначе!

  >Да, немного, но смотря что считать за повтор...

  Такое же или однокоренное слово - а что еще может быть?

  >Наверное, раз публиковали, значит, заслужил. Хотя сейчас кого только не публикуют! Но, может, я и занимаюсь самокопанием. :)
  >Я тебе пошлю по почте заметку для "Триммеры", O'K?
  >Надеюсь, но хочется сравнить с обычными журналистскими текстами, хотя бы с теми, что я писал раньше, - как оно? Достаточно ли журналистно? И подходящий ли язык? В общем, всё в таком духе...

  Ага, получила, и ее, и рассказ! Сейчас их прогляжу, но отпишусь по ним уже завтра.

  >Ах, какие нехорошие! Но что "пятёрки" ставят - молодцы, их студентам иногда ой как не хватает. :)

  Ну да, снижать оценки из-за того, что они не читали то, что не читал препод, было бы совсем нехорошо :-(.

  >А произведение действительно о-оченно своеобразное. И как Джойс его написал? Хотя нет, это я представить могу. А вот как его можно прочитать... сложнее вообразить, ты права. :)

  А ты сам "Улисса" читал?

  >Я журналы почти не читаю, но такой не читал бы с ЕЩЁ БОЛЬШЕЙ неохотой. :)))

  Я аналогично!

18. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/28 19:38 [ответить]
  >Что ж, такое тоже бывает. Хотя для журналистской работы это очень уж неудобно :-(. Но главное, что у тебя в принципе статьи пишутся, пусть и с долгой правкой.

  Может, кого-то другого и устроил бы менее правленный вариант - но не меня. Уже - нет. Я как закапываюсь в ошибки и недочёты, так и не вылезаю, пока всё (?) не вычищу. Возможно, кто-то это назовёт букволизмом, но я потихоньку к этому привыкаю, да и профессионализм нужно подкреплять, а мастерство постоянно совершенствовать. Надеюсь, не громко звучит?

  >Так бывает, но сколько этих повторов может быть на одну статью? Вряд ли много!

  Да, немного, но смотря что считать за повтор...

  >Если твои журналистские вещи публикуют и читают, значит, ты тоже хорошо пишешь. Конечно, у всех своя манера, и твоя, я уверена, ничем не хуже других.
  >Могу я тебя попросить дать мне парочку твоих статей почитать?

  Наверное, раз публиковали, значит, заслужил. Хотя сейчас кого только не публикуют! Но, может, я и занимаюсь самокопанием. :)
  Я тебе пошлю по почте заметку для "Триммеры", O'K?

  >Ага, как все критики! :-)

  Гы-гы. :)))

  >Классика-то классика, но, помоему, этот роман до конца смог прочитать только автор :-). А все остальне только делают вид, что дочитали. У нас в универе, например, никто с курса эту вещь не осилил, на экзаменах те, кому она попалась, несли отсебятину и получали пятерки. так что преподы, скорее всего, тоже ее не читали :-).

  Ах, какие нехорошие! Но что "пятёрки" ставят - молодцы, их студентам иногда ой как не хватает. :) А произведение действительно о-оченно своеобразное. И как Джойс его написал? Хотя нет, это я представить могу. А вот как его можно прочитать... сложнее вообразить, ты права. :)

  >Безусловно, так и нужно! Только она обычно сама наружу прет! :-(

  М-да уж...

  >Ага, совместными усилиями :-).

  ;)

  >Тоже верно - смотря какой журнал.

  Я журналы почти не читаю, но такой не читал бы с ЕЩЁ БОЛЬШЕЙ неохотой. :)))

  >Посомтрим, когда ты его вывесишь. Думаю, все там нормально :-).

  Надеюсь, но хочется сравнить с обычными журналистскими текстами, хотя бы с теми, что я писал раньше, - как оно? Достаточно ли журналистно? И подходящий ли язык? В общем, всё в таком духе...

17. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/28 18:35 [ответить]
  > > 16.Неделько Григорий Андреевич
  >Наверное, так тоже может показаться. Но я сразу все лишние слова, ошибки, корявости, неточности (критические, на мой взгляд) не могу найти. То ли глаз замыливается, то ли я невнимателен, то ли у меня просто специфика такая. То ли они хорошо от меня прячутся. :)))

  Что ж, такое тоже бывает. Хотя для журналистской работы это очень уж неудобно :-(. Но главное, что у тебя в принципе статьи пишутся, пусть и с долгой правкой.

  >Возможно. А как быть, когда правка одного момента задевает другой, тот - третий, и так далее? Исправил предложение, избавился от повтора, и тут - хоп! - другой вылез.
  >:)

  Так бывает, но сколько этих повторов может быть на одну статью? Вряд ли много!

  >Как тебе сказать... Я понимаю, что сейчас пишу по-другому. Мне нравится писать, и, в принципе, меня моя манера устраивает. Не знаю, подходит ли она для публицистических, журналистских материалов. Хотя и журналисты пишут по-разному. Взять того же Мураками: пишет живо и при этом интересно, и к тому же публикуется в СМИ.

  Если твои журналистские вещи публикуют и читают, значит, ты тоже хорошо пишешь. Конечно, у всех своя манера, и твоя, я уверена, ничем не хуже других.
  Могу я тебя попросить дать мне парочку твоих статей почитать?

  >Я в таких случаях пишу в обзорах "необязательно нанизывать на стержень предложения определения один за другим". Это тоже вызывает разный резонанс. Знаю-знаю, я тоже жестокий. :)

  Ага, как все критики! :-)

  >Вот и мне так кажется.
  >Хотя...
  >Взять, например, "Улисса". Если отталкиваться не от тропов даже, а от текста в целом, как такое можно написать да ещё и прочитать? 800 страниц постмодерна. Это вам не хухры-мухры. :)) И вместе с тем - классика.

  Классика-то классика, но, помоему, этот роман до конца смог прочитать только автор :-). А все остальне только делают вид, что дочитали. У нас в универе, например, никто с курса эту вещь не осилил, на экзаменах те, кому она попалась, несли отсебятину и получали пятерки. так что преподы, скорее всего, тоже ее не читали :-).

  >Хых. :) Я бы её доставал из ментальной сумки только в исключительных ситуациях. :)

  Безусловно, так и нужно! Только она обычно сама наружу прет! :-(

  >Ну, вот, выяснили. :)

  Ага, совместными усилиями :-).

  >Да, верно. И даже если у тебя придумалось нечто гениальное, но сложное, лучше себя остановить - ты же для массового читателя пишешь заметку. А потом можно всё это "излить" в худ. текст. А впрочем, если направленность у журнала такая - не для всех, - то, может, и сотня образов на предложение для него не чрезмерность.

  Тоже верно - смотря какой журнал.

  >Хвалебный. :) Написан, вроде, ровно, но не использовал ли я образность в ущерб информативности? Вот ещё вопрос, который меня беспокоит.

  Посомтрим, когда ты его вывесишь. Думаю, все там нормально :-).

16. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/27 21:29 [ответить]
  >Это все-таки слишком много.

  Наверное, так тоже может показаться. Но я сразу все лишние слова, ошибки, корявости, неточности (критические, на мой взгляд) не могу найти. То ли глаз замыливается, то ли я невнимателен, то ли у меня просто специфика такая. То ли они хорошо от меня прячутся. :)))

  >Надо попробовать вовремя останавливаться :-).

  Согласен, так как долгая правка бесит. Но... Пока текст меня не удовлетворит (по полной) не могу остановиться. :) А может, если бы я его не так много раз правил, он вышел бы живее или ещё по каким параметрам лучше. Не знаю. Но так, вроде бы, ошибок и недочётов меньше.

  >Ты же профессионал, ты хорошо пишешь - значит, если тебе даже нужно что-то исправить в тексте, то во второй, максимум в третий раз ты точно подберешь лучший вариант.

  Возможно. А как быть, когда правка одного момента задевает другой, тот - третий, и так далее? Исправил предложение, избавился от повтора, и тут - хоп! - другой вылез.
  :)

  >А последующие правки могут только ухудшить дело.

  Могут. Но могут и улучшить. Вот не заблудиться бы...

  >Мне кажется, ты сейчас в себе как в журналисте и публицисте немного не уверен - есть такое?

  Как тебе сказать... Я понимаю, что сейчас пишу по-другому. Мне нравится писать, и, в принципе, меня моя манера устраивает. Не знаю, подходит ли она для публицистических, журналистских материалов. Хотя и журналисты пишут по-разному. Взять того же Мураками: пишет живо и при этом интересно, и к тому же публикуется в СМИ.

  >Не, это не ограниченность, я такое сама с трудом читаю! Это явный перебор с "украшениями", он всегда воспринимается плохо.

  Я в таких случаях пишу в обзорах "необязательно нанизывать на стержень предложения определения один за другим". Это тоже вызывает разный резонанс. Знаю-знаю, я тоже жестокий. :)

  >Да, я эти миниатюры помню! Но там такой прием оправдан: они короткие, читатель не успеет устать от метафор, но сумеет их оценить. А вот более длинные вещи в таком духе писать не стоит.

  Вот и мне так кажется.
  Хотя...
  Взять, например, "Улисса". Если отталкиваться не от тропов даже, а от текста в целом, как такое можно написать да ещё и прочитать? 800 страниц постмодерна. Это вам не хухры-мухры. :)) И вместе с тем - классика.

  >Да, наверное, и гордость тоже. Куда ж нашему брату без нее? :-)

  Хых. :) Я бы её доставал из ментальной сумки только в исключительных ситуациях. :)

  >>В смысле, это из одной поговорки. :)
  >
  >Да, точно, я ее не сразу вспомнила!

  Ну, вот, выяснили. :)

  >Ну, тут надо смотреть по обстоятельствам: если в конкретном тексте в конкретной фразе образ смотрится хорошо и к месту, тогда, конечно, можно его использовать.

  Да, верно. И даже если у тебя придумалось нечто гениальное, но сложное, лучше себя остановить - ты же для массового читателя пишешь заметку. А потом можно всё это "излить" в худ. текст. А впрочем, если направленность у журнала такая - не для всех, - то, может, и сотня образов на предложение для него не чрезмерность.

  >Мне тоже он очень нравится! Уверена, что пресс-релиз у тебя классный получился :-).

  Хвалебный. :) Написан, вроде, ровно, но не использовал ли я образность в ущерб информативности? Вот ещё вопрос, который меня беспокоит.

15. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/27 21:10 [ответить]
  > > 14.Неделько Григорий Андреевич
  >Правлю быстро, но не один раз. :) Как говорится, нет предела совершенству. Вернее, он более или менее обнаруживается, но обычно после правки 7 - 10-й - зависит от того, как текст написан. :)

  Это все-таки слишком много. Надо попробовать вовремя останавливаться :-). Ты же профессионал, ты хорошо пишешь - значит, если тебе даже нужно что-то исправить в тексте, то во второй, максимум в третий раз ты точно подберешь лучший вариант. А последующие правки могут только ухудшить дело.
  Мне кажется, ты сейчас в себе как в журналисте и публицисте немного не уверен - есть такое?

  >Ага. Просто сейчас встречаю тенденцию - особенно это относится к молодым авторам и в основном пишущим худлит - писать О-ОЧЕНЬ образно. Так, чтобы в предложении не меньше 5 эпитетов и 3 метафор. И так в КАЖДОМ предложении. Я такое читать не могу - можешь списать это на мою ограниченность. :)

  Не, это не ограниченность, я такое сама с трудом читаю! Это явный перебор с "украшениями", он всегда воспринимается плохо.

  >Хотя, вот, был грешок, написал пару миниатюрок с таким количеством тропов, но то - миниатюрки, к тому же в чём-то / во многом экспериментальные, а не рассказы. Если интересно, я о "Тайне древней шкатулки" и "Ра-дуге".

  Да, я эти миниатюры помню! Но там такой прием оправдан: они короткие, читатель не успеет устать от метафор, но сумеет их оценить. А вот более длинные вещи в таком духе писать не стоит.

  >Это верно. Но, думаю, и гордость имеет место.

  Да, наверное, и гордость тоже. Куда ж нашему брату без нее? :-)

  >В смысле, это из одной поговорки. :)

  Да, точно, я ее не сразу вспомнила!

  >Угу! :))) Постараюсь держать. :) А образы иногда, может, постараюсь пропихнуть - хочется (мне), чтобы и журналистика была более живой, просто не слишком.

  Ну, тут надо смотреть по обстоятельствам: если в конкретном тексте в конкретной фразе образ смотрится хорошо и к месту, тогда, конечно, можно его использовать.

  >:) Там всего страничка 12-м шрифтом Таймсом и много рекламы. Ну, что поделаешь: пресс-релиз-то заказной. Да и мне конкурс нравится, к тому же я ж его жюрю.

  Мне тоже он очень нравится! Уверена, что пресс-релиз у тебя классный получился :-).

14. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/27 11:20 [ответить]
  >Но при этом медленно правишь или тоже быстро?

  Правлю быстро, но не один раз. :) Как говорится, нет предела совершенству. Вернее, он более или менее обнаруживается, но обычно после правки 7 - 10-й - зависит от того, как текст написан. :)

  >Разумеется! Но даже при таком умении перегружать журналистский текст красивостями все равно не стоит.

  Ага. Просто сейчас встречаю тенденцию - особенно это относится к молодым авторам и в основном пишущим худлит - писать О-ОЧЕНЬ образно. Так, чтобы в предложении не меньше 5 эпитетов и 3 метафор. И так в КАЖДОМ предложении. Я такое читать не могу - можешь списать это на мою ограниченность. :) Хотя, вот, был грешок, написал пару миниатюрок с таким количеством тропов, но то - миниатюрки, к тому же в чём-то / во многом экспериментальные, а не рассказы. Если интересно, я о "Тайне древней шкатулки" и "Ра-дуге".

  >Да нет, просто иногда журналистам хочется выпендриться еще и таким образом :-).

  Это верно. Но, думаю, и гордость имеет место.

  >Да, ППКС по всем пунктам!

  :)

  >>"И не потеряешь". ;)
  >
  >Именно!

  В смысле, это из одной поговорки. :)

  >>Интересно у тебя вышло. Рад, что получилось! :)
  >
  >Ох, знал бы ты, как я этому рада!!!

  ;)

  >Держи себя в рамках! А все образы используй в художественных текстах.

  Угу! :))) Постараюсь держать. :) А образы иногда, может, постараюсь пропихнуть - хочется (мне), чтобы и журналистика была более живой, просто не слишком.

  >ОК, подожду, когда выложишь!

  :) Там всего страничка 12-м шрифтом Таймсом и много рекламы. Ну, что поделаешь: пресс-релиз-то заказной. Да и мне конкурс нравится, к тому же я ж его жюрю.

  >>Попытаюсь, если вдруг... Пока, тьфу-тьфу-тьфу, работает.
  >
  >И от меня - тьфу-тьфу-тьфу! :-)

  Спасип!

  >>Ага, поищу тебя там. И Павла.
  >>:)
  >
  >Ага, Павел почти всегда своим настоящим именем подписывается.

  Ясено. :) Пошёл искать.

13. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/27 04:51 [ответить]
  > > 12.Неделько Григорий Андреевич
  >Быстро - нет. С быстротой всё о-кей. Правлю потом тща-а-а-ательно... :))

  Но при этом медленно правишь или тоже быстро?

  >А насчёт примера: если удаётся писать красиво и вместе с тем понятно - пожалуйста, а если нет, лучше вовремя себя тормознуть и написать более просто и лаконично.

  Разумеется! Но даже при таком умении перегружать журналистский текст красивостями все равно не стоит.

  >Или кому-то гордость не позволяет?

  Да нет, просто иногда журналистам хочется выпендриться еще и таким образом :-).

  >По-моему, это даже интересно - писать по-разному. И просто писать ничуть не легче, чем сложно (вот такой вот парадокс).
  >Скорее, да, в книгах, если получается плохо. Непонятно. Понятность в журналистике всё-таки очень важна.

  Да, ППКС по всем пунктам!

  >"И не потеряешь". ;)

  Именно!

  >Интересно у тебя вышло. Рад, что получилось! :)

  Ох, знал бы ты, как я этому рада!!!

  >Дело в том, что привычка более образно и живо мыслить появилась. Может, это и к лучшему. Но как бы не попёрли из журналистов. :))) Полушутка.

  Держи себя в рамках! А все образы используй в художественных текстах.

  >Пресс-релиз "Триммеры", кстати, вроде организаторам понравился, хотя написано достаточно длинными предложениями и с применением всяких приёмов по организации текста. Я пока не могу выложить на СИ - отмашку не дали, что можно. :)

  ОК, подожду, когда выложишь!

  >Попытаюсь, если вдруг... Пока, тьфу-тьфу-тьфу, работает.

  И от меня - тьфу-тьфу-тьфу! :-)

  >Ага, поищу тебя там. И Павла.
  >:)

  Ага, Павел почти всегда своим настоящим именем подписывается.

12. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/26 19:41 [ответить]
  >Может, и так. И это только к лучшему, если тщательность не мешает писать журналистские материалы быстро.

  Быстро - нет. С быстротой всё о-кей. Правлю потом тща-а-а-ательно... :))

  >Ага, чаще всего это, во-первых, плохо получается, а во-вторых, не воспринимается зрителями. Все-таки от журналистских материалов аудитория ждет информативности, а не красот.
  >У нас в газете один из замов главреда пытался разные художественные приемы в репортажах использовать, но результат был отрицательный: даже мы, его коллеги, при беглом прочтении не всегда понимали, что он хотел сделать :-(.
  >Так что красивостям место в книгах! :-)

  Про во-первых - вот и я о том же.
  А насчёт примера: если удаётся писать красиво и вместе с тем понятно - пожалуйста, а если нет, лучше вовремя себя тормознуть и написать более просто и лаконично. Или кому-то гордость не позволяет? По-моему, это даже интересно - писать по-разному. И просто писать ничуть не легче, чем сложно (вот такой вот парадокс).
  Скорее, да, в книгах, если получается плохо. Непонятно. Понятность в журналистике всё-таки очень важна.

  >Пробуй, у тебя должно получиться. Я в журналистике не работала 9 лет, да еще и уходила оттуда, уверенная, что не вернусь, а потом вернулась в профессию полгода назад - и очень быстро "вписалась" в нее во всех смыслах. Этот навык действительно "не пропьешь" :-).

  "И не потеряешь". ;)
  Интересно у тебя вышло. Рад, что получилось! :)
  Дело в том, что привычка более образно и живо мыслить появилась. Может, это и к лучшему. Но как бы не попёрли из журналистов. :))) Полушутка. Пресс-релиз "Триммеры", кстати, вроде организаторам понравился, хотя написано достаточно длинными предложениями и с применением всяких приёмов по организации текста. Я пока не могу выложить на СИ - отмашку не дали, что можно. :)

  >Я пробовала по 4-5 раз - обычно проходило. Но если это часто бывает, лучше специалиста звать.

  Попытаюсь, если вдруг... Пока, тьфу-тьфу-тьфу, работает.

  >Я не знаю, как именно это оформляется - может быть, и как подписка. Знаю, что нашу газету официально туда доставляют.
  >
  >Ссылка вот: http://www.nvspb.ru/ Если будешь там искать меня, то я там обычно подписываюсь Татьяна Алексеева, иногда - Татьяна Минасян, а в самых редких случаях - Эдуард Ажаров :-). Плюс всякие подборки, реплики и тому подобное у нас вообще обычно без подписи идет.

  Понятно.
  Ага, поищу тебя там. И Павла.
  :)

11. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/26 18:14 [ответить]
  > > 10.Неделько Григорий Андреевич
  >Наверное, я стал слишком (?) серьёзно к ним относиться, активно пописав литературку ( :) )

  Может, и так. И это только к лучшему, если тщательность не мешает писать журналистские материалы быстро.

  >А на телевидении сейчас многие журналисты пытаются выпендриваться, писать красиво, образно, с тропами... Правда, на мой взгляд, не всегда получается.

  Ага, чаще всего это, во-первых, плохо получается, а во-вторых, не воспринимается зрителями. Все-таки от журналистских материалов аудитория ждет информативности, а не красот.
  У нас в газете один из замов главреда пытался разные художественные приемы в репортажах использовать, но результат был отрицательный: даже мы, его коллеги, при беглом прочтении не всегда понимали, что он хотел сделать :-(.
  Так что красивостям место в книгах! :-)

  >Да, значительный. С тех пор, похоже, я стал немного по-другому писать. Но попробую ещё в прежнем, упрощённом, стиле что-нибудь наваять.

  Пробуй, у тебя должно получиться. Я в журналистике не работала 9 лет, да еще и уходила оттуда, уверенная, что не вернусь, а потом вернулась в профессию полгода назад - и очень быстро "вписалась" в нее во всех смыслах. Этот навык действительно "не пропьешь" :-).

  >Перезагружаться каждый раз как некомильфо... Переключение мышкой не помогало. А несколько раз переключать я не пробовал (только раза два). Спасибо за совет! Если что - попробую. ;)

  Я пробовала по 4-5 раз - обычно проходило. Но если это часто бывает, лучше специалиста звать.

  >Правительство? О, это почётно. А как, если не секрет, вы это узнали: они подписываются на неё?

  Я не знаю, как именно это оформляется - может быть, и как подписка. Знаю, что нашу газету официально туда доставляют.

  Ссылка вот: http://www.nvspb.ru/ Если будешь там искать меня, то я там обычно подписываюсь Татьяна Алексеева, иногда - Татьяна Минасян, а в самых редких случаях - Эдуард Ажаров :-). Плюс всякие подборки, реплики и тому подобное у нас вообще обычно без подписи идет.

10. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/26 10:27 [ответить]
  >Попробуй, вещь хорошая, должна кому-нибудь подойти!

  Пасибо, попытаюсь!

  >Разумеется, корявостей и в журналистском тексте не должно быть, но он еще и сам по себе проще, чем художественный, там не нужны и особые красивости, тропы и т.д. И объем почти всегда небольшой. Поэтому пишутся журналистские материалы обычно легче.

  Наверное, я стал слишком (?) серьёзно к ним относиться, активно пописав литературку ( :) ).
  А на телевидении сейчас многие журналисты пытаются выпендриваться, писать красиво, образно, с тропами... Правда, на мой взгляд, не всегда получается.

  >А у тебя большой перерыв в этом деле был?

  Да, значительный. С тех пор, похоже, я стал немного по-другому писать. Но попробую ещё в прежнем, упрощённом, стиле что-нибудь наваять.

  >Кажется, у меня когда-то так было. Проходило после нескольких переключений. Можно попробовать переключать мышкой вместо клавиш или наоборот - смотря как ты переключаешь обычно. Или вообще перезагрузиться - помогает от большинства проблем.

  Перезагружаться каждый раз как некомильфо... Переключение мышкой не помогало. А несколько раз переключать я не пробовал (только раза два). Спасибо за совет! Если что - попробую. ;)

  >В розницу, к сожалению, не продается - только в Питере и Ленобласти :-(. Но правительство ее читает.
  >Но у нас еще сайт есть, можно в инете читать. Дать ссылку?

  Правительство? О, это почётно. А как, если не секрет, вы это узнали: они подписываются на неё?
  Да, давай. :)

9. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/26 02:09 [ответить]
  > > 8.Неделько Григорий Андреевич
  >Хочу выбрать какой-то один рассказ и его послать, чтобы не забрасывать редакторов текстами. Может, возьму "Улучшатель".

  Попробуй, вещь хорошая, должна кому-нибудь подойти!

  >Я большую часть ошибок замечаю после того, как перечитываю. Хотя бы в тот же самый день, когда писал. Может, и получится набело - или скорее, набело - писать. Хороший журналист ответственно относится к своим текстам, но, главное, не переборщить. Да и не худ. это произведение, правда, повторы и т. д. всё равно нежелательны.

  Разумеется, корявостей и в журналистском тексте не должно быть, но он еще и сам по себе проще, чем художественный, там не нужны и особые красивости, тропы и т.д. И объем почти всегда небольшой. Поэтому пишутся журналистские материалы обычно легче.
  А у тебя большой перерыв в этом деле был?

  >Спасибо! С ней гораздо проще и приятнее. :)
  >
  >А ещё была проблема: вдруг, когда переключаю с русской раскладки на английскую, продолжаю писать русскими буквами. Но это вроде само собой излечилось. Может, ноут перегревался?

  Кажется, у меня когда-то так было. Проходило после нескольких переключений. Можно попробовать переключать мышкой вместо клавиш или наоборот - смотря как ты переключаешь обычно. Или вообще перезагрузиться - помогает от большинства проблем.

  >А газета, в которой ты работаешь, в Москве не продаётся?

  В розницу, к сожалению, не продается - только в Питере и Ленобласти :-(. Но правительство ее читает.
  Но у нас еще сайт есть, можно в инете читать. Дать ссылку?

8. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/25 18:26 [ответить]
  >Ага, теперь понятно :-).

  :)

  >Да, пожалуй, уже можно!

  Хочу выбрать какой-то один рассказ и его послать, чтобы не забрасывать редакторов текстами. Может, возьму "Улучшатель".

  >Скорее всего - надо именно войти в струю. Журналист ведь пишет быстро и обычно ему потом приходится несильно себя редактировать, потому что он просто не может себе позволить писать черновики и старательно все править - сроки сдачи материала висят над нами дамокловым мечом :-). Напишешь пару статей в цейтноте - и опять сможешь писать сразу набело!

  Я большую часть ошибок замечаю после того, как перечитываю. Хотя бы в тот же самый день, когда писал. Может, и получится набело - или скорее, набело - писать. Хороший журналист ответственно относится к своим текстам, но, главное, не переборщить. Да и не худ. это произведение, правда, повторы и т. д. всё равно нежелательны.

  >О, тогда поздравляю твою мышь с "выздоровлением"! :-))))))

  Спасибо! С ней гораздо проще и приятнее. :)

  А ещё была проблема: вдруг, когда переключаю с русской раскладки на английскую, продолжаю писать русскими буквами. Но это вроде само собой излечилось. Может, ноут перегревался?

  А газета, в которой ты работаешь, в Москве не продаётся?

7. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/25 17:20 [ответить]
  > > 6.Неделько Григорий Андреевич
  >Не, я имел в виду, что именно хотел написать. Отправил-то я позже.

  Ага, теперь понятно :-).

  >Подожду чуть-чуть - может ещё что напишется. А так, в общем, можно уже в подшивку рассказ добавлять, мне кажется.

  Да, пожалуй, уже можно!

  >Да он не забылся - просто пишется теперь немного по-другому и правится больше раз, чем раньше, вот я и думаю: ответственность и опыт, что ли, тому виной. :) Хотя, может, нужно и банально войти в струю, чтобы при написании текста большей части помарок избегать, т. е. ещё до правки.

  Скорее всего - надо именно войти в струю. Журналист ведь пишет быстро и обычно ему потом приходится несильно себя редактировать, потому что он просто не может себе позволить писать черновики и старательно все править - сроки сдачи материала висят над нами дамокловым мечом :-). Напишешь пару статей в цейтноте - и опять сможешь писать сразу набело!

  >А у мышки, кажется, просто садились батарейки. Сейчас окончательно сели, я их заменил, и мышь нормально работает. Вроде как...

  О, тогда поздравляю твою мышь с "выздоровлением"! :-))))))

6. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/25 12:41 [ответить]
  >Мы, похоже, одновременно сообщения отправили :-).

  Не, я имел в виду, что именно хотел написать. Отправил-то я позже.

  >Попробуй, почему нет?

  Подожду чуть-чуть - может ещё что напишется. А так, в общем, можно уже в подшивку рассказ добавлять, мне кажется.

  >Ага, согласна! Ну, я в письме тебе об этом писала.

  Верно, да. :)

  >Знаю по себе - забытый журналистский навык вспоминается очень быстро :-). Напишешь и отредактируешь еще пару статей и снова будешь быстрее это делать ;-).

  Да он не забылся - просто пишется теперь немного по-другому и правится больше раз, чем раньше, вот я и думаю: ответственность и опыт, что ли, тому виной. :) Хотя, может, нужно и банально войти в струю, чтобы при написании текста большей части помарок избегать, т. е. ещё до правки.

  А у мышки, кажется, просто садились батарейки. Сейчас окончательно сели, я их заменил, и мышь нормально работает. Вроде как...

5. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/24 22:41 [ответить]
  > > 4.Неделько Григорий Андреевич
  >А я только хотел написать, что уже +3... :)
  >Тогда +4! :)))

  Мы, похоже, одновременно сообщения отправили :-).

  >Может, зашлю его в "Реальность фантастики" - если там меня ещё будут публиковать. :)

  Попробуй, почему нет?

  >Всё-таки жизненная позиция этого героя мне понятнее, чем у Пауза, хотя тому можно и посочувствовать... :(

  Ага, согласна! Ну, я в письме тебе об этом писала.

  >Сегодня ещё написал пресс-релиз для "Триммеры" - вспоминаю, каково это - работать журналистом. Правда, я теперь гораздо дольше правлю тексты, чем раньше. Опыт, что ли? :))

  Знаю по себе - забытый журналистский навык вспоминается очень быстро :-). Напишешь и отредактируешь еще пару статей и снова будешь быстрее это делать ;-).

4. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/24 22:34 [ответить]
  > > 3.Минасян Татьяна Сергеевна
  >+ 2 :-).
  >С поправкой все стало еще лучше!
  >
  >То есть, уже +3 :-)))))))

  А я только хотел написать, что уже +3... :)
  Тогда +4! :)))
  Спасибо, Татьян, рад, что ты находишь рассказ удачным!

  Может, зашлю его в "Реальность фантастики" - если там меня ещё будут публиковать. :)

  Всё-таки жизненная позиция этого героя мне понятнее, чем у Пауза, хотя тому можно и посочувствовать... :(

  Сегодня ещё написал пресс-релиз для "Триммеры" - вспоминаю, каково это - работать журналистом. Правда, я теперь гораздо дольше правлю тексты, чем раньше. Опыт, что ли? :))

3. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/08/24 22:29 [ответить]
  + 2 :-).
  С поправкой все стало еще лучше!

  То есть, уже +3 :-)))))))

2. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/24 22:29 [ответить]
Да будет + 2!
:)

1. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/08/24 22:23 [ответить]
Ну... + 1 :)

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Улучшатель ()

Комментарии: Улучшатель
()