о расщеплении и ветвлении миров заключается в следующем: при любом акте измерения реально осуществляются, с той или иной вероятностью, все возможные исходы этого измерения. Но каждый вариант осуществляется в 'своей вселенной', отличающейся от всех прочих именно этим исходом, т.е. состоянием памяти наблюдателя, видящего определённый исход измерения. Реально существуют (хотя и не взаимодействуют друг с другом) все решения волновых уравнений и все варианты состояния наблюдателя-человека, отличающиеся находящимся в его памяти результатом измерения. Каждый из этих вариантов состояния подсистемы-наблюдателя является 'соотнесённым состоянием', связанным с тем или иным состоянием наблюдаемой подсистемы.
'Дуга́' (5Н32)
До середины 1980-х годов это был совершенно секретный объект, позволявший отслеживать высоколетящие цели на дистанции от 900 до 3000 километров в приполярной зоне. С помощью мощнейших и ультрасовременных на то время радаров военные смогли, в прямом смысле слова, заглянуть за горизонт. Благодаря таким способностям этот комплекс получил название 'Дуга-1'.
За характерный звук в эфире, издаваемый при работе (стук, похожий на шум винтов вертолёта), получила название Russian Woodpecker (с англ. - 'Русский дятел')1.
2. *2021/06/14 07:52
[ответить]
Лаконичный 12k рассказ. Всего одна строчка....
3. * (50349@list.ru) 2021/06/14 19:08
[ответить]
>>2.Сазонов Пэдро
>Лаконичный 12k рассказ. Всего одна строчка....
Странный коммент. Со сломанного девайса.
4. straus zloy2021/06/15 01:59
[ответить]
" В новостях нашли упоминания о солнечных и лунных затмениях будущего - они достоверно указывают на верные даты." - этот момент не очень понятен/убедителен. Рассписание затмений и сейчас легко расчитывается на тысячи лет вперёд.
5. * (50349@list.ru) 2021/06/15 05:17
[ответить]
>>4.straus zloy
> Расписание затмений и сейчас легко расчитывается на тысячи лет вперёд.
Надо будет добавить "нашего".
6. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/15 07:21
[ответить]
Это художественный текст или синопсис к докладу о выполнении написания рассказа? Канцелярит невыразительности.
7. * (megapolis.basket@gmail.com) 2021/06/21 12:18
[ответить]
Верю! Скорее всего так и было.
8. * (50349@list.ru) 2021/06/21 14:27
[ответить]
>>7.Новиков Олег Викторович
>Верю! Скорее всего так и было.
Было? Или Было бы?
9. * (orkas@mail.ru) 2021/06/28 08:00
[ответить]
Вот уважаемый автор, чесслово: нельзя так!
В хорошем... эээ... ну, пусть будет "рассказе" всё должно быть прекрасно! И название, и сюжет, и стиль, и первая фраза.
За Вашу первую фразу убивать надо. Во младенчестве. А за вторую - в девичестве! Вот что я должен думать о тексте, если я знаю, как изобреталась микроволновка? Я знаю, что у лейтенанта на объекте (радар) в кармане оказалась шоколадка и она вскипела? Причём тут голуби?
Казалось бы - мелочь, не имеющая к сюжету ни малейшего отношения, однако, настолько режет... Зачем? Вы настроили читателя изначально против собственного текста.
НАХРЕНА?
А в остальном рассказ очень неплох. Великолепный фантдоп, правда, обёрнутый в дешёвый детектив, но я тут уже в третий раз заявляю, что авторам, похоже, нужно читать краткий курс "как писать детективы", с хорошей привязкой к реальности. В общем, кроме уровня секретности и диалога между Первым и докладчиком - в остальное верится.
Удачи.
10. * (50349@list.ru) 2021/06/29 09:16
[ответить]
>>9.Aaz
> Я знаю, что у лейтенанта на объекте (радар) в кармане оказалась шоколадка и она вскипела?
Как Вы легко купились...
В этом варианте Эвереттовского множества реальностей запекли голубя.