Нилак Ник : другие произведения.

Комментарии: Искра
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нилак Ник (realniknilak@gmail.com)
  • Размещен: 17/06/2008, изменен: 29/05/2023. 13k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Per aspera ad ignis.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:35 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35)
    16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    107. *Аарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2008/08/01 03:04 [ответить]
      > > 106.Нилак Ник
      >Издеваешься? Я вообще понять не могу как ЭТО вышло из группы?
      
      Хм. Дай подумать.
      
      Ну, есть одна идея.
      Арбитры поставили хорошие оценки?
      
      xD
    106. Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/07/31 11:54 [ответить]
      105. Анна (asp-li@yandex.ru) 2008/07/31 00:27
      >> Поздравляю с выходом в полуфинал! Удачи...
      
      Спасибо огромное =))
      
      104. Шепельский Евгений Александрович (rloksli@mail.ru) 2008/07/30 21:53
      >> С полуфиналом. Рад за тебя.(Так держать и дальше :)
      Спасибо Жека! Рад тебя видеть/слышать. Появился, наконец-то! Как сам?
      
      103. Дэн 2008/07/27 11:30
      >> Из искры типа возгорится пламя :)
      >> може и так , но рассказу не веришь. пафосно-ученически написано. и образ уж слишком натянут.
      
      Вы не поверили, другие поверят. Насчет пафосно-ученического... по крайней мере такой цели не ставилось. А вот образ такой, каким должен быть.
      
      102. *Дробкова Марина Владимировна (tyna75**mail.ru) 2008/07/25 11:12
      >> С полуфиналом! Очень, очень хорошая вещь.
      
      Спасибо =)) Но это никому не нужные мелочи - дальше он точно не пройдет.
      
      101. *Аарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2008/07/25 10:54
      >> Поздравляю с полуфиналом, камрад! ^^
      >> Дайошъ фенал!!! xD
      
      Издеваешься? Я вообще понять не могу как ЭТО вышло из группы?
    105. Анна (asp-li@yandex.ru) 2008/07/31 00:27 [ответить]
      Поздравляю с выходом в полуфинал! Удачи...
    104. Шепельский Евгений Александрович (rloksli@mail.ru) 2008/07/30 21:53 [ответить]
      С полуфиналом. Рад за тебя.(Так держать и дальше :)
    103. Дэн 2008/07/27 11:30 [ответить]
      Из искры типа возгорится пламя :)
      може и так , но рассказу не веришь. пафосно-ученически написано. и образ уж слишком натянут.
    102. *Дробкова Марина Владимировна (tyna75**mail.ru) 2008/07/25 11:12 [ответить]
      С полуфиналом! Очень, очень хорошая вещь.
    101. *Аарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2008/07/25 10:54 [ответить]
      Поздравляю с полуфиналом, камрад! ^^
      Дайошъ фенал!!! xD
    100. Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/07/16 15:51 [ответить]
      Сотый коммент!!!
      Мой первй килорассказ!!!
      
      Так... Теперь о деле.
      
      > > 99.Юс. С. Сэр
      
      Вы раскололи меня на маленькие кусочки =))
      
      > синее небо
      >Это словосочетание имеет вполне устоявшийся зрительный ряд: предполагает солнечный день. Сумеречное небо синее? Ломка стереотипов. Да не все стереотипы ломаются:)
      
      Согласен с вами на все сто. Не то, чтобы я не задумывался над синим небом, как о небе дневном, но видел темно-синий цвет. А сумеречное небо либо темно-синее, либо фиолетовое.
      
      >Но, к синему небу Вы добавили прилагательное 'сонное'. В принципе, на противоречиях и складывается образ сумеречного неба. Быть может, это действенный образ, чтобы показать небо. Но, спорщики будут недовольны:)
      
      Чем больше спорщиков будет недовольно, тем больше я узнаю полезного =))
      >
      >муха в попытках войти в дом
      >Бросается в глаза, так как о мухах так не принято говорить.
      >
      Согласен. Теперь смотрю и вижу, что и как "не так". Нужно поджумать над этим.
      
      >как в тишине дубовых бревен и сосновых половиц
      > "Ей легче в тишине дубрав
      >Услышать прорастанье трав" Уильям Вордсворт
      >Хм... довольно смело передавать романтическую эстафету от живых к мертвым, от дубрав к бревнам и доскам.
      
      Это просто совпадение =)). Я не читал Вордсворда =)). Так представилось - и так вылилось на экран.
      >
      >Рыжие языки, извиваясь, метались в безумных порывах
      >И рядом:
      >Свека уставилась на переливы пламени, слушала его шепот
      >Перебивка картинки: безумные порывы и переливы, шепот.
      >
      Перебивка, потому что огонь всегда одинаков - разница лишь в том, как ты на него смотришь. ГГ смотрел по-своему, а жена - иначе. ГГ передал ее взгляд.
      
      >Дальше не буду:)
      >
      =))
      
      >Рассказ разбивается на две части. Ожидание - немного созерцательное, ну, скажем - по-мужски. И вот приехал воронок...
      >Воронок - довольно емкое слово на территории постсоветского пространства. Картинка, по сути, и без описаний должна складываться у каждого читателя. К этой картинки Вы добавляете некие свои штрихи, с которыми можно и поспорить.
      
      Как вам сказать... "воронок", насколько я понимаю смысл этого термина, милицейская машина с камерой/багажником для задержанных. Остальное - условности.
      
      >У Вас черный цвет воронков - это пижонство. Другие - проводили параллели с ночью, с цветом горя, маскировкой. Пижонство - это... ну, не для данной темы. Оно для белых Мерседесов.
      
      Пижонество не только в цвете машин. Пижонство во всем - и в машинах, и в одежде и в поведении - они "праведные палачи", "карающая длань законной власти", а по сути - безнаказанные убийцы, ликвидаторы правящего режима. Оттого и пижонство.
      >
      >Далее, тяжелая психологическая картинка, что довольно контрастно выглядит со вступительной частью. И это (имхо) тоже хороший прием.
      
      Спасибо.
      
      >Рассказ от первого лица, и политизирован - я обвиняю (посвящен целый абзац). Скорее минус, чем плюс. Слишком все это знакомо, достаточно посетить некоторые политизированные сайты.
      
      Политизировано - да. Спорить не буду. Но, думаю, у героя в башке проносятся все эти мысли, потому что они в свое время и толкнули его на поступки, которые привели и его и палачей в этот дом.
      
      >Ну, это моя точка зрения. Но, все же, за обвинительной частью несколько теряется другая составляющая рассказа - об искре (из искры возгорится пламя?)
      
      Насчет искры - то это элемент трэша, чудовище, которое легло в основу идеи, но получило роль только в финале. Вышло криво, знаю, но по-другому я не смог.
      
      >На самом деле, рассказ будоражит.
      >
      Спасибо огромное за отзыв =)).
      
      >Сейчас пойду баррикады строить:)
      
      Пока не стоит. Еще рано.
      
      Еще раз спасибо =)).
      Мое почтение.
      
    99. *Юс. С. Сэр (Asac-Sergej@ya.ru) 2008/07/15 22:44 [ответить]
       синее небо
      Это словосочетание имеет вполне устоявшийся зрительный ряд: предполагает солнечный день. Сумеречное небо синее? Ломка стереотипов. Да не все стереотипы ломаются:)
      Но, к синему небу Вы добавили прилагательное 'сонное'. В принципе, на противоречиях и складывается образ сумеречного неба. Быть может, это действенный образ, чтобы показать небо. Но, спорщики будут недовольны:)
      
      муха в попытках войти в дом
      Бросается в глаза, так как о мухах так не принято говорить. Они, по обыкновению, в дом залетают. Влететь, залететь, проникнуть... налетели мухи и т.д.
      
      как в тишине дубовых бревен и сосновых половиц
       "Ей легче в тишине дубрав
      Услышать прорастанье трав" Уильям Вордсворт
      Хм... довольно смело передавать романтическую эстафету от живых к мертвым, от дубрав к бревнам и доскам. Думаю, что данные ассоциации, по большой части, могут только раздражать любителей изящной словесности:)
      
      Рыжие языки, извиваясь, метались в безумных порывах
      И рядом:
      Свека уставилась на переливы пламени, слушала его шепот
      Перебивка картинки: безумные порывы и переливы, шепот.
      
      Дальше не буду:)
      
      Рассказ разбивается на две части. Ожидание - немного созерцательное, ну, скажем - по-мужски. И вот приехал воронок...
      Воронок - довольно емкое слово на территории постсоветского пространства. Картинка, по сути, и без описаний должна складываться у каждого читателя. К этой картинки Вы добавляете некие свои штрихи, с которыми можно и поспорить.
      У Вас черный цвет воронков - это пижонство. Другие - проводили параллели с ночью, с цветом горя, маскировкой. Пижонство - это... ну, не для данной темы. Оно для белых Мерседесов.
      
      Далее, тяжелая психологическая картинка, что довольно контрастно выглядит со вступительной частью. И это (имхо) тоже хороший прием.
      Рассказ от первого лица, и политизирован - я обвиняю (посвящен целый абзац). Скорее минус, чем плюс. Слишком все это знакомо, достаточно посетить некоторые политизированные сайты.
      Ну, это моя точка зрения. Но, все же, за обвинительной частью несколько теряется другая составляющая рассказа - об искре (из искры возгорится пламя?)
      На самом деле, рассказ будоражит.
      
      Сейчас пойду баррикады строить:)
      
    98. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/24 11:37 [ответить]
      > > 96.Чернецкий Михаил
      >
      > А он не только в вашем - у Мая Алекса я это уже видел.
      
      Негодяй какой-то =)). Политический спаммер =))
      >
      > Удачи на конкурсе!
      
      Спасибо =))
      
      
    97. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/24 11:36 [ответить]
      > > 95.Фадеев Александр
      >Твои "дурацкие отговорки" относятся не только на этому моменту, у тебя их достаточно на все случаи, поэтому и крою.
      
      Куда ж без них, Санек =))
      
      
      
    96. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2008/06/23 22:08 [ответить]
      > > 87.Нилак Ник
      >Товарищ Гордеев С.С., будьте любезны, скажите мне, почему вы выразили свое столь радикальное мнение по поводу лидера России именно в моем разделе?
      
       А он не только в вашем - у Мая Алекса я это уже видел.
       Что-то подобное описывал Войнович в "Москве-2042": один из тамошних писателей непрерывно выстукивал на клавиатуре призыв: "Долой Гениалиссимуса", но клавиатура не была ни с чем соединина, поэтому его не наказывали.
       (Прошу не считать это сообщение высказыванием по поднятому Гордеевым вопросу)
      
       Удачи на конкурсе!
      
    95. Фадеев Александр 2008/06/23 21:41 [ответить]
      > > 85.Нилак Ник
      >Ты перечитай сначала тот кусок в рассказе, посмотри что именно там к слову, а потом крой меня.
      
      Твои "дурацкие отговорки" относятся не только на этому моменту, у тебя их достаточно на все случаи, поэтому и крою.
    94. *Аарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2008/06/23 19:02 [ответить]
      > > 93.Нилак Ник
      >И вот чем оно все закончится.
      Ну так оно закончится так только по причине умственной неполноценности ряда граждан :(
      
      
    93. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/23 18:57 [ответить]
      > > 92.Аарон К. Макдауэлл
      >Вот я подталкиваю к тому, что Украина обязательно разделится, а такие как главгер поведут студентов на майдан. И тогда начнется...
      
      И вот чем оно все закончится.
      
      >>И хватит флудить!
      >Нет уж, позвольте!!!
      
      Не позволю!
      
      
    92. *Аарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2008/06/23 18:55 [ответить]
      > > 91.Нилак Ник
      >С ума сошел? Ты представляешь, что тут начнется? В Украине?
      Вот я подталкиваю к тому, что Украина обязательно разделится, а такие как главгер поведут студентов на майдан. И тогда начнется...
      >И хватит флудить!
      Нет уж, позвольте!!!
      
      
    91. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/23 18:52 [ответить]
      > > 90.Аарон К. Макдауэлл
      >А Путина - в президенты Украины!!!
      
      С ума сошел? Ты представляешь, что тут начнется? В Украине?
      И хватит флудить!
      =))
      
      
    90. *Аарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2008/06/23 18:47 [ответить]
      > > 89.Нилак Ник
      >Медведев - президент. А лидер - Путин.
      Пока не улеглась эйфория, лидер - Аршавин :)
      Медведев - президент.
      А Путина - в президенты Украины!!!
      
    89. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/23 18:39 [ответить]
      > > 88.Аарон К. Макдауэлл
      >Лидер России - Аршавин... тьфу, Медведев, то есть :)
      
      Медведев - президент. А лидер - Путин.
      
      
    88. *Аарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2008/06/23 18:18 [ответить]
      > > 87.Нилак Ник
      > столь радикальное мнение по поводу лидера России
      Лидер России - Аршавин... тьфу, Медведев, то есть :)
      
      
    87. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/23 18:14 [ответить]
      > > 86.Гордеев С.С.
      >путин - мразь и убийца
      
      Ничего себе...
      Товарищ Гордеев С.С., будьте любезны, скажите мне, почему вы выразили свое столь радикальное мнение по поводу лидера России именно в моем разделе?
      
      
    86. Гордеев С.С. 2008/06/23 18:01 [ответить]
      путин - мразь и убийца
    85. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/23 17:58 [ответить]
      > > 84.Фадеев Александр
      >> > 78.Нилак Ник
      >>> > 76.ML
      
      >to Нилак Ник: ты заколебал, опять начинаются дурацкие отговорки, мол, герой мыслит неидеально, так и я буду писать неидеально.
      
      Ты перечитай сначала тот кусок в рассказе, посмотри что именно там к слову, а потом крой меня.
      >
      >Больше похоже на то, что автор мыслит не совсем... не совсем удачно. И критику "вменяемо" воспринимает, по всей видимости.
      
      ятяненавижу
      И скажу прямо - автор сумасшедший. Чего еще ты от него хочешь?
    84. Фадеев Александр 2008/06/23 17:00 [ответить]
      > > 78.Нилак Ник
      >> > 76.ML
      
      >>Перезаряжают не патрон, а ружье, или уж на худой конец ствол. И потом, "отстрелянный патрон" - очень не то. Отстреленный. Но все равно коряво. Гильза же, так ведь?
      >
      >"Перезарядил" - согласен. Исправил. Насчет гильзы тоже все понятно, но оставлю. Это не правильно, конечно, но рассказ ведется от первого лица. И в торопях человек может и не следить за точностью терминологии... Патрон, как по мне, тут звучит адекватнее.
      
      to Нилак Ник: ты заколебал, опять начинаются дурацкие отговорки, мол, герой мыслит неидеально, так и я буду писать неидеально. "Три товарища" Ремарка тоже от первого лица - слава богу, что этот прекрасный роман не пострадал от таких измышлений.
      
      Больше похоже на то, что автор мыслит не совсем... не совсем удачно. И критику "вменяемо" воспринимает, по всей видимости.
    83. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/23 16:27 [ответить]
      > > 82.Сипион
      >> > 81.Нилак Ник
      > >Ваш старый друг?
      >
      >Нет. Просто давно не видел. :))
      >
      Глупо было бы думать, что Вы с Ним одно лицо =))
      
      >>Прошу обратить внимание на разницу в подаче критики Вашей и Его.
      >
      > :))
      >
      > Просто он не умеет писать "сжато". Хочет, а не умеет. :))))
      
      Да. Получилось не сжато, но зато максимально конструктивно и информативно.
    82. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2008/06/23 16:19 [ответить]
      > > 81.Нилак Ник
       >Ваш старый друг?
      
      Нет. Просто давно не видел. :))
      
      >Прошу обратить внимание на разницу в подаче критики Вашей и Его.
      
       :))
      
       Просто он не умеет писать "сжато". Хочет, а не умеет. :))))
      
      
    81. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/23 15:15 [ответить]
      > > 80.Сипион
      >> > 76.ML
      >> >Mario Lander
      >
      >Ни фига се... Марио явился...
      
      Ваш старый друг?
      Прошу обратить внимание на разницу в подаче критики Вашей и Его.
      
      
      
    80. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2008/06/23 14:38 [ответить]
      > > 76.ML
      > >Mario Lander
      
      Ни фига се... Марио явился...
      
      ПС "... покойники с косами стоят". (с) :)))))
       Я уж думал - всё, я - последний. Ан нет, жив курилка.
      :)))))
      
      ППС "Иногда они возвращаются... "
      :)))))
    79. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/23 14:31 [ответить]
      > > 77.Анна
      >Желание есть, вот только из мыслей в голове - один бред ;((
      Бред-не бред - решать не Вам. =))
      
      >>Спасибо =))
      >За что?
      
      За все =))
      
      
    78. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/23 14:33 [ответить]
      > > 76.ML
      >День добрый!
      
      Добрый =))
      >
      >Времени у меня мало, поэтому напишу сжато.
      
      Это вы называете сжато? =))
      
      >Начну с мелочей.
      >Муха хочет "войти" в стекло? И уже после захода солнца?
      
      А что вас в этой фразе смущает? Войти не в стекло, а в дом. Если в кне горит свет - муха будет к нему стремиться.
      
      >Перезаряжают не патрон, а ружье, или уж на худой конец ствол. И потом, "отстрелянный патрон" - очень не то. Отстреленный. Но все равно коряво. Гильза же, так ведь?
      
      "Перезарядил" - согласен. Исправил. Насчет гильзы тоже все понятно, но оставлю. Это не правильно, конечно, но рассказ ведется от первого лица. И в торопях человек может и не следить за точностью терминологии... Патрон, как по мне, тут звучит адекватнее.
      
      >Мусора приехали, герой теряется в ощущениях. Замирает от страха при лае собаки, а потом твердо берет рушныцю и ТТ. Тут же (совсем нелогично) он говорит жене: "сиди!", хотя уже знает, что последует за лаем собаки. Логичнее было бы сразу же отправить ее наверх к детям, так?
      
      Если залаял пес - значит, что к дому подъезжает машина или подходят люди - это еще ничего не значит. Страх - да. Но это мог быть кто угодно. Светлана побежала наверх только после услышанных выстрелов (когда пристрелили собаку).
      
      >Не совсем въехал, почему использование джипов цвета антрацита автоматически делает их пользователей трусливыми пижонами.
      
      Не делает. Герой говорит про их машины, а потом добавляет от себя, что приехавшие - трусливые пижоны. Связи с машинами никакой нет. Просто два отдельных факта.
      
      > "Мусор не унимался ... почти добрым голосом". - ????
      
      Не унимался - продолжал убеждать. И продолжал говорить добрым голосом, как со старым другом, которому только он может помочь в сложившейся ситуации. Психологический прием "доброго полицейского" возможно.
      
      > "Они вывернули весь дом вверх тормашками" (кстати, эта фраза использована в самом жестком месте и потому выглядит нелепо). Выворачивают наизнанку, а вверх тормашками переворачивают.
      
      Согласен.
      
      >"(Пламя) проворно и шустро, заскользило по стенам и полу и потолку, и со всего дома доносились крики"
      >Вот это вообще кучеряво: "Свет фонарей белыми щупальцами проникал через окна и рыскал в темноте, словно изголодавшийся спрут". Разве что у мусоров свет какой-то особенный и изивается щупальцами...
      
      Сравнение. Прямые, но в тот момент лучи света фонарей ему представились именно щупальцами спрута.
      
      >"Дверь у меня, на самом деле, добротная. Так что я выстрелил через окно."
      >Детализм ненужный. У Вас же наступает кульминация в рассказе, правда?
      
      Это обьяснение, почему ГГ выстрелил в окно - плохой парень стоял перед дверью - а ее бы дробь могла не пробить.
      
      >Луна - с большой буквы??
      >
      Ну, да =)) Название спутника Земли.
      
      >Теперь - о более серьезном.
      >Вы начинаете слащаво, а заканчиваете эпатажем.
      >Первые несколько абзацев напиханы красивостями (сонное синее... тишина дубовых и сосновых... огненный шар за горизонтом... языки в безумных порывах... переливы пламени... тихие кошачьи шаги... дым ядовитой паутиной... и т.д.).
      
      Так все хорошо. Все спокойно. Герой умиротворен.
      
      >А потом - переход к сцене насилия и всеобщего выгорания. Можно об этом спорить, можно аргументировать этот "прием", но мне кажется, что он нарушает целостность вещи.
      
      А я вижу как раз наоборот - настроение ГГ меняется именно благодаря изменению событий. И это обязанно передаваться в тексте.
      
      >По поводу эпатажа.
      >Во-первых, переадресую Вас к мастеру эпатажа, г-ну Deathwisher'у. У него есть чему поучиться в этом плане, хотя я лично не всегда такое восприемлю.
      
      Насчет Дедвишера - согласен. Он, как автор, безмерно крут в моих глазах =)).
      
      >Для нагнетания совсем необязательно называть вещи своими именами и писать "все как есть" (и опять - красивости сюда не вписываются). Та же сцена насилия может быть куда сильнее подана, если использовать "вторичку" - звуки, запахи, движение теней и т.п.
      
      Опять же согласен с Вами... но... Есть одно "но". Лично мне кажется, что называя вещи своими именами чище передается сцена и связанные с ней ощущения... тем более, что рассказ от первого лица - и они насилуют ЕГО жену. Тут не место поэзии. Тут ступор. Только констатация факта.
      
      >И еще.
      >Мат... гмм... Если нечем крыть - кроют матом. (с)
      >
      Человек, попав в неприятности, - матерится. И я считаю, что маты в рассказе - сугубо в меру. Без перебора.
      
      >Герой там у Вас весь такой размякший у окна, с медовой женой и с осенью неперевес, и хорошо ему. А как же Великая Идея Борьбы За Свободу? Он же зачинщик неповиновения студентов?
      
      "А куда таким, как я, было деваться? Глупым молодым идеалистам?"
      Глупым и молодым. Сейчас ему уже плевать на идею. Он проиграл и знает это. Он хочет только, чтобы его оставили в покое. И его, и его семью.
      
      
      >И "мой дом - моя крепость" тоже худо вписывается в рассуждения о свободе и борьбе за нее. Пара фраз о распродаже страны, о сталкивании братских народов - не то, пафосно и не к месту. Политагитика. И так понятно, что он - борец за идею.
      
      Был борцом. А эти перечисления - возможно, оправдание, возможно, вспышка бессильной злобы. В злобе он рычит, перебирая в голове все то, что толкнуло его на поступки, и, в конечном итоге, привело туда, где он есть.
      
      >
      >Монетка в выборе жизни-смерти - слишком засаленный прием. "No Country for Old Men", фильм с Томми Ли Джонсом, помните? ГГ (гадский герой) там всех просит монетку подбросить, перед тем как порешить.
      >
      Это не более, чем совпадение. Просто я считаю, что подбросить монету - самый быстрый и надежный способ принять спорное решение.
      
      >Технически, как Вашему герою удалось спасти и потом укротить Пла(з)менное Чудище? И почему ему нужно было ногами пинать решетку камина, чтобы выпустить того на свободу?
      >
      Спасибо, что спросили. Я сам долго пытался это понять.
      Технически - монстр - существо разумное, мало того, в чем-то человеческое. Следовательно - разум у него один. Весь огонь, которым он жгет - просто тело, отростки. Сам монстр обязан находиться в одной точке этого огня (сгусток вечногорящей энергии, потухни которая - он упокоится насовсем).
      Герой мог спасти его во время дождя, просто запалив им масляную лампу.
      А в камине он сидел, потому что выбраться не мог - каменный мешок и железная решшетка - нечему гореть. ГГ подбрасывал столько дровишек, сколько хватало огню, чтобы не погаснуть - и не больше. А закинув ногу - он сделал мост - и монстр смог перебраться на вещи, раскиданные по полу, набраться сил и разрастись.
      
      >Вы наверняка можете писать, тоько умение это нужно использовать с толком, не размениваться на вещи типа "а мне плевать на места и мнение судей, я тут просто так засветиться вышел".
      >
      А отчего это плохо? =)) Я хочу донести кому-то свое творчество, чтобы его посмотрели и оценили. Указали на промахи или похвалили =)).
      "От себя и для людей".
      А насчет мест - действительно плевать. Насчет мнения судей - будут замечания дельные (вроде Ваших) - прислушаюсь. Будет гон вроде товарища Великого Мастера (Горностаев Игорь) - буду огрызаться.
      Главное участие =)) - людей посмотреть, себя показать.
      
      >Всего самого наилучшего,
      >Mario Lander
      
      И Вам того же! Огромнейшее спасибо за разнос рассказа =))
      
      Мое почтение.
    77. Анна (asp-li@yandex.ru) 2008/06/21 20:10 [ответить]
      > > 74.Нилак Ник
      >Напрасно...
      Знаю...
      >Я сам в первый раз на конкурс выхожу. Если есть желание испытать себя (я не говорю об оценках и призовых местах), то нужно его воплощать в жизнь =)).
      Желание есть, вот только из мыслей в голове - один бред ;((
      >Спасибо =))
      За что?
    76. ML 2008/06/21 18:59 [ответить]
      День добрый!
      
      Времени у меня мало, поэтому напишу сжато.
      Начну с мелочей.
      Муха хочет "войти" в стекло? И уже после захода солнца?
      Перезаряжают не патрон, а ружье, или уж на худой конец ствол. И потом, "отстрелянный патрон" - очень не то. Отстреленный. Но все равно коряво. Гильза же, так ведь?
      Мусора приехали, герой теряется в ощущениях. Замирает от страха при лае собаки, а потом твердо берет рушныцю и ТТ. Тут же (совсем нелогично) он говорит жене: "сиди!", хотя уже знает, что последует за лаем собаки. Логичнее было бы сразу же отправить ее наверх к детям, так?
      Не совсем въехал, почему использование джипов цвета антрацита автоматически делает их пользователей трусливыми пижонами.
       "Мусор не унимался ... почти добрым голосом". - ????
       "Они вывернули весь дом вверх тормашками" (кстати, эта фраза использована в самом жестком месте и потому выглядит нелепо). Выворачивают наизнанку, а вверх тормашками переворачивают.
      "(Пламя) проворно и шустро, заскользило по стенам и полу и потолку, и со всего дома доносились крики"
      Вот это вообще кучеряво: "Свет фонарей белыми щупальцами проникал через окна и рыскал в темноте, словно изголодавшийся спрут". Разве что у мусоров свет какой-то особенный и изивается щупальцами...
      "Дверь у меня, на самом деле, добротная. Так что я выстрелил через окно."
      Детализм ненужный. У Вас же наступает кульминация в рассказе, правда?
      Луна - с большой буквы??
      
      Теперь - о более серьезном.
      Вы начинаете слащаво, а заканчиваете эпатажем.
      Первые несколько абзацев напиханы красивостями (сонное синее... тишина дубовых и сосновых... огненный шар за горизонтом... языки в безумных порывах... переливы пламени... тихие кошачьи шаги... дым ядовитой паутиной... и т.д.).
      А потом - переход к сцене насилия и всеобщего выгорания. Можно об этом спорить, можно аргументировать этот "прием", но мне кажется, что он нарушает целостность вещи.
      По поводу эпатажа.
      Во-первых, переадресую Вас к мастеру эпатажа, г-ну Deathwisher'у. У него есть чему поучиться в этом плане, хотя я лично не всегда такое восприемлю. Для нагнетания совсем необязательно называть вещи своими именами и писать "все как есть" (и опять - красивости сюда не вписываются). Та же сцена насилия может быть куда сильнее подана, если использовать "вторичку" - звуки, запахи, движение теней и т.п.
      И еще.
      Мат... гмм... Если нечем крыть - кроют матом. (с)
      
      Герой там у Вас весь такой размякший у окна, с медовой женой и с осенью неперевес, и хорошо ему. А как же Великая Идея Борьбы За Свободу? Он же зачинщик неповиновения студентов? И "мой дом - моя крепость" тоже худо вписывается в рассуждения о свободе и борьбе за нее. Пара фраз о распродаже страны, о сталкивании братских народов - не то, пафосно и не к месту. Политагитика. И так понятно, что он - борец за идею.
      
      Монетка в выборе жизни-смерти - слишком засаленный прием. "No Country for Old Men", фильм с Томми Ли Джонсом, помните? ГГ (гадский герой) там всех просит монетку подбросить, перед тем как порешить.
      
      Технически, как Вашему герою удалось спасти и потом укротить Пла(з)менное Чудище? И почему ему нужно было ногами пинать решетку камина, чтобы выпустить того на свободу?
      
      Вы наверняка можете писать, тоько умение это нужно использовать с толком, не размениваться на вещи типа "а мне плевать на места и мнение судей, я тут просто так засветиться вышел".
      
      Всего самого наилучшего,
      
      Mario Lander
      
      
    75. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/21 17:10 [ответить]
      > > Вика
      > Рассказ грустный и местами страшный. Неоправданное использование мата (без этого было не обойтись?)
      
      Нельзя было обойтись. Если бы все персонажи разговаривали исключительно литературным языком, то непременно создавалось бы впечатление наигранности. А живые люди в момент злобы и гнева - матерятся.
      
      > > Аарон К. Макдауэлл
      
      > Поздравляю, камрад, тебе влепили единицу.
      > Это уже серьезно. :)
      
      Я теперь крут? =))
      
      > > Сивая Кобыла
       > > 68.Катя
       > Я бы, если б это был мой рассказ, чуть больше написала бы про огонь,
      
       >Вот-вот и я о том же. С огнем могло выйти так круто!
      
      Я считаю, что насчет огня - достаточно.
      
       >и я не уловила, что случилось с второй дочкой, Настей, отчего она умерла?
      
      > И это тоже было бы интересно!
      
      Что-то очень плохое.
    74. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/21 17:09 [ответить]
      > > 70.Анна
      
      >А его еще нет в природе ;)))) Не первый год я на БД никак не попаду... ;(((
      
      Напрасно... Я сам в первый раз на конкурс выхожу. Если есть желание испытать себя (я не говорю об оценках и призовых местах), то нужно его воплощать в жизнь =)).
      
      Спасибо =))
    73. *Вика (kisiaka@mail.ru) 2008/06/20 22:35 [ответить]
      Рассказ грустный и местами страшный. Неоправданное использование мата (без этого было не обойтись?)
    72. *Аарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2008/06/20 22:19 [ответить]
      Поздравляю, камрад, тебе влепили единицу.
      Это уже серьезно. :)
      
      
    71. Сивая Кобыла 2008/06/20 22:07 [ответить]
      > > 68.Катя
      >Я бы, если б это был мой рассказ, чуть больше написала бы про огонь,
      
      Вот-вот и я о том же. С огнем могло выйти так круто!
      
      >и я не уловила, что случилось с второй дочкой, Настей, отчего она умерла?
      
      И это тоже было бы интересно!
    70. Анна (asp-li@yandex.ru) 2008/06/20 22:04 [ответить]
      > > 29.Нилак Ник
      >Спасибо большое за отзыв, Аня. А почему у вас в разделе до сих пор не выложен претендент на БД?
      А его еще нет в природе ;)))) Не первый год я на БД никак не попаду... ;(((
    69. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2008/06/20 22:00 [ответить]
      > > 68.Катя
      >Мы похожи с Вами, я тоже любопытная, брожу, читаю, смотрю, кто с чем на конкурс пойдет:))
      
      Это неплохо, я надеюсь =))
      
      >Про свободу - хорошо. И концовка сильная.
      
      Сибо =))
      
      >Я бы, если б это был мой рассказ, чуть больше написала бы про огонь, и чуть меньше внимания уделила бы тем нехорошим людям. вломившимся в дом. Но это я так, не советую, а просто делюсь впечатлением.
      
      Ну... каждый ваяет своими руками и смотрит своими глазами. =))
      
      >и я не уловила, что случилось с второй дочкой, Настей, отчего она умерла?
      
      Не знаю...
      
      Спасибо огромное. Удачи на конкурсе =))
      
      Мое почтение.
    68. Катя (kisunika@rambler.ru) 2008/06/20 21:42 [ответить]
      Мы похожи с Вами, я тоже любопытная, брожу, читаю, смотрю, кто с чем на конкурс пойдет:))
      Прочитала Ваш рассказ. Грустно, жестоко. И до последних эпизодов я не понимала, где же здесь фантастика. Все так напоминало нашу собственную историю, и прошылй век, и даже нынешний.
      Про свободу - хорошо. И концовка сильная.
      Я бы, если б это был мой рассказ, чуть больше написала бы про огонь, и чуть меньше внимания уделила бы тем нехорошим людям. вломившимся в дом. Но это я так, не советую, а просто делюсь впечатлением.
      и я не уловила, что случилось с второй дочкой, Настей, отчего она умерла?
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"