31. * (fannni@mail.ru) 2012/12/14 20:23
[ответить]
...снится ему, что влетает в окно
карлсон, вернувшийся с войны.
(с)
30. *2012/12/13 12:08
[ответить]
>>29.Тулина Фанни Альбертовна
>переименовывать и не надо - просто ритм сбить
Исправил на "корабль-спутник" ))
Ритм сбить, это вам не самолет
Падает Карлсон, сбитый поддых,
Дымную чертит спираль...
29. (fannni@mail.ru) 2012/12/13 04:39
[ответить]
переименовывать и не надо - просто ритм сбить
вот прочтите сами
север, как гагаринский восток
сделает всего один виток...
понимаете, да?
на этом надо или играть - или сбивать ритм, а то уж больно на речевку похоже)))))
а цитата знатная!
28. 2012/12/11 11:37
[ответить]
>>27.Тулина Фанни Альбертовна
>паразитная рифма
Однако гагаринский "Восток" уже не переименуешь
>финальная фраза - просто супер!!!!!
Кстати, цитата "нормальных будильников не научились делать!" - действительно королевская (когда кто-то из первых космонавтов (Титов?) проспал сеанс связи с землей)
>сильно!))))))))))
Спасибо! :*)
27. * (fannni@mail.ru) 2012/12/10 22:54
[ответить]
"Север", как гагаринский "Восток", сделает всего один виток. "
паразитная рифма
финальная фраза - просто супер!!!!!
не ожидала
сильно!))))))))))
26. (kowpack@gmail.com) 2012/11/07 12:53
[ответить]
Ага. Был я здесь. Уже читал:)
25. 2011/06/20 10:44
[ответить]
>>24.Владимир Лещенко
>Вообще-то с Марсом и у американцев были немалые проблемы. На куда более жесткую и неудобную Венеру наши станции вот нормально садились
Не всегла нормально, но на Венере действительно наш безусловный приоритет (у американцев лишь первый удачный пролет Венеры - Маринер-2). А вот где садиться легче - вопрос. У американцев первую мягкую посадку совершил зонд, который по программе должен был сгореть в конце при спуске, а он долетел до поверхности и оттуда что-то передавал. Такая плотная атмосфера, что аппарат даже без системы мягкой посадки не разбился.
У нас же, напротив, первые спускаемые аппараты с парашютами не долетали, сгорали по дороге
24. Владимир Лещенко (kamimura1@rambler.ru) 2011/06/18 15:17
[ответить]
Вообще-то с Марсом и у американцев были немалые проблемы. На куда более жесткую и неудобную Венеру наши станции вот нормально садились
23. 2011/04/07 11:10
[ответить]
Жестоко, блин...
22. 2010/10/14 16:37
[ответить]
>>21.Семён Небаба
>>>20.Никитин Дмитрий
> А вообще автоматика было у нас слабым местом в космонавтике.
>это про Буран или Луноход?
Буран и Луноход - это скорее пример удачи нашей автоматики.
В этом же разделе ниже о нашей серии автоматических станций "Марс" говорили. Семь станций запустиле, только одна хоть что-то дала. А потом еще были два заглохших "Фобоса".
А так наши спутники функционирую в несколько раз меньший срок, чем американские. Это, увы, факт.