21. Семён Небаба2010/10/14 00:08
[ответить]
>>20.Никитин Дмитрий
А вообще автоматика было у нас слабым местом в космонавтике.
это про Буран или Луноход?
20. 2010/10/06 15:45
[ответить]
>>19.Лайм Арсений
> А ведь, действительно, могли полететь.
Могли... Но, представьте, одна лунная экспедиция стоила примерно столько, сколько атомная подлодка с межконтинентальными ракетами. А сколько стоила бы марсианская экспедиция - целую эскадру?
За рекордами, конечно, гнались, но на первый план всё же ставили боевые ракеты. Так что на Марс могли б, но кто б позволил ))
>А Королева жалко
Но Лайку жальче
))
> Ну и, конечно, с будильником в самую точку.
После того, как Титов проспал сеанс радиосвязи, Королев действительно дал указание разработать будильник для космонавта. А вообще автоматика было у нас слабым местом в космонавтике. Что драматично - при этом главная ставка делалась на автоматические системы, вмешательство самого космонавта предполагалось как резервный вариант
> Удачи вам,
Спасибо, но на СИ - куда уж боле... ))
19. * (alymar@24.kg) 2010/10/06 11:30
[ответить]
Добрый день, Дмитрий.
А ведь, действительно, могли полететь. Помня. как гонялись за рекордами, вбухивали кучу денег в это лишь обогнать и перегнать. А Королева жалко, мог бы еще много сделать для развития космоса, но такие люди долго не живут, сгорают на работе. Или долбают их постоянно, да так, что помереть едва ли не лучший способ избавиться от всех и вся.
Ну и, конечно, с будильником в самую точку. В космос мы летали, а делать очень много не могли. Те же телевизоры. как динозавры, пылесосы оглушающие ревом самолетных двигателей. Про автомобили я и вовсе молчу. Это до сих пор на слуху.
Удачи вам, с уважением.
18. 2009/06/17 19:35
[ответить]
>>17.С.
>чОрный юмор
Черный как космос!
Но Попович действительно проспал, не могли с Земли разбудить
17. С.2009/06/17 19:26
[ответить]
Чтобы такое проспать?! чОрный юмор
16. (buka@pop3.ru) 2008/12/17 08:52
[ответить]
>>12.Никитин Дмитрий
>Кто мог поверить, что из ЧЕТЫРЕХ пущенных одновременно для гарантии станций (Марс 4, 5, 6, 7) ни одна (!) нормально не отработает.
Там микросхемы виноваты. Завод-производитель "удешевил" технологию, не проверив все. В результате микрухи быстро деградировали... Выяснилось это еще до пусков, но менять поздно было. Стартовое окно закрылось бы, пустили на авось - потому что на следующее нацелились "Викинги".
15. 2008/12/16 16:46
[ответить]
>>14.Ковешников Сергей Владимирович
>Однозначно прогнозировал неудачу. Подробно не помню, но основное - разность потенциалов, статика. Разряд и электроника дохнет. Это по миссии к Фобосу.
Статика должна действовать на все аппараты, не только на наши. А у американов, хотя и были свои поломки, чаще получалось тип-топ
14. * (kowpack@gmail.com) 2008/12/15 22:04
[ответить]
>>12.Никитин Дмитрий
>Кто мог поверить, что из ЧЕТЫРЕХ пущенных одновременно для гарантии станций (Марс 4, 5, 6, 7) ни одна (!) нормально не отработает.
А никто и не поверил, что это просто так. Агенты влияния уже были. Их на местных грядках выращивали - результат за окном налицо. Но вообще-то было предупреждение. Не помню автора, но сам факт был. Учёный на страницах Знание-Сила, и в ТМ и где-то ещё. Однозначно прогнозировал неудачу. Подробно не помню, но основное - разность потенциалов, статика. Разряд и электроника дохнет. Это по миссии к Фобосу.
12. 2008/10/23 10:45
[ответить]
>>11.Минасян Татьяна Сергеевна
>как-то совсем не верится, что можно проспать ТАКОЙ момент :-(.
Доля черного юмора... Хотя в реальной космонавтике с Марсом нам парадоксально не везло. Кто мог поверить, что из ЧЕТЫРЕХ пущенных одновременно для гарантии станций (Марс 4, 5, 6, 7) ни одна (!) нормально не отработает.
11. * (minasyan1979@mail.ru) 2008/10/22 22:47
[ответить]
Хорошо написано, но как-то совсем не верится, что можно проспать ТАКОЙ момент :-(.
10. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2008/08/06 20:52
[ответить]
Альтернативная история с участием Королева есть и в
И насколько я поняла, в следующей книге космическая программа центом повествования.
9. * (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2008/04/21 11:03
[ответить]
Жесть!!!
Да, проект ТМК это что-то... Но ТМК-1, описанный в рассказе, вряд ли полетел бы. На 71й год были бы как минимум МАВР, ТМК-Э, Аэлита(пусть и без десантного модуля).
Да и наблюдения начались бы за много часов до подлета.
П.С. Но концовка убийственная....
:)))))
7. *2008/03/10 16:20
[ответить]
Из обзоров конкурса Радио Луны
>Щукин Евгений. Обзор рассказов
>
Сюжет:
Борьба с США за первенство в космосе. Советский Союз уже не будет первым на Луне, но можно добраться до Марса...
Размышления:
Читается легко. Забывается тоже. Как-то в прошлом уже и Королев, и СССР - не чувствуется связи с настоящей жизнью. Поэтому, наверное, и не "цепляет".
Концовка здорово подпортила впечатление. После шести месяцев ничегонеделания пропустить такое! - НИ-КОГ-ДА! Это просто невозможно. Разве Вам периодически не хочется новых впечатлений? Я думаю, космонавт последнюю неделю будет вскакивать каждый час.
Кстати, едва ли возможно обогнуть планету за несколько минут без технических "примочек" вроде силового поля.
Заметки по ходу чтения:
Выздоровел, и с Луной, вроде бы, наладилось
(лучше так: Выздоровел. С Луной вроде бы наладилось)
- Проспал!!!!
(не верю!)
>Лорд Арк. Кот в лунном эфире
>
Автор, вам самому было интересно? Ну, не вышла посадка на луну! Ну, решили с Марсом попробовать... Или это черный юмор про Конструктора? В общем, складывается впечатление, что нет в рассказе никакого конфликта, да и героя тоже нет. А только описательная часть...
>Капустин Вад. Коротко о 1-й группе
>
"Большой виток" - производственный рассказ о путях развития космонавтики. На ХИЖ, в группе, которую мне пришлось судить, таких было три. Т.е. и написано вроде неплохо, но не интересно. Чуть выше среднего.
>Трифонов Виктор Анатольевич. Стрельба близорукого по стремительным кометам
>
Ума не приложу, как обозревать то, что понравилось?
По Кролюшке горевал так, будто он мне родственником приходился.
Особенно удачным в рассказе показалось обозрение с двух полюсов: главный конструктор - космонавт (за полгода ставший очень уж несерьезным). Из нескольких абзацев становится ясно, кто есть кто, что собой представляет и какое место занимает (займет) в истории. Врать не стану, но байку о "ПРОСПАЛ!" я где-то слышал.
Есть претензия, но связанная с личным отношением к космогонке 60-70-ых. Вы пишите: "Только где ж взять таких, чтоб сами могли...", "Даже Береговой, летчик-фронтовик, не лейтенант какой...". Спорно, по-моему. Мы не особо и отличаемся от проклятущих потомков мустангеров и арапов. Кто-то в чем-то был лучше, кто-то в чем-то запоздал. Кого-то превратили в запрограммированный агрегат - часть корабля, кого-то обезопасили, сделав ученым, исследователем и только исследователем.
У нас есть Алексей Архипович с его нестандартным способом попадания в корабль из открытого космоса. Зато у американцев :-D много психоаналитиков. Странно, почему они их в космос не запускают?!
ОЦЕНКА: завидую.
P.S. Поехали!
>Иванов Юрий. Последняя потрава группы раз
>
Случилось советским ученым запустить корабль с космонавтом... на Марс. Не совсем "на", а, скорее, "к" Марсу. На самом деле предусматривался пролет вблизи краснокожего нашего соседа, строго по законам космической баллистики. И за те несколько минут, когда до планеты - рукой подать, надлежало сфотографировать поверхность Марса, чтобы снимками доказать первенство наше в освоении космоса.
За полтора года полета космонавт с ума не сошел от одиночества только потому, что было чем заняться: кроликов разводил и кушал, зелень выращивал, починял якобы технику (муляжи). А когда дошло до фотосъемки, космонавт... проспал и не успел выполнить историческую миссию.
Вот ведь страна! На Марс летаем, а нормального будильника сделать не можем.
Хорошая идея для "совы". Молоко будет кроличье. Потому что крольчиху тоже жалко.
______________
Невразумительно мычу на:
На вымпеле, врезавшемся со (на) второй космической...
Как в свое время потешались над крошкой "Меркурием", сравнивали (-вая?) американскую капсулу с габаритами "Востока"...
Первый понял - с Луной может не выгореть - и (П) первый стал искать новую цель,
Сч(и)танные минуты, когда..
Это будет звездным часом, высшим моментом (главным моментом или высшим достижением) всей его жизни!
Сильно грустил тот, как последняя крольчиха его представилась (преставилась).
Внутри корабля стало чуть посветлей (чуть светлей или, без "чуть", просто посветлей).
То-то и дело, что ("в том-то и дело, что") автоматизированный,
С шахматами поначалу неплохо было, с самим Спасским вничью (сыграл). Поддался, конечно (Белоусов, конечно). И другие подыгрывали (Спасскому).
Передали, что на подлете на диске (на на) вроде могут каналы обозначиться.
...торопливо вышагивал по ОКБ, на ходу здоровался, слушал торопливые (все торопятся) доклады...
Как раз к (О)октябрьской подгадал.
6. *2008/02/19 08:27
[ответить]
Неплохая ирония. И написано хорошо. А идея таких полетов стоит того, чтобы ее развить. Мой Гонец тоже летает толком только в пределах атмосферы, а в космосе - небесная механика и не более. Кадры из жизни маленького большого человека в СССР. Трогательно.
5. 2008/02/11 11:51
[ответить]
>>3.Бобл Алексей Юрьевич
>Привет! Понравилось - подумалось... приснилось?:-)
Привет! Да, старый замысел, когда только узнал о королевском проекте ТМК. Кстати, и сейчас такая идея в ходу - долететь до Марса, но не садиться. Но всё же не облёт.
4. Edward (superedward@narod.ru) 2008/02/11 11:47
[ответить]
Симпатичный рассказец :-)
3. *2008/02/11 11:38
[ответить]
Привет! Понравилось - подумалось... приснилось?:-)
2. * (nikitindncnc@yandex.ru) 2008/02/08 18:02
[ответить]
>>1.Рысенок Дэн
>Интересно)))
>Спасибо)))
Спасибо за внимание! :)
Кстати, с "проспал" реальный случай был в 1961 г. на "Востоке-2".
Титов Г. С. "Голубая моя планета": "А по поводу того, что я проснулся на 35 минут позже запланированного времени, ходило много разных анекдотов. И рассказывают, что как-то на Кавказе представитель одной братской союзной республики спросил представителя другой братской республики, не знает ли тот, почему Титов проспал в космосе. - Да говорят, - был ответ, - Титов проспал в кос-мосе потому, что у него на борту был будильник Ереванского часового завода. Говоривший это, наверное, не знал, что ни Ереванский завод, ни какой другой не делал тогда еще будильников для космических кораблей. Они появились позже