3. (ska111@yandex.ru) 2007/06/06 21:51
[ответить]
>>2.Славкин Ф.А.
>Прежде всего, хочу ...
хм, Слаффкинд, ви у нас вродь-бы в основном по жаннам спецыалист
2. *2007/06/06 21:13
[ответить]
Прежде всего, хочу поблагодарить за рецензию. Бросается в глаза её продуманность и если не профессиональность, то хорошее приближение к таковой.
Несколько замечаний.
Прежде всего, идея рассказа не является пацифистской. Она в защиту свободы, а не против войны как таковой. Если бы Аттила вёл себя иначе с покорёнными народами, видимо, и Ильдико не стала бы его убивать. Впрочем, не факт, что в этом случае она пошла бы за него замуж.
Исторический аспект. Гибель Аттилы действительно прекратила завоевательные походы гуннов, более того, подтолкнула распад их огромной империи (почти моментально). Это информация к размышлению о роли личности в истории. Мне приходилось сталкиваться с утверждением, что и без этого империя гуннов была обречена, но ход тогдашних событий говорил совсем о другом. Даже потерпев грандиозное поражение в Галлии, гунны смогли возобновить походы, а вот гибель Аттилы стала для них концом.
Ещё по поводу истории. Аттила отступил из Италии не из почтения перед Папой, а из-за эпидемии, бушевавшей в его армии. К тому же он получил неплохую контрибуцию.
По поводу Вашей рекомендации. Мне уже советовали развить этот сюжет в роман, и очень возможно, что я так и поступлю, но не в ближайшее время. У нас с Мариной Ждановой задерживается завершение романа "Возлюбить ближнего", а на очереди ещё 5 больших сюжетов. Увы, времени совершенно нет.
Ещё раз, спасибо за рецензию.
С уважением,
Фредди
1. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/05/15 20:25
[ответить]
Статья на конкурс принята
Только хотелось бы, чтобы была прямая гиперссылка на анализируемое произведение (то есть нажал на ссылку и сразу попал на произведение), по возможности исправьте пожалуйста.