61. (don@paradi.su) 2014/11/22 13:55
[ответить]
>>60.Ковешников Сергей Владимирович
>Коммунизм - это идеал, и я застал ростки будущего в своём детстве. Жаль, что потом их затоптали.
Спасибо за откровенность, Сергей. Надо иметь определённое мужество, чтобы сегодня вспоминать о коммунизме. Мне хотелось бы продлить с Вами разговор на эту тему, но не сию минуту. Вчера я ввязался ещё в один литературный конкурс, и буду заниматься им до тридцатого числа. Если Вас не пугает конструирование идеалов, мы можем продолжить такое конструирование в начале декабря.
60. * (kowpack@gmail.com) 2014/11/21 22:58
[ответить]
>> Какими свойствами должен обладать мир, чтобы Вы согласились жить в нём бесконечно долго?
Для себя я этот вопрос решил ещё в школе, когда прочёл в "Технике молодёжи" "Час быка". До этого уже была "Туманность Андромеды". Коммунизм - это идеал, и я застал ростки будущего в своём детстве. Жаль, что потом их затоптали.
59.Удалено написавшим. 2014/11/20 14:08
58. (idamartin@mail.ru) 2014/11/20 11:16
[ответить]
>> Какими свойствами должен обладать мир, чтобы Вы согласились жить в нём бесконечно долго?
В моём идеальном мире должно быть всё устроено так, чтобы создателем была я. Все говорят о переменчивости, но это значит, что в данном случае ты вынужден бесконечно подстраиваться под обстоятельства. Уверена, что людям, погруженным в рутину, мечтается о новых впечатлениях, но если вдруг, на самом деле, мир будет постоянно и непредсказуемо меняться - это означает хаос. Психологически человек тянется к стабильности и попади он в условия, где невозможно ничего спланировать ни на секунду, то он, вероятно, сойдет с ума. И потребуется смена не одного поколения, чтобы человеческий мозг начал работать с такой скоростью, которая позволит просчитывать вероятности тех или иных событий, исходя из существующих условий.
Поэтому, вещи "моего мира" должны изменяться только в соотношении с моими собственными желаниями и суждениями, ровно как и вершение справедливости, установление порядка/непорядка, контроль времени и пространства.
>Свои вопросы я задаю не из праздного любопытства, а потому что раздумываю над одним проектом и пытаюсь найти единомышленников.
А если даже из любопытства, то это тоже хорошо. Мне, например, нравится размышлять о подобных вещах, а Ваши вопросы подталкивают к формулировке конкретики для самого себя, и это весьма полезно и интересно.
57. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2014/11/20 14:20
[ответить]
>Когда Вы пишите, что "кутерьма надоела", то, возможно, я знаю, о чём идёт речь.
Возможно. Но уж точно речь не идет об однообразии и безвыходности: в том, о чем я говорю, нет ничего трагичного, скорее, наоборот :)
Я ознакомился с некоторыми из статей, которые вы мне предложили, и нашел их интересными и отлично написанными. Кроме того, я обнаружил небезынтересный комментарий к одной из них: "Ты не Альтер-эго, ты не тело, ты не идеи ума, это все ты наблюдаешь". Именно это - эго, тело, ум, его идеи и пр. - я и называю кутерьмой, да и сам процесс наблюдения, как мне кажется, несколько затянулся. Проблемы, над решением которых вы размышляете, имеют центробежную природу, природа моих проблем - центростремительная, но антагональность проблематики не является препятствием для удовольствия, которое я получил, ознакомившись с вашим творчеством и вашей точкой зрения :)
56. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/11/20 03:03
[ответить]
>>55.Паради дот Су
>Василь Васильевич, спасибо, что "вклинились", это кстати. С Вашим замечанием о непредсказуемости, вероятно, любой согласится, но чтобы непредсказуемость вызывала интерес, а не ужас - важна мера. Я в своё время провёл собственные исследования, а их результаты использовал в романе "Сотворение человека", в главе, которая называется "чтобы влиять на события у нас имеется". Если у Вас есть время, зайдите по этому адресу
Интересно, спасибо. Ваши герои итальянцы - итальянец Парето вывел закон убывающей полезности. Кто-то очень любит "виджеты", но удовольствие от каждого последующего "освоенного" "виджета" падает. Наступает равновесие в какой-то момент - мера. 5%, 10% - индивидуально. Потом перезагрузка.
>Если кроме непредсказуемости в Вашем идеальном мире должно быть ещё что-то, хотелось бы это узнать.
Возможность выбора, подразумевающего разнообразие, пожалуй. Утрирую. Сегодня мой мир укрыт снегом, я бы предпочел что-то солнечное и жаркое, но через полчаса в Сахаре мне захочется назад в холод - почему бы сразу не остановиться на чем-то среднем? Нечто среднее тоже не может быть постоянным, неминуемо захочется приблизиться к одному из полюсов. А иногда полюс приходит к нам сам, доставляя бооольшие неприятности. Вот это как раз одна из "ужасных" неожиданностей. Но парадокс в том, что я не хотел бы ее исключать в Идеальном Мире, он от этого только выиграет, по-моему, именно из-за непредсказуемой опасности. Опять-таки, это просто мнение, никому не навязываемое.
55. (don@paradi.su) 2014/11/20 01:43
[ответить]
>>53.Пепел Василь Васильевич
>Простите, что вклиниваюсь. ... мне лично нравится непредсказуемость, и в моем идеальном мире отсутствовала бы характеристика стабильности, он бы постоянно видоизменялся
Василь Васильевич, спасибо, что "вклинились", это кстати. С Вашим замечанием о непредсказуемости, вероятно, любой согласится, но чтобы непредсказуемость вызывала интерес, а не ужас - важна мера. Я в своё время провёл собственные исследования, а их результаты использовал в романе "Сотворение человека", в главе, которая называется "чтобы влиять на события у нас имеется". Если у Вас есть время, зайдите по этому адресу Книга начинается с оглавления, и если щёлкнуть по нужной строке, сразу перейдёте на целевую страницу (83). В этом эпизоде два героя проводят опыты над доктором Сен-Леженом - "кормят" его новизной и наблюдают, как меняется его поведение в зависимости от величины порции. Причём, доктор не догадывается, что он подопытный и не видит экспериментаторов.
Если кроме непредсказуемости в Вашем идеальном мире должно быть ещё что-то, хотелось бы это узнать.
54. (don@paradi.su) 2014/11/20 01:43
[ответить]
>>47.Ида Мартин
>Сейчас я думаю, что всё моё детство было абсолютным счастьем (мне повезло). Но, во-первых, понимаешь это лишь теперь, а во-вторых, что ещё хуже, всё время смотришь в прошлое, осознавая, что повторения уже никогда не будет. Наивный и неразумный (в нашем понимании) человек - это счастливый человек. Счастье прошлого в том, что мозгу свойственно забывать плохое сильнее, чем хорошее. А счастье будущего в том, что о плохом мы не фантазируем, зато о хорошем сколько угодно.:)
Мне понравился Ваш афоризм - "счастье будущего в том, что о плохом мы не фантазируем". Я уже поместил эту фразу в своём сборнике рядом с похожим по смыслу - "Никто не лжёт, когда молится" (Марк Твен).
>А ещё, я думаю, что понять, что есть счастье возможно только на расстоянии, и сколько бы мы не пытались убедить себя, что можно быть счастливым здесь и сейчас - это будет просто психотерапией, но не истинным ощущением.
Мужчины, по моим наблюдениям, не особенно охотно говорят о счастье, а если и высказываются о нём, то в основном цитатами или общими фразами. Однако Вы не боитесь рассуждать на эту тему, и поскольку уверены, что когда-то в полной мере испытали это чувство, предлагаю Вам вопрос, который я уже задал в разговоре с Анонимом (в комментарии 51). Какими свойствами должен обладать мир, чтобы Вы согласились жить в нём бесконечно долго?
Свои вопросы я задаю не из праздного любопытства, а потому что раздумываю над одним проектом и пытаюсь найти единомышленников.
К разговору, кстати, подключился Василь Васильевич, и уже высказал своё мнение. Интересно будет сравнить.
53. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/11/19 21:52
[ответить]
> Попробуйте, ради интереса, поступить также. То есть попробуйте ответить - какими свойствами, по-Вашему, должен обладать Ваш мир, чтоб Вам - именно Вам - не хотелось его покидать?
Я-то думал, где весь beau monde (в кавычках), а он тут, оказывается, сегодня был. :)
Простите, что вклиниваюсь. Говорю за себя, просто как пример мнения, а не в целях кому-то что-то навязать. Так вот, мне лично нравится непредсказуемость, и в моем идеальном мире отсутствовала бы характеристика стабильности, он бы постоянно видоизменялся, поэтому его невозможно описать никакими средствами, можно только снимки состояния в момент времени делать, но его будущее непредсказуемо, если в идеале. Как-то так вкратце. Уверен, я не один такой, а впрочем...
52. (don@paradi.su) 2014/11/19 21:05
[ответить]
>>50.Ковешников Сергей Владимирович
>... в Новосибе никогда не был?
Нет, не приходилось.
>...А без любви нет творчества. И там где смерть всегда будет любовь...
Это справедливо, Брат, без любви — никуда.