34. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/31 17:24
[ответить]
>>33.Лена
Рассуждаю: возможно профессор напал на светлую гениальную мысль и
может и пригодится)))
33. (for-sanny@ya.ru) 2012/03/31 16:31
[ответить]
Фашисты - все, потому что на бедных обезьянах опыты делают.)) А они уж точно от нас недалеко ушли. Но заказы при этом идут от властьимущих. Для фашистов словяне были навроде обезьян. Очень хорошая психологическая обработка целого народа. Над этим тоже постарались наемные психологи. Но заказчик всегда - властьимущий. Рассуждаю: возможно профессор напал на светлую гениальную мысль и кому-то сказал, что ему не дают денег на проект. А кто-то потерял любимую девушку - ушла она к другому. Вот они и скорифанились с профессором. Тот ему каждый день ту самую девушку, а этот ему - бабки на опыты. ))
32. (poodle@newmail.ru) 2012/03/31 15:48
[ответить]
>>31.Лена
>Мое глубокое убеждение: "гений и злодейство - две вещи не совместные". Не ученые делают мир хуже. А те, кто "заказывает открытие".
Это нуар, не должно быть явного счастливого конца, я хотел рассказ сделать лаконичным. В новом рассказе как раз и будет спонсор этого проекта, а насчет гений и злодейство не совместны... жизнь показала что могут, одни фашистские врачи-профессора это доказали. А открытия приходят тогда, когда приходит время для этого, открытия не делаются одним человеком (как правило)
31. (for-sanny@ya.ru) 2012/03/31 08:19
[ответить]
Мое глубокое убеждение: "гений и злодейство - две вещи не совместные". Не ученые делают мир хуже. А те, кто "заказывает открытие". Вот если бы ученый просто эксперементировал, пытаясь нестабильные частицы стабилизировать, а издевался кто-то из заказчиков с большой мошной (или мошонкой, как хотите), то, мне кажется, было бы более правдоподобно. В мире так - каждый выполняет свою работу, а заказывает тот, кто правит этими людьми. Я подумала, что на меня произвело бы бОльшее впечатление, если бы после убийства (предположим оно все-таки состоялось) чокнутого профессора, думающего только о науке, а не о промежуточном результате исследований (коим является клон), в подвальчик приходит другой ученый, садится за компьютер первого и продолжает его работу. Это более реалистичная концовка)
30. (poodle@newmail.ru) 2012/03/31 03:16
[ответить]
>>28.Лена
>>>26.Пепеляев Юрий Васильевич
я наверно не полностью раскрыл тему монстра-профессора, вы представьте что будет, если такие как он будут распоряжаться людьми, которые отданы им полностью во власть, пусть они и не такие как мы, но это люди,со своими чувствами, переживаниями. А если сделают стабильные частицы, то у них (профессора-монстра) появится раса которую можно насиловать, издеваться, возродится рабство? Девушка, наверное была бы не против науки, но в данной ситуации, она поняла, что перед ней монстр, маньяк, и, что она, ее копия будет терпеть от него, каждый день унижение, боль, насилие и не только она, у него в "коллекции" было много людей, а ей терять уже нечего.
29. (for-sanny@ya.ru) 2012/03/30 23:41
[ответить]
А во всем, что вы написали в Аннотации к Вашему разделу, я с Вами согласна полностью. Тут у нас солидарность полная. Как бы уменьшить количество отрицательной энергии ежемгновенно вываливающей людьми на людей. И с обзором тоже накладка вышла. Пришлось обидеть... Вот она противоречивость человеческой натуры, куда ж от нее деться. Хотим чтоб все было хорошо, а выдаем в эфир неправильные установки. А эфир время от времени наши установки материализует. Вот он источник зла) Надо отменить дурные мысли и поселиться в полном вакууме, наверное, только тогда все будет хорошо.)
28. * (for-sanny@ya.ru) 2012/03/30 22:48
[ответить]
>>26.Пепеляев Юрий Васильевич
>Назовите мне оригинальный рассказ, я вам приведу несколько похожих по теме. Когда пишут - что это было, то о рассказе больше нечего сказать, но уколоть надо.
Может быть поэтому многие предпочитают не писать обзоров. Хочется объяснить свое мнение и оценку. Но, как сказал г-н Черномырдин "хотели как лучше, а получилось, как всегда..."
>Насчет девушки, то что она не оригинально повела себя, что она могла сделать за оставшееся время, чтобы остановить преступника?
Остановить в чем? Она хочет выжить или отомстить? По рассказу - отомстить за всех, кого она даже не знала. Выжить ей не суждено. А как же великая жертва во имя науки?)
>На самом деле, я пишу на основе этого рассказа другой, более развернутый, где будет несколько таких сеансов, в котором она будет помнить предыдущие сеансы по воле профессора.
Бедные девушки, что они Вам сделали) Почему Вы их используете только для опытов)
27. *2012/03/30 21:44
[ответить]
Это не нуар. И темы не вижу, увы.
И мне непонятно, как может клон возмущаться, если девушка ушла уже месяц назад? То есть, зачем профессор создавал клона? Зачем клону помнить то, чего не нужно?
26. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/30 21:16
[ответить]
>>25.Лена
>Ни в коем случае не плагиат, просто чокнутые ученые слишком уж часто используется в литературе. А может быть дело в девушке, которая повела себя не совсем оригинально. Все мы тут тоже немного сдвинутые, пытаемся прочитать работу через призму авторского восприятия. Вы уж простите. Я тоже всех простила.))
Назовите мне оригинальный рассказ, я вам приведу несколько похожих по теме. Когда пишут - что это было, то о рассказе больше нечего сказать, но уколоть надо. Насчет девушки, то что она не оригинально повела себя, что она могла сделать за оставшееся время, чтобы остановить преступника? На самом деле, я пишу на основе этого рассказа другой, более развернутый, где будет несколько таких сеансов, в котором она будет помнить предыдущие сеансы по воле профессора.
25. * (for-sanny@ya.ru) 2012/03/29 22:27
[ответить]
Ни в коем случае не плагиат, просто чокнутые ученые слишком уж часто используется в литературе. А может быть дело в девушке, которая повела себя не совсем оригинально. Все мы тут тоже немного сдвинутые, пытаемся прочитать работу через призму авторского восприятия. Вы уж простите. Я тоже всех простила.))
24. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/30 21:26
[ответить]
>>23.Пантелеева Ирина Юрьевна
>Понравилось. Отличный злодейский эксперимент. На опечатки, ошибки и всякие шероховатости не смотрю, учитывая просьбу организаторов.
Спасибо за оценку.
23. * (irinapan@yandex.ru) 2012/03/27 16:36
[ответить]
Понравилось. Отличный злодейский эксперимент. На опечатки, ошибки и всякие шероховатости не смотрю, учитывая просьбу организаторов.
22. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/03/23 17:17
[ответить]
>>21.Пепеляев Юрий Васильевич
>>>20.Львова Лариса Анатольевна
> Но оценку снижу за ошибки. Многовато. Девять вам поставила, смотрите IP.
>
>
>Если укажите на ошибки, то буду очень благодарен.
Укажу обязательно, только позже, Юрий Васильевич. Занята написанием обзора на свою группу.
21. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/23 17:15
[ответить]
>>20.Львова Лариса Анатольевна
Но оценку снижу за ошибки. Многовато. Девять вам поставила, смотрите IP.
Если укажите на ошибки, то буду очень благодарен.
20. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/03/23 17:08
[ответить]
Сюжет занятный, характер профессора вполне злодейский. Запуганная девушка зря прирезала изувера. Надо было его тоже ... на частицы. Сатира на извратившийся в процессе познания мира разум великолепна. Но оценку снижу за ошибки. Многовато. Девять вам поставила, смотрите IP.
19. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/22 23:09
[ответить]
>>18.Лена
>"не поднимая головы с клавиатуры " - спал что ли, шурша по клавишам))
это такая форма речи, типа - не поднимая головы от журнала. Чтобы таких вопросов не не возникало, немного перефразировал)
18. (for-sanny@ya.ru) 2012/03/22 20:00
[ответить]
"не поднимая головы с клавиатуры " - спал что ли, шурша по клавишам))
17. * (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/19 21:18
[ответить]
>>16.Пепеляев Юрий Васильевич
А я хотел сказать, что о такой фигне как длинные предложения (что вообще не является недостатком!) не стоит говорить прежде, чем персонажи не ожили!
16. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/19 20:59
[ответить]
>>15.Фэлсберг Валд Андрович
>>>13.Штерн Виктория
>"Особенно длинные предложения со множеством причастных и деепричастных оборотов"
>Вот, если то, различно или безразлично ли ГГ, жить или мреть, сопоставляется с тем, длинны или коротки ли предложения, то я пас.
У меня все рассказы "страдают" длинными предложениями, конечно они сложны для восприятия и грамматики, но пока не отработана другая стилистика. Насчет жизни))) то длиннее лучше
15. * (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/19 20:50
[ответить]
>>13.Штерн Виктория
"Особенно длинные предложения со множеством причастных и деепричастных оборотов"
Вот, если то, различно или безразлично ли ГГ, жить или мреть, сопоставляется с тем, длинны или коротки ли предложения, то я пас.
14. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/19 17:46
[ответить]
>>13.Штерн Виктория
>Рассказ мне очень понравился. А вот стиль - не совсем, если честно...
Что есть, то есть, постараюсь еще раз вычитать.)
13. *2012/03/19 17:15
[ответить]
Рассказ мне очень понравился. А вот стиль - не совсем, если честно... Особенно длинные предложения со множеством причастных и деепричастных оборотов - это всегда очень "утяжеляет" текст. Предложения вроде: "пытаясь в полутьме разглядеть столик, за которым сидел профессор, освещенный настольной лампой и светом от монитора" напоминают пресловутое "шел дождь и человек в шляпе" - т.е. абсолютно непонятно, кто именно был освещен - столик или профессор. :)
О плюсах постараюсь написать в минирецензиях для конкурса.
12. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/18 21:13
[ответить]
>>11.Фэлсберг Валд Андрович
Пусть будет клише и штамп, главное чтобы нравилось
11. (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/18 21:01
[ответить]
>>10.Пепеляев Юрий Васильевич
Ни на кого лично никогда не наезжаю, а если говорю, что клише, то это (и всегда любое) свое мнение обосновываю. Ну, не скажете же Вы, что хоть что нибудь в соображениях, угрозах и чаяниях вашего плохого героя отклоняется вбок со среднего штампа. Итд.
10. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/18 20:19
[ответить]
>>9.Фэлсберг Валд Андрович
>>>8.Пепеляев Юрий Васильевич
>"я просто взял и написал"
>
>В этом нет ничего плохого, но и Вы не обижайтесь, что это видно: одну клишею нацарапал, кажется, не пошла, давай, изыму, другую ляпну, вот, у меня на полочке уйма шаблонов. А есть уникальные вещи, которые написаны проницательным автором по неподдельному зову сердца и разума, которых мало в его жизни, ибо их много быть не может, и каждая неповторима - и я решительно стою на стороне этих, не тех, кто - прочитал конкурсную тему, ОК, нацарапаю парочку, а мож эбнэт!
Ну почему вы думаете что это клише? Вы не может просто подумать, что я писал этот рассказ и раньше, но не выкладывал,просто, потом пришло время и его немного видоизменил, что-то добавил. Почему обязательно "забрасывать камнями"? У меня такой стиль, иногда начинаю несколько рассказов писать, зависит от идеи, которая пришла в данный момент, иногда незаконченные рассказы "лежат несколько лет" пока не "дозреют", иногда пишется на одном дыхании, но все-равно потом "дозревают". Как бы вы не "старались" меня унизить "нацарапаю парочку, а мож эбнэт!", писать все равно я буду, может когда-нибудь и научусь.
9. (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/18 19:18
[ответить]
>>8.Пепеляев Юрий Васильевич
"я просто взял и написал"
В этом нет ничего плохого, но и Вы не обижайтесь, что это видно: одну клишею нацарапал, кажется, не пошла, давай, изыму, другую ляпну, вот, у меня на полочке уйма шаблонов. А есть уникальные вещи, которые написаны проницательным автором по неподдельному зову сердца и разума, которых мало в его жизни, ибо их много быть не может, и каждая неповторима - и я решительно стою на стороне этих, не тех, кто - прочитал конкурсную тему, ОК, нацарапаю парочку, а мож эбнэт!
8. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/18 19:12
[ответить]
>>7.Фэлсберг Валд Андрович
>Не Вы ли - автор исчезнувшего рассказа о платном времяпрепровождении в нутрах кина?
я:) я убрал его, потому что говорят это не нуар, а из рассказа "Неудачный эксперимент" я постараюсь сделать сценарий к спектаклю. Насчет банальности и повторения... ну не хочу я про это спорить, я просто взял и написал, я не претендую на оригинальность, можете меня простить, если, как автор я не соответствую вашему идеалу?:)
7. (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/18 18:39
[ответить]
Не Вы ли - автор исчезнувшего рассказа о платном времяпрепровождении в нутрах кина?
Но не важно. Рассказ этот - миллионная отрыжка стертой темы. Тем не менее он мог бы быть интересно нуарным чтивом: читателю до боли любимая и дорогая беззащитная красавица оказывается несуществующим клоном под властью психологически убедительного изощренного маньяка. Где-нибудь весело поживает неплохо заработавшая другая она сама, даже не ведающая об этой любимой нами самой себе. Что за ужас, что за страсти, что за безнадежность! Летальный исход, читатель рыдает... Однакож - ничего такого нет. С самого начала - пошлые клишеи, вообще не дающие читателю думать: "не согласилась бы на эксперимент, если б не большие деньги итд." А потом: ну, нет меня - так нет меня, мне пофиг, как и читателю. Я скоро умру? Ой, досада, мне мало осталось - так чем же занятся до конца рассказа? Читатель требует, чтоб я отомстила плохому доктору после всех в концентрированном виде изложенных им клишейных банальностей психики стандартного плохого образа сказки или голливуда? Давай, убью его. Сама погибну? Да пофиг мне: и читателю я безразлична, и автор другую меня напишет! (Такую же никакую.)
О небрежности выражения (небольшой совет - а они что, бывают больше и меньше?) рано говорить: сперва надо поработать, чтоб читателю судьба неживых фигур рассказа не была абсолютно безразлична.
6. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/18 14:57
[ответить]
>>5.Касаткин Георгий Станиславович
>Вот она! Вот она, правка моей мечты! Спасибо.
Спасибо за совет! Вроде рассказ зажил своей жизнью.
5. * (george228@mail.ru) 2012/03/18 14:27
[ответить]
Вот она! Вот она, правка моей мечты! Спасибо.
4. (poodle@newmail.ru) 2012/03/17 21:58
[ответить]
>>3.anna
>А где поставить оценку? Мне понравилось.
Заходите на страницу рассказа, и справа окошечко "оценка"
3. anna (asl2224@74.) 2012/03/17 21:22
[ответить]
А где поставить оценку? Мне понравилось.
2. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/17 17:31
[ответить]
>>1.Корниенко Дмитрий Валерьевич
>Очень даже достойно, для такого короткого рассказа.
Если понравилось, то, если не сложно, поставьте оценку))), а то этот рассказ выставлен на конкурс и многое зависит от оценок.
1. (dimko7777@gmail.com) 2012/03/17 13:40
[ответить]
Очень даже достойно, для такого короткого рассказа.