Комментарии: Паутина Света [3 том]

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Паутина Света [3 том]
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/10/2013, изменен: 16/06/2016. 1014k. Статистика.

Аннотация:
3-я (из 5-ти) КНИГА ЗАКОНЧЕНА Книга выложена целиком.
Формат текста: РОМАН (авторская сборка для Самиздата).

Объем всего текста 20,3 а.л.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
18:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (550/2)
16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:48 Borneo "Колышкин" (17/14) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:45 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

851. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 16:24
  > > 848.Прибылов Александр Геннадьевич
  > > 839.Stripes
  *режим тролля вкл*
  Ребят... Вы вообще...
  Один превозносит трудности проектирования "дронов" и предлагает немногим менее неотработанную "рельсу"
  Другой, с точностью до наоборот, превозносит трудности проектирования "рельс", и предлагает ещё более задумчивых дронов...
  Люди!!! Вы нашли друг друга!!
  *режим тролля выкл*

852. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 16:25
  > > 850.мимохожий
  >Насколько я знаю, одна из проблем при перезарядке гильзового оружия - это чтобы снаряд нормально встал в стволе.
  А что мешает криво встать снаряду "рельсы"?

853. Stripes (kottimoxann@yandex.ru) 2013/11/16 16:37
  >> Прибылов Александр Геннадьевич

  А её, автоматику, придётся отрабатывать. Потому что блок на 2-3 выстрела (чуть не написал "высера" -_-), ЧСХ, даст именно эффективность применения только по крупным низкоскоростным целям. Типо воздушного шара, ага.
  И в добавок, не знаете как это всё вообще будет наводится на цель? Может тогда вообще не станет лезть в то, в чем не разбираетесь?

  Читали "до 8М"? Цитату в студию!

  Говорите про "сегодня-завтра"? Может для вас это станет новостью, но дроны можно начинать делать уже сегодня завтра.

  Нужна манёвренность до десятков G и скорость до нескольких M? Управляющий сигнал? Телеуправляемые ракеты появились уже в шестидесятых годах прошлого века. А у нас есть "Свет Изменяющий" и оператор Аякаси.

  И последнее, рельсотрон принципиально точно такая же артсистема. Единственное отличие - нет такого геморроя с начальной скоростью снаряда.

  З.Ы. Я прекрасно осознаю все подводные камни и там, и тут. Фишка в практическом применении. Натыканные по всему (и иначе толку с них?) городу "РЗУ"... Ровно до первого же боевого применения. А потом придётся объяснятся с Правительством, с Общественной Безопаснотью, с Силами Самообороны, с СМИ... Круг, право слово, уже как-то неловко поминать. Вот когда "Особая Зона" выйдет на проектную мощность - тогда и можно будет заняться перспективными системами. В ближайшие года три? Изощрённое самоубийство.
  Дроны же можно начинать отрабатывать здесь и сейчас. Вот что главное. Для этого есть и ресурсы, и персонал, и хоть как-то отработанные технологии.

854. *Прибылов Александр Геннадьевич (apribylov@gmail.com) 2013/11/16 16:33
  > > 847.Paganell 8-))
  >> > 845.Сергей

  >>На что Вы ее переделаете? "Наводиться на неведомую хрень" что ли? Вроде бы параметры ауры разных аякаси весьма отличаются.
  >Хотя-бы на "яркость". А опознаватель С/Ч -- пока слишком жирно...
  Думаю, реально. Да.
  Но... Возвращаясь к тролимой теме :)
  Я сразу с Вами согласился - использовать существующую ЗУ эффективнее и быстрее. На разработку пушки пойдет время и деньги. И люди. Но разработка это развертывание КБ (тот самый производственный роман). Захочет автор - будет. И будет это и весело и полезно. КБ как таковое это сильный ресурс.

  > > 846.Stripes
  >В ПВО - узкое место сама конструкция, материалы по большому вторичны. Придётся сначала с нуля создавать полностью автоматический рельсотрон (конь не валялся).
  Ручные рельсы уже есть. Статистика по ним уже идет, или Юто не Юто. И Ю не Шимомуро.

  > Затем придётся создавать (опять таки с нуля) систему наведения и целеуказания (а вот это уже почти палево - вам напомнить кто JSDF под себя подмял?).
  Чем Юто занимался все последнее время? Не системами ли обнаружения и реагирования на это обнаружение? А наведение оно далеко от этого?

  >Затем нужно (ну хоть тут не с нуля) создавать "лафет". Затем нужно будет всю эту чудо-вафельку обстрелять (опять таки - на чём? отлавливать духов воздуха на опыты?)... Разобрать, допилить. Собрать, обстрелять. Опять разобрать, допилить...
  Это и есть работа КБ включая полигон.

  >Или вы хотите, что бы Амакава Груп сделала на коленке, да за пару месяцев то, на что у серьёзного КБ уходят в лучшем случае годы?
  Амакава и Ко это Юто и 6 баб или что-то большее? Поставят задачу и сделают. Если надо.


  >С дронами же всё просто.
  Писец... У меня истерика.

  > Телеуправление через банальные оптические сенсоры (вариант - "я бомж и у меня нет денег"), тонкое место любой конструкции именно в материалах - паромим. Мастерская с опытом сборки устройств уже есть.
  На цель типа ВОЗДУШНОГО ШАРА, блин! Что-то быстрее и все, трындец! Вся ваша бытовая электроника сыпется от перегрузок, опаздывает по прохождению сигнала, плавится на рабочих температурах! И А-груп вынуждена обращаться к разработчикам военных дронов, а лучше производителям ракет. И СРАЗУ встает море вопросов - а зачем?.. И Вы так хотели избежать шума?

  >Нужна манёвренность? Берём Су-47 "Беркут" и пропорционально ужимаем до метровой длины.
  Ох нихрена се! Воруем Су-47 "Беркут", разбираем, проводим исследования составляющих (несколько научных направлений). Разрабатываем новую ракету с учетом полученного опыта... или Вы предложите тупо пропорционально уменьшить комплектующие? Типа уменьшить стенки дюз, толщину проводов, размеры процессоров?..

  >Я, кстати говоря, своими глазами как-то видел вполне аутентичную турбореактивную модель то-ли МиГ-35, то-ли Су-37 метровой длинны.
  Фэйлспам... Мне трудно объяснять разницу между боевым самолетом и его радиоуправляемой моделькой, если человек этого сам не понимает...

855. мимохожий 2013/11/16 16:34
  > > 852.Paganell 8-))
  >> > 850.мимохожий
  >>Насколько я знаю, одна из проблем при перезарядке гильзового оружия - это чтобы снаряд нормально встал в стволе.
  >А что мешает криво встать снаряду "рельсы"?

  Если в снаряде отсутствует взрывчатка, то даже если он встанет поперёк ствола, то пушку не разорвёт. А при разгоне снаряда магнитным полем он сам сориентируется в соответствии с силовыми линиями.

856. *Прибылов Александр Геннадьевич (apribylov@gmail.com) 2013/11/16 16:34
  > > 847.Paganell 8-))
  >> > 845.Сергей

  >>На что Вы ее переделаете? "Наводиться на неведомую хрень" что ли? Вроде бы параметры ауры разных аякаси весьма отличаются.
  >Хотя-бы на "яркость". А опознаватель С/Ч -- пока слишком жирно...
  Думаю, реально. Да.
  Но... Возвращаясь к тролимой теме :)
  Я сразу с Вами согласился - использовать существующую ЗУ эффективнее и быстрее. На разработку пушки пойдет время и деньги. И люди. Но разработка это развертывание КБ (тот самый производственный роман). Захочет автор - будет. И будет это и весело и полезно. КБ как таковое это сильный ресурс.

  > > 846.Stripes
  >В ПВО - узкое место сама конструкция, материалы по большому вторичны. Придётся сначала с нуля создавать полностью автоматический рельсотрон (конь не валялся).
  Ручные рельсы уже есть. Статистика по ним уже идет, или Юто не Юто. И Ю не Шимомуро.

  > Затем придётся создавать (опять таки с нуля) систему наведения и целеуказания (а вот это уже почти палево - вам напомнить кто JSDF под себя подмял?).
  Чем Юто занимался все последнее время? Не системами ли обнаружения и реагирования на это обнаружение? А наведение оно далеко от этого?

  >Затем нужно (ну хоть тут не с нуля) создавать "лафет". Затем нужно будет всю эту чудо-вафельку обстрелять (опять таки - на чём? отлавливать духов воздуха на опыты?)... Разобрать, допилить. Собрать, обстрелять. Опять разобрать, допилить...
  Это и есть работа КБ включая полигон.

  >Или вы хотите, что бы Амакава Груп сделала на коленке, да за пару месяцев то, на что у серьёзного КБ уходят в лучшем случае годы?
  Амакава и Ко это Юто и 6 баб или что-то большее? Поставят задачу и сделают. Если надо.


  >С дронами же всё просто.
  Писец... У меня истерика.

  > Телеуправление через банальные оптические сенсоры (вариант - "я бомж и у меня нет денег"), тонкое место любой конструкции именно в материалах - паромим. Мастерская с опытом сборки устройств уже есть.
  На цель типа ВОЗДУШНОГО ШАРА, блин! Что-то быстрее и все, трындец! Вся ваша бытовая электроника сыпется от перегрузок, опаздывает по прохождению сигнала, плавится на рабочих температурах! И А-груп вынуждена обращаться к разработчикам военных дронов, а лучше производителям ракет. И СРАЗУ встает море вопросов - а зачем?.. И Вы так хотели избежать шума?

  >Нужна манёвренность? Берём Су-47 "Беркут" и пропорционально ужимаем до метровой длины.
  Ох нихрена се! Воруем Су-47 "Беркут", разбираем, проводим исследования составляющих (несколько научных направлений). Разрабатываем новую ракету с учетом полученного опыта... или Вы предложите тупо пропорционально уменьшить комплектующие? Типа уменьшить стенки дюз, толщину проводов, размеры процессоров?..

  >Я, кстати говоря, своими глазами как-то видел вполне аутентичную турбореактивную модель то-ли МиГ-35, то-ли Су-37 метровой длинны.
  Фэйлспам... Мне трудно объяснять разницу между боевым самолетом и его радиоуправляемой моделькой, если человек этого сам не понимает...

857. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 16:40
  > > 855.мимохожий
  >> > 852.Paganell 8-))
  >>> > 850.мимохожий
  >Если в снаряде отсутствует взрывчатка, то даже если он встанет поперёк ствола, то пушку не разорвёт. А при разгоне снаряда магнитным полем он сам сориентируется в соответствии с силовыми линиями.
  *дико, истерически, ржёт*
  Вам сразу указать вашу принципиальную ошибку, или найдёте сами?


  ЗЫ. В рельсе могут быть меньше "последствия". А "вероятность" тут не причём.

858. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 16:42
  > > 856.Прибылов Александр Геннадьевич
  >Я сразу с Вами согласился - использовать существующую ЗУ эффективнее и быстрее. На разработку пушки пойдет время и деньги. И люди. Но разработка это развертывание КБ (тот самый производственный роман). Захочет автор - будет. И будет это и весело и полезно. КБ как таковое это сильный ресурс.
  Дык я не против. Но Батллаб открывается только на втором уровне Кастла... Гы. Вот как только, так и сразу, и "рельсы", и "турболазеры".
  А до этого чем отбиваться? А ЗУ можно банально притырить.
  "Всему своё время, и время каждой вещи под небом".

859. Stripes (kottimoxann@yandex.ru) 2013/11/16 16:45
  Товарищ, Вы чем читали?

  >> Ручные рельсы уже есть. Статистика по ним уже идет, или Юто не Юто. И Ю не Шимомуро.

  Та самая рельса конструктивно ушла не очень далеко от мосинки.

  >> Чем Юто занимался все последнее время? Не системами ли обнаружения и реагирования на это обнаружение? А наведение оно далеко от этого?

  Ахренеть какая точность! С радиусом обнаружения двести метров... Или вы про датчики "Барьера"? Так почитайте как они устроены - много интересного узнаете.

  >> *вопрос начинки*

  Значит укрепить платформу ПВО с помощью Кекке Генкай, это "ОК" и по понятиям... А сделать то же самое с дроном (пускай с десятой попытки) - жаба не даёт?

  >> Ох нихрена се!

  *Facepalm*
  Не держите собеседника за идиота - полезно бывает. Нужна аэродинамика? Вот вам решение. Готовая схема - качай не хочу.

  ОТРАБОТАТЬ МАТЬ ЕГО МОЖНО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС

  С рельсой же в ближайшие ГОДЫ, огородный овощ ХРЕН.

860. мимохожий 2013/11/16 16:45
  > > 857.Paganell 8-))
  >> > 855.мимохожий
  >>> > 852.Paganell 8-))
  >*дико, истерически, ржёт*
  >Вам сразу указать вашу принципиальную ошибку, или найдёте сами?


  Ну, какой вопрос, такой ответ.
  Только уточните, какую именно ошибку имеет в виду - писал-то я изначально безграмотно

861. RUpert 2013/11/16 16:46
  > > 807.Zang
  >Это не говоря о том, что самураи и ниндзя вообще находятся на ножах друг с другом, по вашим же словам, а тут сразу у одного парня. Остальные самураи не поймут.
  Такая вражда это всего лишь традиция.
  Все-таки Япония двадцать первого века немножко отличается от Японии века восемнадцатого-девятнадцатого.
  Нет, подгадить друг другу вполне способны, но только в силу объективных причин.

862. *Прибылов Александр Геннадьевич (apribylov@gmail.com) 2013/11/16 16:46
  > > 853.Stripes
  >>> Прибылов Александр Геннадьевич
  >
  >А её, автоматику, придётся отрабатывать.
  Отработают.

  >Читали "до 8М"? Цитату в студию!
  http://www.zerkalo-mira.com/titlecontent/anons/anons_34.html
  "Следующий этап программы начат во второй половине 2009 г. - с момента поступления в центр изучения вопросов ведения надводной войны в Дальгрене рельсотрона, созданного специалистами британской компании 'БиЭйИ Системз' и получившего название 'Электромагнитный исследовательский рейлган'. Расчётная мощность пушки - 32 МДж, начальная скорость снаряда - до М = 8 (восемь скоростей звука)."

  >Нужна манёвренность до десятков G и скорость до нескольких M? Управляющий сигнал? Телеуправляемые ракеты появились уже в шестидесятых годах прошлого века. А у нас есть "Свет Изменяющий" и оператор Аякаси.
  Плять... Что проще? Собирать конструкцию из множества разнообразных предельных деталей или конструкцию из малого числа предельных деталей?

  >Дроны же можно начинать отрабатывать здесь и сейчас. Вот что главное. Для этого есть и ресурсы, и персонал, и хоть как-то отработанные технологии.
  Дроны сами по себе хороши. Их можно применять в очень многих отраслях. Но не в ПВО.

  > > 851.Paganell 8-))
  >> > 848.Прибылов Александр Геннадьевич
  >> > 839.Stripes
  >*режим тролля вкл*
  Спасибо :)

  >Один превозносит трудности проектирования "дронов" и предлагает немногим менее неотработанную "рельсу"
  Просто рельса проще, таки да. И эээ... про легкость этого дела я не писал.

  >*режим тролля выкл*
  И опять спасибо.

863. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 16:47
  > > 860.мимохожий
  >> > 857.Paganell 8-))
  >>> > 855.мимохожий
  >Ну, какой вопрос, такой ответ.
  >Только уточните, какую именно ошибку имеет в виду - писал-то я изначально безграмотно
  *оглядывается, шёпотом*
  В импульсном электродном ускорителе масс, ака "рельсе", не используется магнитное поле. http://ru.wikipedia.org/wiki/Рельсотрон

864. Stripes (kottimoxann@yandex.ru) 2013/11/16 16:53
  >>Прибылов Александр Геннадьевич
  А что проще, сделать всё с нуля с неясной конечной пользой, или же всё то же самое, но имея в наличии и ресурсы и опыт?

  Самое рациональное решение на данный момент (или вам "капсом" написать, для понимания?):

  Выменять у крысюков "методы практической ПДВО", попутно начав отработку вопроса с дронами (цена вопроса - копейки, не выгорит - и хрен с ним, результаты без применения не останутся).
  "Тауер Дефенс" же отложить до тех пор, пока не появятся ресурсы и, главное, безнаказанность их применения.

  З.Ы. Вот если в Гакуре реально и эффективно работающий образец - вот тут уже можно и Музей устраивать, и контакты под него поднимать.

865. Dinosapiens 2013/11/16 16:51
  > > 850.мимохожий
  >
  >Насколько я знаю, одна из проблем при перезарядке гильзового оружия - это чтобы снаряд нормально встал в стволе. Потому что если он по какой-то причине установлен косо, оружие в лучшем случае не выстрелит (довольно актуально для магазинного ручного оружия и одна из причин, по которой менее многозарядные револьверы до сих пор не вытеснены пистолетами с обоймой - в них перекосивший патрон можно просто провернуть дальше по барабану), а в худшем - казённую часть разорвёт и хорошо если артнаряд жив останется (насколько знаю, в Первую Мировую не самая редкая ситуация была).

  Уважаемый, не скрещивайте таксу со свиньёй! Револьверы хороши именно тем, что перекосов у них не бывает в принципе. А проворачивать барабан приходится в случае осечки, актуальной для любого огнестрела.

  Вопрос Автору. С какой скоростью летают летающие и бегают высокопрыгающие аякаси? Без этих фактов вопрос о способах попадания по ним повисает.

  Про дронов-камикадзе. Если оператором будет демон с достаточной скоростью, или человек под ускорением, то почему бы и нет? А материалы укрепить "светом", чтобы выдерживали перегрузки.

866. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 17:11
  > > 862.Прибылов Александр Геннадьевич
  >Плять... Что проще? Собирать конструкцию из множества разнообразных предельных деталей или конструкцию из малого числа предельных деталей?
  Учитывая, что ни той, ни другой у нас пока нет?
  Знаете, я бы, пожалуй, с вами согласился. "Рельса" намного правдоподобнее "дронов". Но и для рельсы ещё пилить и пилить. А оборона нужна сейчас. И ЗУ есть сейчас. Их надо только достать.
  "Рельса" -- чуть попозже. Как только Баттллаб построим. А пока центриганами отобьёмся.
  >>Дроны же можно начинать отрабатывать здесь и сейчас. Вот что главное. Для этого есть и ресурсы, и персонал, и хоть как-то отработанные технологии.
  К вопросу по аэродинамике.
  Я не просто так ссылку на Число Рейнольдса давал. Куб/квадрат -- такой куб/квадрат. И в аэродинамике. Аэродинамика малых объектов существенно отличается от аэродинамики объектов крупных. Когда пиндосы обкатывали на моделях бутерброд шаттл/боинг, крыло модели на крыло боинга было похоже весьма отдалённо.
  Относительная вязкость среды, однако.

867. мимохожий 2013/11/16 16:56
  > > 863.Paganell 8-))
  >> > 860.мимохожий
  >>> > 857.Paganell 8-))
  >*оглядывается, шёпотом*
  >В импульсном электродном ускорителе масс, ака "рельсе", не используется магнитное поле. http://ru.wikipedia.org/wiki/Рельсотрон

  *тоже шепотом*
  Совсем-совсем магнитного поля нет?
  Рельсотрон состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключенных к источнику мощного постоянного тока. Разгоняемая электропроводная масса располагается между рельсами, замыкая электрическую цепь, и приобретает ускорение под действием силы Лоренца, которая возникает при замыкании цепи в возбужденном нарастающим током магнитном поле. Сила Лоренца (cила Ампера) действует и на рельсы, приводя их к взаимному отталкиванию. Иногда используется подвижная арматура, соединяющая рельсы.
  А что же такое сила Лоренца? http://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Лоренца

868. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 16:57
  > > 864.Stripes
  >>>Прибылов Александр Геннадьевич
  >Самое рациональное решение на данный момент (или вам "капсом" написать, для понимания?):
  >Выменять у крысюков "методы практической ПДВО"
  >"Тауер Дефенс" же отложить до тех пор, пока не появятся ресурсы и, главное, безнаказанность их применения.
  "Люто, бешено плюсую." (с)

869. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 16:59
  > > 867.мимохожий
  >> > 863.Paganell 8-))
  >>> > 860.мимохожий
  >*тоже шепотом*
  >Совсем-совсем магнитного поля нет?
  Я не говорил, что его нет. Я говорил, что оно не используется напрямую.
  И ориентировать нифига не намагниченную болванку с неясными магнитными свойствами оно не может. Не "гауссовка".

870. Stripes (kottimoxann@yandex.ru) 2013/11/16 17:01
  >> Paganell 8-)

  Да понятно всё это - тут скорее проблема типа "пока будут раскочегаривать ПВО - успеют довести до ума дронов". Тем более что в дронах, в отличии от рельсы, "паром" реально решает. Плюс полезный опыт по теме "как задрать электронику не угробив её при этом" :)

  ...И один хрен с программированием на-трахаются, даже больше чем с самим изделием... :р

  >> Прибылов Александр Геннадьевич

  Эээ... У вас дабл-пост приключился? :)

871. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 17:01
  > > 870.Stripes
  >>> Paganell 8-)
  >Да понятно всё это - тут скорее проблема типа "пока будут раскочегаривать ПВО - успеют довести до ума дронов".
  А зачем? Ну вот зачем? Ну вот зачем в очередной раз изобретать велосипед? В мире есть ТУЕВА ХУЧА хороших зенитных ракет. Допилить -- не проблема, от слова "совсем". В том числе и "паром", и наваедение по ауре.

872. мимохожий 2013/11/16 17:05
  > > 869.Paganell 8-))
  >> > 867.мимохожий
  >>> > 863.Paganell 8-))
  >>*тоже шепотом*
  >>Совсем-совсем магнитного поля нет?
  >Я не говорил, что его нет. Я говорил, что оно не используется напрямую.
  >И ориентировать нифига не намагниченную болванку с неясными магнитными свойствами оно не может. Не "гауссовка".

  Сила Лоренца - сила, с которой электромагнитное поле согласно классической (неквантовой) электродинамике действует на точечную заряженную частицу. Иногда силой Лоренца называют силу, действующую на движущийся со скоростью v заряд q лишь со стороны магнитного поля, нередко же полную силу - со стороны электромагнитного поля вообще, иначе говоря, со стороны электрического и магнитного полей.
  Макроскопическим проявлением силы Лоренца является сила Ампера.
  Для силы Лоренца, так же как и для сил инерции, третий закон Ньютона не выполняется. Лишь переформулировав третий закон Ньютона как закон сохранения импульса в замкнутой системе из частиц и электромагнитного поля, можно восстановить его справедливость для сил Лоренца

873. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 17:06
> > 872.мимохожий
Ну и каким образом это поможет ориентировать нихрена не намагниченный снаряд?

874. Stripes (kottimoxann@yandex.ru) 2013/11/16 17:15
  >> Paganell 8-)

  У наведения по ауре есть один в принципе (пока что) не решаемый момент - дальность. Коротко говоря, точное наведение начнётся лишь с близкой дистанции, до которой будет только "лечу куда-то сильно-приблизительно-в-сторону цели".
  Тут либо жесткое дублирование системы - либо столь любимой мною хекстех с привлечением Лунолобой или Зака.

  А телеуправляемая ракета - это хорошее дополнение к дрону. В принципе наибольшую эффективность даст комплексная систему - я это принимаю по умолчанию, а вот остальные...
  У ракеты головняк с маневрированием - у дрона с скоростью (относительно, но в целом верно). Пугаем первой - добиваем вторым, или вообще снайпером.

  Моя главная претензия к рельсе - это то, что в итоге получится стрельба из эквивалента танковой пушки посреди города с полутора-миллионным населением... Вам простых людей совсем не жалко?

  З.Ы. *Изделие из теста круглой формы* У меня X:Rebirth поставился - я тут застрял *улетает на Альбионском Скунсе в компании красавицы со-пилота и любимых дронов*

875. мимохожий 2013/11/16 17:14
  > > 873.Paganell 8-))
  >> > 872.мимохожий
  >Ну и каким образом это поможет ориентировать нихрена не намагниченный снаряд?

  Снаряд электрически заряжен - см. принцип действия рельсотрона. На электрический заряд действует магнитное поле.
  Магнитное поле может создаваться током заряженных частиц и/или магнитными моментами электронов в атомах (и магнитными моментами других частиц, хотя в заметно меньшей степени) (постоянные магниты).
  Кроме этого, оно появляется при наличии изменяющегося во времени электрического поля.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле

876. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 17:14
  > > 874.Stripes
  >>> Paganell 8-)
  Проблема в том, что ракета -- это и есть Ваш "дрон". Предельная схема.
  А если объект настолько манёврен, что уклоняется от ракеты... И от пуль... То остаётся только пафосное измерение банкаев...

877. Dinosapiens 2013/11/16 17:14
  > > 871.Paganell 8-))
  >> > 870.Stripes
  >>>> Paganell 8-)
  >>Да понятно всё это - тут скорее проблема типа "пока будут раскочегаривать ПВО - успеют довести до ума дронов".
  >А зачем? Ну вот зачем? Ну вот зачем в очередной раз изобретать велосипед? В мире есть ТУЕВА ХУЧА хороших зенитных ракет. Допилить -- не проблема, от слова "совсем". В том числе и "паром", и наваедение по ауре.

  Ещё нужно напилить систему "свой-чужой", и гарантировать, что, если цель спрячется за дом, ракета не впилится в этот самый дом. И вообще ни во что не впилится, потеряв цель. Даже в нашем мире случалось, что реально крутые пилоты маневрировали своими самолётами так, что ракеты промахивались.

878. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 17:15
  > > 875.мимохожий
  >> > 873.Paganell 8-))
  >>> > 872.мимохожий
  >>Ну и каким образом это поможет ориентировать нихрена не намагниченный снаряд?
  >Снаряд электрически заряжен - см. принцип действия рельсотрона. На электрический заряд действует магнитное поле.
  Он не заряжен. Заряд через него протекает. При чём здесь ориентирование?

879. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 17:16
  > > 877.Dinosapiens
  >> > 871.Paganell 8-))
  >>> > 870.Stripes
  >Ещё нужно напилить систему "свой-чужой", и гарантировать, что, если цель спрячется за дом, ракета не впилится в этот самый дом. И вообще ни во что не впилится, потеряв цель. Даже в нашем мире случалось, что реально крутые пилоты маневрировали своими самолётами так, что ракеты промахивались.
  Угу. Только для Stripesовых "дронов" проблема та же.

880. *Прибылов Александр Геннадьевич (apribylov@gmail.com) 2013/11/16 17:19
  > > 870.Stripes
  >>> Прибылов Александр Геннадьевич
  >Эээ... У вас дабл-пост приключился? :)
  Он, собако.

881. Stripes (kottimoxann@yandex.ru) 2013/11/16 17:25
  >> Paganell 8-)

  Есть техзадание - с гарантией доставить БЧ к цели. Желательно единожды. При такой постановке вопроса Рельса сразу сходит дистанции - бригада Гремлинов во главе с Инженером Мерфи быстро и доходчиво покажет наивному идиоту все прелести жизни.
  Ракеты и Дроны то же не дают гарантии - ну с них хоть более существенный профит будет, в виде "двойных технологий".

  Идеальное решение - зенитчик с лазером... Но вот до этого точно ещё ох сколько переть...

  И вот ещё, если что не понятно - в задницу автоматику, нам "инциденты" не нужны. Саса-кун РУЛИТ! :р

  Всё, Стим "прогрелся", я "улетел" :)
  http://cloud-2.steampowered.com/ugc/469793673225827023/4B3D4B41B7E4B21718DBCEE5AC1508FA689F5C82/

882. мимохожий 2013/11/16 17:21
  > > 878.Paganell 8-))
  >> > 875.мимохожий
  >>> > 873.Paganell 8-))
  >Он не заряжен. Заряд через него протекает. При чём здесь ориентирование?

  Чисто из интереса - а что снаряд вообще разгоняет? Вроде как сила Лоренца основана на эффектах магнитного поля, не?
  И чем в вашем понимании снаряд, через который заряд протекает от заряда со статическим зарядом? С точки зрения принципа действия рельсотрона?

883. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 17:31
  > > 881.Stripes
  >>> Paganell 8-)
  >Есть техзадание - с гарантией доставить БЧ к цели. Желательно единожды. При такой постановке вопроса Рельса сразу сходит дистанции - бригада Гремлинов во главе с Инженером Мерфи быстро и доходчиво покажет наивному идиоту все прелести жизни.
  Демонолог, блин!!! Даже адепт первого круга знает, что любовь гремлинов к механизмам прямо пропорциональна их сложности!!! И не упоминай имя Нечистого всуе!!!
  > > 882.мимохожий
  >И чем в вашем понимании снаряд, через который заряд протекает от заряда со статическим зарядом? С точки зрения принципа действия рельсотрона?
  "Ориентировать". Значит у снаряда должна быть ориентация. То есть ему должно быть не всё равно каким концом лететь. Пруф?!

  ЗЫ. С магнитным полем я, несколько, лопухнулся. Но вашей правоты это пока не доказывает.

884. . 2013/11/16 17:27
  > > 862.Прибылов Александр Геннадьевич
  >Дроны сами по себе хороши. Их можно применять в очень многих отраслях. Но не в ПВО.


  Вот справедливости ради.
  Дроны вообще применять в ПВО можно.
  Другое дело, что не эти конкретные.

885. RUpert 2013/11/16 17:31
  Народ, а, собственно как звучит ТЗ на ПВО?
  Что сбивать-то собрались?
  Высота, скорость, маневренность цели?

886. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 17:33
  > > 881.Stripes
  >>> Paganell 8-)
  >Идеальное решение - зенитчик с лазером... Но вот до этого точно ещё ох сколько переть...
  В принципе... Как не странно... Ближе, чем до "рельсы".
  Ибо:
  1. Отдачи нет.
  2. Тяжёлый промышленный лазер заказать намного проще, чем изделие.
  3. И если кто увернётся от лазера -- ты точно будешь знать, что писать завещание уже поздно...

887. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 17:34
  > > 885.RUpert
  >Народ, а, собственно как звучит ТЗ на ПВО?
  >Что сбивать-то собрались?
  >Высота, скорость, маневренность цели?
  Устами RUpertа глаголит истина.

888. RUpert 2013/11/16 17:37
  > > 887.Paganell 8-))
  >>Народ, а, собственно как звучит ТЗ на ПВО?
  >Устами RUpertа глаголит истина
  Ну дык. Придумывают вундервафлю, а нужен дробовик.

889. RUpert 2013/11/16 17:42
  > > 886.Paganell 8-))
  >3. И если кто увернётся от лазера -- ты точно будешь знать, что писать завещание уже поздно...
  Щаз! Система прицеливания у нас погрешностей не имеет?
  Вот ломы прикидывать, какое отклонение даст промах по фигуре метр на метр на дистанции 3 км.

890. Paganell 8-)) (paganell@e-mail.ua) 2013/11/16 17:43
  > > 889.RUpert
  >> > 886.Paganell 8-))
  >>3. И если кто увернётся от лазера -- ты точно будешь знать, что писать завещание уже поздно...
  >Щаз! Система прицеливания у нас погрешностей не имеет?
  >Вот ломы прикидывать, какое отклонение даст промах по фигуре метр на метр на дистанции 3 км.
  Не счазкайте... Я сказал "увернётся", а не "промахнётся"...

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Паутина Света [3 том] ()

Комментарии: Паутина Света [3 том]
()