21. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2013/01/05 13:04
[ответить]
>>20.Юрина Татьяна Викторовна
>Я так рада! А то все молчат. Тебя хотя бы ругают!
Хах))) Поменяемся?))
>Но большинство совпадает!
Несомненно.
>Я изо всех сил пыталась найти, за что зацепиться, чтобы не ругать, за что похвалить. Причем, если действительно, есть за что - хвалебных слов оказалось мало. А где вытаскивала автора, исходя из того, что это не он плохо старался, а я дура, непонимающая лирики, там и слова получились. Ну, и Новый год повлиял. Зачем людям праздник портить?
Я понял. И получилось ведь - никто не ушёл обиженным!
А, нет, один, как я видел, в комментах слона за хвост трогал... Ну, тут деликатность была бессильна :)
>Спасибо, Дима!
Взаимное!
20. (poluyanovatanya@mail.ru) 2013/01/05 12:22
[ответить]
>>19.Метелица Дмитрий Александрович
>Добрался, наконец-то!
Я так рада! А то все молчат. Тебя хотя бы ругают!
>Невероятно дружелюбный обзор у тебя получился - тёплый и благожелательный во всех случаях, так что некоторые оценки здорово контрастируют.
Но большинство совпадает!
Я изо всех сил пыталась найти, за что зацепиться, чтобы не ругать, за что похвалить. Причем, если действительно, есть за что - хвалебных слов оказалось мало. А где вытаскивала автора, исходя из того, что это не он плохо старался, а я дура, непонимающая лирики, там и слова получились. Ну, и Новый год повлиял. Зачем людям праздник портить?
>Мне прям анекдот вспомнился:
>"Пациент приходит к психиатру с жалобами на комплекс неполноценности.
Славный анекдот!
Спасибо, Дима!
19. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2013/01/05 11:34
[ответить]
Добрался, наконец-то! Прочёл и понял, что правильно не делал сего, пока сам писал - мне стало бы вдвойне стыдно за резкость моего обзорного тона)) Ведь, если знать, с чем сравнивать - это совсем другой коленкор!
Невероятно дружелюбный обзор у тебя получился - тёплый и благожелательный во всех случаях, так что некоторые оценки здорово контрастируют.
Мне прям анекдот вспомнился:
"Пациент приходит к психиатру с жалобами на комплекс неполноценности.
После обстоятельных расспросов психиатр говорит:
- Могу вас успокоить, батенька - никакого комплекса у вас нет - Вы действительно неполноценный!"
:)))
18. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2013/01/02 13:50
[ответить]
Поставила оценки.
17. (poluyanovatanya@mail.ru) 2012/12/28 16:05
[ответить]
>>16.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Но некоторые остались. Посмотрите? - Е.Д.
Посмотрела. Давайте продолжим, Евгений, этот разговор в частной переписке после НГ. Как и договорились. Сейчас на это нет уже ни сил, ни желания. Если хотите, можете посмотреть мой отзыв на стихотворение Д.Метелицы "Смешно", которое осталось, как мне кажется, непонятым вами.
>И потом: обязательно ли так, построчно, рецензировать работы? А не достаточно ли высказаться о том - впечатлила работа или нет? Вот если не впечатлила, то тогда можно остановиться подробнее. Но это тогда, когда тебе Автор интересен. - Е.
Если вы внимательно прочитали весь мой обзор, то наверняка увидели, что построчно мной были разобраны не все тексты. Ваши разбирала, потому, что уже связала себя с вами определёнными обязательствами. В ответе за вас. И, конечно, вы мне не безразличны. Тот рассказ, про девушек-затейниц, действительно понравился. Поэтому и влезла со своими правками. А дальше вы знаете.
С наступающим вас, Евгений!
А учиться - никогда не поздно. :-)))
16. 2012/12/28 13:45
[ответить]
>>15.Юрина Татьяна
>>>14.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Прочитала. Своё мнение оставила.:-))
*Благодарю. Вы сами себе не представляете сколькот вопросов сняли с меня.
Но некоторые остались. Посмотрите? - Е.Д.
И потом: обязательно ли так, построчно, рецензировать работы? А не достаточно ли высказаться о том - впечатлила работа или нет? Вот если не впечатлила, то тогда можно остановиться подробнее. Но это тогда, когда тебе Автор интересен. - Е.
15. (poluyanovatanya@mail.ru) 2012/12/27 16:35
[ответить]
>>14.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Если Вас интересует моё видение поэзии, как таковой, то не сочтите за труд - прочитайте:
>
>и оставьте своё мнение. Мне будет интересно его услышать. - Е.
Прочитала. Своё мнение оставила.:-))
14. 2012/12/27 10:32
[ответить]
Ваш обзор, многоуважаемая Татьяна Викторовна, напомнил мне одну байку:
-Человеку завязали глаза, подвели к слону и спросили: -Что это?
Человек прикоснулся к хоботу и сказал: -Это шланг.
Прикоснулся к хвосту и сказал: -Это верёвка.
Прикоснулся к ноге и сказал: -Это столб.
Прикоснулся к телу и сказал: -Это стена.
Тогда ему развязали глаза.
-Ой, какой красивый слон! - воскликнул человек.
И всё равно это самый осмысленный обзор из всех мною полученных.
Благодарю Вас. - Е.Д.
P.s. А запятульку я поставил. Ваша правда - она нужна. - Е.
Если Вас интересует моё видение поэзии, как таковой, то не сочтите за труд - прочитайте:
и оставьте своё мнение. Мне будет интересно его услышать. - Е.
13. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2012/12/27 09:27
[ответить]
Теперь полный список: все 26.
>>12.Новиков Владимир Николаевич
>Спасибо за интересное общение.
Пожалуйста! Заходите ещё. Гостям всегда рада!
12. (simsim60@mail.ru) 2012/12/26 21:29
[ответить]
>>6.Юрина Татьяна
>>>5.Новиков Владимир Николаевич
>Это как будто на лыжах шли по тайге, и в ритм дыхания - короткие строчки: вдох - выдох!
Уже и не упомню, зачем их ломал.Критика вполне доброжелательная. Ответил вашему приятелю постом ниже, да мой комментарий куда=то в космос улетел. Не затирают серьезную литературу, просто читателю прививают дурной вкус. Это я написал вашему знакомому. ТВ уже меняется, литературная публика более инертна, но и она поменяет свои пристрастия. Спасибо за интересное общение.