74.Удалено написавшим. 2020/12/27 14:18
73. *2020/12/27 14:07
[ответить]
>>72.Маульташ
> Причитала...ну поржала разумеется...е расчленяют и - ничего, никого не волнует... Никаких душещипательных рассказов типа "Расчленённый несогласный"
Да вроде что то этакое есть на конкурсе РТ. Кстати, сыр бор весь по этому поводу и возник.
72. Маульташ2020/12/27 14:18
[ответить]
Причитала...ну поржала разумеется...Да, весело но всё это - из одной серии. Я не увлекаюсь политикой. Но вот кого-то травят- травят, никак не дотравят, а сколько возбуханий!!! а кого-то в прямом эфире расчленяют и - ничего, никого не волнует... Никаких душещипательных рассказов типа "Расчленённый несогласный"
71. *2020/12/27 13:43
[ответить]
>>70.Путятин Александр Юрьевич
>>>>64.Северянка
>>>А Скунс пусть не обзывается.
>Пусть, конечно... Я разве против?
Ну и ладненько.
А то я стараюсь. Продолжение синопсиса наваяла. Классно! Чисто новогодняя сказка.
Приглашаю в гости!
Принимаю конструктивную критику. Никого не баню!
И меня не надо обижать! Я добрая.
70. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/27 13:09
[ответить]
>>68.Скунс
>>>64.Северянка
>>А Скунс пусть не обзывается.
Кстати, о кострах... Давно что-то Марзия наверх не поднималась!;-)
>>24.Габдулганиева Марзия
>19. Скунс 2020/12/19 00:34 [ответить
>>> 18.Путятин Александр Юрьевич
>>Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха. ;-)]
Вот за что люблю Марзию, так это за её умение преданно глядя в глаза начальству и во всём это начальство поддерживая, разрушать на корню его, начальства, планы.
-)
>Правда, может, есть отдельная судейская шепталка.
Если бы перед тем, как разражаться "праведным" гневом, Марзия ознакомилась с ситуацией, она бы знала, что конфликт с Координатором у меня возник не из-за положительной оценки преноминаторами очерка Вербовой (я заранее был готов подчиниться любому их вердикту и недвусмысленно об этом писал), а из-за отказа Координатора публично признать:
1. факт преноминации и ее результат, кто и как из преноминаторов голосовал;
2. то, что преноминацию проводили по моему запросу.
Сам я перенести сюда информацию из шепталки не мог, не нарушая норм этики... Всё-таки закрытая ветка, можно сказать секретная - только для Оргкоманды. К счастью, Марзия этическими соображениями не обременена... Ну что ж, это ее решение!
А я только подтверждаю, что представленная Марзией информация соответствует действительности:
>От преноминаторв очерк прочла Л.Безбах, от судей Вержуций.
>В отчете Васильевой от 4.12.12
> Люба, спасибо за подключение к Эссе.
> По поводу Вербовой расследование закончено, от жюри участвовал Дмитрий Вержуцкий, а также я как координатор.
> Очерк оставлен в конкурсе с требованием убрать аннотацию. Ольга выполнила требование.
Моя была заявка, читали и оценивали Вержутский и Безбах, один голос "за", один "против". Очерк оставлен на конкурсе решением Координатора. Всё как прописано в Правилах - у меня претензий не было и нет. Ни к процедуре, ни к решению. Оно абсолютно законное.
>А вы, уважаемый Алекасндр Юрьевич, что хотели?
А теперь мы подошли к сути конфликта. Поскольку в Правилах Конкурса предусмотрена только одна форма преноминации (и она вовсе не секретная), я попросил разместить информацию о решении преноминаторов публично. Так, чтобы с ним могли ознакомиться все участники Конкурса.
В этом мне было отказано, НО поскольку в тексте запроса о публичной преноминации (комментарий 54 к Правилам) и в отказе на него Васильевой (этот свой комментарий она тоже удалила "для сохранения") признавался сам факт преноминации и содержалась ключевая информация по принятому решению, я счёл конфликт исчерпаным (о чём и сообщил в комменте 59 - он тоже удален, но суть видна по комменту 60).
После этого началась вторая серия... Удаление комментов "до разбора конфликта", 10 суток ожидания, эта статья на моей странице. О мелочах типа блокировки судьи в комментах шепталки и на всех страницах Конкурса говорить не будем...
Теперь Вы понимаете, какую свинью подложили своему обожаемому Координатору? ;-)
> Если недовольны решением оргкоманды, то уже вышли из конкурса.
После чтения Вашего коммента и своего ответа на него я уже всем доволен! Спасибо, Марзия!
>р.с. Я не читала очерк, потому что вопрос решился, и я доверяю коллегам по оргкоманде.
Надеюсь, Ваша привычка судить не читая и действовать не думая ещё не раз поможет мне в критической ситуации! ;-)
69.Удалено написавшим. 2020/12/25 11:38
68. Скунс2020/12/25 11:42
[ответить]
>>64.Северянка
>А Скунс пусть не обзывается.
Смотри-ка! Автор анальных текстов, а какая обидчивая!
>Ушла праздновать католическое рождество.
С кострами инквизиции?
67. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/25 06:03
[ответить]
>>66.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>56.Путятин Александр Юрьевич
>>Летальный исход. Вкрытие. Гражданская панихида... ;-)
>
>И не мечтай!
Ну, вот... Даже помечтать не дают! О ЛУЧШЕМ мире, между прочим... Разве ж это по-христиански?! ;-)
>Мы, твои читатели, достанем тебя с того света и заставим писать новые книги и дописывать не законченные! О_о
И не мечтай!
Мы, твои читатели, достанем тебя с того света и заставим писать новые книги и дописывать не законченные! О_о
65. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/24 21:39
[ответить]
>>64.Северянка
>Следить сюда:
>
С творчеством уровня "кто громче испортит воздух" - не сюда. Сомневаюсь, что даже Васильева, при всей её небрезгливости, станет читать такую муть... Хотя можете попробовать.
>А Скунс пусть не обзывается.
Раньше просил его вести себя с вами прилично. Теперь не буду.
64. *2020/12/24 20:33
[ответить]
Эх...
Ковид напал на нашу фирму, многих сковал, меня вроде миновало. Но на карантин ушла, в виде удаление.
Вплотную работаю над Оперой. Уже почти готов синопсис. Буду добавлять, менять, изменять, корректировать.
Следить сюда:
А Скунс пусть не обзывается.
Ушла праздновать католическое рождество.
63. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/24 20:02
[ответить]
>>62.Злобный
>Ситком "Скунс и стая курей в гостях у Путятина":))) Спасибо, поржал:))))
Рад, что Вам понравилось! ;-)
И кстати о птичках...
Ну, как тут не вспомнить о Марзии?!
>>24.Габдулганиева Марзия
>19. Скунс 2020/12/19 00:34 [ответить
>>> 18.Путятин Александр Юрьевич
>>Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха. ;-)]
Вот за что люблю Марзию, так это за её умение преданно глядя в глаза начальству и во всём это начальство поддерживая, разрушать на корню его, начальства, планы.
-)
>Правда, может, есть отдельная судейская шепталка.
Если бы перед тем, как разражаться "праведным" гневом, Марзия ознакомилась с ситуацией, она бы знала, что конфликт с Координатором у меня возник не из-за положительной оценки преноминаторами очерка Вербовой (я заранее был готов подчиниться любому их вердикту и недвусмысленно об этом писал), а из-за отказа Координатора публично признать:
1. факт преноминации и ее результат, кто и как из преноминаторов голосовал;
2. то, что преноминацию проводили по моему запросу.
Сам я перенести сюда информацию из шепталки не мог, не нарушая норм этики... Всё-таки закрытая ветка, можно сказать секретная - только для Оргкоманды. К счастью, Марзия этическими соображениями не обременена... Ну что ж, это ее решение!
А я только подтверждаю, что представленная Марзией информация соответствует действительности:
>От преноминаторв очерк прочла Л.Безбах, от судей Вержуций.
>В отчете Васильевой от 4.12.12
> Люба, спасибо за подключение к Эссе.
> По поводу Вербовой расследование закончено, от жюри участвовал Дмитрий Вержуцкий, а также я как координатор.
> Очерк оставлен в конкурсе с требованием убрать аннотацию. Ольга выполнила требование.
Моя была заявка, читали и оценивали Вержутский и Безбах, один голос "за", один "против". Очерк оставлен на конкурсе решением Координатора. Всё как прописано в Правилах - у меня претензий не было и нет. Ни к процедуре, ни к решению. Оно абсолютно законное.
>А вы, уважаемый Алекасндр Юрьевич, что хотели?
А теперь мы подошли к сути конфликта. Поскольку в Правилах Конкурса предусмотрена только одна форма преноминации (и она вовсе не секретная), я попросил разместить информацию о решении преноминаторов публично. Так, чтобы с ним могли ознакомиться все участники Конкурса.
В этом мне было отказано, НО поскольку в тексте запроса о публичной преноминации (комментарий 54 к Правилам) и в отказе на него Васильевой (этот свой комментарий она тоже удалила "для сохранения") признавался сам факт преноминации и содержалась ключевая информация по принятому решению, я счёл конфликт исчерпаным (о чём и сообщил в комменте 59 - он тоже удален, но суть видна по комменту 60).
После этого началась вторая серия... Удаление комментов "до разбора конфликта", 10 суток ожидания, эта статья на моей странице. О мелочах типа блокировки судьи в комментах шепталки и на всех страницах Конкурса говорить не будем...
Теперь Вы понимаете, какую свинью подложили своему обожаемомому Координатору? ;-)
> Если недовольны решением оргкоманды, то уже вышли из конкурса.
После чтения Вашего коммента и своего ответа на него я уже всем доволен! Спасибо, Марзия!
>р.с. Я не читала очерк, потому что вопрос решился, и я доверяю коллегам по оргкоманде.
Надеюсь, Ваши привычки судить не читая и действовать не думая ещё не раз помогут мне в критической ситуации! ;-)
62. Злобный2020/12/24 19:37
[ответить]
Ситком "Скунс и стая курей в гостях у Путятина":))) Спасибо, поржал:))))
60. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/24 13:36
[ответить]
>>59.Скунс
>А горло, нос, сердце - этот так и должно быть?
Объективно? Это может быть реакцией организма на прививку. А может быть абсолютно с ней не связано. Прогулка по зимнему городу иногда дает те же симптомы - просто сама по себе. ;-)
59. Скунс2020/12/24 11:37
[ответить]
А горло, нос, сердце - этот так и должно быть?
58. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/24 10:44
[ответить]
>>57.Скунс
>Ну и как там температура?
Проснулся на 1,5 часа раньше обычного из-за заложенности носа. В горле чуть-чуть першило, как при лёгко простуде. Небольшая ломота в коленных суставах, но это у меня бывает и без всяких простуд. Немного побаливало сердце. Пришлось принять валидол, забрызгать горло и носовые пазухи каметоном. Вроде, симптомы исчезли.
Температура утром 35,9 была. Сейчас 36,3.
Работоспособность - на среднем уровне.
В общем, пока ничего страшного. ;-)
57. Скунс2020/12/24 06:42
[ответить]
Ну и как там температура?
56. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/23 21:18
[ответить]
>>55.Скунс
>А репортаж с места событий?
Мне теперь пить три дня нельзя. Полчаса назад прививку от КОВИД-19 сделали. ;-)
Ну, как тут не вспомнить о Марзии?!
>>24.Габдулганиева Марзия
>19. Скунс 2020/12/19 00:34 [ответить
>>> 18.Путятин Александр Юрьевич
>>Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха. ;-)]
Вот за что люблю Марзию, так это за её умение преданно глядя в глаза начальству и во всём это начальство поддерживая, разрушать на корню его, начальства, планы.
-)
>Правда, может, есть отдельная судейская шепталка.
Если бы перед тем, как разражаться "праведным" гневом, Марзия ознакомилась с ситуацией, она бы знала, что конфликт с Координатором у меня возник не из-за положительной оценки преноминаторами очерка Вербовой (я заранее был готов подчиниться любому их вердикту и недвусмысленно об этом писал), а из-за отказа Координатора публично признать:
1. факт преноминации и ее результат, кто и как из преноминаторов голосовал;
2. то, что преноминацию проводили по моему запросу.
Сам я перенести сюда информацию из шепталки не мог, не нарушая норм этики... Всё-таки закрытая ветка, можно сказать секретная - только для Оргкоманды. К счастью, Марзия этическими соображениями не обременена... Ну что ж, это ее решение!
А я только подтверждаю, что представленная Марзией информация соответствует действительности:
>От преноминаторв очерк прочла Л.Безбах, от судей Вержуций.
>В отчете Васильевой от 4.12.12
> Люба, спасибо за подключение к Эссе.
> По поводу Вербовой расследование закончено, от жюри участвовал Дмитрий Вержуцкий, а также я как координатор.
> Очерк оставлен в конкурсе с требованием убрать аннотацию. Ольга выполнила требование.
Моя была заявка, читали и оценивали Вержутский и Безбах, один голос "за", один "против". Очерк оставлен на конкурсе решением Координатора. Всё как прописано в Правилах - у меня претензий не было и нет. Ни к процедуре, ни к решению. Оно абсолютно законное.
>А вы, уважаемый Алекасндр Юрьевич, что хотели?
А теперь мы подошли к сути конфликта. Поскольку в Правилах Конкурса предусмотрена только одна форма преноминации (и она вовсе не секретная), я попросил разместить информацию о решении преноминаторов публично. Так, чтобы с ним могли ознакомиться все участники Конкурса.
В этом мне было отказано, НО поскольку в тексте запроса о публичной преноминации (комментарий 54 к Правилам) и в отказе на него Васильевой (этот свой комментарий она тоже удалила "для сохранения") признавался сам факт преноминации и содержалась ключевая информация по принятому решению, я счёл конфликт исчерпаным (о чём и сообщил в комменте 59 - он тоже удален, но суть видна по комменту 60).
После этого началась вторая серия... Удаление комментов "до разбора конфликта", 10 суток ожидания, эта статья на моей странице. О мелочах типа блокировки судьи в комментах шепталки и на всех страницах Конкурса говорить не будем...
Теперь Вы понимаете, какую свинью подложили своему обожаемомому Координатору? ;-)
> Если недовольны решением оргкоманды, то уже вышли из конкурса.
После чтения Вашего коммента и своего ответа на него я уже всем доволен! Спасибо, Марзия!
>р.с. Я не читала очерк, потому что вопрос решился, и я доверяю коллегам по оргкоманде.
Надеюсь, Ваши привычки судить не читая и действовать не думая ещё не раз помогут мне в критической ситуации! ;-)
53. Скунс2020/12/23 12:22
[ответить]
>>51.Путятин Александр Юрьевич
>Ну, так... Бронислав - мастер художественного слова! ТАКОЙ талант не пропьещь! ;-)
Это смотря сколько выпить!
52. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/23 07:24
[ответить]
>>49.Кузнецов Бронислав
>Ой, а смысл вообще участвовать в конкурсе, где в составе судей вербовая?
Она не всегда там была. Пока Васильева в оргах не появилась, "вербовых" и в участники-то не всегда допускали. Русская Тройка - давний конкурс. Он имееет славную историю и устоявшиеся (до недавнего времени) традиции. Сейчас эти традиции новый кординатор одного из направлений пытается слить в унитаз. Тоталитарную "рукопожатую" диктатуру на РП она уже установила. Вербовых в орги протащила. Всех несогласных - выжила.
Изнутри с этим ничего сделать нельзя... Потому я и хлопнул дверью.
Теперь слово за остальными судьями, преноминаторами, участниками. Мне уже приходилось сталкиваться с ситуацией, когда координатору "корона на глаза сползает".
Глубоко убежден: пассивное сопротивление в форме молчаливого байкота такого координатора лишь порадует. Не придут на его конкурс 10-15 хороших литераторов! И прекрасно!!! Тем больше шансов на победу у "друзей", нужных людей, обычных новичков. Они заполнят образующиеся пустоты и обеспечат массовость. А ссылка на победу или призовое место - всегда ссылка, она сердце по-любому греет.
Зато бурные протесты, несмотря на их кужущуюся бесполезность, часто приводят к сносу координатора-диктатора или всего конкурса в целом. Так исчезло, едва появившись, "Самостояние". Так слились конкурсы "голубых стрекоз". После чего одной из них - Васильевой - и пришлось тихой сапой на Русскую Тройку просачиваться.
>Полагаю, уважающим себя литераторам стоит бойкотировать подобный вербовник!
Можно, конечно, и молчаливо бойкотировать. Только толку с этого не будет. Сугубое ИМХО - разумеется.
51. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/23 07:11
[ответить]
>>50.Скунс
>Вербовник - хорошее название! Емкое!!!
Ну, так... Бронислав - мастер художественного слова! ТАКОЙ талант не пропьещь! ;-)
50. Скунс2020/12/22 20:41
[ответить]
Вербовник - хорошее название! Емкое!!!
49. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2020/12/22 20:06
[ответить]
Ой, а смысл вообще участвовать в конкурсе, где в составе судей вербовая?
Одно это достаточный показатель качества его организации и принимаемых решений, остальное частности.
Полагаю, уважающим себя литераторам стоит бойкотировать подобный вербовник!
48. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/22 20:05
[ответить]
>>47.Скунс
Просьба воздержаться от некорректных выпадов. Меня какое-то время не будет, но это не повод чтобы коверкать фамилии или оскорблять оппонентов...
И уж если вспомнили о Марзии, традиционно поднимаю ответ на ее пост! ;-)
>>24.Габдулганиева Марзия
>19. Скунс 2020/12/19 00:34 [ответить
>>> 18.Путятин Александр Юрьевич
>>Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха. ;-)]
Вот за что люблю Марзию, так это за её умение преданно глядя в глаза начальству и во всём это начальство поддерживая, разрушать на корню его, начальства, планы.
-)
>Правда, может, есть отдельная судейская шепталка.
Если бы перед тем, как разражаться "праведным" гневом, Марзия ознакомилась с ситуацией, она бы знала, что конфликт с Координатором у меня возник не из-за положительной оценки преноминаторами очерка Вербовой (я заранее был готов подчиниться любому их вердикту и недвусмысленно об этом писал), а из-за отказа Координатора публично признать:
1. факт преноминации и ее результат, кто и как из преноминаторов голосовал;
2. то, что преноминацию проводили по моему запросу.
Сам я перенести сюда информацию из шепталки не мог, не нарушая норм этики... Всё-таки закрытая ветка, можно сказать секретная - только для Оргкоманды. К счастью, Марзия этическими соображениями не обременена... Ну что ж, это ее решение!
А я только подтверждаю, что представленная Марзией информация соответствует действительности:
>От преноминаторв очерк прочла Л.Безбах, от судей Вержуций.
>В отчете Васильевой от 4.12.12
> Люба, спасибо за подключение к Эссе.
> По поводу Вербовой расследование закончено, от жюри участвовал Дмитрий Вержуцкий, а также я как координатор.
> Очерк оставлен в конкурсе с требованием убрать аннотацию. Ольга выполнила требование.
Моя была заявка, читали и оценивали Вержутский и Безбах, один голос "за", один "против". Очерк оставлен на конкурсе решением Координатора. Всё как прописано в Правилах - у меня претензий не было и нет. Ни к процедуре, ни к решению. Оно абсолютно законное.
>А вы, уважаемый Алекасндр Юрьевич, что хотели?
А теперь мы подошли к сути конфликта. Поскольку в Правилах Конкурса предусмотрена только одна форма преноминации (и она вовсе не секретная), я попросил разместить информацию о решении преноминаторов публично. Так, чтобы с ним могли ознакомиться все участники Конкурса.
В этом мне было отказано, НО поскольку в тексте запроса о публичной преноминации (комментарий 54 к Правилам) и в отказе на него Васильевой (этот свой комментарий она тоже удалила "для сохранения") признавался сам факт преноминации и содержалась ключевая информация по принятому решению, я счёл конфликт исчерпаным (о чём и сообщил в комменте 59 - он тоже удален, но суть видна по комменту 60).
После этого началась вторая серия... Удаление комментов "до разбора конфликта", 10 суток ожидания, эта статья на моей странице. О мелочах типа блокировки судьи в комментах шепталки и на всех страницах Конкурса говорить не будем...
Теперь Вы понимаете, какую свинью подложили своему обожаемомому Координатору? ;-)
> Если недовольны решением оргкоманды, то уже вышли из конкурса.
После чтения Вашего коммента и своего ответа на него я уже всем доволен! Спасибо, Марзия!
>р.с. Я не читала очерк, потому что вопрос решился, и я доверяю коллегам по оргкоманде.
Надеюсь, Ваши привычки судить не читая и действовать не думая ещё не раз помогут мне в критической ситуации! ;-)
47.Удалено владельцем раздела. 2020/12/22 20:00
46. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/22 19:36
[ответить]
>>45.Скунс
>Совсем слились критики! :)))))
Ага. Ну, и фиг с ними! Времени на глупости все равно нет ;-)
45. Скунс2020/12/22 17:22
[ответить]
Совсем слились критики! :)))))
>Молодой задор, румянец на щеках... Ну, это где-то так представляется :))
Так в чём же дело? Сходите к ней на страницу! Узнаете массу интересного... К примеру, что Северянка - это не одна девушка, а сразу две!!!
(ну, если верить им на слово)
43. Скунс2020/12/21 17:28
[ответить]
>>42.Путятин Александр Юрьевич
>>>41.Скунс
>
>>Теперь понятно, куда Северянка слилась!
>
>Ну, и Господь с ней, если верует... Не прыгал от радости при её приходе, и от исчезновения не заплачу. ;-)
А мне без нее че-то скушно.
Молодой задор, румянец на щеках... Ну, это где-то так представляется :))
Ну, и Господь с ней, если верует... Не прыгал от радости при её приходе, и от исчезновения не заплачу. ;-)
Да, извините, но традиционный ответ на пост Марзии я еще раз подниму... Как-никак, обещал девушке! ;-)
>>24.Габдулганиева Марзия
>19. Скунс 2020/12/19 00:34 [ответить
>>> 18.Путятин Александр Юрьевич
>>Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха. ;-)]
Вот за что люблю Марзию, так это за её умение преданно глядя в глаза начальству и во всём это начальство поддерживая, разрушать на корню его, начальства, планы.
-)
>Правда, может, есть отдельная судейская шепталка.
Если бы перед тем, как разражаться "праведным" гневом, Марзия ознакомилась с ситуацией, она бы знала, что конфликт с Координатором у меня возник не из-за положительной оценки преноминаторами очерка Вербовой (я заранее был готов подчиниться любому их вердикту и недвусмысленно об этом писал), а из-за отказа Координатора публично признать:
1. факт преноминации и ее результат, кто и как из преноминаторов голосовал;
2. то, что преноминацию проводили по моему запросу.
Сам я перенести сюда информацию из шепталки не мог, не нарушая норм этики... Всё-таки закрытая ветка, можно сказать секретная - только для Оргкоманды. К счастью, Марзия этическими соображениями не обременена... Ну что ж, это ее решение!
А я только подтверждаю, что представленная Марзией информация соответствует действительности:
>От преноминаторв очерк прочла Л.Безбах, от судей Вержуций.
>В отчете Васильевой от 4.12.12
> Люба, спасибо за подключение к Эссе.
> По поводу Вербовой расследование закончено, от жюри участвовал Дмитрий Вержуцкий, а также я как координатор.
> Очерк оставлен в конкурсе с требованием убрать аннотацию. Ольга выполнила требование.
Моя была заявка, читали и оценивали Вержутский и Безбах, один голос "за", один "против". Очерк оставлен на конкурсе решением Координатора. Всё как прописано в Правилах - у меня претензий не было и нет. Ни к процедуре, ни к решению. Оно абсолютно законное.
>А вы, уважаемый Алекасндр Юрьевич, что хотели?
А теперь мы подошли к сути конфликта. Поскольку в Правилах Конкурса предусмотрена только одна форма преноминации (и она вовсе не секретная), я попросил разместить информацию о решении преноминаторов публично. Так, чтобы с ним могли ознакомиться все участники Конкурса.
В этом мне было отказано, НО поскольку в тексте запроса о публичной преноминации (комментарий 54 к Правилам) и в отказе на него Васильевой (этот свой комментарий она тоже удалила "для сохранения") признавался сам факт преноминации и содержалась ключевая информация по принятому решению, я счёл конфликт исчерпаным (о чём и сообщил в комменте 59 - он тоже удален, но суть видна по комменту 60).
После этого началась вторая серия... Удаление комментов "до разбора конфликта", 10 суток ожидания, эта статья на моей странице. О мелочах типа блокировки судьи в комментах шепталки и на всех страницах Конкурса говорить не будем...
Теперь Вы понимаете, какую свинью подложили своему обожаемомому Координатору? ;-)
> Если недовольны решением оргкоманды, то уже вышли из конкурса.
После чтения Вашего коммента и своего ответа на него я уже всем доволен! Спасибо, Марзия!
>р.с. Я не читала очерк, потому что вопрос решился, и я доверяю коллегам по оргкоманде.
Надеюсь, Ваши привычки судить не читая и действовать не думая ещё не раз помогут мне в критической ситуации! ;-)
41. Скунс2020/12/21 12:00
[ответить]
>>40.Путятин Александр Юрьевич
>>>39.Скунс
> Васильевой срач (а тем более - на моей странице!!!) не нужен. Сугубое ИМХО, конечно...
Теперь понятно, куда Северянка слилась!
3,14-здеть команды не было, инициативу снизу не поддержали....
40. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/21 09:50
[ответить]
>>39.Скунс
>>>36.Северянка
>>Не, банить меня не стоит. Я тут у вас золотой кадр, ну не считая Скунса, поднимаю рейтинг. Скунс это не я.
>
>Конечно, не ты. Ты - шавка Васильевой. Велит она тявкать, тявкаешь. Приказала умерить пыл, сразу хвостом завиляла. :-(((((((((((
>
>А вот интересно, почему приказала? Как думаете, Александр Юрьевич?
Не факт, что приказала. Почти наверняка всё это - инициатива самой Северянки. Васильевой срач (а тем более - на моей странице!!!) не нужен. Сугубое ИМХО, конечно... Но его подтверждает ответ Васильевой на пост Северянки в комментах к Правилам Конкурса.
Васильевой раздувать скандал невыгодно. Своей цели - убрать меня из судей - она добилась. А "травить шавками" - не ее стиль. Шавки - существа неразумные. Могут сдуру такое ляпнуть, что не обрадуешься! Живой пример - Марзия... Чей пост уже получил здесь статус "переходящего красного знамени"!
>Удавиться из жалости!
Не надо! Смерти даже врагам желать не стоит. Лучше - долгих и долгих им лет... Общего и строгого режима! На который они сами же себе и зарабатывают. ;-)
39. Скунс2020/12/21 06:40
[ответить]
>>36.Северянка
>Не, банить меня не стоит. Я тут у вас золотой кадр, ну не считая Скунса, поднимаю рейтинг. Скунс это не я.
Конечно, не ты. Ты - шавка Васильевой. Велит она тявкать, тявкаешь. Приказала умерить пыл, сразу хвостом завиляла. :-(((((((((((
А вот интересно, почему приказала? Как думаете, Александр Юрьевич?
>Стараюсь же.
>Вот уже стих написала.
Удавиться из жалости!
38.Удалено написавшим. 2020/12/21 06:29
37. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/20 21:43
[ответить]
>>36.Северянка
>Не, банить меня не стоит.
Как скажете... Но на всякий случай предупрежу, что за оскорбления своих друзей баню сразу, без дополнительного предупреждения и пожизненно. Это - чтобы потом не обижались. Список друзей - наверху страницы (если не знаете).
>Я тут у вас золотой кадр, ну не считая Скунса, поднимаю рейтинг. Скунс это не я.
Пока Марзия жива-здорова, на "золото" никто претендовать не вправе! Можете бороться за "серебро" - это, как говорится, физиологический максимум. ;-)
>Собираю материал на оперу.
А-а-а... Понятно! Оперу будете писать. День чекиста сегодня. ;-)
>Сегодня познакомилась с письмом по Самостоянию. Вечером на сам конкурс загляну, уж очень всё забавно там было.
>Стараюсь же.
Успехов! ;-)
>Вот уже стих написала! Красивый:
>С именем Таня Саня живёт:
>Саня о Тане мантру поёт.
>С именем Таня ложится,
>С именем Таня встаёт.
>Нормально же.
Примерно на моём стихотворном уровне... А до него опуститься сложно! ;-)
Да, прошу прощения, но я уже обещал Марзии, что ответ на её шедевральный пост всегда будет наверху... В центре внимания публики!
>>24.Габдулганиева Марзия
>19. Скунс 2020/12/19 00:34 [ответить
>>> 18.Путятин Александр Юрьевич
>>Ну, это здесь стихло... А в орговской шепталке пошла движуха. ;-)]
Вот за что люблю Марзию, так это за её умение преданно глядя в глаза начальству и во всём это начальство поддерживая, разрушать на корню его, начальства, планы.
-)
>Правда, может, есть отдельная судейская шепталка.
Если бы перед тем, как разражаться "праведным" гневом, Марзия ознакомилась с ситуацией, она бы знала, что конфликт с Координатором у меня возник не из-за положительной оценки преноминаторами очерка Вербовой (я заранее был готов подчиниться любому их вердикту и недвусмысленно об этом писал), а из-за отказа Координатора публично признать:
1. факт преноминации и ее результат, кто и как из преноминаторов голосовал;
2. то, что преноминацию проводили по моему запросу.
Сам я перенести сюда информацию из шепталки не мог, не нарушая норм этики... Всё-таки закрытая ветка, можно сказать секретная - только для Оргкоманды. К счастью, Марзия этическими соображениями не обременена... Ну что ж, это ее решение!
А я только подтверждаю, что представленная Марзией информация соответствует действительности:
>От преноминаторв очерк прочла Л.Безбах, от судей Вержуций.
>В отчете Васильевой от 4.12.12
> Люба, спасибо за подключение к Эссе.
> По поводу Вербовой расследование закончено, от жюри участвовал Дмитрий Вержуцкий, а также я как координатор.
> Очерк оставлен в конкурсе с требованием убрать аннотацию. Ольга выполнила требование.
Моя была заявка, читали и оценивали Вержутский и Безбах, один голос "за", один "против". Очерк оставлен на конкурсе решением Координатора. Всё как прописано в Правилах - у меня претензий не было и нет. Ни к процедуре, ни к решению. Оно абсолютно законное.
>А вы, уважаемый Алекасндр Юрьевич, что хотели?
А теперь мы подошли к сути конфликта. Поскольку в Правилах Конкурса предусмотрена только одна форма преноминации (и она вовсе не секретная), я попросил разместить информацию о решении преноминаторов публично. Так, чтобы с ним могли ознакомиться все участники Конкурса.
В этом мне было отказано, НО поскольку в тексте запроса о публичной преноминации (комментарий 54 к Правилам) и в отказе на него Васильевой (этот свой комментарий она тоже удалила "для сохранения") признавался сам факт преноминации и содержалась ключевая информация по принятому решению, я счёл конфликт исчерпаным (о чём и сообщил в комменте 59 - он тоже удален, но суть видна по комменту 60).
После этого началась вторая серия... Удаление комментов "до разбора конфликта", 10 суток ожидания, эта статья на моей странице. О мелочах типа блокировки судьи в комментах шепталки и на всех страницах Конкурса говорить не будем...
Теперь Вы понимаете, какую свинью подложили своему обожаемомому Координатору? ;-)
> Если недовольны решением оргкоманды, то уже вышли из конкурса.
После чтения Вашего коммента и своего ответа на него я уже всем доволен! Спасибо, Марзия!
>р.с. Я не читала очерк, потому что вопрос решился, и я доверяю коллегам по оргкоманде.
Надеюсь, Ваши привычки судить не читая и действовать не думая ещё не раз помогут мне в критической ситуации! ;-)
36. *2020/12/20 18:31
[ответить]
Не, банить меня не стоит. Я тут у вас золотой кадр, ну не считая Скунса, поднимаю рейтинг. Скунс это не я.
Собираю материал на оперу. Сегодня познакомилась с письмом по Самостоянию. Вечером на сам конкурс загляну, уж очень всё забавно там было.
Стараюсь же.
Вот уже стих написала! Красивый:
С именем Таня Саня живёт:
Саня о Тане мантру поёт.
С именем Таня ложится,
С именем Таня встаёт.
Нормально же. Ну где вы раньше были? Я бы это на Вольную поэзию отправила.