Комментарии: Феномен альтернативной истории в российской фантастике

ghj1 : другие произведения.

Комментарии: Феномен альтернативной истории в российской фантастике
(Оценка:**6.01*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/02/2010, изменен: 09/02/2010. 29k. Статистика.

Аннотация:
Доклад на одной из летних школ по историческим наукам.
"Очевидно, что признание и доминирование той или иной исторической интерпретации событий ХХ века, естественным образом сказывается и на оценке текущей политической ситуации..."
Размещено с разрешения автора.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:32 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (17/16) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:30 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (28/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Уралов Александр (ash-m@yandex.ru) 2010/02/14 10:00 [ответить]
  > > 10.reCensor

  Постараемся давнуть на животное, чтобы не ленилось :)

12. *Славкин Ф.А. 2010/02/14 10:21 [ответить]
  "Действительно, если в начале 20 века Россия стремительно развивалась, а Николай II был высокодуховным компетентным правителем, то Октябрьский переворот (терминология апологетов этой линии) есть огромная неудача для страны, и, следовательно, реставрация капитализма в 90-е годы, есть возвращение на естественный путь развития, насильно измененный большевиками - людьми далекими от русской культуры и патологически ненавидевшими страну и народ. Альтернативное мнение рисует Николая II властителем слабым, недалёким и не обладающим, говоря современным языком, необходимыми компетенциями для управления страной".

  Не надо забывать, что Николая свергли не большевики. Они его убили, причём вместе с семьёй. Если сам царь мог считаться виновным во многих нарушениях закона, то его семья, тем более дети, однозначно ни при чём. Так что водораздел не по поводу свержения царя, а в связи с силовым захватом власти большевиками, которые отрезали для России шанс на нормальное развитие (к примеру, в рамках конституционной монархии).

  Вызывает раздумье реваншистский характер многих альтернативок, связанных с ВМВ. Это наводит на мысль, что сами авторы (практически всегда принадлежащие к т.н. патриотам) не считают результат войны победным для СССР.

  В заключение приведу мои собственные альтернативки:
  http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/index_7.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/timemachine.shtml

13. reCensor (komdir@mail.ru) 2010/02/15 00:05 [ответить]
  > > 12.Славкин Ф.А.
  Комментарий отправлен автору.
  Пока ждем ответа -
  >Вызывает раздумье реваншистский характер многих альтернативок, связанных с ВМВ. Это наводит на мысль, что сами авторы (практически всегда принадлежащие к т.н. патриотам) не считают результат войны победным для СССР.
  Полностью согласен!
  На накопленом материале может получиться обзор "Незаконченная война".
  (Правда, результаты могут разочаровать "космополитов":)

  >"его семья, тем более дети, однозначно ни при чём"
  Вот, честно, - не пойму, почему судьба одной семьи Николая II важнее судеб сотен тысяч семей крестьян, рабочих и дворян, погубленных его, Николая, политикой!

14. *Славкин Ф.А. 2010/02/15 00:13 [ответить]
  > > 13.reCensor

  >Вот, честно, - не пойму, почему судьба одной семьи Николая II важнее судеб сотен тысяч семей крестьян, рабочих и дворян, погубленных его, Николая, политикой!

  Не важнее, но ровно так же важна, как судьба любой другой семьи.
  За вычетом, разумеется, самого Николая. К нему у меня ни малейшей симпатии.

15. александр (kerdnas@rambler.ru) 2010/02/15 00:23 [ответить]
> > 14.Славкин Ф.А.
Ну вы понимаете... Трудно винить человека в слабости и по факту политической неадекватности. Лично он был не злым человеком. А почему он так важен- была бы у нас серьёзная политическая сила помимо воли монарха, всё было бы в порядке. Королева Виктория- она же лично вовсе не Екатерина вторая или их Елизавета первая. Викторианская эпоха!

16. *Славкин Ф.А. 2010/02/15 00:27 [ответить]
  > > 15.александр
  >> > 14.Славкин Ф.А.
  >Ну вы понимаете... Трудно винить человека в слабости и по факту политической неадекватности. Лично он был не злым человеком.

  Лично у меня к нему претензия та, что он поощрял еврейские погромы. Помимо этого, Ходынка, косвенно, на его ответственности. И войну с Японией не следовало начинать без уверенности в победе. Впрочем, уверенность у него, наверное, была.

  Еврейские погромы были преступны не только сами по себе, но и тем, что подтолкнули большую часть еврейской молодёжи в объятия Ленина.

17. александр (kerdnas@rambler.ru) 2010/02/15 00:33 [ответить]
> > 16.Славкин Ф.А.
С евреями да. По-своему был убеждён в чём-то- когда ему доказали поддельность "сионских мудрецов" он отложил эту книгу и записал у себя в дневнике- "нельзя делать чистое дело грязными руками". Гитлер по этому же поводу сказал, что ему наплевать, подделка эти протоколы или нет, они правильно выражают сам дух евреев.

18. александр (kerdnas@rambler.ru) 2010/02/15 00:40 [ответить]
  > > 12.Славкин Ф.А.
  >"Действительно, если в начале 20 века Россия стремительно развивалась, а Николай II был высокодуховным компетентным правителем, то Октябрьский переворот (терминология апологетов этой линии) есть огромная неудача для страны, и, следовательно, реставрация капитализма в 90-е годы, есть возвращение на естественный путь развития, насильно измененный большевиками - людьми далекими от русской культуры и патологически ненавидевшими страну и народ. Альтернативное мнение рисует Николая II властителем слабым, недалёким и не обладающим, говоря современным языком, необходимыми компетенциями для управления страной".

  Прошу прощения, что примазываюсь :): тут ещё нарушение логики- какой бы ни был монарх, политическая и экономическая система должна осмысливаться сама по себе. Капитализм не станет хуже или лучше от воцарения или невоцарения конкретного правителя. Также и возвращение к нему не станет правильным или неправильным шагом в зависимости от реальных людей, управляющих в этот момент.

19. *Славкин Ф.А. 2010/02/15 00:41 [ответить]
  > > 17.александр
  >> > 16.Славкин Ф.А.
  >С евреями да. По-своему был убеждён в чём-то- когда ему доказали поддельность "сионских мудрецов" он отложил эту книгу и записал у себя в дневнике- "нельзя делать чистое дело грязными руками". Гитлер по этому же поводу сказал, что ему наплевать, подделка эти протоколы или нет, они правильно выражают сам дух евреев.

  Спасибо, интересная подробность.

  > > 18.александр
  >> > 12.Славкин Ф.А.
  >>"Действительно, если в начале 20 века Россия стремительно развивалась, а Николай II был высокодуховным компетентным правителем, то Октябрьский переворот (терминология апологетов этой линии) есть огромная неудача для страны, и, следовательно, реставрация капитализма в 90-е годы, есть возвращение на естественный путь развития, насильно измененный большевиками - людьми далекими от русской культуры и патологически ненавидевшими страну и народ. Альтернативное мнение рисует Николая II властителем слабым, недалёким и не обладающим, говоря современным языком, необходимыми компетенциями для управления страной".
  >
  >Прошу прощения, что примазываюсь :): тут ещё нарушение логики- какой бы ни был монарх, политическая и экономическая система должна осмысливаться сама по себе. Капитализм не станет хуже или лучше от воцарения или невоцарения конкретного правителя. Также и возвращение к нему не станет правильным или неправильным шагом в зависимости от реальных людей, управляющих в этот момент.

  Согласен, только Вы процитировали не меня, а владельца раздела :-)

20. александр (kerdnas@rambler.ru) 2010/02/15 00:45 [ответить]
  > > 19.Славкин Ф.А.
  >> > 18.александр
  >>Согласен, только Вы процитировали не меня, а владельца раздела :-)

  Ну так вы его первый процитировали! :):):)

21. reCensor (komdir@mail.ru) 2010/02/15 01:19 [ответить]
  > > 20.александр
  >> > 19.Славкин Ф.А.
  >>> > 18.александр
  >>>Согласен, только Вы процитировали не меня, а владельца раздела :-)
  >Ну так вы его первый процитировали! :):):)
  Минуточку! В персоналиях не путаемся! :)
  Владелец раздела - это я! А цитируете вы оба - автора ghj1! Который, к сожалению, пропускает столь динамичное обсуждение своего творения, и до сих пор не отреагировал на сообщение! :(((

22. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2010/02/15 06:57 [ответить]

  Воюем? :)
  Мне тут подумалось, что мы сегодня современников-то объективно оценить не можем - по каждому мало-мальски знаковому лицу - полный спектр мнений.
  Что уж говорить об исторических персонажах...

23. *Таляка (aanowa@yandex.ru) 2010/02/15 07:23 [ответить]
  > > 19.Славкин Ф.А.
   ух ты! А как можно столько процитировать? Есть же ограничитель на цитаты

24. *Славкин Ф.А. 2010/02/15 10:07 [ответить]
  > > 23.Таляка
  >> > 19.Славкин Ф.А.
  > ух ты! А как можно столько процитировать? Есть же ограничитель на цитаты

  Копируете нужное, выходите из опции "ответить", заходите в опцию "добавить", вносите нужный текст и добавляете.

  > > 22.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >
  >Воюем? :)
  >Мне тут подумалось, что мы сегодня современников-то объективно оценить не можем - по каждому мало-мальски знаковому лицу - полный спектр мнений.
  >Что уж говорить об исторических персонажах...

  Ага. С одной стороны - "потомки рассудят". С другой - "современникам виднее". Так что лучше попробовать самому и то, и другое, вдруг получится.

25. Андрей Максимушкин 2010/02/15 14:46 [ответить]
Обнаружил ошибочку-с в стратье: "Порядок в танковых войсках" А. Земскова не о союзе Союза и Рейха а совсем наоборот, переигрывание начала ВОВ, как следует проапгрейдированой под Вермахт, РККА под руководством генерала Слащева.
АИ это не тольно российское и русское увлечение, в США вышло немало произведений с вариантами переигрыша Гражданской Войны, встречаются и попытки изменить ход Войны за Независимость. О знаменитом Мидуэе и говорить нечего - это почитай, краеугольный камень АИ. Сломаных об авианосцы Нагумо копий хватит на хорошую армию.

26. Жук 2010/02/15 16:41 [ответить]
Идеологизировано.

27. nurrus 2010/02/15 20:05 [ответить]
  я вообще-то не понял, при чем тут большевики и Николай 2, и тем более противопоставление их?

  К вашему сведению, Николая 2 свергли в феврале 1917 года, а ВОСР была организована большевиками в октябре.

28. Уралов Александр (ash-m@yandex.ru) 2010/02/16 08:24 [ответить]

  (некстати) Блин, а ведь есть у меня расказик, относящийся к жанру альтернативной истории!
  Что же я тут врал-то?..

  http://zhurnal.lib.ru/h/husnullin_a_s/bj-7_lost_cargo.shtml
  10 килобайт

  Сегодня утром вдруг вспомнилось. Правда, он написан шутки ради года два-три назад, но полностью укладывается в концепцию... как мне кажется.

29. *reCensor (komdir@mail.ru) 2010/02/17 20:32 [ответить]
  > > 28.Уралов Александр
  >а ведь есть у меня расказик, относящийся к жанру альтернативной истории!
  Ну вот! Опять в понятиях путаемся! :)
  История - то, что "было-было-было... Но прошло-о-о..."
  А рассказ - типичное альтернативное настоящее (сиречь - "фантастика ближнего прицела"). Так что, придется подождать несколько лет (4D уже тестируется, значит - и до 5D рукой подать!) до того, как рассказ станет историей...
  Только вот - боюсь! - уже не альтернативной! :(

30. *reCensor (komdir@mail.ru) 2010/02/17 20:43 [ответить]
  > > 25.Андрей Максимушкин
  >Обнаружил ошибочку-с в статье
  Спасибо за бдительность! :) Меры приняты.

31. Уралов Александр (ash-m@yandex.ru) 2010/02/17 20:44 [ответить]
  > > 29.reCensor

  Ай-я-яй, Вы не дочитали его до конца :)))

  "...Слушайте, бросьте вы эту альтернативную историю? Это всего лишь ваше хобби! Возьмите что-нибудь историческое, а? Готы штурмуют Европу! Аларих осаждает Рим! Мавры одолевают Роланда! А? Каково? Это же классика! И создали её - вы!"

  Так что, действие происходит в альтернативной реальности, где господин Че создает очередную альтернативную историю. На этот раз - о процветающей России.

32. reCensor (komdir@mail.ru) 2010/02/17 22:42 [ответить]
  > > 31.Уралов Александр
  >господин Че создает очередную альтернативную историю
  "Расскажу-ка я вам одну историю..."
  "слово 'история' чаще использовалось в смысле рассказа вообще (story)..."
  Хм... А ведь Вы, Александр, только что небрежно расширили (порвали! Просто порвали шаблон!:) объем понятия "альтернативная история"! В смысле story.

33. Уралов Александр (ash-m@yandex.ru) 2010/02/17 21:15 [ответить]
  > > 32.reCensor

  Я слишком малообразован, чтобы разбираться в таких тонкостях :)
  Просто мне показалось любопытным написать такой рассказик в то время, когда никто и думать не хотел ни про какие возможные кризисы :)) поплёвывая на законы политэкономии.

34. D.J. 2010/02/20 08:19 [ответить]
  > > 33.Уралов Александр
  >Я слишком малообразован, чтобы разбираться в таких тонкостях :)

  кокетничаешь, как Плющщенко))))))))))

35. ghj1 2010/02/20 19:17 [ответить]

  >"Действительно, если в начале 20 века Россия стремительно развивалась.... >
  >Не надо забывать, ......>

  Я ещё раз повторяюсь - речь не О ТОМ КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ, А О ТОМ КАК ЭТО ПРЕЛОМЛЯЕТЬСЯ. достаточно посмотреть на СМИ чтоб увидеть четкую альтернативу -большевики -николай.

  >Вызывает раздумье реваншистский характер многих альтернативок, связанных с ВМВ... > Т.н. пастриоты скорее хотят победить меньшими жертвами.

36. ghj1 2010/02/20 19:44 [ответить]
  > > 18.александр
  >> > 12.Славкин Ф.А.
  >>"Действительно, если в начале 20 века Россия стремительно развивалась, ....".
  >
  > тут ещё нарушение логики- какой бы ни был монарх, политическая и экономическая система должна осмысливаться сама по себе. Капитализм не станет хуже или лучше от воцарения или невоцарения конкретного правителя.>
  ЕЩЕ РАЗ. тут вопрос интерпретации. При Н2 было хорошо-при большевиках плохо, следовательно если вернемся к варианту Н2 будет хорошо. То-то ныне активно поливают СССР и прославляют царя. Далее. при монархии царь -не последний человек следовательно мог и должен был влиять.



  > > 25.Андрей Максимушкин
  >Обнаружил ошибочку-с в стратье: "Порядок в танковых войсках" А. Земскова не о союзе Союза и Рейха а совсем наоборот, ...>

  А чем там все закончилось. Отнюбдь не стандартным разгромом!!! Большая часть -действительно переигровка аля "Гроза", но вот концовка. Совершенно другая. РЕйх не разгромлен. Гитлер вообще в сговоре с сионистами а с СССР переговоры под крышей РСХА. а вот кое-кто из других стран окажеться крайним..
  ПРЕДПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КНИГИ "Теперь логово врага было не на другом берегу Черного моря, а дальше - на другом берегу Атлантического океана. Но русские воины опять шли 'на вы', как и тысячелетие назад."

  "АИ это не тольно российское и русское увлечение, в США вышло немало произведений.." Меня интересует только Россия. ХОтя будья главредом РАши тудей я бы ясен перец этим заинтересовался и понес бы в массы ПРАВДУ (как нам несли в 90-е)

37. *Славкин Ф.А. 2010/02/20 19:38 [ответить]
  > > 36.ghj1

  >ЕЩЕ РАЗ. тут вопрос интерпретации. При Н2 было хорошо-при большевиках плохо

  Плохо было в обоих случаях. В России за последние 1000 лет вообще не бывало хорошо. Но шанс на позитивные перемены было с февраля до октября 1917.

38. ghj1 2010/02/20 19:45 [ответить]
  > > 37.Славкин Ф.А.
  >> > 36.ghj1
  ШАНса не было. УВы. ребята слишком много трепались и были очень сильно завязаны с союзничками.

39. Alex 2010/02/20 20:16 [ответить]
  > > 37.Славкин Ф.А.

  >Плохо было в обоих случаях. В России за последние 1000 лет вообще не бывало хорошо. Но шанс на позитивные перемены было с февраля до октября 1917.

  Вот это да! Слушайте, я даже не слышал что такая тяжелая синтетика бывает что от мозга оставляет одну извилину. Можно было бы предостеречь вас, но увы для вас всё уже поздно.

40. Сакурава 2010/04/02 19:49 [ответить]
Согласен с Автором по поводу деления на АИ и ПАИ.

41. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/04/18 06:45 [ответить]
Весьма познавательно.

42. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/04/18 22:48 [ответить]
   Ну, не всё так безнадежно.
   Просто ПРЕДСТАВИТЬ резко отличающееся от привычных штампов и при этом правдоподобное (!) общество тяжело. Особенно коммунистическое, тем более - близкое к современному по технологическому уровню. Что бы вышло, если бы оригинальные тенденции развития СССР 20-х годов не были прерваны Второй мировой войной? Или получили развитие в отрыве от нашей ветки времени. Это не коммерческий проект получается, а уже инженерный. Потому и примеров реконструкций немного. Но они есть:
   >http://readcross.blogspot.com/2010/04/blog-post.html

43. Балынский Андрий 2010/06/29 23:23 [ответить]
К науке это, естественно, никакого отношения не имеет. Как литобзор - тоже очень слабо. И даже публицистикой это не назовешь - автор с таким усердием употребляет ненужные "наукообразные" термины, что создается впечатление, будто он только вчера с ними познакомился.

44. natalik 2012/04/28 13:17 [ответить]
  Простите, но, однако, гы))))
  То бишь, либерастические комплексы раскрыты, а вот патриотические - нет. А и они присутствуют! И называются - реваншизм. Причем, присутствуют, подчас, еще более ярко, чем либеральные.
  Обзор-то, однобокий, однако!)))
  Впрочем, сие не важно. Но я бы сказала, что как раз в последнее время начинают появляться книжки средневзвешанные, что как раз и говорит, о реальном переосмыслении материалов по истории. Поскольку и либеральная, и патриотическая точки зрения опираясь на один набор фактов и свидетельств, упрямо второй набор данных относят исключительно к пропаганде противника, что является явной ошибкой, если говорить о серьезных, а не идеологизированных анализах. Надеюсь, что, и реваншистский период страна пройдет, и сможет выйти на более взвешенные и продуктивные поиски идеологии, и взглядов в обществе. Поскольку любая крайность - ошибочна по определению. Что, кстати, нацистская Германия, как крайний вариант победившего реваншизма, продемонстрировала.

45. Скептик 2013/07/28 23:07 [ответить]
Суть феномена АИ и ПАИ патриотического характера раскрывается в изменениях мнений авторов, что говорит о поиске и анализе исторических фактов. Либеральная АИ не меняется и лишний раз подверждает, что является политическим заказом для изменения общественного мнения на историю Российско-Советской государственности.

46. *Славкин Ф.А. 2013/07/28 23:13 [ответить]
  "фильм А. Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию"... "
  Опечатка, что ли? Или Леонид Гайдай в альтернативной истории стал Шуриком?

  По существу обзора: увы, длинно и однобоко. Не хотите обозреть моё творчество на ту же тему? http://samlib.ru/r/romm_f_a/index_7.shtml
   и http://samlib.ru/r/romm_f_a/timemachine.shtml
  Кстати, почти всё опубликовано в НФ-журналах.

47. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2013/07/28 23:39 [ответить]
  > > 44.natalik
  >в последнее время начинают появляться книжки средневзвешанные
  которые хают в обоих лагерях. :-)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

ghj1 : другие произведения.

Комментарии: Феномен альтернативной истории в российской фантастике (Оценка:6.01*8,)

Комментарии: Феномен альтернативной истории в российской фантастике
(Оценка:**6.01*8**,)