Runa Aruna : другие произведения.

Комментарии: Всё в дыму...
 (Оценка:7.54*77,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Runa Aruna
  • Размещен: 29/05/2015, изменен: 15/03/2018. 491k. Статистика.
  • Роман: Фантастика, Постмодернизм
  • Аннотация:
    КРЫМНИЧЕЙ
    Вся правда о происхождении человечества, адронном коллайдере, структуре космоса, Достоевском, немецком индастриале и герменевтике метро на отдельно взятом полуострове. И стерхи - учатся летать.

    Этот роман с 2015 по конец 2019 года находился на первом месте в списке "Топ-40 Самиздата". Вылетел из списка из-за технического сбоя в оценках
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:04 Коркханн "Угроза эволюции" (774/56)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    22:02 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (368/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 24
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:02 "Форум: Трибуна люду" (870/26)
    22:02 "Форум: все за 12 часов" (461/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:04 Коркханн "Угроза эволюции" (774/56)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    22:02 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (368/2)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6)
    21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)
    21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914)
    21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6)
    21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    371. с горы 2015/08/18 23:19 [ответить]
      > > 370.Агата
      >Кому-то хорошие оценки у произведения и посещаемость покоя не дают. Как не стыдно заввидывать и травить писателя.
      
      
      да на этом сайте всегда грызуться, когда много хороших оценок и чителй.
    372. Евгений 2015/08/19 00:14 [ответить]
      > > 368.Левиафан
      >Сколько озабоченных оценками и рейтингами набежало. В кои то веки в топе что-то стоящее оказалось так тут же, порнопродописухи зашевелились. Изыди, "Лжеевгений" и прочее бабье твое место на кухне.
      А чего так по-хамски-то? Вроде произведение сие для крутых интеллигентов, а оказывается, что поддерживают его люди, у которых воспитание ниже среднего. Судя по тому, что на сию вещь до сих пор не позарились издательства, они понимают, что его популярности грош цена в базарный день.
      
      
      
    373. Не могу удержаться:-) 2015/08/19 12:48 [ответить]
      > > 369.с горы
      > зачем не понятно.
      Так уж непонятно?;-)
      
    374. Не могу удержаться:-) 2015/08/19 12:50 [ответить]
      > > 367.Евгений
      > Неужели неприятно, что читатели липовые?
      Не неприятно ли мне не чувствовать себя липой...;-)
      
      
      
    375. 1111 2015/08/19 13:34 [ответить]
      Евгений, звучите как спец по си-раскруткам. Проконсультируйте как знаток. Сколько бабла надо? Каких ошибок избегать начинающему?
    376. Не могу удержаться:-) 2015/08/19 13:37 [ответить]
      > > 375.1111
      Вы снова с нами?:-) Или Вы - не Вы?;-)
    377. *Бредень 2015/08/19 15:23 [ответить]
      Гляжу, опять движуха в коммах...:)
      О, а вот и источник...
      > > 367.Евгений
      >Естественно, счетчик посещений и оценок накручен нехило.
      На основании чего сделано заявление? Ниже тут предполагают личный опыт, признавайтесь, многих раскрутили?;)
      >Бабла хватило только на накрутку одного опуса.
      И присоединюсь к тому же оратору: почем опиум для народа?
      Второй вопрос: зачем.
      >Остальные посещают только боты.
      Пристально всматриваетесь в логи сервера самиздата и видите там знакомые ip-адреса ботов? Или так как бы... не всматриваясь, экстрасенсорно?:)
      >Оценки идут с анонимных прокси-серверов (по ним даже нет расшифровки).
      На основании чего утверждение о анонимных прокси-серверах? Модель поведения: человек видит ссылку, кто-то порекомендовал, кликает, попадает на самиздат, читает, нравится, один из десяти оценивает. Больше, может, никогда на самиздат не попадет. Не верите в непостоянных внешних читателей? А их-таки больше, чем постоянных посетителей, между прочим, тут же не продочки выкладывают, другая специфика. 9-10 лепят как лайки, наверное, Мошкову давно уже советовали на лайк-систему перейти.
      >Амнистер должен был их все срезать.
      Ну, вот, и сами говорите. Амнистер не срезал, значит...
      > Ну какой смысл это делать?
      Вот и я спрашиваю: какой? Понятно, что текст не альфокниговский, в серию никуда не пойдет, да и надо оно автору, в серию-то? Если бы вы почитали коммы в разделе, сообразили бы, как Руна относится к положению дел на современном российском книгорынке и какие у нее планы на этот текст. Сомневаюсь, что рос.издательсвам в них есть место, следовательно и раскрутка - не нужна. Тогда зачем? Ваша версия?
      > Неужели неприятно, что читатели липовые?
      Запутался в "не". Вообще ж вы одну ошибку допускаете: не стоит подходить к Руне как к одному из типичных авторов самиздата, опять же, изучите вопрос сначала;)
    378. Наблюдательный 2015/08/19 15:59 [ответить]
      > > 374.Не могу удержаться:-)
      
      +1
    379. Юг 2015/08/19 18:19 [ответить]
      > > 367.Евгений
      >Естественно, счетчик посещений и оценок накручен нехило. Ну какой смысл это делать? Неужели неприятно, что читатели липовые?
      
      
      Просто кто-то хочет повторить подвиг Стэйс Крамер ;-)
      Забейте, Евгений, не боритесь, как Дон Кихот, с клонами мельницы :-)
    380. *Бредень 2015/08/19 20:47 [ответить]
      > > 379.Юг
      >Просто кто-то хочет повторить подвиг Стэйс Крамер ;-)
      Еще один не потрудился ознакомиться с материалом, о котором рассуждает;)
    381. Макс (repimax@yandex.ru) 2015/08/19 23:36 [ответить]
      > > 379.Юг
      >> > 367.Евгений
      Девочки, а что же без ссыльчиков на свои раздельчики?
      И завидно, и страшно, да?..)
    382. с горы 2015/08/19 23:48 [ответить]
      > > 379.Юг
      >> > 367.Евгений
      >Забейте, Евгений, не боритесь, как Дон Кихот, с клонами мельницы :-)
      
      
      о опять пишущие трусики прискакали. бьемся за первое место в топе 40?
    383. Киркланд Зет 2015/08/19 23:48 [ответить]
      Оставьте автора в покое, пусть дальше пишет.
      Нехватало чтобы и тут спасибки с продачками начались. Идите нахер отсюда со своими накрутками.
    384. :) 2015/08/20 00:48 [ответить]
      Авторша в лицах детектед XD
      
    385. *Бредень 2015/08/20 01:51 [ответить]
      > > 384.:)
      >Авторша в лицах детектед XD
      
      Йа, йа, бригадир, Руна - это я!
      Правда, Руна? Вы не против? Буду польщен считать себя автором ваших текстов;)
    386. 1111 2015/08/20 01:58 [ответить]
      > > 376.Не могу удержаться:-)
      >> > 375.1111
      >Вы снова с нами?:-) Или Вы - не Вы?;-)
      
      Я всегда я. Чего и вам желаю.
    387. 1111 2015/08/20 02:08 [ответить]
      > > 384.:)
      Лирическому порно не спится. Чешется муз. Признаться стыдно, говорит о математике. Чеши муза, спи спокойно, здесь не твоя зона.
    388.Удалено владельцем раздела. 2015/08/20 10:51
    389. Наблюдательный 2015/08/20 11:30 [ответить]
      > > 388.:)
      Черный ник двоеточие со скобочкой. Вы же, вероятно, Юг. Возможно, и другие черные ники. Одновременно, наверняка, автор Самиздата. Скорее всего, женщина. Очень вероятно, из Топ-40.
      Позвольте представиться: черный ник "Наблюдательный". Возможно, один из авторов Самиздата. Скорее всего, мужчина. Определенно бывающий у Буревого, но не страдающий мизогинией.
      Вы сюда пришли подхихикнуть другому черному нику, "Евгению" (как и вы, скорее всего, авторше Самиздата, скорее всего, из того же разряда "любовный роман", которым традиционно забит Топ-40).
      Вы пришли в роман, которого не читали, как и "Евгений", только потому, что вам не нравится его место в рейтинге. Вы сказали гадость, сравнив автора этого текста - с тем персонажем интернета, которого упомянули. И вы не первая, кто пришел сюда гадить. Народ здесь водится разный, в том числе грубый. Получили ровно то, что заслужили (по сути), хотя по форме я бы выбрал другую. И выбираю;)
      Не найдя в себе сил держать ответ за свое влезание с "подгавкиванием" (иначе, простите, трудно назвать) другому черному нику, пришедшему с наездом не по содержанию романа, вы начали защищаться, сменили направление атаки и понесли бред лично об авторе, который на Самиздате вне БД бывает нечасто (что было бы легко установить по ответам во всех текстах раздела за все годы). Но вас же реальность не волнует? Вы - детектив-колдун, сразу насквозь видите истину? Не из Академии Колдовства сюда забрели?:)
      Вопрос, кто с вами разговаривает, который вас, вижу, очень волнует, решается просто. У вас есть лишнее бабло, которое упомянула ваша подруга по несчастью "Евгений"? Потратьте его на экспертизу и получите заключение профессионалов о том, автор ли вам отвечает - оно вас не порадует, но, может статься, успокоит.
      Осознайте наконец: вы пришли черным ником, поддержали чужой наезд, получили от других комментаторов, обиделись, попытались ответить "прилично", но тут же нахамили автору, обвинив в авторстве комментариев, которых тот еще даже не читал... Способны осознать? Всегда стараюсь думать о людях хорошо;)
    390. *Терешкова Анна (Annabel9@mail.ru) 2015/08/20 11:51 [ответить]
      Читать только начала, но сюжет мне очень понравился, поэтому с большим удовольствием буду читать дальше! Спасибо большое автору за его труд, терпения вам и вдохновения ! И здесь бы бету хорошую, чтобы помарки убрать и текст улучшится еще в разы)
    391. Наблюдательный 2015/08/20 12:06 [ответить]
      > > 390.Терешкова Анна
      > И здесь бы бету хорошую, чтобы помарки убрать и текст улучшится еще в разы)
      Анна, вы меня интригуете. Покажете штук пять помарок, ошибок или чего-нибудь еще такого?
      Понимаете, дело в том, что Руна отличается грамотностью. Было бы любопытно взглянуть, что вы обнаружили? Или вы особенности стиля имеете в виду?
    392. *Терешкова Анна (Annabel9@mail.ru) 2015/08/20 13:24 [ответить]
      > > 391.Наблюдательный
      >Понимаете, дело в том, что Руна отличается грамотностью. Было бы любопытно взглянуть, что вы обнаружили? Или вы особенности стиля имеете в виду?
      Вы правы, ошибок здесь и вправду нет, но вначале показалось в особенности слова (Пывной, пыво) но я так поняла автор так и задумал. Особенности стиля это да, непривычно и необычно, но думаю именно этим текст и притягивает.
      
    393. Наблюдательный 2015/08/20 13:41 [ответить]
      > > 392.Терешкова Анна
      >(Пывной, пыво)
      Наверное, древний анекдот об украинском национализме имеется в виду:)
      В сети нашел вариант, продаю за что купил, украинского не знаю:
      - Микола, бачив як москали кличють наше пЫво?
      - Як?
      - Пи-и-иво
      - Повбывав бы...
    394. *Терешкова Анна (Annabel9@mail.ru) 2015/08/20 14:10 [ответить]
      > > 393.Наблюдательный
      Ахах, хороший анекдот )
    395. Не могу удержаться:-) 2015/08/20 14:50 [ответить]
      > > 386.1111
      >> > 376.Не могу удержаться:-)
      >>> > 375.1111
      >>Вы снова с нами?:-) Или Вы - не Вы?;-)
      >
      >Я всегда я. Чего и вам желаю.
      
      Мы с Вами не мы, а он - Руна;-)
    396. Не могу удержаться:-) 2015/08/20 14:51 [ответить]
      > > 393.Наблюдательный
      Брешут. Но говорите не Одэсса, а Одеса, а то в бубен!;-)
    397. Necto 2015/08/20 16:02 [ответить]
      Спасибо за прекрасную книгу!
    398. Евгений 2015/08/20 17:11 [ответить]
      > > 375.1111
      >Евгений, звучите как спец по си-раскруткам. Проконсультируйте как знаток. Сколько бабла надо? Каких ошибок избегать начинающему?
      Я не спец по накруткам. Но элементарные вещи знаю. Если у оценки нет расшифровки, значит она шла с анонимного прокси-сервера. Если у оценки есть расшифровка, но она стоит только на это произведение, сами понимаете, что это липа. Главная проблема накрутчиков в том, что обмануть издательство можно только один раз. Ну видят они мульон просмотров, ну купятся на это и издадут книгу. Но все равно потом ее никто покупать не будет. А этот роман, хоть и вижу, что автор словом владеет, пишет вполне неплохо. Но узка ЦА, страшно далека от народа.
      
      > > 377.Бредень
      >>Естественно, счетчик посещений и оценок накручен нехило.
      >На основании чего сделано заявление? Ниже тут предполагают личный опыт, признавайтесь, многих раскрутили?;)
      У меня голова есть на плечах. И владею я информацией, чего хочет народ и чего он читает. Поэтому вижу сильное расхождение с трэндом.
      
      >>Бабла хватило только на накрутку одного опуса.
      >И присоединюсь к тому же оратору: почем опиум для народа?
      А сами не видите, сколько читателей у остальных опусов этого автора? Так не бывает. Если автор так сильно заинтересовал одним романом, польются смотреть другие.
      
      >Второй вопрос: зачем.
      >>Остальные посещают только боты.
      >Пристально всматриваетесь в логи сервера самиздата и видите там знакомые ip-адреса ботов? Или так как бы... не всматриваясь, экстрасенсорно?:)
      Нет, ботов определить я не могу извне. Это могут сделать только программеры этого сайта. Но я смотрю по количеству просмотров.
      
      >>Оценки идут с анонимных прокси-серверов (по ним даже нет расшифровки).
      >На основании чего утверждение о анонимных прокси-серверах?
      Не, вы не поняли. С анонимных прокси-серверов нет расшифровки вообще. То есть не видно, что голосовали и за этот опус тоже.
      
      >>Амнистер должен был их все срезать.
      >Ну, вот, и сами говорите. Амнистер не срезал, значит...
      Амнистер он такой. Кривой, как весь этот сайт. Да вообще как все литсайты.
      
      >> Ну какой смысл это делать?
      >Вот и я спрашиваю: какой? Понятно, что текст не альфокниговский, в серию никуда не пойдет, да и надо оно автору, в серию-то? Если бы вы почитали коммы в разделе, сообразили бы, как Руна относится к положению дел на современном российском книгорынке и какие у нее планы на этот текст. Сомневаюсь, что рос.издательсвам в них есть место, следовательно и раскрутка - не нужна. Тогда зачем? Ваша версия?
      >> Неужели неприятно, что читатели липовые?
      >Запутался в "не". Вообще ж вы одну ошибку допускаете: не стоит подходить к Руне как к одному из типичных авторов самиздата, опять же, изучите вопрос сначала;)
      
      Я не подхожу к Руне, как к остальным авторам. Я просто вижу ее вещь все время на первой строчке Топ-40 и думаю - а на кой ей это надо? Поспорила с кем-то? Или что? Помнится, лет 15 или 10 назад, уже не помню точно, крутые программеры поспорили, что смогу вывести на первое место в Топ рамблера абсолютно пустую страницу. И сделали это. А при сегодняшних технологиях это ваще сделать проще простого.
      Но это тока по приколу.
      Вот вывели в Топ такое УГ, как "50 дней до самоубийства" совершенно наглым способом. АСТ купилось.
      
      > > 389.Наблюдательный
      >> > 388.:)
      
      >Вы сюда пришли подхихикнуть другому черному нику, "Евгению" (как и вы, скорее всего, авторше Самиздата, скорее всего, из того же разряда "любовный роман", которым традиционно забит Топ-40).
      Психолог из вас, надо сказать хреновый. Я не оставляю ссылку на свою страницу, именно из-за того, что это создаст моей странице дополнительную рекламу. Туда все польются смотреть, а кто такой вумный нашелся. Все остальное у вас пальцем в небо. Я не женщина, и не пишу ЛР, и не нахожусь в Топ-40. Хотя наверняка, за 2-3 тыщи рублей мог бы туда попасть. Именно столько стоят 2-3 тыщи оценок. Причем ставить их будут реальные люди, а не программа. И они также смогут за доп.бабло написать комменты. Вообще, в наш технологичный век все покупается и все продается.
      
      
    399. Наблюдательный 2015/08/20 20:57 [ответить]
      > > 398.Евгений
      >Психолог из вас, надо сказать хреновый
      - И на старуху бывает проруха, - сказал ежик, слезая с кактуса.
      Глаз замылился, обычно женщины приходят с подобными "анализами" к тем, кого не хотят видеть в "своем" рейтинге:)
      >Я не оставляю ссылку на свою страницу, именно из-за того, что это создаст моей странице дополнительную рекламу.
      Боитесь рекламы?
      >Туда все польются смотреть, а кто такой вумный нашелся.
      И что, обнаружат накрутки? Завалят колами? Рейтинг испортят, вам до него дело есть? Чего боитесь-то? Зайдут человек пятьдесят и уйдут, если просто полюбопытствовать. А задержатся - и отлично. Вы для чего в сеть выкладываетесь, не чтобы вас читали?
      >Все остальное у вас пальцем в небо. Я не женщина, и не пишу ЛР, и не нахожусь в Топ-40.
      Как же вы сюда попали? Топ занят "любовной лирикой", что там мужику делать, если он не в топе? ЛР читать?:)
      >Хотя наверняка, за 2-3 тыщи рублей мог бы туда попасть. Именно столько стоят 2-3 тыщи оценок. Причем ставить их будут реальные люди, а не программа. И они также смогут за доп.бабло написать комменты. Вообще, в наш технологичный век все покупается и все продается.
      Тогда чего пишете, что бабло закончилось? Это же мелочь
      Когда программой крутить, я правильно понимаю, что ей все равно, сколько текстов раскручивать?
      Люди, если так подрабатывают, ставят не одному автору, значит будут и расшифровки. Наоборот тогда получается, подозрительно, когда много высоких оценок разным авторам в расшифровке.
      И с чего вы взяли, что у прокси-сервера не будет расшифровок? Это же ip-адрес, Самиздат его должен запоминать и сравнивать, никакой магии, если глюков не считать. Должны быть расшифровки. Просто он с запозданием все делает, через день, может быть.
    400. 111 2015/08/21 00:23 [ответить]
      Йессс! Поймал! 400...:)
      Всем привет:)~~~
    401. Не могу удержаться:-) 2015/08/21 12:32 [ответить]
      > > 400.111
      >Йессс! Поймал! 400...:)
      >Всем привет:)~~~
      
      Что ж Вы трехсотый пропустили?;-)
    402. 111 2015/08/21 15:24 [ответить]
      > > 401.Не могу удержаться:-)
      >Что ж Вы трехсотый пропустили?;-)
      
      Дорогой мой! Есь такое слово отпуск!:))
      
    403. Евгений 2015/08/21 15:34 [ответить]
      > > 399.Наблюдательный
      >> > 398.Евгений
      >>Психолог из вас, надо сказать хреновый
      >- И на старуху бывает проруха, - сказал ежик, слезая с кактуса.
      >Глаз замылился, обычно женщины приходят с подобными "анализами" к тем, кого не хотят видеть в "своем" рейтинге:)
      Вы считаете, что женщины знают такие тонкости и нюансы в программировании? Мдя, как мало я знаю о женщинах. Или я так от жизни отстал.
      
      >>Я не оставляю ссылку на свою страницу, именно из-за того, что это создаст моей странице дополнительную рекламу.
      >Боитесь рекламы?
      Ага, очень сильно боюсь. От страха залез под стол и там дрожу.
      
      >>Все остальное у вас пальцем в небо. Я не женщина, и не пишу ЛР, и не нахожусь в Топ-40.
      >Как же вы сюда попали? Топ занят "любовной лирикой", что там мужику делать, если он не в топе? ЛР читать?:)
      Я просто мониторю трэнд. Может тоже сподоблюсь написать ЛР. Чтобы попасть в Топ. :))) У меня правда обычно порнушка получается, которую СИ стирает молча. ;)))
      
      >Тогда чего пишете, что бабло закончилось? Это же мелочь
      Тут проблема не в том, что бабло закончилось, а в том, что те, кто крутили не сделали так, чтобы было не заметно. Они делали это специально. Посмотрите на время оценок - их ставили 2-3 штуки в день через 2-3 минуты. Это делает программа.
      
      >Когда программой крутить, я правильно понимаю, что ей все равно, сколько текстов раскручивать?
      Проблема состоит в том, для чего это делать. Для издания?
      
      >Люди, если так подрабатывают, ставят не одному автору, значит будут и расшифровки. Наоборот тогда получается, подозрительно, когда много высоких оценок разным авторам в расшифровке.
      :)))))) Вы серьезно? Люди ставят оценки целенаправленно. Но здесь-то не люди ставили, здесь программа.
      
      
      
    404. *Бредень 2015/08/21 17:02 [ответить]
      > > 398.Евгений
      >У меня голова есть на плечах. И владею я информацией, чего хочет народ и чего он читает. Поэтому вижу сильное расхождение с трэндом.
      Тогда давайте используем вашу голову. Что не тренд - соглашусь, идем дальше. Читающая худлит в рунете масса - несколько миллионов русскоязычных... Скорее, десятков миллионов, но бьем наверняка. Тренды - процентов девяносто. Остальные десять чего только не читают, верно? Слышали такие фамилии: Павич, Борхес, Маркес, Пелевин, Лимонов, Толстая, Мураками, Сеттерфилд, Ларссон - смешал мух с котлетами намеренно, продолжить можно десятками фамилий. Даже десять процентов от миллионов = сотни тысяч. Если сарафанное радио разнесет информацию по людям, НЕ любящим ваши тренды и скучающим по нормальной литературе, чего бы не повалить им? Причем даже не найдете ссылок поисковиками, форумы часто не индексируются, особенно закрытые, почта и личное общение - сами понимаете, тоже:)
      Да и читатели трендов нередко ходят на сторону:)), почитывают что-то другое. В реалии потенциальных читателей у "Всё в дыму" полно. Сколько заметили - вот вопрос.
      >А сами не видите, сколько читателей у остальных опусов этого автора? Так не бывает. Если автор так сильно заинтересовал одним романом, польются смотреть другие.
      Вы другие романы тут видите?:) И неправда ваша, не идут смотреть другие тексты те, кто пришел по ссылке читать конкретный роман. Схавали - пошли дальше, сейчас время потребителей. Да и не разбираются люди в Самиздате, для большинства жителей рунета это просто один из сайтов с текстами, они ж не местные авторы. Один из ста, может, поинтересуется, а, может, и нет.
      >Нет, ботов определить я не могу извне. Это могут сделать только программеры этого сайта. Но я смотрю по количеству просмотров.
      Количество просмотров мне говорит о том, что где-то по сети гуляют ссылки только на один роман Руны и кого-то цепляют. Это же подтверждает отсутствие других текстов в расшифровках. Люди, не живущие на Самиздате, может, и не попадут сюда больше никогда в жизни.
      >Не, вы не поняли. С анонимных прокси-серверов нет расшифровки вообще. То есть не видно, что голосовали и за этот опус тоже.
      Это ошибочное утверждение. Расшифровок нет по внутрисамиздатовским причинам, со временем обязательно появляются. Тормозит и глючит сайт.
      Анонимный прокси никак для Самиздата не отличается от обычного пользователя, если не занесен в спам-список. По крайней мере, мне так до сих пор казалось. Можете опровергнуть?
      >Амнистер он такой. Кривой, как весь этот сайт. Да вообще как все литсайты.
      И вы при этом опираетесь на его расшифровки? Они тоже глючат. Но насчет вообще пустых расшифровок - смотрите более ранние, это задержка.
      >Я не подхожу к Руне, как к остальным авторам. Я просто вижу ее вещь все время на первой строчке Топ-40 и думаю - а на кой ей это надо? Поспорила с кем-то? Или что?
      Вот и я причины не вижу. Кроме как той, что уже написал: возможно, ссылка ходит по читателям не-трендового направления. В процентах их мало, а в абсолютных величинах - порядочно. Это как с противниками Путина в РФ - вроде, их меньшинство, процентов десять, а в абсолютных величинах - миллионы получаются:))
      >Помнится, лет 15 или 10 назад, уже не помню точно, крутые программеры поспорили, что смогу вывести на первое место в Топ рамблера абсолютно пустую страницу. И сделали это. А при сегодняшних технологиях это ваще сделать проще простого.
      Как раз при нынешних технологиях это сложнее, с тех пор защита топов вышла на новые рубежи, анализируют всякие хитрые поведенческие штуки, целые команды над этим работают. Не знаю насчет рамблера, про яндекс читал. На древнем Самиздате, конечно, все проще, но и тут надо напрячься, наверное... Хотя бы быть программистом... Если бы было так просто, все бы только и соревновались, кто программой больше накрутит, были бы десятки тысяч оценок и топ на сто страниц.
      Но главное, опять упираемся в вопрос: зачем?
      >Но это тока по приколу.
      >Вот вывели в Топ такое УГ, как "50 дней до самоубийства" совершенно наглым способом. АСТ купилось.
      Ну, с этим-то понятно, можно одно название продавать:)))
      Сейчас Альфа-книга, вроде, серию затеяла "50 оттенков магии" или что-то такого пошиба. Хгм:) - можно три четверти топ40 туда смести одномоментно.
      Только к "Всё в дыму" это никакого отношения не имеет, очевидно ведь.
    405. Наблюдательный 2015/08/21 20:45 [ответить]
      > > 403.Евгений
      >Вы считаете, что женщины знают такие тонкости и нюансы в программировании? Мдя, как мало я знаю о женщинах. Или я так от жизни отстал.
      Их меньше, чем мужчин, но такую-то ерунду многие знают. Наверное даже из "рейтинговых писательниц" или их подружек, фанаток-читательниц. Встречал я программисток на C++, живьем, представьте:) Еще наверняка есть такие, кто разобрался в накрутке и крутит себя в топе, не все же дуры, вполне на этом уровне рассуждать могут.
      >Ага, очень сильно боюсь. От страха залез под стол и там дрожу.
      Выглядит примерно так:)
      >Я просто мониторю трэнд. Может тоже сподоблюсь написать ЛР. Чтобы попасть в Топ. :))) У меня правда обычно порнушка получается, которую СИ стирает молча. ;)))
      А чего там мониторить-то, разве в самиздатовском рейтинге за последние годы что-то поменялось?
      >Тут проблема не в том, что бабло закончилось, а в том, что те, кто крутили не сделали так, чтобы было не заметно. Они делали это специально. Посмотрите на время оценок - их ставили 2-3 штуки в день через 2-3 минуты. Это делает программа.
      Разве за рубль-оценка будут специально следить, чтобы не было заметно, ставить кому-то для правдоподобности, да еще чтобы не в один день. Я так понимаю, делаете заказ на каком-то сайте, там ставят, вы следите, потом расплачиваетесь. Люди разные будут ставить как попало, и могут попасть хоть пятеро в минуту, ничего не показатель, случайности. Вот если кто-то один, действительно, будет сидеть и через прокси вручную ставить себе оценки... Или если, действительно, программу написали бы - никаких проблем задать паузу между оценками для правдоподобности же нет, или я чего-то не понимаю?
      >Проблема состоит в том, для чего это делать. Для издания?
      В России-то?:))) Тренд вы сами видите. Надо быть оччень наивным, чтобы вкладываться так лихо в нулевую вероятность. Амбиций у Руны я как-то тоже пока не заметил никаких:), на сайте она и так почти на вершине - многолетний координатор главного конкурса, любимого детища Мошкова, БД.
      >:)))))) Вы серьезно? Люди ставят оценки целенаправленно. Но здесь-то не люди ставили, здесь программа.
      Женщина программирует или мужчина:), имитировать человека вообще не проблема на уровне самиздата-то. Паузу задал, частоту днем больше чем ночью поставил... Что-нибудь еще, лень думать. И для достоверности очень просто другим понаставить, чтобы расшифровка не пустовала, не сам же ставишь, программа. Как раз человеку живому все это имитировать трудновато.
      
    406. Левиафан 2015/08/22 14:04 [ответить]
      Левиафан:
      > так тут же, порнопродописухи зашевелились.
      "Евгений":
      > У меня правда обычно порнушка получается
      
      Евгения совсем не палится))))))
    407. Левиафан 2015/08/22 14:08 [ответить]
      > > 367.Евгений
      >Амнистер должен был их все срезать.
      
      Женичка, амнистер срезает только накрученные оценки. Как у тебя и твоих подружаек, зайка.))))))))
    408. Не могу удержаться:-) 2015/08/22 14:47 [ответить]
      > > 402.111
      >> > 401.Не могу удержаться:-)
      >>Что ж Вы трехсотый пропустили?;-)
      >
      >Дорогой мой! Есь такое слово отпуск!:))
      
      Теперь с новыми силами, к новым вершинам? До пятисотого далеко...;-)
    409. Не могу удержаться:-) 2015/08/22 14:53 [ответить]
      > > 407.Левиафан
      >> > 367.Евгений
      Пишет же, что мальчик или даже муж!:-) Какой же Вы упорный и недоверчивый! После Звягинцева?;-)
    410. Черный ник 2015/08/24 09:05 [ответить]
      > > 404.Бредень
      >Тогда давайте используем вашу голову. Что не тренд - соглашусь, идем дальше. Читающая худлит в рунете масса - несколько миллионов русскоязычных...
      Вы всерьез автора сравниваете с Борхесом и Маркесом? Мдя.
      >Количество просмотров мне говорит о том, что где-то по сети гуляют ссылки только на один роман Руны и кого-то цепляют. Это же подтверждает отсутствие других текстов в расшифровках. Люди, не живущие на Самиздате, может, и не попадут сюда больше никогда в жизни.
      А что вам влом погуглить эти ссылки и увидеть, что никаких ссылок нет? Никаких отзывов, никакой критики.
      
      >Вот и я причины не вижу. Кроме как той, что уже написал: возможно, ссылка ходит по читателям не-трендового направления. В процентах их мало, а в абсолютных величинах - порядочно. Это как с противниками Путина в РФ - вроде, их меньшинство, процентов десять, а в абсолютных величинах - миллионы получаются:))
      Ну выблиндаете. Называется сравнили - как делается статистика я вам долго могу рассказывать. Сам эту статистику считаю по работе (я в дорожной отрасли работаю). И знаю, как можно высосать любую статистику.
      
      >Только к "Всё в дыму" это никакого отношения не имеет, очевидно ведь.
      А вас не удивляет, что на этой странице никто собственно не обсуждает роман и сам авторша не появляется?
      
      > > 405.Наблюдательный
      >> > 403.Евгений
      >>Ага, очень сильно боюсь. От страха залез под стол и там дрожу.
      >Выглядит примерно так:)
      А сами-то? :))))
      >А чего там мониторить-то, разве в самиздатовском рейтинге за последние годы что-то поменялось?
      Я сюда совсем недавно пришел. Как зашел сюда лет семь назад, увидел совершенно убогий движок, так и ушел. Но сейчас решил опять посмотреть.
      >>Проблема состоит в том, для чего это делать. Для издания?
      >В России-то?:))) Тренд вы сами видите. Надо быть оччень наивным, чтобы вкладываться так лихо в нулевую вероятность. Амбиций у Руны я как-то тоже пока не заметил никаких:), на сайте она и так почти на вершине - многолетний координатор главного конкурса, любимого детища Мошкова, БД.
      И не только амбиций, но и она сама вообще в этом своем романе не появляется. И вообще роман я вижу никто не обсуждает.
      
    Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 24

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"