18. * (romanv1991@aol.com) 2020/09/21 05:06
[ответить]
Мне кажется, что вам пока не стоит писать о том, что будет в конце жизни.
Лучше думать о самой жизни.
:)
17. * (shalabaeva@yandex.ru) 2018/11/27 17:17
[ответить]
>>16.Найвири
>>>15.Шалабаева Любовь Александровна
>Еще раз спасибо больше за отзыв, есть над чем подумать. Люблю аргументированную критику!
А про рояльность от многих тут уже слышала, подумала, что это какой-то специальный термин тех, кто давно на самиздате)
16. *2018/11/26 23:50
[ответить]
>>15.Шалабаева Любовь Александровна
Здравствуйте.
>Да я уже поняла, что мистика - определённо не моё.
> Ну их этих призраков и потусторонние миры.
Не. Зря вы так сразу отказываетесь от мистики.
Да, здесь она бытовая (бланки всякие, волокита - как на земле). Но можно и углубить. Почему обязательно "не ваше"?
Я не про мистическую составляющую, а про смерть. Далеко не синонимы, согласитесь.
>У меня только одна мысль была в голове, когда это всё писалось: внезапно нас может не стать. Мы можем исчезнуть, и дети , если они маленькие, не запомнят нас, просто забудут.
Вот чувствуется искренность, кстати, когда про детей речь идет.
С поездом - очень классно.
>Ну вот идея, да... а воплощение, нюансы, зеркала, рояльность - нет, точно не моё. Про рояльность вообще не поняла что это такое.
Зеркала. Вы об "отраженной фуре"? Повторение ситуации - в таком смысле.
>Причина смерти - автомобильная авария.
> а в нескольких метрах от него шумно промчалась огромная фура
Про рояльность - не ко мне. Терминами подобного типа не пользуюсь))
15. (shalabaeva@yandex.ru) 2018/11/25 05:29
[ответить]
>>14.Найвири
>Как много рассказов, эксплуатирующих тему смерти.
>Причастие - это не к вам, Любовь Александровна, это мысли вслух)
>З
Здравствуйте, спасибо за отзыв! Да я уже поняла, что мистика - определённо не моё. ВОт следующий рассказ будет в жанре реалистической прозы. Ну их этих призраков и потусторонние миры. Слишком много нюансов, которых мне не понять.
У меня только одна мысль была в голове, когда это всё писалось: внезапно нас может не стать. Мы можем исчезнуть, и дети , если они маленькие, не запомнят нас, просто забудут. По крайней мере мои точно забудут (одному три года, второму восемь месяцев) и даже не расстроятся. И от этой мысли как-то страшно и не по себе. Поэтому хочется, чтобы с детьми была не тонкая нить, а крепкие, прочные узы, и вот это "больше всех на свете" - в самом сердце.
Ну вот идея, да... а воплощение, нюансы, зеркала, рояльность - нет, точно не моё. Про рояльность вообще не поняла что это такое.
14. *2018/11/24 19:17
[ответить]
Как много рассказов, эксплуатирующих тему смерти.
Причастие - это не к вам, Любовь Александровна, это мысли вслух)
Здравствуйте.
Не буду цепляться к словам, хотя кол-во эпитетов иногда зашкаливает, а над персонажами будто зеркала висят. Ну, например, мальчик в комнате просыпается - волосы "въерошенные". Кто это видит: автор или ребенок? Женщина где-то сцепила "тонкие" пальцы - зачем признак? Опять тот же вопрос: кто воспринимает, автор или гг-ня? Которая разница, какие пальцы, если она призрачна.
Отраженная фура. Если прием такой - простите, не понять. Если просто захотелось протащить мимо мальчишки смерть - тем более. То есть цель-то ясна: родители оградили от опасности. Но...
Много уменьшительно-ласкательных суффиксов. Из-за них текст становится приторным. Жаль. Потому как сентиментальное, доброе в нем уже заложено.
И вот за сентиментальное, доброе автора следует поблагодарить определенно.
Удачи вам!
13. (shalabaeva@yandex.ru) 2018/11/05 05:17
[ответить]
>>12.Ютта
>Нет, уважаемый автор. Извините, но нет.
>То, что вы сочинили нельзя назвать сказкой.
>Сказка, самый древнейший жанр. Особенность всех сказок - хороший конец, присутствие в сюжете положительных и отрицательных
>персонажей, изображение борьбы добра со злом.
>Но самая основная особенность - поучительный характер.
Сказку я ж имею ввиду не как жанр, а в том смысле , что все не по-настоящему. Нет бывает призраков, небесных секретарей, "того света" и т.д. А в мистических рассказах всё может быть, и даже замигавшие скамейки.
12. (yitta777@gmail.com) 2018/11/04 20:48
[ответить]
Нет, уважаемый автор. Извините, но нет.
То, что вы сочинили нельзя назвать сказкой.
Сказка, самый древнейший жанр. Особенность всех сказок - хороший конец, присутствие в сюжете положительных и отрицательных
персонажей, изображение борьбы добра со злом.
Но самая основная особенность - поучительный характер.
11. * (shalabaeva@yandex.ru) 2018/11/04 16:14
[ответить]
>>10.Ютта
>Утро доброе, автор.
>Поздравляю с успешным продвижением в игре.
>
- Ну вот главные герои и удивляются, что скамейка деревянная, они то ожидали мягкие сиденья, о чем далее и пишется)
- как минимум вечность - имеется ввиду, что долго.
- неземной покой и адские пытки - насмотрелись они в земной жизни про ад и рай, вот и появились в голове ассоциации...
- ну ок, прозрачное тело, прозрачные руки, прозрачные ноги, голова и т.д. Да, тело, пускай и призрачное. И почему бы не замигать скамейке? Это ж сказка, а не реалистическая проза)
10. (yitta777@gmail.com) 2018/11/04 10:16
[ответить]
Утро доброе, автор.
Поздравляю с успешным продвижением в игре.
Комментирую всегда первые абзацы.
>Жесткая деревянная скамейка, на которой Максим с Мариной провели как >минимум вечность, никак не ассоциировалась с неземным покоем.
Если "скамейка" деревянная, она априори не может быть мягкой.
"как минимум вечность" - вечность, минимум? Ни секунда, ни мгновение?
И откуда бы появилась ассоциация "неземного покоя"? Ваши персонажи уже имели опыт умирания и могут сравнить два покоя, земной и неземной?
>Скорее наоборот - с адскими пытками.
Откуда им знать за "адские пытки"? Они побывали в аду?
>Слишком узкое сиденье, чересчур короткая спинка, только присел, а >через пару минут тело затекает.
Откуда тело? Какое тело? Рядом, на скамейке сидят прозрачные, полупрозрачные не пойми кто, а эти двое во плоти?
>Какой уж тут комфортный отдых? Весьма странное послесмертие.
Вот уж действительно странное смертие и послесмертие.
>И почему нельзя в таком месте поставить мягкие диваны, пускай даже самые скромные? Непонятно.
Конечно, а ещё бы телевизор, унитаз...
>Внезапно скамейка ритмично замигала ярким оранжевым светом.
Скамейка замигала? Замечательно. Таки электричество туда провели.
Прочла как мультфильм посмотрела. Спасибо.
9. (shalabaeva@yandex.ru) 2018/11/03 13:50
[ответить]
>>8.Васильева Татьяна Николаевна
>Люба, с финалом СТ!
>Удачи!