Комментарии: Правила войны

Шауров Эдуард Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Правила войны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/06/2012, изменен: 08/11/2014. 16k. Статистика.

Аннотация:

Финалист "Блэк Джек - 12"

Рассказ опубликован в альманахе "Полдень. XXI век" N9 2012г.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4)
23:47 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21)
23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)
23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:47 "Форум: Трибуна люду" (878/32) 23:47 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:47 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11.Удалено. 2012/07/03 16:28

12. *Чернышева Ната 2012/07/13 14:24 [ответить]
  от ты какой, северный олень!

  поздравляю.

13. Шауров Эдуард 2012/07/13 14:53 [ответить]
  > > 12.Чернышева Ната
  >от ты какой, северный олень!
  >
  >поздравляю.
  *с интересом* А какой именно? Виксен? Блитцен? Или Рудольф? ;)
  Спасибо, Ната :):):)

14. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/07/13 16:20 [ответить]
С выходом в финал, Эд!
"Моих" в финале 4 рассказа... твой в том числе. Стану за них болеть!

15. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/07/13 16:30 [ответить]
  > > 7.Шауров Эдуард Валерьевич

  > Скуксили разные места и провалили, c совершенно потешными претензиями.
  Да-да, ареопаг БД-шный порой очень азартен в травле. Помнится, "Идефикс" растоптали за якобы надругательства над религиозными ценностями (под коими все, вероятно, подразумевали обрезанную крайнюю плоть) и разжигание национальной розни. Последнее обвинение было настолько смехотворно, что мне не хватило духу что-то возразить уважаемым людям, закапывающим свой авторитет с премилым монплезиром...
  Стрелять на БД может всё, как я понимаю, он априори непредсказуем, поскольку некоторые из судей из кожи вон лезут, чтоб показать свою оригинальность... а получается пшик...

  Впрочем, всё это ерунда и возрастное брюзжание. С попаданием тебя в "двадцать одно", Эд! Бинго!
  Всем встать, остальным подравняться сидя, Бояндину играть на баяне непременное "динь-динь" (Константин, я помню, что Вы уже взрослый мужчина, но сыграйте, что Вам стоит - пацаны будут рады)...

16. *Чернышева Ната 2012/07/13 17:13 [ответить]
  > > 13.Шауров Эдуард
  >> > 12.Чернышева Ната
  >>от ты какой, северный олень!
  >>
  >>поздравляю.
  >*с интересом* А какой именно? Виксен? Блитцен? Или Рудольф? ;)
  да это же присказка такая!

  >Спасибо, Ната :):):)

  да, рассказ хороший. Запоминается.
  но можно поругать его малость?
  или лучше попозже?
  :-)

17. Шауров Эдуард 2012/07/13 17:57 [ответить]
  > > 15.Чваков Димыч
  >> > 7.Шауров Эдуард Валерьевич

  >Да-да, ареопаг БД-шный порой очень азартен в травле.
  Да, собственно, что тут сказать, любые соревнования в литературе все-таки нонсенс :) слишком относительна система оценки.
  Как-то раз с дурику поучаствовал в конкурсе "Голубой стрекозы", подкупило то, что конкурсы именно пьес проходят достаточно редко и то, что организаторы пришли и пригласили лично.
  Результат был - то ли ржать, то ли плакать :) Сначала я до одури доказывал организаторам, что требовать публичного обоснования оценок подсудной труппы при двух группах в номинации, по крайней мере неправильно, поелико обоснование должно быть опубликованно до подведения итогов. Потом устал и выложил полноценный обзор. Соответственно, на выходе получил от оппонентов оценки с обоснованием: "Рассказ я бы оценила на четверку, но ставлю двойку, поскольку надо же ее кому-то поставить (шкала была пятибальной). Димыч, и это не преувеличение, по меньшей мере два обоснования были именно такими :) В результате всего этого цирка я оказался последним в группе... Долго ржал :):):) над самим собой :)

  А вот еще случай из жизни. Работал с мужиком. Хороший мужик, без понтов, с мозгами, без фанатизма, вроде. Нужно было придумать слоган для его клуба. Я обычно стараюсь работать в два приема: пристрелка и точная коррекция. Но тут срок жутко сжат. Встретились в пятницу, слоган нужен в понедельник. Я выдал оговоренные варианты, но вышла промашка, он сразу неверно меня сориентировал по потребителю. Говорит:
  - Хрен с ней, со скоростью. Мне нужен слоган, с которым я буду жить. Давай еще неделю поработай.
  Я сказал: о,кей
  Он уже говорил, что он работал с другими рекламистами, но слоганы его не устроили (оттого и спешка). И тут мне озвучил слоган, который из всего предложенного ему, вроде как более менее, хотя и не фонтан.
  Говорит слоган, и я чувствую, что слоган мне подозрительно знаком. И слоган не просто хороший, а слоган уровня крупной и серьезной мировой компании. Ничего не говорю, приезжаю домой , гуглюсь. И оп-па! Корпоративный слоган компании "Форд" слово в слово. С единственным минусом, что в сочетании с названием клуба этого мужика получается нехорошая и ненужная фонетическо-логическая связка, что портит всю малину.
  Я сразу думаю уныло: шансы угодить такому заказчику мнимальные, но груздем уже назвался :) Человек я амбициозный и наглый :) отчего не потягаться со слоганом форда? Работаю с полной выкладкой неделю, выдаю пять вариантов из которых два - так себе, два - вполне на уровне, один - просто супер, и продающий момент, и игра слов, и подсмысл для умного потребителя. Встречаюсь с мужиком, он мнется перекладывает бумажки, и не выбирает ничего... Все неплохо, но не то... Правда история с фордовским слоганом его раздосадовала жутко, он на тех ребят жутко разозлился, хотя уж я его и убеждал, что случайное попадание возможно, я сам, работая, повторил один слоган "фольцвагена" :) пришлось отказаться.
  Вот такие дела, оценка ведь на восемдесят процентов в голове оценщика...

18. Шауров Эдуард 2012/07/13 17:54 [ответить]
  > > 16.Чернышева Ната
  >> > 13.Шауров Эдуард

  >да, рассказ хороший. Запоминается.
  >но можно поругать его малость?
  >или лучше попозже?
  >:-)
  Конечно, можно :) хотя "попозже" тоже звучит заманчиво :):):)

19.Удалено написавшим. 2012/07/13 18:44

20.Удалено написавшим. 2012/07/13 18:41

21. Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2012/07/13 18:59 [ответить]
  > > 17.Шауров Эдуард
  >Я выдал оговоренные варианты, но вышла промашка, он сразу неверно меня сориентировал по потребителю... Я сразу думаю уныло: шансы угодить такому заказчику мнимальные, но груздем уже назвался :)
  Ага, как всё знакомо! :)))
  Ну, я бы скорей всего прочувствовал напраслину дальнейших действий и отказался от дальнейшего сотрудничества. В два захода у меня было раз два и обчёлся. Либо попадал сразу, либо начиналась пустая волокита с выбором заказчиком неудачного варианта... Один раз даже пришлось отказываться от авторства:))
  ЗЫ/Ну что, вот таким хитрым фортелем, через Мошкова, справедливость восстановилась? Поздравляю! А мне вот жаль, что Кошелёк не попал... Его бы вместо "Силы искусства"... И с чего на Кошелёк все ополчились:(

22. Шауров Эдуард 2012/07/13 19:15 [ответить]
  > > 20.А.А.Анонимиус
  >> > 15.Чваков Димыч
  Не, Фит, здесь ты не прав. Я Димычу загодя по почте говорил, что буду под Рисовальщиком, так, что осторожность здесь совершенно ни при чем :)
  И насчет прогибов тоже пока неверно. Те, кто ругал пока молчат.
  Рассказ слишком болезненный, слишком он серпом по одному месту, и главное, что в нем нет ничего кроме правды. Посему ругать еще будут. И это может и плохо. Но будут и те, кто всерьез задумается. А это уже хорошо.

23. Шауров Эдуард 2012/07/13 19:29 [ответить]
  > > 21.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 17.Шауров Эдуард

  >Ну, я бы скорей всего прочувствовал напраслину дальнейших действий и отказался от дальнейшего сотрудничества.
  Да мужик нормальный, и задание было интересное. Кроме того я вроде как от обычной схемы и не отступал. Так что...
  А от дальнейшего сотрудничество я и так отказался. Он говорит: может еще подумаешь?
  А я говорю: Нет, извини.
  Если человека слоган форда не устраивает :) то скорее всего, его вообще ничего не устроит. Увы, я это понимаю.

  >ЗЫ/Ну что, вот таким хитрым фортелем, через Мошкова, справедливость восстановилась? Поздравляю!
  Спасибо, Сережа :) Сюрприз неожиданный и от того вдвойне приятный.
  А мне вот жаль, что Кошелёк не попал... Его бы вместо "Силы искусства"... И с чего на Кошелёк все ополчились:(
  Кошелек не читал пока

24. Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2012/07/13 19:17 [ответить]
  > > 23.Шауров Эдуард
  >Кошелек не читал пока
  Прочитай. Не пожалеешь:) Автор - Погуляй Юрий. Как и ты, работал под прикрытьием:)))

25. Шауров Эдуард 2012/07/13 19:30 [ответить]
  > > 24.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 23.Шауров Эдуард
  >>Кошелек не читал пока
  >Прочитай. Не пожалеешь:) Автор - Погуляй Юрий.
  Посмотрю, ага.

26. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/07/14 09:56 [ответить]
  > > 17.Шауров Эдуард

  >Вот такие дела, оценка ведь на восемдесят процентов в голове оценщика...
  Ага, оценщик оценивает свои представления об оцененном рассказе :)))

  А случай со слоганом... отличный... Я тут тоже слоган придумал, даже в пару произведений вставил. Морду пока не били, хотя там всё без подтекста :)))
  ПОДАВИСЬ СВОИМ ДАНИССИМО!

27. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/07/14 09:59 [ответить]
  > > 20.А.А.Анонимиус

  >А вот ведь Вы "поостереглись" включить в свой обзор наш скромный текстик. Хотя читали, Дмитрий Александрович, читали. Но поостереглись.:)
  Так от меня в энтом конкурсе ничего не зависело, и выбор был вольный... а вот встретимся на узкой тропке самосуда, вот я вам ужо - всем троим :)))))))))))))
  >За осторожность!)
  За неё матушку! :))

28. Шауров Эдуард 2012/07/14 18:33 [ответить]
  > > 26.Чваков Димыч
  >> > 17.Шауров Эдуард

  >ПОДАВИСЬ СВОИМ ДАНИССИМО!
  Ну вот, поэта, его за версту видать :)
  Димыч, слоган - говно, но фонетически, есть чему поучиться :):):)

29. *Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2012/07/14 20:42 [ответить]
Поздравляю с финалом, Эд! Просто чудо чудное! Но приятное :))

30. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/07/15 05:58 [ответить]
  > > 28.Шауров Эдуард

  >Димыч, слоган - говно, но фонетически, есть чему поучиться :):):)

  А ведь говно лучше всего липент к ушам. Разве не так? :)))))))))))))))
  А если ещё и клей "фонетик"

31. Катя (kisunika@rambler.ru) 2012/07/15 20:22 [ответить]
Теперь и я поздравляю! С финалом!:))

32. Шауров Эдуард 2012/07/16 10:13 [ответить]
  > > 30.Чваков Димыч
  >> > 28.Шауров Эдуард
  >
  >А ведь говно лучше всего липент к ушам. Разве не так? :)))))))))))))))
  >А если ещё и клей "фонетик"
  Не, Димыч, слоган - штука совершенно прикладная, он продавать должен, а у тебя тут сплошная ирония.
  Тебе иронизировать извне хорошо :) а я, согласись, не могу плевать в колодец, из которого порою прихлебываю :):):) хотя иной раз, может, и стоило бы :):):)

33. Шауров Эдуард 2012/07/16 10:12 [ответить]
  > > 29.Иванов Юрий
  > >31. Катя
  Ребята, спасибо :):):) Сюрприз, что и сказать, приятный.

34. *Чернышева Ната 2012/07/16 13:33 [ответить]
  > > 18.Шауров Эдуард
  >> > 16.Чернышева Ната
  >>> > 13.Шауров Эдуард
  >>да, рассказ хороший. Запоминается.
  >>но можно поругать его малость?
  >>или лучше попозже?
  >>:-)
  >Конечно, можно :) хотя "попозже" тоже звучит заманчиво :):):)

  :-)
  рассказ отличный и в финале он поделом, но на мой взгляд проблема здесь в том, что фантастики практически нет. Убери камеры из ванной комнаты, и ничего ж не изменится.

  события рассказа, за вычетом мелких вещей антуража, - это наша нынешняя данность. Это факт, в котором приходится жить нам нынешним.
  Ошибка полицейского, женщина, не сообразившая что ей будет в такой нервной обстановке - и ведь полицейского нельзя судить, он действовал по инструкции!

35. Печальный Сурикат 2012/07/16 13:44 [ответить]
  И от меня пара 16-дюймовых коммонов.))

  Рассказ, мне кажется, просто не влез в 12 кб.
  Из трех основных героев человеком выглядит только Дина. Ринат и Ивар, по большому счету - механизмы. Если такова авторская задумка - следует как-то подчеркнуть. А вообще хорошо бы больше описать психотип. Особенно по Ивару - ради чего он идет на это?

  Честно, ждал в конце, что Ивар как-то уклонится от своего сценария, заслонит Дину там или начнет стрелять по полицаям, отвлекая внимание на себя.
  А так получается, что женщина просто попала под машину терроризма-контрртерроризма

  Рассказ написан хорошо, читать было интересно

36. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/07/17 04:12 [ответить]
  > > 34.Чернышева Ната
  >> > 18.Шауров Эдуард
  >>> > 16.Чернышева Ната

  >рассказ отличный и в финале он поделом,
  Cпасибо, Ната :)
  >но на мой взгляд проблема здесь в том, что фантастики практически нет. Убери камеры из ванной комнаты, и ничего ж не изменится. События рассказа, за вычетом мелких вещей антуража, - это наша нынешняя данность. Это факт, в котором приходится жить нам нынешним.
  В сущности вы правы и в то же время неправы.
  Да, фантастики здесь, вроде как, и нет. Но с другой стороны, что же это, если не фантастика?
  Описание того, что есть на самом деле, по определению считается реализмом. Описание того чего пока нет - фантастикой.
  Я описал то, чего пока еще нет и, дай бог, не будет. Камера в туалете каждой квартиры пока нонсенс, но завтра...
  Фантастика или реальность? Грань очень тонка. Вот представьте, книга про инопланетян, посадка, первый контакт. Фантастика? Несомненно. Но вдруг в сентябре 2012-го инопланетный корабль садится в пустыне Каракумы, и фантастика моментально становится реализмом. :)

  Многие читатели именно потому увидели в моем рассказе реализм, что прогноз вышел очень уж актуален.
  На самом деле уже звучало определение "фантастика ближнего прицела" пусть будет так. Но все же, я считаю, фантастика.

37. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/07/16 20:14 [ответить]
  > > 35.Печальный Сурикат
  >И от меня пара 16-дюймовых коммонов.))
  Здравствуйте, Дима :) С удовольствием отвечу.
  >Рассказ, мне кажется, просто не влез в 12 кб.
  *печально* Да, признать по чести, объема жутко не хватало.
  >Из трех основных героев человеком выглядит только Дина. Ринат и Ивар, по большому счету - механизмы. Если такова авторская задумка - следует как-то подчеркнуть.
  Не совсем так. И у Рината, и у Ивара есть достаточно четко выраженный характер. Просто прорисованны они более скупо и аскетично. С другой стороны вы совершенно правы, и Ивар, и Ринат в рассказе вытупают орудиями жизненной ситуации, их индивидуальности не к чему лезть на первый план. Хотя они вовсе не роботы. Ну, разве что Ивар, дык он и боевой наркотик принимал :)
  >А вообще хорошо бы больше описать психотип. Особенно по Ивару - ради чего он идет на это?
  Ну, тут я серьезно сомневаюсь. Для чего? Совершенно неважно по каким причинам человек занимается терроризмом. Здесь я наоборот стремился подчеркнуть, что причины абсолютно неважны.

  >Честно, ждал в конце, что Ивар как-то уклонится от своего сценария, заслонит Дину там или начнет стрелять по полицаям, отвлекая внимание на себя.
  И это меня в корне не устраивало. Таким образом я решил бы поставленный вопрос частным волевым решением отдельного персонажа. И это тоже , на мой взгляд, неправильно. Нельзя ожидать решения глубочайшей проблемы, вставшей перед нашим обществом, от отдельного индивидуального, наобума. Авось чья-то совесть взбунтуется или жалость взыграет, а может его вообще инсульт хватит в самый ответственный момент.
  >А так получается, что женщина просто попала под машину терроризма-контрртерроризма
  Именно.
  >Рассказ написан хорошо, читать было интересно
  Спасибо, Дима :)

38. Печальный Сурикат 2012/07/17 12:05 [ответить]
  > > 37.Шауров Эдуард
  >> > 35.Печальный Сурикат
  >Ну, тут я серьезно сомневаюсь. Для чего? Совершенно неважно по каким причинам человек занимается терроризмом. Здесь я наоборот стремился подчеркнуть, что причины абсолютно неважны.

  С этим я, наверное, не соглашусь. Если человек просто начинает убивать налево и направо, то это болезнь, паталогия, тут особенно не о чем говорить. Но можно ли оценивать террористов просто как психически больных людей с манией убийства? Если они получают наслаждения от смертей, ужаса, страданий других - тогда да. Но если также страдают, но, тем не менее, идут на это ради какой-то цели, то надо сказать о ней.
  Меня в этой связи здорово пронял "Статский советник" Б.Акунина (книга, в фильме этот момент убран) - террористы показаны как живые люди, хотя и со странностями

  >Нельзя ожидать решения глубочайшей проблемы, вставшей перед нашим обществом, от отдельного индивидуального, наобума. Авось чья-то совесть взбунтуется или жалость взыграет, а может его вообще инсульт хватит в самый ответственный момент.
  Но ведь только на это и можно надеяться. То что человек соразмерит цели и средства.
  Кстати, ИРА отказалась от терроризма, когда у них случайно взорвался склад боеприпасов в съемной кввартире и уничтожило целый дом, где был и переполненный людьми бар. Вот эта вот случайная гибель большого числа совершенно безвинных людей заставила ИРА пересмотреть свою политику.
  Однако они были католики, а не мусульмане

39. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/07/17 13:04 [ответить]
  > > 38.Печальный Сурикат
  >> > 37.Шауров Эдуард
  >>> > 35.Печальный Сурикат
  >> Совершенно неважно по каким причинам человек занимается терроризмом.
  > Если они получают наслаждения от смертей, ужаса, страданий других - тогда да. Но если также страдают, но, тем не менее, идут на это ради какой-то цели, то надо сказать о ней.
  Сейчас я поясню свою мысль. Неважно за что борется террорист: за свободу Ирака от Американских оккупантов, за свободу Чечни от русских, за незалежность Украины, за равноправие сексменьшинств или за человеческое отношение к животным.
  Суть терроризма не в целях, а в СРЕДСТВАХ.
  Цели -то могут быть самыми блаародными :)
  Вот, пожалуйста: какие цели преследовал Брейвик? Насколько понимаю, диаметрально противоположные целям какой-нибудь Алькаиды...
  Весь вопрос в морально-нравственном сдвиге, когда для решения политических вопросов используются в качестве заложников мирные люди. (И самое грустное, что практика эту началась именно на уровне государственной власти...)
  Именно поэтому я считаю, что цели теракта совершенно неважны.

  >Но ведь только на это и можно надеяться. То что человек соразмерит цели и средства.
  Дима :) ваша реакция мне просто медом по сердцу. Вы пытаетесь искать выходы, причем ищете их не в колее мэйстрима. Именно этого я и добивался своим рассказом. Ваша позиция выдает в вас нормального, неизвращенного и неозлобленного человека. Но, боюсь, ни один шахид вас не поймет...

  >Кстати, ИРА отказалась от терроризма, когда у них случайно взорвался склад боеприпасов в съемной кввартире
  Эх... так есть еще и ПИРА, которая, как взрывала, так и взрывает.

  Кстати, вопрос не по теме. На конкурсе уже свернута судейская деятельность? Я обратился к координатору с тем, чтобы переадресовать ссылку в финальном списке с ника Рисовальщик на мою основную страницу. Координатор пока никак не реагирует на пост. У вас там еще работает судейский раздел? Может продублируете по своим каналам? :)

40. Печальный Сурикат 2012/07/17 16:37 [ответить]
  > > 39.Шауров Эдуард
  >> > 38.Печальный Сурикат
  >>> Но, боюсь, ни один шахид вас не поймет...
  А если так? ))
  http://cs9309.vkontakte.ru/u6299375/100867362/x_734af00a.jpg

  >На конкурсе уже свернута судейская деятельность?
  Раздел еще есть, но он, похоже, уже мертвый.
  Пост расмещу, но результат не гарантирую

41. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/07/17 17:36 [ответить]
  > > 40.Печальный Сурикат
  >> > 39.Шауров Эдуард

  >А если так? ))
  >http://cs9309.vkontakte.ru/u6299375/100867362/x_734af00a.jpg
  Хорошее средство от приплода сущностей :)
  Червяк *истерично*:
  - Человек перерубил моего брата лопатой! Теперь у меня ДВА брата!!!
  :):):)

  >Пост расмещу, но результат не гарантирую
  Пасиб :)

42. Skier (cheeget@gmail.com) 2012/07/22 19:44 [ответить]
  Хех! Признаться, я не на вас думал... :-)
  Примите поздравления!
  Вот видите - я же говорил, что у рассказ есть весьма хорошие шансы! :-)
  Хотя, остаюсь при своём мнении - нужно идти дальше, предлагать решение проблем, а не только обозначать их.
  Ещё раз поздравляю!

43. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/07/23 04:17 [ответить]
  > > 42.Skier
  >Хех! Признаться, я не на вас думал... :-)
  Маскировка - наше всё :)
  >Примите поздравления!
  Спасибо :)
  >Вот видите - я же говорил, что у рассказ есть весьма хорошие шансы! :-)
  На то и уповал :) Хотя понимал, что рассказ слишком провокационный... в своем смысле
  >Хотя, остаюсь при своём мнении - нужно идти дальше, предлагать решение проблем, а не только обозначать их.
  Здесь вопрос сложный. Тем и хороша фантастика, что может, по крайней мере пытаться, давать ответы, там, где жизнь дает сплошные вопросы.
  Но здесь, подумав и рассудив, я оставил тему открытой. Слишком проблема насущная, слишком осязаемая и малоотдаленная. Как уже сказали несколько коментаторов: "а где же тут фантастика?" Любое решение, предложенное автором отчасти успокоило бы читателя, я же хотел добиться совершенно другого эффекта.
  >Ещё раз поздравляю!
  Еще раз спасибо :)

44. *Росса Яна (yana_rossa@mail.ru) 2012/07/24 15:59 [ответить]
  классно!))
  Рассказ держит в напряжении от первого до последнего слова.
  Но здесь я согласна с предыдущими оппонентами в том, что в фантастике хотелось бы видеть не только изобличение социальных и технологических проблем, но и варианты их решений.

45. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/07/25 06:40 [ответить]
  > > 44.Росса Яна
  >классно!))
  >Рассказ держит в напряжении от первого до последнего слова.
  Спасибо, Яна :)

  >Но здесь я согласна с предыдущими оппонентами в том, что в фантастике хотелось бы видеть... варианты решений.
  Это, да... Но свои резоны я в прошлом комме уже обозначил. Мне хотелась подвигнуть читателя к поиску этих самых решений. Ведь проблема не станет ждать открытия антитеррористических супермегаволн :)
  Еще раз спасибо :) Заглядывайте еще.

46. Пушкарь 2012/07/25 07:40 [ответить]
ужас

47. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/07/25 13:49 [ответить]
  > > 46.Пушкарь
  >ужас
  За что купил...

48. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/09/01 06:55 [ответить]
Рассказ в сентябрьском "Полдне" :):):)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шауров Эдуард Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Правила войны ()

Комментарии: Правила войны
()