Комментарии: Правила войны

Шауров Эдуард Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Правила войны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/06/2012, изменен: 08/11/2014. 16k. Статистика.

Аннотация:

Финалист "Блэк Джек - 12"

Рассказ опубликован в альманахе "Полдень. XXI век" N9 2012г.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5)
20:25 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (38/14)
20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:27 Лера "Облетели последние листья" (19/1) 20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5) 20:25 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (38/14) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:23 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (595/13) 20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5) 20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

38. Печальный Сурикат 2012/07/17 12:05 [ответить]
  > > 37.Шауров Эдуард
  >> > 35.Печальный Сурикат
  >Ну, тут я серьезно сомневаюсь. Для чего? Совершенно неважно по каким причинам человек занимается терроризмом. Здесь я наоборот стремился подчеркнуть, что причины абсолютно неважны.

  С этим я, наверное, не соглашусь. Если человек просто начинает убивать налево и направо, то это болезнь, паталогия, тут особенно не о чем говорить. Но можно ли оценивать террористов просто как психически больных людей с манией убийства? Если они получают наслаждения от смертей, ужаса, страданий других - тогда да. Но если также страдают, но, тем не менее, идут на это ради какой-то цели, то надо сказать о ней.
  Меня в этой связи здорово пронял "Статский советник" Б.Акунина (книга, в фильме этот момент убран) - террористы показаны как живые люди, хотя и со странностями

  >Нельзя ожидать решения глубочайшей проблемы, вставшей перед нашим обществом, от отдельного индивидуального, наобума. Авось чья-то совесть взбунтуется или жалость взыграет, а может его вообще инсульт хватит в самый ответственный момент.
  Но ведь только на это и можно надеяться. То что человек соразмерит цели и средства.
  Кстати, ИРА отказалась от терроризма, когда у них случайно взорвался склад боеприпасов в съемной кввартире и уничтожило целый дом, где был и переполненный людьми бар. Вот эта вот случайная гибель большого числа совершенно безвинных людей заставила ИРА пересмотреть свою политику.
  Однако они были католики, а не мусульмане

37. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/07/16 20:14 [ответить]
  > > 35.Печальный Сурикат
  >И от меня пара 16-дюймовых коммонов.))
  Здравствуйте, Дима :) С удовольствием отвечу.
  >Рассказ, мне кажется, просто не влез в 12 кб.
  *печально* Да, признать по чести, объема жутко не хватало.
  >Из трех основных героев человеком выглядит только Дина. Ринат и Ивар, по большому счету - механизмы. Если такова авторская задумка - следует как-то подчеркнуть.
  Не совсем так. И у Рината, и у Ивара есть достаточно четко выраженный характер. Просто прорисованны они более скупо и аскетично. С другой стороны вы совершенно правы, и Ивар, и Ринат в рассказе вытупают орудиями жизненной ситуации, их индивидуальности не к чему лезть на первый план. Хотя они вовсе не роботы. Ну, разве что Ивар, дык он и боевой наркотик принимал :)
  >А вообще хорошо бы больше описать психотип. Особенно по Ивару - ради чего он идет на это?
  Ну, тут я серьезно сомневаюсь. Для чего? Совершенно неважно по каким причинам человек занимается терроризмом. Здесь я наоборот стремился подчеркнуть, что причины абсолютно неважны.

  >Честно, ждал в конце, что Ивар как-то уклонится от своего сценария, заслонит Дину там или начнет стрелять по полицаям, отвлекая внимание на себя.
  И это меня в корне не устраивало. Таким образом я решил бы поставленный вопрос частным волевым решением отдельного персонажа. И это тоже , на мой взгляд, неправильно. Нельзя ожидать решения глубочайшей проблемы, вставшей перед нашим обществом, от отдельного индивидуального, наобума. Авось чья-то совесть взбунтуется или жалость взыграет, а может его вообще инсульт хватит в самый ответственный момент.
  >А так получается, что женщина просто попала под машину терроризма-контрртерроризма
  Именно.
  >Рассказ написан хорошо, читать было интересно
  Спасибо, Дима :)

36. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/07/17 04:12 [ответить]
  > > 34.Чернышева Ната
  >> > 18.Шауров Эдуард
  >>> > 16.Чернышева Ната

  >рассказ отличный и в финале он поделом,
  Cпасибо, Ната :)
  >но на мой взгляд проблема здесь в том, что фантастики практически нет. Убери камеры из ванной комнаты, и ничего ж не изменится. События рассказа, за вычетом мелких вещей антуража, - это наша нынешняя данность. Это факт, в котором приходится жить нам нынешним.
  В сущности вы правы и в то же время неправы.
  Да, фантастики здесь, вроде как, и нет. Но с другой стороны, что же это, если не фантастика?
  Описание того, что есть на самом деле, по определению считается реализмом. Описание того чего пока нет - фантастикой.
  Я описал то, чего пока еще нет и, дай бог, не будет. Камера в туалете каждой квартиры пока нонсенс, но завтра...
  Фантастика или реальность? Грань очень тонка. Вот представьте, книга про инопланетян, посадка, первый контакт. Фантастика? Несомненно. Но вдруг в сентябре 2012-го инопланетный корабль садится в пустыне Каракумы, и фантастика моментально становится реализмом. :)

  Многие читатели именно потому увидели в моем рассказе реализм, что прогноз вышел очень уж актуален.
  На самом деле уже звучало определение "фантастика ближнего прицела" пусть будет так. Но все же, я считаю, фантастика.

35. Печальный Сурикат 2012/07/16 13:44 [ответить]
  И от меня пара 16-дюймовых коммонов.))

  Рассказ, мне кажется, просто не влез в 12 кб.
  Из трех основных героев человеком выглядит только Дина. Ринат и Ивар, по большому счету - механизмы. Если такова авторская задумка - следует как-то подчеркнуть. А вообще хорошо бы больше описать психотип. Особенно по Ивару - ради чего он идет на это?

  Честно, ждал в конце, что Ивар как-то уклонится от своего сценария, заслонит Дину там или начнет стрелять по полицаям, отвлекая внимание на себя.
  А так получается, что женщина просто попала под машину терроризма-контрртерроризма

  Рассказ написан хорошо, читать было интересно

34. *Чернышева Ната 2012/07/16 13:33 [ответить]
  > > 18.Шауров Эдуард
  >> > 16.Чернышева Ната
  >>> > 13.Шауров Эдуард
  >>да, рассказ хороший. Запоминается.
  >>но можно поругать его малость?
  >>или лучше попозже?
  >>:-)
  >Конечно, можно :) хотя "попозже" тоже звучит заманчиво :):):)

  :-)
  рассказ отличный и в финале он поделом, но на мой взгляд проблема здесь в том, что фантастики практически нет. Убери камеры из ванной комнаты, и ничего ж не изменится.

  события рассказа, за вычетом мелких вещей антуража, - это наша нынешняя данность. Это факт, в котором приходится жить нам нынешним.
  Ошибка полицейского, женщина, не сообразившая что ей будет в такой нервной обстановке - и ведь полицейского нельзя судить, он действовал по инструкции!

33. Шауров Эдуард 2012/07/16 10:12 [ответить]
  > > 29.Иванов Юрий
  > >31. Катя
  Ребята, спасибо :):):) Сюрприз, что и сказать, приятный.

32. Шауров Эдуард 2012/07/16 10:13 [ответить]
  > > 30.Чваков Димыч
  >> > 28.Шауров Эдуард
  >
  >А ведь говно лучше всего липент к ушам. Разве не так? :)))))))))))))))
  >А если ещё и клей "фонетик"
  Не, Димыч, слоган - штука совершенно прикладная, он продавать должен, а у тебя тут сплошная ирония.
  Тебе иронизировать извне хорошо :) а я, согласись, не могу плевать в колодец, из которого порою прихлебываю :):):) хотя иной раз, может, и стоило бы :):):)

31. Катя (kisunika@rambler.ru) 2012/07/15 20:22 [ответить]
Теперь и я поздравляю! С финалом!:))

30. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/07/15 05:58 [ответить]
  > > 28.Шауров Эдуард

  >Димыч, слоган - говно, но фонетически, есть чему поучиться :):):)

  А ведь говно лучше всего липент к ушам. Разве не так? :)))))))))))))))
  А если ещё и клей "фонетик"

29. *Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2012/07/14 20:42 [ответить]
Поздравляю с финалом, Эд! Просто чудо чудное! Но приятное :))

28. Шауров Эдуард 2012/07/14 18:33 [ответить]
  > > 26.Чваков Димыч
  >> > 17.Шауров Эдуард

  >ПОДАВИСЬ СВОИМ ДАНИССИМО!
  Ну вот, поэта, его за версту видать :)
  Димыч, слоган - говно, но фонетически, есть чему поучиться :):):)

27. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/07/14 09:59 [ответить]
  > > 20.А.А.Анонимиус

  >А вот ведь Вы "поостереглись" включить в свой обзор наш скромный текстик. Хотя читали, Дмитрий Александрович, читали. Но поостереглись.:)
  Так от меня в энтом конкурсе ничего не зависело, и выбор был вольный... а вот встретимся на узкой тропке самосуда, вот я вам ужо - всем троим :)))))))))))))
  >За осторожность!)
  За неё матушку! :))

26. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/07/14 09:56 [ответить]
  > > 17.Шауров Эдуард

  >Вот такие дела, оценка ведь на восемдесят процентов в голове оценщика...
  Ага, оценщик оценивает свои представления об оцененном рассказе :)))

  А случай со слоганом... отличный... Я тут тоже слоган придумал, даже в пару произведений вставил. Морду пока не били, хотя там всё без подтекста :)))
  ПОДАВИСЬ СВОИМ ДАНИССИМО!

25. Шауров Эдуард 2012/07/13 19:30 [ответить]
  > > 24.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 23.Шауров Эдуард
  >>Кошелек не читал пока
  >Прочитай. Не пожалеешь:) Автор - Погуляй Юрий.
  Посмотрю, ага.

24. Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2012/07/13 19:17 [ответить]
  > > 23.Шауров Эдуард
  >Кошелек не читал пока
  Прочитай. Не пожалеешь:) Автор - Погуляй Юрий. Как и ты, работал под прикрытьием:)))

23. Шауров Эдуард 2012/07/13 19:29 [ответить]
  > > 21.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 17.Шауров Эдуард

  >Ну, я бы скорей всего прочувствовал напраслину дальнейших действий и отказался от дальнейшего сотрудничества.
  Да мужик нормальный, и задание было интересное. Кроме того я вроде как от обычной схемы и не отступал. Так что...
  А от дальнейшего сотрудничество я и так отказался. Он говорит: может еще подумаешь?
  А я говорю: Нет, извини.
  Если человека слоган форда не устраивает :) то скорее всего, его вообще ничего не устроит. Увы, я это понимаю.

  >ЗЫ/Ну что, вот таким хитрым фортелем, через Мошкова, справедливость восстановилась? Поздравляю!
  Спасибо, Сережа :) Сюрприз неожиданный и от того вдвойне приятный.
  А мне вот жаль, что Кошелёк не попал... Его бы вместо "Силы искусства"... И с чего на Кошелёк все ополчились:(
  Кошелек не читал пока

22. Шауров Эдуард 2012/07/13 19:15 [ответить]
  > > 20.А.А.Анонимиус
  >> > 15.Чваков Димыч
  Не, Фит, здесь ты не прав. Я Димычу загодя по почте говорил, что буду под Рисовальщиком, так, что осторожность здесь совершенно ни при чем :)
  И насчет прогибов тоже пока неверно. Те, кто ругал пока молчат.
  Рассказ слишком болезненный, слишком он серпом по одному месту, и главное, что в нем нет ничего кроме правды. Посему ругать еще будут. И это может и плохо. Но будут и те, кто всерьез задумается. А это уже хорошо.

21. Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2012/07/13 18:59 [ответить]
  > > 17.Шауров Эдуард
  >Я выдал оговоренные варианты, но вышла промашка, он сразу неверно меня сориентировал по потребителю... Я сразу думаю уныло: шансы угодить такому заказчику мнимальные, но груздем уже назвался :)
  Ага, как всё знакомо! :)))
  Ну, я бы скорей всего прочувствовал напраслину дальнейших действий и отказался от дальнейшего сотрудничества. В два захода у меня было раз два и обчёлся. Либо попадал сразу, либо начиналась пустая волокита с выбором заказчиком неудачного варианта... Один раз даже пришлось отказываться от авторства:))
  ЗЫ/Ну что, вот таким хитрым фортелем, через Мошкова, справедливость восстановилась? Поздравляю! А мне вот жаль, что Кошелёк не попал... Его бы вместо "Силы искусства"... И с чего на Кошелёк все ополчились:(

20.Удалено написавшим. 2012/07/13 18:41

19.Удалено написавшим. 2012/07/13 18:44

18. Шауров Эдуард 2012/07/13 17:54 [ответить]
  > > 16.Чернышева Ната
  >> > 13.Шауров Эдуард

  >да, рассказ хороший. Запоминается.
  >но можно поругать его малость?
  >или лучше попозже?
  >:-)
  Конечно, можно :) хотя "попозже" тоже звучит заманчиво :):):)

17. Шауров Эдуард 2012/07/13 17:57 [ответить]
  > > 15.Чваков Димыч
  >> > 7.Шауров Эдуард Валерьевич

  >Да-да, ареопаг БД-шный порой очень азартен в травле.
  Да, собственно, что тут сказать, любые соревнования в литературе все-таки нонсенс :) слишком относительна система оценки.
  Как-то раз с дурику поучаствовал в конкурсе "Голубой стрекозы", подкупило то, что конкурсы именно пьес проходят достаточно редко и то, что организаторы пришли и пригласили лично.
  Результат был - то ли ржать, то ли плакать :) Сначала я до одури доказывал организаторам, что требовать публичного обоснования оценок подсудной труппы при двух группах в номинации, по крайней мере неправильно, поелико обоснование должно быть опубликованно до подведения итогов. Потом устал и выложил полноценный обзор. Соответственно, на выходе получил от оппонентов оценки с обоснованием: "Рассказ я бы оценила на четверку, но ставлю двойку, поскольку надо же ее кому-то поставить (шкала была пятибальной). Димыч, и это не преувеличение, по меньшей мере два обоснования были именно такими :) В результате всего этого цирка я оказался последним в группе... Долго ржал :):):) над самим собой :)

  А вот еще случай из жизни. Работал с мужиком. Хороший мужик, без понтов, с мозгами, без фанатизма, вроде. Нужно было придумать слоган для его клуба. Я обычно стараюсь работать в два приема: пристрелка и точная коррекция. Но тут срок жутко сжат. Встретились в пятницу, слоган нужен в понедельник. Я выдал оговоренные варианты, но вышла промашка, он сразу неверно меня сориентировал по потребителю. Говорит:
  - Хрен с ней, со скоростью. Мне нужен слоган, с которым я буду жить. Давай еще неделю поработай.
  Я сказал: о,кей
  Он уже говорил, что он работал с другими рекламистами, но слоганы его не устроили (оттого и спешка). И тут мне озвучил слоган, который из всего предложенного ему, вроде как более менее, хотя и не фонтан.
  Говорит слоган, и я чувствую, что слоган мне подозрительно знаком. И слоган не просто хороший, а слоган уровня крупной и серьезной мировой компании. Ничего не говорю, приезжаю домой , гуглюсь. И оп-па! Корпоративный слоган компании "Форд" слово в слово. С единственным минусом, что в сочетании с названием клуба этого мужика получается нехорошая и ненужная фонетическо-логическая связка, что портит всю малину.
  Я сразу думаю уныло: шансы угодить такому заказчику мнимальные, но груздем уже назвался :) Человек я амбициозный и наглый :) отчего не потягаться со слоганом форда? Работаю с полной выкладкой неделю, выдаю пять вариантов из которых два - так себе, два - вполне на уровне, один - просто супер, и продающий момент, и игра слов, и подсмысл для умного потребителя. Встречаюсь с мужиком, он мнется перекладывает бумажки, и не выбирает ничего... Все неплохо, но не то... Правда история с фордовским слоганом его раздосадовала жутко, он на тех ребят жутко разозлился, хотя уж я его и убеждал, что случайное попадание возможно, я сам, работая, повторил один слоган "фольцвагена" :) пришлось отказаться.
  Вот такие дела, оценка ведь на восемдесят процентов в голове оценщика...

16. *Чернышева Ната 2012/07/13 17:13 [ответить]
  > > 13.Шауров Эдуард
  >> > 12.Чернышева Ната
  >>от ты какой, северный олень!
  >>
  >>поздравляю.
  >*с интересом* А какой именно? Виксен? Блитцен? Или Рудольф? ;)
  да это же присказка такая!

  >Спасибо, Ната :):):)

  да, рассказ хороший. Запоминается.
  но можно поругать его малость?
  или лучше попозже?
  :-)

15. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/07/13 16:30 [ответить]
  > > 7.Шауров Эдуард Валерьевич

  > Скуксили разные места и провалили, c совершенно потешными претензиями.
  Да-да, ареопаг БД-шный порой очень азартен в травле. Помнится, "Идефикс" растоптали за якобы надругательства над религиозными ценностями (под коими все, вероятно, подразумевали обрезанную крайнюю плоть) и разжигание национальной розни. Последнее обвинение было настолько смехотворно, что мне не хватило духу что-то возразить уважаемым людям, закапывающим свой авторитет с премилым монплезиром...
  Стрелять на БД может всё, как я понимаю, он априори непредсказуем, поскольку некоторые из судей из кожи вон лезут, чтоб показать свою оригинальность... а получается пшик...

  Впрочем, всё это ерунда и возрастное брюзжание. С попаданием тебя в "двадцать одно", Эд! Бинго!
  Всем встать, остальным подравняться сидя, Бояндину играть на баяне непременное "динь-динь" (Константин, я помню, что Вы уже взрослый мужчина, но сыграйте, что Вам стоит - пацаны будут рады)...

14. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/07/13 16:20 [ответить]
С выходом в финал, Эд!
"Моих" в финале 4 рассказа... твой в том числе. Стану за них болеть!

13. Шауров Эдуард 2012/07/13 14:53 [ответить]
  > > 12.Чернышева Ната
  >от ты какой, северный олень!
  >
  >поздравляю.
  *с интересом* А какой именно? Виксен? Блитцен? Или Рудольф? ;)
  Спасибо, Ната :):):)

12. *Чернышева Ната 2012/07/13 14:24 [ответить]
  от ты какой, северный олень!

  поздравляю.

11.Удалено. 2012/07/03 16:28

10. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/07/02 08:07 [ответить]
  > > 9.А.А.Анонимиус
  >> > 6.Шауров Эдуард Валерьевич

  >Но в целом весьма любопытно: где там та эротика-то в твоём рассказе? То, что женщина моется в душе - это эротика?)
  Не, это я про "штучный товар"
  http://samlib.ru/s/shaurow_e_w/tovar.shtml
  Там вполне полноценная эротическая сцена. И самое смешное, что написал я ее из откровенно провакационных соображений. И оказался прав - сработало

  >А в целом, видишь, твой текст не отвечает социальному заказу главных мировых борцов с терроризмом. :)
  Это - да :) затем и писан

  >А так придраться не к чему. Не самый лучший твой рассказ, но, как и остальные выполнен вполне и вполне. И - факт - на порядок качественнее тех унылых вторичностей, коим и достанутся плюшки.
  Да ладно :) игра она и есть игра :):):) Это же не прыжки в высоту и не бег на сто метров. Критерии победы на пятьдесят процентов зависят от уровня судьи, от его ума, одаренности, оригинальности (если все это есть в наличии):) да даже от его настроения в момент знакомства с произведением. Мож он с похмелья, может геморроем мается, а может впал в депрессию :)
  Вот другой вопрос гораздо печальнее. В каком бы лично я настроении не был, я всегда отличу качественно написанный текст от говна. А здесь - полная печаль. Помнится один из судей обвинил "Эдиссона и компанию" в кривом слоге, это помимо пафосности и выдавливания слезы :) Когда я своему сыну прочел этот комм, он, удивившись, сказал: "Но этот жирный мальчик не может вызывать слезы, он ведь просто неприятный". Я привел этот довод судье. На что он что? Просто промолчал :):):) И размахивая гульфиком принялся выяснять мои регалии в смысле побед на грелках в ХиЖах и публикаций в полднях :):):)
  Да фих с ним с ружжом :)

9.Удалено. 2012/07/01 20:05

8.Удалено написавшим. 2012/07/01 19:34

7. Шауров Эдуард Валерьевич (itdtr@rambler.ru) 2012/07/01 18:57 [ответить]
  > > 5.Рубцова Дарья
  >Добрый день, Эдуард.
  И вам, Даша, доброго времени :)
  >Моя странная зарисовка про медведжока и старика с девочкой тоже с треском провалилась:) Хотя по поводу нее это следовало ожидать:)
  Рассказ у вас был точно не бойцовый. Хотя, чем дольше участвую в БД, тем больше убеждаюсь , что прямых зависимости тут нет. В прошлом году у меня был откровенно бойцовый расск, грелки рвать :) а вот же фиг. Скуксили разные места и провалили, c совершенно потешными претензиями.

  >Думаю, это судьба каждого сайта или форума - с течением времени приходить в упадок и загаживаться. Но, если взять шире - вообще почти каждого коллектива, офиса, команды, работающей над одними проектами.
  Одна из основ мироустройства. Даже любовь не гарантирована от увядания. Энтропия...
  >а сети... сейчас появляется много новых литсайтов, с молодыми тусовками, с энтузиастами. Литфорум, проза и СИ - самые основные - как-то приходят к одному и тому же:) но есть смысл, думаю, поискать что-то еще.
  Ох :) я по натуре человек тяжелый на подъем. А на новом форуме опять же нужно тусоваться, много читать и преимущественно говна, коммы писать спорить :( Времени не хватает на все это.
  Вот сегодня, наконец, выделил время и привел в порядок разделы на страничке :) а вы - бросай :):):)


  >Но насчет Вашего рассказа один коммент был в тему - характеры можно было бы раскрыть подробнее. Понимаю, что тогда объем выходил за рамки, но сейчас, вне конкурсов, можно было бы доработать.
  Да, конечно, можно было бы. Улучшать - не портить :) Но пока руки не лежат. Начал новый роман, а он требует много времени и страшно занимает голову, все утро думал над именем персонажихи :)
  Вот сегодня, съездил по делам, поставил машину в гараж, подхожу к двери подъезда и думаю так: "Я же когда уезжал забыл в кармане джинсовки сотик, значит двери мне открывать нечем". Набрал квартиру на сим-симе и только потом сообразил, что телефон к замку не имеет прямого отношения, а ключи у меня в сумке :):) А потом чуть позже, обнаружил, что сел телефон, включил его в сеть и десять минут не мог вспомнить пин-код, хотя он наипростейший :)

  А расск пока пусть полежит. Руки к нему пока не йдут :)

6. *Шауров Эдуард Валерьевич (itdtr@rambler.ru) 2012/07/01 14:33 [ответить]
  > > 4.А.А.Анонимиус
  Привет, Фит :)
  >Собственно я сам рассматривал сей БД как повод для виртуальных шалостей и объект для стеба. :)
  Это - да. Сто процентов.
  >А текстик у тебя приличный. Поверь. :)
  А то! :) неприличный был в позапрошлом году :):):)
  И как бы не пеняли мне ханжески до и после, именно откровенной эротикой я и продавил жюри. Не мыслями, заметь, не глубокими размышлениями, ни хорошим стилем, а банальной эротикой. Это банально смешно...
  >поделюсь прикольной ссылой на пост Техасца
  >http://avtoram-com.livejournal.com/473936.html
  Поучительно :)

  А от нашего стола вашему :)
  http://samlib.ru/z/zhigmytow_c_w/babayka.shtml
  Мне очень понравилось и не потому, что земляки :)
  Глянь, буде время найдешь.

5. Рубцова Дарья (dariarubtsova@gmail.com) 2012/07/01 13:08 [ответить]
  Добрый день, Эдуард. Моя странная зарисовка про медведжока и старика с девочкой тоже с треском провалилась:) Хотя по поводу нее это следовало ожидать:)
  рассказ Ваш мне понравился. А СИ... да, увы, с каждым годом он все больше загоняется в шаблонные рамки, мертвеет и тускнеет. И тусовка, которая всем тут рулит, вырисовывается все отчетливее. Думаю, это судьба каждого сайта или форума - с течением времени приходить в упадок и загаживаться. Но, если взять шире - вообще почти каждого коллектива, офиса, команды, работающей над одними проектами. С течением времени между энтузиастами-единомышленниками начинаются свары, ссоры, интриги... глаз у многих замыливается, новые идеи уже не приемлются. Вырисовываются те, кто рулят, оппозиция и те, кто активно лижет задницы рулящим или оппозиции:) Начинается борьба за власть. Да и просто заболочивание. Увы. Наблюдала это не раз, сейчас вот непосредственно у себя на работе :( в таких случаях ничего не остается, как сменить место дислокации) В реале это не всегда просто, а сети... сейчас появляется много новых литсайтов, с молодыми тусовками, с энтузиастами. Литфорум, проза и СИ - самые основные - как-то приходят к одному и тому же:) но есть смысл, думаю, поискать что-то еще.
  Но насчет Вашего рассказа один коммент был в тему - характеры можно было бы раскрыть подробнее. Понимаю, что тогда объем выходил за рамки, но сейчас, вне конкурсов, можно было бы доработать. Все-таки очень пунктирно получилось. Это же драма, а для придания ей объема и степени сопереживания герои должны быть более подробными. Ну, ИМХО. Ваше право, конечно:)

4.Удалено написавшим. 2012/07/01 10:01

3. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/06/26 18:03 [ответить]
  > > 2.Бариста Агата Болеславовна
  >... Мне понравилось:)
  Спасибо, Агата :)
  Заглядывайте еще.
  Даешь литературу для читателя! :):):)

2. *Бариста Агата Болеславовна (uliatysh@mail.ru) 2012/06/26 10:23 [ответить]
... Мне понравилось:)

1. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/07/13 14:08 [ответить]
  Рассказ с хорошим звучным треском провалился на БД-12. В полуфинал судьи первой группы не пустили :)
  Под псевдонимом мне участвовать не понравилось. Шишки те же, а внимания меньше. Независимые обзористы обозрели рассказ всего один раз, судьи - дважды.
  Отзывы оставляю здесь, для долгой памяти :)

  Сорокин Александр Викторович:

   Жесткий рассказ.
   Мне понравился. Претензий нет.
   За исключением одной: а где тут фантастика-то? Майка, маскирующая взрывчатку? Керамический пистолет (кстати, а зачем он террористу ваще?)? Тетенька бросающаяся на автомат? Камеры повсюду?
   Маловато.
   Был некогда такой термин: фантастика ближнего прицела, это когда в романе описывалось близкое здесь, которое вот-вот и сбудется. Вл. Немцов писал в этом жанре. Но таки в тех произведениях речь шла о технических новинках, вроде электростанции на солнечных элементах в пустыне, или о подводном танке - для добычи нефти на Каспийском дне... А у нас тут...
   Какое время - такая и фантастика.
   Как понял, мама все же сыну жизнь спасла.
   Полуфинал возможен. Но, боюсь, за слабую фантастическую составляющую могут баллы снизить.

  Спасибо автору обзора. Примерно чего-то в этом ключе я и пытался добиться.

  А дальше бескомпромисное в своей литературно-судейской монументальной ментальности жюри :)

  Глушановский Алексей Алексеевич:

  ... Далее, остается совершенно непонятным смысл рассказа. Прочитав его, остаешься в недоумении, - "И что же автор хотел сказать"? Что чрезмерная защита от терроризма приносит только вред, а кому надо - все равно нагадят? Так это понятно и так. Что-то еще? Тогда оно слишком завуалировано, и этот смысл от меня ускользнул.
   Оценка низкая.

  Заметил-Просто Иржи Джованниевич:

  Автор занялся простенькой экстраполяцией тенденций. Борьба с терроризмом разрастается до фантастических масштабов, но с терроризмом все равно не борется, да еще и сам становится угрозой для общества. Чистый Тип 2 в моей прошлогодней классификации. Увы (для автора), я в такое развитие событии не верю.

  Что ж, пусть читатель составляет свое мнение.
  Милости просим :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шауров Эдуард Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Правила войны ()

Комментарии: Правила войны
()